Сельскохозяйственная статистик

Содержание Введение 3 1.Краткая природно-экономическая характеристика сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района Новосибирской области 4

Содержание

Введение. 3

1.Краткая природно-экономическая характеристика сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района Новосибирской области. 4

2. Понятие, источники данных и показатели земельного фонда. 6

3. Группировка сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % в 2007 году. 13

4. Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р. в 2007 году Краснозерского района. 22

5. Расчет показателей рядов динамики по хозяйстам ЗАО «Казанак» и ООО «Простор» Краснозерского района Новосибирской области за 2003-2007 гг.25

Заключение. 30

Список литературы.. 32

Введение

Задачами статистики земельного фонда является построение системы показателей, включающих число землевладельцев, арен­даторов земли и землепользователей, размер и состав земельного фонда, показатели состояния и уровня использования земель. Статистика призвана следить за изменениями величины земельно­го фонда. В число задач статистики также входит составление зе­мельных балансов. Обобщенное представление о земельном фонде содержится в Государственном земельном кадастре. К задачам ста­тистики относится сбор, обработка и анализ данных о земельном фонде, включая данные по орошаемым и осушенным землям.

Целью данного курсового проекта является анализ земельного фонда по предложенным сельскохозяйственным организациям, выявление связи между качеством почвы и другими показателями, изучение динамики валовой продукции за ряд лет, а также изучение изменения выхода продукции растениеводства от размера и продуктивности пашни.

Объектом курсового проекта являются с.-х. предприятия Краснозерского района.

1. Краткая природно-экономическая характеристика сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района Новосибирской области

Общие сведения. На юге район граничит с Алтайским краем, на остальном протяжении - с Карасукским, Здвинским, Доволенским и Кочковским районами.

Краснозерский район расположен в центре Кулундинской зоны. Площадь - 5,3 тыс. кв. км. В административном отношении включает поселок городского типа Краснозерское и 18 сельсоветов.

Климат. Среднегодовая температура воздуха - положительная: +0,1 - 0,40 , средняя температура июля равна 19,30 , января от - 19,2 до - 19,60 . Годовое количество осадков составляет 320 - 340 мм; в мае - июне выпадает 60 - 70, августе - сентябре - 75 - 95. Заморозки начинаются в сентябре и заканчиваются в последней декаде мая.

Холодный период длится 174 - 179 дней, увеличиваясь к северо-востоку, сумма отрицательных температур равна 22930 .

ГТК на северо-востоке - 1, на юге - 0,8 - 0,9. Вероятность снижения урожая зерновых то засух - 30 -35%, от неблагоприятных условий уборки - 25 - 30%.

Рельеф. Территория района неоднородна по рельефу: большая часть, преимущественно возвышенная, расположена на обширном Карасукском увале, который занимает более 100 км, постепенно повышаясь к долине р. Оби, являясь водоразделом рек Карасук и Бурла. Абсолютные отметки - 150 м.

К северу местность несколько понижается, появляются черты гривно-лощинного ландшафта, свойственного Барабинской низменности: многочисленные гривы, лощины, сеть котловин, занятых озерами и болотами, типа осоково-тростниковых займищ.

Население. Численность населения района составляет примерно 45 тыс.чел. Городское население проживает в рабочем поселке Краснозерское, сельское - в 52 населенных пунктах.

Национальный состав населения: 87% - русские, 13% - немцы, украинцы, казахи и другие национальности.

Экономическая оценка. Природные условия района благоприятны для возделывания здесь позднеспелых сортов пшеницы, овса, ячменя, ржи, подсолнечника, горчицы, для развития крупного рогатого скотоводства мясо-молочного направления и овцеводства.

Затрудняют развитие сельского хозяйства засоленность почв (большая их часть - засоленные) и сильная ветровая эрозия; район входит в засушливую зону (ГТК - 0.8 - 1.0). Возможность засушливых лет - 35%. Урожайность зерновых сильно колеблется по годам. Район нуждается в мерах по борьбе с засухой и ветровой эрозией, в мелиорации засаленных почв и расширении сети водоводов.

В Краснозерском районе 21 сельскохозяйственное предприятие, которые специализируются на растениеводстве и животноводстве.

2. Понятие, источники данных и показатели земельного фонда

При статистическом изучении земельного фонда применяют систему показателей, важнейшими среди которых являются:

Общая земельная площадь страны (территория) - это пло­щадь поверхности суши с внутренними водоемами, находящимися в пределах государственной границы России.

Земельный фонд подразделяется на категории земель по их целевому назначению. Различают пожизненное наследуемое вла­дение землей граждан и коллективное владение землей. Земле­пользователи используют землю в соответствии с ее целевым на­значением н условиями предоставления. Земельные участки -участки земли, которые отличаются друг от друга своими природ­ными качествами или характером хозяйственного использования. Трансформация означает переход одного вида угодий в другой. На основе сведений о правовом режиме земель, их природном и экономическом состоянии составляется Государственный земель­ный кадастр. В Государственном земельном кадастре имеются следующие подсистемы: регистрация землевладений и землеполь­зователей; учет земель; бонитировка почвенного покрова и природно-технологических свойств земли; экономическая (денежная) оценка земель.

В статистической практике России выделяются семь катего­рий земель:

1)земли сельскохозяйственного назначения;

2)земли населенных пунктов (городов, поселков городского типа и сельских населенных пунктов);

3)земли промышленности, транспорта, связи и иного несель­скохозяйственного назначения;

4)земли природоохранного, рекреационного и оздоровитель­ного назначения;

5)земли лесного фонда;

6)земли водного фонда;

7)земли запаса.

Различают землевладение граждан России и землепользование граждан России. Служебные земельные наделы предусмотрены отдельным категориям работников ряда отраслей народного хозяйства, причем эти наделы выделены из земель, на­ходящихся в пользовании соответствующих предприятий и орга­низаций. Среди земель коллективного владения выделяются земли колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий и учреждений. В особую позицию выделятся следующие землеполь-зователи: промышленные, транспортные, лесохозяйственные, другие несельскохозяйственные государственные, кооперативные и иные общественные предприятия, учреждения и организации; сов­местные предприятия, организации и объединения с участием со­ветских и иностранных юридических лиц; религиозные организа­ции. Арендуют землю граждане, крестьянские хозяйства, пред­приятия и учреждения.

Производственное назначение и использование земли различ­но, так как земли по своим природным и другим особенностям не являются однородными. Земельный фонд подразделяется на виды земельных угодий. Угодья - это не только дар природы, но и ре­зультат труда человека.

В соответствии с классификацией все земельные угодья под­разделяются на две группы: сельскохозяйственные и несельско­хозяйственные.

Сельскохозяйственными угодьями являются участки земли, которые систематически используются для определенных сельско­хозяйственных целей. В группу несельскохозяйственных угодий включаются земельные участки, которые в данный момент не мо­гут быть использованы для производства сельскохозяйственной продукции. В свою очередь сельскохозяйственные и несельскохо­зяйственные угодья группируются следующим образом:

1. Сельскохозяйственные угодья - пашня, залежь, многолет­ние насаждения, сенокосы, пастбища.

2.Несельскохозяйственные угодья - леса, кустарники болота; земли под водой, под дорогами, под постройками, улицами, пло­щадями; оленьи пастбища, прочие не пригодные к использованию земли (горы, овраги, пески, ледники и т.п.).

В состав сельскохозяйственных угодий входят пашня, залежь, сенокосы, пастбища, многолетние насаждения.

Пашня - участки земли, ежегодно используемые для возде­лывания сельскохозяйственных культур (это распаханная земля, используемая как посевная площадь и подготовленная под посев сельскохозяйственных культур). Сюда включаются площади чис­тых (черных) паров и огороды, в том числе полезная площадь за­крытого грунта.

К залежам относятся необрабатываемые в течение ряда лет участки земли, ранее использовавшиеся как пашня. Участки, за­нятые посевами многолетних трав, относятся к пашне, а не к за­лежи. В практике учета и статистики земельных угодий разли­чаются понятия «пашня» и «пахотная» земля. Это не одно и то же. К пахотным землям, кроме пашни, относятся также пахото-пригодные залежные земли.

Многолетние насаждения - это участки земли, занятые сплошными культурными посадками плодово-ягодных, техничес­ких и других насаждений (сады, ягодники, виноградники, хмель­ники и т.п.), от которых продукция получается в течение ряда лет. В ряде случаев площадь садов и других многолетних на­саждений в междурядьях засевают сельскохозяйственными куль­турами. В земельной статистике такие площади числятся за мно­голетними насаждениями.

К сенокосам относятся земли, специально используемые для получения сена, сенажа, зеленой травы, травяной муки и других сухих обезвоженных кормов.

Пастбища представляют собой участки земли, покрытые тра­вой для подножного корма животных (выпаса). В земельной ста­тистике выделяются пастбища культурные, где проведен комплекс мероприятий по повышению продуктивности пастбищ и выпас скота идет организованно, осуществляется загонная (порционная) пастьба; обводненные - пастбища, обеспеченные поливом воды; пастбища могут также быть суходольные и заболоченные.

B статистике для характеристики земельного фонда (террито­рии) с распределением земель по категориям, пользователям, уго­дьям и их качеству применяется показатель, отражающий размер соответствующих земель по состоянию на 1 ноября отчетного года, К этому времени в нашей стране завершается уборка урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений. При­няты в эксплуатацию те земли, на которых закончен полный ком­плекс мелиоративных работ. Отсутствие снежного покрова в большинстве районов нашей страны в случае необходимости по­зволяет провести измерение тех или иных площадей в натуре. Эти и другие причины обусловили выбор указанной даты определения размеров земельного фонда.

В земельной статистике исчисляют общую площадь сельскохо­зяйственных угодий как сумму площади пашни, залежи, много­летних насаждений, сенокосов и пастбищ. Это делается для мно­гих целей, таких, как расчет показателей плотности поголовья скота, выхода продукции, обеспеченности сельхозпроизводителей сельхозугодьями.

Размер земель в статистике изучается одновременно с показа­телем числа землепользователей на землях, находящихся в поль­зовании сельскохозяйственных предприятий, государственных лесохозяйственных предприятий и населенных пунктов. В ряде слу­чаев размер земельного фонда сопоставляют с числом землеполь­зователей, численностью населения.

Определяется показатель, отражающий соотношение размеров сельхозугодий, в том числе пашни, с численностью работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, то есть определяет­ся коэффициент нагрузки на одного работника.

Статистика изучает использование земельного фонда в сель­скохозяйственном производстве с помощью ряда показателей. Показателями использования являются размеры площади сельскохо­зяйственных угодий по отдельным видам и результаты соотноше­ния отдельных видов угодий между собой. К показателям исполь­зования сельскохозяйственных угодий относится результат срав­нения наиболее продуктивной части пашни с общей площадью сельскохозяйственных угодий. Прямыми показателями уровня использования сельскохозяйственных угодий служат размеры про­дукции в натуральном и стоимостном выражении на 100 га соот­ветствующей площади, например валовой надой коровьего молока на 100 га сельхозугодий, стоимость валового выпуска сельского хозяйства в сопоставимых ценах на 100 га сельхозугодий.

Земельный фонд изучается не только в количественном изме­рении, но и с учетом качества почв, бонитировки и экономической оценки земель с позиции их производительной способности. Под бонитировкой (от лат. Bonitas - доброкачественность) понимается сравнительная оценка пригодности почвы по основным факторам плодородия для возделывания сельскохозяйственных культур (обеспеченность гумусом, содержание питательных веществ и др.).

Оценочные показатели в баллах определяются по агропроизводственным группам почв в границах районов и по отдельным хозяйствам с учетом технологических условий и интенсивности производства.

Средневзвешенные баллы бонитетов почв рассчитываются на основе баллов бонитетов различных почв и площадей этих почв в составе сельскохозяйственных угодий. Баллы бонитетов почв рас­считаны по их свойствам с учетом влияния на плодородие почв климатических условий, а также с учетом площадей орошаемых сельскохозяйственных угодий. За 100 баллов принят бонитет чер­нозема центральной части Краснодарского края.

Произведенная в стране землеустроительными службами эко­номическая оценка земель - это общая и частная оценка земель по эффективности выращивания сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений. Общая оценка пашни и многолетних насаждений осуществлялась по валовой продукции на 1 га (в бал­лах и в переводе на кадастровые гектары); уровню окупаемости затрат (стоимость валовой продукции на рубль затрат); размеру дифференциального дохода в рублях на гектар и удельному весу дифференциального дохода в валовой продукции в процентах. Ва­ловая продукция на 1 га представляет собой уровень про­дуктивности земель; окупаемость затрат отражает различия в про­изводительности на землях разного качества, а размер диф­ференциального дохода характеризует величину экономического эффекта от использования земель данного качества при достиг­нутом уровне интенсивности земледелия. Удельный вес дифференциального дохода в стоимости валовой продукции показывает в процентах эту дополнительную часть продукции земледелия, об­разование которой связано с использованием земель лучшего каче­ства и местоположения по отношению к худшим. По сенокосам и пастбищам общая оценка производилась только по валовой про­дукции в баллах и в переводе на кадастровые гектары.

Частная оценка по эффективности возделывания культур производилась по окупаемости затрат и дифференцированному до­ходу, а вместо балльной оценки и перевода в кадастровые гектары брались сведения об урожайности данной культуры и выходу продукции на 100 руб. затрат.

Показатели применяемые для расчета курсового проекта

Экономическая оценка, качество пашни, балл = сумма баллов оценки пашни, балл / площадь пашни, га

Сумма гектаро-баллов, оценка пашни, балл = экономическая оценка 1 га пашни, балл * площадь пашни, га

Удельный вес пашни во всех с/х угодий, % = площадь пашни, га/площадь всех с/х угодий, га * 100

Урожайность зерновых культур, ц/га = валовой сбор зерновых культур, ц / посевная площадь зерновых культур, га

Площадь пашни на одно хозяйство, га = площадь пашни, га / количество хозяйств

Фондообеспеченность на 100 га пашни, тыс.руб./га = среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. / площадь пашни, га *100

Фондовооруженность, тыс. руб. = среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. / среднегодовая численность работников, чел

Фондоотдача, руб. = стоимость реализованной продукции, тыс. руб. / среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.

Энергообеспеченность, л.с./га = суммарная мощность энергоресурсов предприятия, л.с. / площадь пашни, га

Энерговооруженность, л.с. / чел = общая энергомощность предприятия, л.с./среднегодовая численность работников, чел.

Обеспеченность тракторами, ед. = среднегодовая численность тракторов, ед. / площадь пашни, га

Обеспеченность трудовыми ресурсами, чел./га = среднегодовая численность рабочих, чел. / площадь пашни, га

Уровень рентабельности с/х продукции (растениеводство), % = прибыль от реализации (растениеводство), тыс.руб./полная себестоимость от реализации продукции (растениеводство), тыс.руб. * 100

Прибыль от реализации продукции (растениеводство), тыс. руб. = выручка от реализации продукции (растениеводство), тыс. руб. - полная себестоимость от реализации продукции (растениеводство), тыс. руб.

Выручка от реализации на 100 га пашни, тыс. руб. = выручка от реализации (растениеводство), тыс.руб. / площадь пашни, га

Прибыль от реализации продукции (растениеводство) на 100 га, тыс. руб. = прибыль от реализации продукции (растениеводство)/площадь пашни, га

Производство продукции (растениеводство) на 100 га земельных угодий, тыс.руб. = стоимость валовой продукции, тыс.руб. / площадь земельных угодий, га *100

3. Группировка сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % в 2007 году

Объектом статистического исследования выступают предприятия Краснозерского района. Начнем их изучение со сводки и группировки. Основные показатели работы предприятий представлены в таблице 1.

Таблица 1

Исходные данные для расчета показателей по предприятиям Краснозерского района за 2007 год

Ранг № п/п Наименование предприятия Оценка в среднем 1 га пашни Среднегодовая стоимость основных фондов,тыс.руб. Среднегодовая численность работников, чел. Валовой сбор зерновых, ц/га Прямые затраты труда,тыс. чел./час. Площадь посеянная, га Площадь пашни, га
начало года конец года
1 4 ЗАО Казанак 27,6 16136 16596 54 14908 14 1264 2552
2 6 ЗАО Коневское 24,2 61775 74933 157 62390 7 3830 8449
3 11 ЗАО Светлое 25,7 35107 35313 62 28675 18 3052 4387
4 5 ЗАО Колыбельское 25,4 62963 88548 233 75187 62 4935 7941
5 15 ОАО Новобаганенское 25 6404 6794 118 47346 20 4606 7742
6 10 ЗАО Полойское 28 13644 12912 86 46131 15 3480 6411
7 3 ЗАО Зубковское 25 33449 31598 132 38538 44 4616 9488
8 21 СПК Ульяновское 25 26956 30520 84 38523 33 3100 4265
9 12 ЗАО Черемошинское 21,9 72455 78522 289 96847 30 7555 12482
10 14 ОАО Лобинское 29 2488 2608 89 24350 12 2040 4107
11 8 ООО Лотошанское 24,9 10 460 63 22944 14 3800 7373
12 7 ЗАО Локтеновское 21,8 20928 22598 94 36075 36 2865 5107
13 16 ООО Родник 0 0 1465 34 5877 5 785 905
14 19 ООО Сибагросоюз 25,3 17772 39901 66 64412 19 3350 5451
15 1 ГУС ПЗ ОПХ Садовское 25 114862 120815 401 116926 133 10600 19533
16 9 ЗАО Новомайское 22,7 140944 165335 320 321518 60 11443 20629
17 13 ОАО Заря 25,4 83466 84236 312 61522 28 4502 10432
18 20 ООО Голубинский 25,3 0 0 18 52092 29 2661 3753
19 2 ЗАО Запрудихинское 27,8 117800 144368 146 275935 18 10375 14627
20 18 ООО Рубин 23,8 60517 108948 66 215223 65 10680 12980
21 17 ООО Простор 29 2243 2478 13 16800 9 1006 1456

Продолжение таблицы 1

Ранг № п/п Наименование предприятия Площадь с.-х. угодий, га От реализации зерновых
количество, ц себестоимость, тыс. руб. выручено, тыс. руб. Количество тракторов, ед. Энергетические мощности, л.с.
1 4 ЗАО Казанак 6257 8812 1984 3140 10 5502
2 6 ЗАО Коневское 18413 26699 5870 8267 34 7986
3 11 ЗАО Светлое 9270 26401 8018 8577 16 2155
4 5 ЗАО Колыбельское 16227 51268 18938 19862 29 10392
5 15 ОАО Новобаганенское 15497 20777 3950 4814 1 90
6 10 ЗАО Полойское 12637 35655 6181 10656 33 0
7 3 ЗАО Зубковское 18425 21200 5708 7288 54 11256
8 21 СПК Ульяновское 7891 26703 5525 10804 21 5827
9 12 ЗАО Черемошинское 22946 50972 10668 18019 47 15417
10 14 ОАО Лобинское 7513 24558 5636 6380 5 1237
11 8 ООО Лотошанское 12656 3324 652 651 0 0
12 7 ЗАО Локтеновское 8459 22942 4330 7812 22 6537
13 16 ООО Родник 1475 3189 1022 966 0 0
14 19 ООО Сибагросоюз 8003 52586 12675 19878 32 6476
15 1 ГУС ПЗ ОПХ Садовское 27233 97520 29370 32839 104 12332
16 9 ЗАО Новомайское 28613 140242 24369 48672 57 20080
17 13 ОАО Заря 13542 20228 4684 6851 50 11843
18 20 ООО Голубинский 4716 30596 3924 11271 0 0
19 2 ЗАО Запрудихинское 18034 187233 33123 69548 58 24070
20 18 ООО Рубин 15031 226131 62882 121880 27 10510
21 17 ООО Простор 1456 13285 2419 5044 9 1512

На основе исходных данных для проведения дальнейшего анализа рассчитаем показатели, характеризующие земельный фонд (приложение 1)

Построим ранжированный ряд. (таблица 2)


Таблица 2

Ранжированный ряд предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, %

Ранг № п/п Наименование предприятия Удельный вес пашни, %
1 4 ЗАО Казанак 40,79
2 6 ЗАО Коневское 45,89
3 11 ЗАО Светлое 47,32
4 5 ЗАО Колыбельское 48,94
5 15 ОАО Новобаганенское 49,96
6 10 ЗАО Полойское 50,73
7 3 ЗАО Зубковское 51,50
8 21 СПК Ульяновское 54,05
9 12 ЗАО Черемошинское 54,40
10 14 ОАО Лобинское 54,67
11 8 ООО Лотошанское 58,26
12 7 ЗАО Локтеновское 60,37
13 16 ООО Родник 61,36
14 19 ООО Сибагросоюз 68,11
15 1 ГУС ПЗ ОПХ Садовское 71,73
16 9 ЗАО Новомайское 72,10
17 13 ОАО Заря 77,03
18 20 ООО Голубинский 79,58
19 2 ЗАО Запрудихинское 81,11
20 18 ООО Рубин 86,35
21 17 ООО Простор 99,80

Таким образом, мы получим ряд, в котором хозяйства расположены по возрастанию размера удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % Более наглядно это видно на графике (Рис.1.).

Рис.1. График-огива удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % по предприятиям Краснозерского района за 2007 год

Определим ориентированное число групп. При решении вопроса о числе групп нужно принимать во внимание размах вариации - R, который представляет собой разность между максимальным и минимальным значениями признака, т.е. исчисляется по формуле:

R = Xmax - Xmin

Следует понимать, что чем больше размах вариации, тем больше сформировано групп. Зависимость между числом групп (n) и численностью совокупности (R) выражается в формуле групп, который имеет вид:

n = 1 + lgN * 3.322, где n - число групп, N - число совокупности хозяйств:

n = 1 + 3.322 lg 21 = 5 группы.

Затем рассчитываем размер интервала, в зависимости от которого будут сформированы групп:

Для группировки с равными интегралами его размер определяется по формуле:

i=,

где i – размер интервала; Xmax, Xmin – это соответственно максимальное и минимальное значения группировочного признака

Формируем группы:

Хmin - Xmin + I 1 группа 40,79-52,59

Хmin+ i - Xmin + 2i 2 группа 52,59-64,39

Хmin+ 2i - Xmin + 3i 3 группа 64,39-76,19

Хmin+ 3i - Xmin + 4i 4 группа 76,19-87,99

Хmin+4 i - Xmin + 5i 5 группа 87,99-99,80

Таблица 3

Интервальный вариационный ряд распределения предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % за 2007 г

Группы предприятий по затратам Число предприятий
40,79-52,59 7
52,59-64,39 6
64,39-76,19 3
76,19-87,99 4
87,99-99,80 1
Итого 21

Из таблицы 3 видно, что в пятой группе, с интервалом 87,99-99,80 находится наименьшая часть предприятий, которая составляет 1 хозяйство от их общего количества хозяйства.

По правилам группировки количество единиц наблюдения в каждой группе должно быть не менее 3-х, иначе результат будет недостоверным, недоказательным.

Поэтому четвертую и пятую группы объединим.

Таблица 4

Интервальный вариационный ряд распределения предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % за 2007 г

Группы предприятий Число предприятий В % к итогу
40,79-52,59 7 33,33
52,59-64,39 6 28,57
64,39-76,19 3 14,28
76,19-99,80 5 23,82
Итого 21 100,00

Проведя группировку, получили новое распределение хозяйств по группам, которое отражается в виде гистограммы распределения (рис.2.).

Рис.2. Гистограмма распределения предприятий по удельному весу пашни во всех с/х угодьях,%

Построим вспомогательную группировочную таблицу (таблица 5).

Построим окончательную итоговую статистическую таблицу со средними значениями показателей по группам и сформулируем выводы (табл.6).

Проведя расчеты получили, что наименьший удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % в первой группе – 48,56,%., а наибольшие в четвертой группе –81,94%.

В среднем по четырем группам предприятий удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % составили 62% Видно, что при увеличении удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % увеличивается энергообеспеченность и энерговооруженность, а также выручка от реализации продукции на 100 га, т.р., прибыль от реализации, тыс. руб. и прибыль от реализации на 100 га земельных угодий, тыс. руб. Таким образом, можно сказать, что заметна определенная взаимосвязь между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и энергообеспеченностью и энерговооруженностью, а также выручкой от реализации продукции на 100 га, т.р., прибылью от реализации, тыс. руб. и прибылью от реализации на 100 га земельных угодий, тыс. руб.

С другими показателями связи нет, либо очень слабая.


Таблица 5

Сводные данные по группам предприятий Краснозерского района за 2007 г

Группы предприятий № п/п Наименование предприятия Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. Среднегодовая численность работников, чел. Валовой сбор зерновых, ц/га Площадь посеянная, га Площадь пашни, га Площадь с.-х. угодий, га От реализации зерновых Количество тракторов, ед. Энергетические мощности, л.с.
количество, ц себестоимость, тыс. руб. выручено, тыс. руб.
40,79-52,59 4 ЗАО Казанак 16366 54 14908 1264 2552 6257 8812 1984 3140 10 5502
6 ЗАО Коневское 68354 157 62390 3830 8449 18413 26699 5870 8267 34 7986
11 ЗАО Светлое 35210 62 28675 3052 4387 9270 26401 8018 8577 16 2155
5 ЗАО Колыбельское 75755,5 233 75187 4935 7941 16227 51268 18938 19862 29 10392
15 ОАО Новобаганенское 6599 118 47346 4606 7742 15497 20777 3950 4814 1 90
10 ЗАО Полойское 13278 86 46131 3480 6411 12637 35655 6181 10656 33 0
3 ЗАО Зубковское 32523,5 132 38538 4616 9488 18425 21200 5708 7288 54 11256
Итого 7 Х 248086 842 313175 25783 46970 96726 190812 50649 62604 177 37381
52,59-64,39 21 СПК Ульяновское 28738 84 38523 3100 4265 7891 26703 5525 10804 21 5827
12 ЗАО Черемошинское 75488,5 289 96847 7555 12482 22946 50972 10668 18019 47 15417
14 ОАО Лобинское 2548 89 24350 2040 4107 7513 24558 5636 6380 5 1237
8 ООО Лотошанское 235 63 22944 3800 7373 12656 3324 652 651 0 0
7 ЗАО Локтеновское 21763 94 36075 2865 5107 8459 22942 4330 7812 22 6537
16 ООО Родник 732,5 34 5877 785 905 1475 3189 1022 966 0 0
Итого 6 Х 129505 653 224616 20145 34239 60940 131688 27833 44632 95 29018
64,39-76,19 19 ООО Сибагросоюз 28836,5 66 64412 3350 5451 8003 52586 12675 19878 32 6476
1 ГУС ПЗ ОПХ Садовское 117839 401 116926 10600 19533 27233 97520 29370 32839 104 12332
9 ЗАО Новомайское 153140 320 321518 11443 20629 28613 140242 24369 48672 57 20080
Итого 3 Х 299815 787 502856 25393 45613 63849 290348 66414 101389 193 38888
76,19-99,80 13 ОАО Заря 83851 312 61522 4502 10432 13542 20228 4684 6851 50 11843
20 ООО Голубинский 0 18 52092 2661 3753 4716 30596 3924 11271 0 0
2 ЗАО Запрудихинское 131084 146 275935 10375 14627 18034 187233 33123 69548 58 24070
18 ООО Рубин 84732,5 66 215223 10680 12980 15031 226131 62882 121880 27 10510
17 ООО Простор 2360,5 13 16800 1006 1456 1456 13285 2419 5044 9 1512
Итого 5 Х 302028 555 621572 29224 43248 52779 477473 107032 214594 144 47935
Всего 21 Х 979434 2837 1662219 100545 170070 274294 1090321 251928 423219 609 153222

Таблица 6

Итоговая статистическая таблица по Краснозерскому району за 2007 год

Группы предприятий Число предприятий В % к итогу Удельный вес пашни,% Урожайность зерновых культур, ц/га Площадь пашни на одно хозяйство, га Фондообеспеченность на 100 га с/х угодий, тыс.р. Фондовооруженность, тыс. руб. Фондоотдача, р. Энергообеспеченность на 100 га с/х угодий, л.с. Энерговооруженность, л.с. Обеспеченность тракторами на 100 га, шт/га Обеспеченность трудовыми ресурсами на 100 с/х угодий, чел. Уровень рентабельности зерновых культур, % Прибыль от реализации зерновых, тыс. руб. Производство растениеводства на 100 га земельных угодий, тыс. руб. Выручка от реализации растениеводства на 100 га земельных угодий, тыс. руб. Прибыль(убыток) от реализации растениеводства на 100 га земельных угодий, тыс. руб.
40,79-52,59 7 33,33 48,56 12,15 6710,0 256,48 294,64 0,252 38,65 44,40 0,18 0,87 23,60 11955 52,36 64,72 12,36
52,59-64,36 6 28,57 56,18 11,15 5706,5 212,51 198,32 0,345 47,62 44,44 0,16 1,07 60,36 16799 45,67 73,24 27,57
64,39-76,19 3 14,29 71,44 19,80 15204,3 469,57 380,96 0,338 60,91 49,41 0,30 1,23 52,66 34975 104,02 158,79 54,78
76,19-99,80 5 23,81 81,94 21,27 8649,6 572,25 544,19 0,711 90,82 86,37 0,27 1,05 100,50 107562 202,79 406,59 203,80
Итого 21 100 62,00 16,53 8098,6 357,07 345,24 0,432 55,86 54,01 0,22 1,03 67,99 171291 91,85 154,29 62,45

4. Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р. в 2007 году Краснозерского района Н

Как было предположено выше и подтверждено таблицей 6 существует взаимосвязь между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р.

Для определения этой взаимосвязи рассчитаем показатели корреляционного анализа. Для этого составим вспомогательную таблицу 7.

Таблица 7

Вспомогательная таблица для определения взаимосвязи между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р.

Ранг Наименование предприятия Удельный вес пашни, % (Х) Выручка от реализации растениеводства на 100 га земельных угодий, тыс. руб. (У) Х2 У2 ХУ У(х)
1 ЗАО Казанак 40,79 50,18 1663,52 2518,41 2046,81 -17,69
2 ЗАО Коневское 45,89 44,90 2105,53 2015,80 2060,18 23,27
3 ЗАО Светлое 47,32 92,52 2239,63 8560,74 4378,68 34,82
4 ЗАО Колыбельское 48,94 122,40 2394,83 14981,99 5989,93 47,76
5 ОАО Новобаганенское 49,96 31,06 2495,81 964,98 1551,90 55,96
6 ЗАО Полойское 50,73 84,32 2573,73 7110,51 4277,91 62,18
7 ЗАО Зубковское 51,50 39,55 2651,76 1564,59 2036,89 68,31
8 СПК Ульяновское 54,05 136,92 2921,29 18745,85 7400,13 88,81
9 ЗАО Черемошинское 54,40 78,53 2959,06 6166,62 4271,70 91,61
10 ОАО Лобинское 54,67 84,92 2988,29 7211,32 4642,14 93,76
11 ООО Лотошанское 58,26 5,14 3393,87 26,46 299,66 122,60
12 ЗАО Локтеновское 60,37 92,35 3644,97 8528,77 5575,58 139,60
13 ООО Родник 61,36 65,49 3764,55 4289,14 4018,29 147,49
14 ООО Сибагросоюз 68,11 248,38 4639,24 61693,55 16917,77 201,74
15 ГУС ПЗ ОПХ Садовское 71,73 120,59 5144,54 14540,82 8649,04 230,76
16 ЗАО Новомайское 72,10 170,10 5197,92 28935,54 12263,96 233,74
17 ОАО Заря 77,03 50,59 5934,30 2559,42 3897,23 273,39
18 ООО Голубинский 79,58 238,99 6333,00 57118,57 19019,25 293,83
19 ЗАО Запрудихинское 81,11 385,65 6578,49 148725,40 31279,21 306,10
20 ООО Рубин 86,35 810,86 7457,16 657489,98 70021,50 348,23
21 ООО Простор 99,80 346,43 9960,04 120012,76 34573,57 456,19
Итого 1314,03 3299,89 87041,54 1173761,21 245171,35 3299,89

По данным таблицы 7 корреляционно-регрессионным анализом определим зависимость выручки от реализации на 100 га пашни и удельным весом пашни во всех с/х угодьях, %. Для этого решим корреляционное уравнение связи:

Уравнение связи: Yx = a+bx,

У(х)-удельный вес пашни во всех с/х угодьях;

Х-выручка от реализации на 100 га пашни;

А и В – параметры, которые нужно определить. Для определения параметров составим и решим уравнения:

a = ΣyΣx2 - ΣxyΣx / nΣx2 - ΣxΣx

b = nΣxy - ΣyΣx / nΣx2 - ΣxΣx

а= -345,20%

в= 8,03%

Таким образом уравнение имеет вид:

Ух= -345,20+8,03*Х

При увеличении удельного веса пашни во всех с/х угодьях увеличивается выручка от реализации на 100 га пашни, т.р.

Расчет коэффициента корреляции:

r = xˉyˉ - xˉ*yˉ / τx * τy ,.

где r = линейный парный коэффициент корреляции

y‾ = средний уровень результативного признака;

х ‾= средний уровень фактического признака;

τх и τy = средние квадратические отклонения по х и у соответственно

r = 0,86

Если возвести коэффициент в квадрат, то показывает, что доля влияния фактического признака на результативный равна этой величине (d)

d = r2 = (0,86)2 = 0,74

Связь прямая, сильная, т.к. коэффициент корреляции положительный.

Наглядно эту зависимость можно представить в виде графика (рис.3)

Рис.3 Зависимость между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р.

5. Расчет показателей (удельный вес пашни во всех с/х угодьях,% и урожайность зерновых культур, ц/га) рядов динамики по хозяйствам ЗАО «Казанак» и ООО «Простор» Краснозерского района Новосибирской области за 2003-2007 гг.

Следующим этапом статистического исследования является расчет показателей рядов динамики. На основе группировки выберем предприятие с наихудшим и с лучшим показателем удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % и рассмотрим динамику изменения удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % во взаимосязи с урожайностью зерновых культур, ц/га за 2003-2007 года. Объектом исследования выступают хозяйства ЗАО «Казанак» и ООО «Простор» Краснозерского района.

Основные показатели работы предприятия представлены в таблице 8.

Рассчитаем показатели ряда динамики в хозяйстве ЗАО «Казанак» (таб.8).

Таблица 8

Показатели ряда динамики в хозяйстве ЗАО «Казанак» за 2003-2007 гг. по удельному весу пашни во всех с/х угодьях,%

Годы Удельный вес пашни во всех с/х угодьях,% Абсолютный прирост, % Темп роста, % Темп прироста, %
Б Ц Б Ц Б Ц
2003 44,75 - - - - - -
2004 44,75 0,00 0,00 100,00 100,00 0,00 0,00
2005 40,79 -3,96 -3,96 91,15 91,15 -8,85 -9,71
2006 40,79 -3,96 0,00 91,15 100,00 -8,85 -9,71
2007 40,79 -3,96 0,00 91,15 100,00 -8,85 -9,71

Рассчитаем средние показатели ряда динамики:

Средний уровень ряда динамики = 211,87/5=42,37%

Аср =40,79-44,75/4=-0,99%

ТРср =*100=0,994*100%=99,4%

ТПср =99,4-100=-0,6%

Средний удельный вес пашни за 5 лет в хозяйстве ЗАО «Казанак» составил 42,37%. Средний абсолютный прирост составил -0,99%. В среднем удельный вес пашни в 2007 году составил 99,4% по сравнению с 2003 годом, т.е. средний темп роста за 5 лет составил -0,6%. В целом по хозяйству ЗАО «Казанак» наблюдалось понижение удельного веса пашни.

Рассчитанные базисные показатели показывают, что в 2005 году по сравнению с 2003 годом удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % снизился (на 3,96% или 8,85%); цепные, - что в 2005 году удельный вес пашни снизился (3,96% или 9,71%).

Такое снижение произошло из-за снижения площадей пашни и с/х угодий.

Проведем выравнивание ряда динамики по способу наименьших квадратов (табл. 9)

Таблица 9

Выравнивание ряда динамики хозяйства ЗАО «Казанак» по способу наименьших квадратов

Годы Удельный вес пашни во всех с/х угодьях,% Отклонение от года Квадрат отклонения Произведение Уt = 42,37-1,19*t
2003 44,75 -2 4 -89,5 44,754
2004 44,75 -1 1 -44,75 43,564
2005 40,79 0 0 0 42,374
2006 40,79 1 1 40,79 41,184
2007 40,79 2 4 81,58 39,994
Итого 211,87 0 10 -11,88 211,87

У=а+в*t, где

А=211,87/5=42,37%

В=-11,88/10=-1,188 %

Отобразим на графике (рис.4) результаты табл.9

Рис.4. Тенденция развития хозяйства ЗАО «Казанак»

Выравнивание ряда динамики показывает, что в среднем за 2003-2007 гг. удельный вес пашни снижался на 1,188% Способ наименьших квадратов показал, что средний показатель по годам составил 42,37.

Рассчитаем показатели ряда динамики в хозяйстве ООО «Простор» (таб.10).

Таблица 10

Показатели ряда динамики в хозяйстве ООО «Простор» за 2003-2007 гг. по удельному весу пашни во всех с/х угодьях,%

Годы Удельный вес пашни во всех с/х угодьях,% Абсолютный прирост, % Темп роста, % Темп прироста, %
Б Ц Б Ц Б Ц
2003 81,64 - - - - - -
2004 79,25 -2,39 -2,39 97,07 97,07 -2,93 -3,02
2005 80,50 -1,14 1,25 98,60 101,58 -1,40 -1,42
2006 82,70 1,06 2,20 101,30 102,73 1,30 1,28
2007 99,80 18,16 17,10 122,24 120,68 22,24 18,20

Рассчитаем средние показатели ряда динамики:

Средний уровень ряда динамики = 423,89/5=84,77%

Аср =99,80-81,64/4=4,54%

ТРср =*100=1,0126*100%=101,26%

ТПср =101,26-100=1,26%

Средний удельный вес пашни за 5 лет в хозяйстве ООО «Простор» составил 84,77%. Средний абсолютный прирост составил 4,54%. В среднем удельный вес пашни в 2007 году составил 101,26% по сравнению с 2003 годом, т.е. средний темп роста за 5 лет составил 1,26%. В целом по хозяйству ООО «Простор» наблюдалось повышение удельного веса пашни.

Рассчитанные базисные показатели показывают, что в 2007 году по сравнению с 2003 годом удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % повысился (на 18,16% или 22,24%); цепные, - что в 2007 году удельный вес пашни увеличился (17,10% или 18,20%).

Проведем выравнивание ряда динамики по способу наименьших квадратов (табл. 11)

Таблица 11

Выравнивание ряда динамики хозяйства ООО «Простор» по способу наименьших квадратов

Годы Удельный вес пашни во всех с/х угодьях,% Отклонение от года Квадрат отклонения Произведение Уt = 84,778+3,977*t
2003 81,64 -2 4 -163,28 76,824
2004 79,25 -1 1 -79,25 80,801
2005 80,50 0 0 0 84,778
2006 82,70 1 1 82,7 88,755
2007 99,80 2 4 199,6 92,732
Итого 423,89 0 10 39,77 423,89

У=а+в*t, где

А=423,89/5=84,778%

В=39,77/10=3,977%

Отобразим на графике (рис.5) результаты табл.9

Рис.4. Тенденция развития хозяйства ООО «Простор»

Выравнивание ряда динамики показывает, что в среднем за 2003-2007 гг. удельный вес пашни повысился на 3,977% Способ наименьших квадратов показал, что средний показатель по годам составил 84,778.

Заключение

Объектом статистического исследования выступают предприятия Краснозерского района.

Группировочний признак –удельный вес пашни во всех с/х угодьях, %

В группировке 21 сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района. Образовалось 4 группы.

В результате группировки образовалось 4 группы, где наименьший удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % в первой группе – 48,56,%., а наибольшие в четвертой группе –81,94%.

В среднем по четырем группам предприятий удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % составили 62% Видно, что при увеличении удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % увеличивается энергообеспеченность и энерговооруженность, а также выручка от реализации продукции на 100 га, т.р., прибыль от реализации, тыс. руб. и прибыль от реализации на 100 га земельных угодий, тыс. руб. Таким образом, можно сказать, что заметна определенная взаимосвязь между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и энергообеспеченностью и энерговооруженностью, а также выручкой от реализации продукции на 100 га, т.р., прибылью от реализации, тыс. руб. и прибылью от реализации на 100 га земельных угодий, тыс. руб.

В результате корреляционно-регрессионного анализа получили, что связь между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р. прямая, сильная, т.к. коэффициент корреляции положительный.

Анализ динамики показал, что средний удельный вес пашни за 5 лет в хозяйстве ЗАО «Казанак» составил 42,37%. Средний абсолютный прирост составил -0,99%. В среднем удельный вес пашни в 2007 году составил 99,4% по сравнению с 2003 годом, т.е. средний темп роста за 5 лет составил -0,6%. В целом по хозяйству ЗАО «Казанак» наблюдалось понижение удельного веса пашни.

Рассчитанные базисные показатели показывают, что в 2005 году по сравнению с 2003 годом удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % снизился (на 3,96% или 8,85%); цепные, - что в 2005 году удельный вес пашни снизился (3,96% или 9,71%).

Выравнивание ряда динамики показывает, что в среднем за 2003-2007 гг. удельный вес пашни снижался на 1,188% Способ наименьших квадратов показал, что средний показатель по годам составил 42,37.

Средний удельный вес пашни за 5 лет в хозяйстве ООО «Простор» составил 84,77%. Средний абсолютный прирост составил 4,54%. В среднем удельный вес пашни в 2007 году составил 101,26% по сравнению с 2003 годом, т.е. средний темп роста за 5 лет составил 1,26%. В целом по хозяйству ООО «Простор» наблюдалось повышение удельного веса пашни.

Рассчитанные базисные показатели показывают, что в 2007 году по сравнению с 2003 годом удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % повысился (на 18,16% или 22,24%); цепные, - что в 2007 году удельный вес пашни увеличился (17,10% или 18,20%).

Выравнивание ряда динамики показывает, что в среднем за 2003-2007 гг. удельный вес пашни повысился на 3,977% Способ наименьших квадратов показал, что средний показатель по годам составил 84,778.

Список литературы

1. Елисеева И.И. Общая теория статистики: Учебник, - М.:ИНФРА – М., 1996.

2. Башкатов Б. И. Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАН­ДЕМ». Издательсво «ЭКМОС».- 2001.

3. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики.- М.: Издательство МСХА, 199

4. Теория статистики: Учебник / Под ред. Проф. Р.А. Шмойловой.- 3-е изд.. перераб.- М.: Финансы и статистика, 2002.

5. Статистика: Учебник / И. И.Елисеева, И. И. Егорова и др.; Под ред. Проф. И. И. Елисеевой. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 448 с.

6. Методическая разработка для курсовой работы по статистике /НГАУ. Составил :Г.Н.Колыванов. – Новосибирск,2008.