Формирование урожая и фитосанитарное состояние озимой тритикале в зависимости от приемов управления посевами

Изучались особенности формирования урожая озимой тритикале в зависимости от нормы высева и применения фунгицидов. Выявлены различия в развитии корневых гнилей и листовых микозов тритикале при посеве с разными нормами высева.

Формирование урожая и фитосанитарное состояние озимой тритикале в зависимости от приемов управления посевами

А.А. Ахмадиева, В.А. Колесар, Р.И. Сафин

Введение. Одной из наиболее перспективных зернофуражных культур в Республике Татарстан является озимая тритикале. Высокая потенциальная продуктивность, зимостойкость и экологическая пластичность в сочетании с относительной устойчивостью ко многим болезням и вредителям, способствуют росту интереса к данной культуре со стороны сельских товаропроизводителей [1]. Вместе с тем, во многих случаях, потенциальные возможности продуктивности тритикале реализуются не полностью. Одной из причин такой ситуации остается слабая изученность отдельных элементов агротехнологии культуры. К числу таких элементов относятся и приемы управления посевами, в том числе нормы высева и средства контроля листовых микозов - фунгициды.

Влияние нормы высева на урожайность и развитие болезней озимой тритикале определяется различными факторами - региональными условиями, сортовыми особенностями, фоном минерального питания, агроклиматическими параметрами в период вегетации культуры [2,3,4].

Вместе с тем, исследования по оценке роли различных норм высева и фунгицидов в формировании урожая озимой тритикале в Республике Татарстан проводились в недостаточном объеме.

Методика исследования. Объекты исследования - озимая тритикале сорта Немчинов- ская 56. Полевые опыты проводились в 20082011 гг. Изучались следующие нормы высева: 3,4,5 и 6 млн. всхожих семян на гектар. Опыты закладывались на фонах без применения фунгицидов и с фунгицидом (д.в. пропикона- зол+ципроконазол). Обработка фунгицидами проводилась в фазу колошения. Расход рабочей жидкости - 200 л/га.

Повторность в опыте - четырехкратная, размещение делянок - систематическое. Почва - серая лесная, среднесуглинистая. Содержание гумуса - 3,1-3,4%, подвижного фосфора- 185-214 мг/кг, обменного калия - 78-120 мг/кг, рНКс1 - 5,0-5,4. Предшественник - чистый пар. Репродукция семян - РСь Удобрения вносились в норме Н54Р32К32 (2 ц/га азофоски под предпосевную культивацию и 1 ц/га аммиачной селитры вносили при корневой подкормке в фазу кущения). Агротехника возделывания тритикале общепринятая в зоне, за исключением изучаемых вопросов. Агроклиматические условия в годы исследований отличались резкой контрастностью. Если в сезоне 2009-2010 года наблюдались острая атмосферная и почвенная засухи, то в 2007-2008 и в 2010-2011 годах характер увлажнения и температурный режим были благоприятными для развития тритикале.

Анализ и обсуждение результатов исследования. Нормы высева семян оказали влияние на развитие корневых гнилей озимой тритикале (табл. 1).

Таблица 1- Развитие корневых гнилей в фазу кущения (осенью), %, 2007-2011 гг.

Норма высева, млн.в.с./га

2008 г

2010 г

2011 г

В среднем за 3 года

3,0

3,6

3,9

5,1

4,2

4,0

5,0

4,6

5,7

5,1

5,0

2,5

3,9

4,5

3,6

6,0

3,9

1,3

4,5

3,2

Наибольшее развитие корневых и прикорневых гнилей отмечалось при посеве тритикале с нормой высева 4,0 млн. в.с./га. С увеличением нормы высева развитие болезни несколько снижалось.

В период вегетации озимого тритикале наибольшее развитие и распространение имеют гемибиотрофные патогенные микромице- ты, вызывающие различные виды пятнистостей. Данные по развитию таких микозов представлены в таблице 2.

Во все годы исследований, наиболее распространенными листовыми микозами были - септориоз (Septoria tritici) и ринхоспориоз (Rhinchosporium secalis). При анализе влияния норм высева на развитие листовых микозов видно, что существуют различия между болезнями. Так, если минимальное развитие септо- риоза листьев на фоне без фунгицидов было

Таблица 2 - Развитие листовых микозов и биологическая эффективность их контроля в фазу цветения, %, 2008-2011 гг.

Норма высева, млн.в.с./га

Септориоз листьев

Ринхоспориоз, %

R*, % БЭ**, %

R*, % БЭ**, %

Без фунгицида

3,0

0,27

0,48

4,0

0,99

0,09

5,0

0,37

0,19

6,0

0,36

0,71

С фунгицидом

3,0

0,15

44,4

0,31

35,4

4,0

0,14

85,9

0,07

22,2

5,0

0,03

91,9

0,13

31,6

6,0

0

100

0,20

71,8

Примечание: R* - развитие болезни; БЭ** - биологическая эффективность, %.

при использовании повышенных норм высева (5 и 6 млн. в.с./га), то для ринхоспорио- за минимальные показатели болезни были при посеве с нормой 4,0 млн. в.с./га. Максимальная величина биологической эффективности против обоих микозов была при применении фунгицида в варианте с нормой высева 6,0 млн. в.с./га.

Результаты оценки урожайности озимой тритикале представлены в таблице 3.

Результаты определения урожайности свидетельствуют о высокой вариабельности данного показателя по годам. В благоприятный по условиям перезимовки и увлажнения вегетационный период 2007-2008 г. урожайность достигала 7,45 т/га, тогда как в острозасушливом сезоне 2009-2010 г. данный показатель упал до 0,42 т/га. Влияние норм высева и фунгицидов определялось условиями вегетации. В оптимальных условиях 2008 года с увеличением нормы высева урожайность культуры возрастала, тогда как в засуху 2010 года и в среднеувлажненном 2011 годе максимальная урожайность достигалась при посеве с нормой 4,0 млн. в.с./га. С учетом более высоких урожаев 2008 года, в среднем за 3 года наибольшая урожайность была достигнута в варианте с нормой высева 6,0 млн. в.с./га. В данном варианте отмечалась и максимальная отдача от использования фунгицидов, а также показатели экономической эффективности. Вместе с тем, необходимо отметить, что в 2010 и 2011 годах применение фунгицида на озимом тритикале было убыточно, тогда как в 2008 г. на всех нормах высева отмечалась высокая экономическая эффективность обработки против болезней.

Выводы. Влияние норм высева и обработки фунгицидами на развитие болезней и продуктивность озимой тритикале определяется условиями вегетации культуры. При оптимальных условиях для перезимовки и развития растений в весенне-летний период преимущество имели повышенные нормы высева, тогда как в более засушливых условиях максимальные показатели по урожайности были при норме высева 4,0 млн. в.с./ га. Максимальная величина биологической эффективности применения фунгицида против листовых микозов была на повышенных нормах высева.

Таблица 3 - Урожайность озимой тритикале в зависимости от норм высева и применения фунгицидов, т/га, 2008-2011 гг.

Норма высева, млн. в.с./га (фактор В)

2008 г

2010 г

2011 г

В среднем за 3 года

За вычетом семян

Прибавка от фунгицидов

Без ф

унгицида (фактор А)

3,0

3,34

0,50

1,30

1,71

1,58

4,0

4,70

0,53

2,00

2,41

2,24

5,0

6,60

0,44

1,09

2,71

2,49

6,0

6,50

0,45

1,46

2,80

2,54

С фунгицидом

3,0

3,96

0,56

1,44

1,99

1,86

0,28

4,0

5,50

0,65

2,27

2,81

2,64

0,40

5,0

7,45

0,42

1,49

3,12

2,90

0,41

6,0

7,40

0,63

1,87

3,30

3,04

0,50

НСР05А

0,19

0,03

0,07

НСР05В

0,12

0,01

0,04

Список литературы

Пономарев, С.Н. Озимая тритикале в Республике Татарстан (научно-практические рекомендации)/ С.Н. Пономарев, М. Л. Пономарева, М.Ш. Тагиров - Казань: Фолиантъ, 2009. - 44 с.

Поздняков, Е.П. Формирование урожая различных сортов озимой тритикале в зависимости от нормы высева и фонов минерального питания / Е.П. Поздняков, В.Е. Долгодворов // Сб. тр. ТСХА. - М.:ТСХА, 2005. - Вып. 277. - С. 199-202.

Шевченко, В.А. Рост и развитие озимой тритикале при разных нормах высева семян и фонах минерального питания/ В.А.Шевченко, П.Н. Просвиряк// Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. - 2009. - № 2. - С. 7-12.

Егорова Г. С. Влияние сорта и норм высева на урожайность и технологические показатели зерна озимой тритикале / Г.С. Егорова, Н.Н. Тибирькова//Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 1. - С. 24-29.

Буга С.Ф. Защита зерновых культур от болезней в Белоруссии//Защита растений и карантин. - 2005. - №2. - С.18-20.

Булавина Т.М. Оптимизация приемов возделывания тритикале в Беларуси/Т.М.Булавина; Нац. Акад. наук Беларуси, Ин-т земледелия и селекции НАН Беларуси; науч.ред. С.И. Гриб.-Мн.:ИВЦ Минфина,2005.- 224с.

Гольдварг Б.А. Озимый тритикале - культура больших возможностей/Б.А. Гольдварг, В.Г. Гриценко, Л.Н. Бораева, В.Я. Ковтуненко //Сб. науч. трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства.- 2007.- Т.2.- №2.- С.124-128.

Ерохина С.А., Добровольская Г.В. Устойчивость полевых культур к болезням (по данным районирования сортов в России) //Защита растений. - 1993. - №9. - С.16-17.

Косынкина О.М. Формирование урожая тритикале под воздействием биологических препаратов// Зерновое хозяйство.- 2006.- №6. - С.2-3.

Кшникаткина А.Н., Коваленко А.В. Основные факторы продуктивности озимого тритикале//Нива Поволжья.2009. - №3. - С.73-79.

Лаврина В.А., Постовая О.В. Фитоэкспертиза семян сортов озимой тритикале//Роль аграрной науки в инновационном развитии агропромышленного комплекса. Материалы международной научнопрактической конференции. - Казань: КГСХА, 2009. - С.103-104.

Михайлов Н.В. Озимая тритикале - новая культура для зоны Среднего Поволжья/Н.В. Михайлов, Т. А.Горяина//Достижения науки и техники АПК.- 2007.- №8.- С .10-11.

Шешегова Т.К.,Щеклеина Л.М., Кедрова Л.И. Применение биопрепаратов в технологии возделывания озимой ржи и озимой тритикале//Достижения науки и техник АПК. 2012. №6, - С. 48-50.

Серажетдинов И.В., Терехов М.В. Формирование качества зерна озимого тритикале в зависимости от сорта и количества вносимых удобрений// Нива Поволжья. 2012. - №1. - С. 42-45.

Серажетдинов И.В., Терехов М.В. Продуктивность озимого тритикале при внесении расчетной нормы удобрения в условиях юго-востока Волго-вятского региона// Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2012.- №1. - С44.