Характеристика и виды преступлений против собственности

Министерство образования и науки Республики Казахстан Атырауский колледж Бизнеса и Права Курсовая работа По дисциплине : Уголовное право На тему: Общая характеристика преступлений

Министерство образования и науки Республики Казахстан

Атырауский колледж Бизнеса и Права

Курсовая работа

По дисциплине : Уголовное право

На тему: Общая характеристика преступлений

против собственности и система их составов.

Выполнила: студентка группы Юр-08-2

Хрущёва К.

Проверила: Бекжанова С. С.

Атырау 2010

Содержание

Введение ……………………………………………………………………………………3

1. Общая характеристика и виды преступлений

против собственности………………………………………………………………….5

2. Понятие хищения и его формы…………………………………………………9

2.1. Кража………………………………………………………………………………….13

2.2. Мошенничество……………………………………………………………………18

2.3. Присвоение и растрата………………………………………………………..20

2.4. Грабеж………………………………………………………………………………..23

2.5. Разбой…………………………………………………………………………………26

3.Причинение имущественного или иного ущерба,не связанное с хищением…………………………………………………………………………………..28

3.1. Уничтожение или повреждение имущества………………………………………………………………………………….30

Заключение…………………………………………………………………………….32

Список использованной литературы…………………………………………….33

Введение

Собственность это "исторически определённая общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства". Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе. Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми. В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека увеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, проблема преступлений против собственности становится всё более и более актуальной, так как их (преступлений) количество неуклонно растет. Преступления против собственности включены в раздел УК наряду с преступлениями в сфере экономической деятельности и преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях. В основе объединения этих посягательств лежит родовой объект -общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики как единого народнохозяйственного комплекса. Распределение преступлений в сфере экономики по трем самостоятельным главам законодатель про-водит с учетом их видового объекта -- общественных отношений в оп-ределенных сферах экономики.

Таким образом, актуальность данной проблемы сомнений не вызывает. Именно это обстоятельство вызывает к ней повышенной интерес. Также тема преступлений против собственности, как мне представляется, тесным образом связана с гражданским правом и изучение её бесспорно поможет в дальнейшем изучении данной дисциплины.

Собственность в гражданско-правовом смысле имеет экономическое содержание - имущество и его присвоенность собственником (собственность отнесена гражданским законодателем к вещным, имущественным правам), и правовое содержание - правомочия собственника, а именно права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом, а также исключительное, только собственнику принадлежащее право передавать названные правомочия другим лицам (юридическим и физическим). Представляется, что разрывать экономическое и правовое содержание собственности можно только искусственно; в государстве, провозглашающем защиту собственности, они существуют в едином комплексе.

В результате хищений и других корыстных посягательств на собственность страдает ее экономическая компонента - присвоенность имущества собственнику, хотя оно, как правило, физических изменений не претерпевает. Собственник лишается в связи с этим и юридической составляющей собственности - возможности осуществлять любое из названных законом правомочий. Однако собственник все равно остается собственником, поскольку только он имеет право передать правомочия на свою собственность другим лицам. В указанных преступлениях это, разумеется, исключено; воля собственника игнорируется преступником. Даже в мошенничестве, где происходит внешне добровольная передача имущества, волеизъявление собственника или законного владельца дефектно: они действуют под влиянием обмана или злоупотребления доверием. В таких преступлениях, как уничтожение или повреждение имущества, страдают сразу обе компоненты собственности - и экономическая, и юридическая.

1.Общая характеристика и виды преступлений против собственности

Родовым объектом данных преступлений является отношение собственности. В соответствии с Гражданским Кодексом РК право собственности-это признаваемая и охраняемая законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть,пользоваться и распоряжаться принадлежащему ему имуществом. В РК признается государственная и частная собственность. В некоторых преступлениях непосредственный совладает с родовым. По конструкции в основном материальные составы.

Объективную сторону составляют 3 обязательных признака:

1.Деяние

2.Последствия

3.Причинная связь между деянием и последствиями

Преступное последствие носит материальный характер и выражается и выражается в причинении имущественного ущерба. Для некоторых преступлений обязательным признаком является способ совершения преступлений. Субъект в основном общий. За совершение данных преступлений ответственность наступает с 16 лет (например: мошенничество),по другим же с 14 лет (например: кража,грабеж и др.).Данные преступления можно разделить на виды: корыстные и некорыстные преступления.В свою очередь корыстные преступления можно разделить по объективной стороне на преступления: связанные с изъятием имущества,т.е. хищение и преступления не связанные с хищением.

Преступления против собственности в основном носят характер имущественных посягательств, поскольку направлены против конкретного имущества. Однако, во-первых, этому имуществу в большинстве случаев не причиняется никакого вреда, что, безусловно, обязательно для любого объекта. Во-вторых, в результате посягательств причиняется конкретный и реальный вред состоянию присвоенности этого имущества собственнику и всей или части триады его полномочий. Соответственно, страдают отношения собственности в целом. Именно они и выступают объектом преступного посягательства.

Уголовное право не изобретает своего собственного понятия имущества; оно пользуется в основном тем, которое существует в гражданском праве, хотя определенную специфику уголовно-правового использования этого понятия, связанную с объемом содержания понятия имущества, следует все-таки признать. Перечисляя объекты гражданских прав, называет среди них: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информацию; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Это положение очень важно, поскольку оно очерчивает границы понятия "имущество".

В имущество, таким образом, входят:

1) вещи, в том числе их разновидности - деньги и ценные бумаги;

2) иное имущество; по смыслу законодателя, оно не обладает признаками вещи. К иному имуществу гражданское законодательство относит различные виды энергии - газовую, тепловую, электрическую, иную.

3) имущественные права, которые законодатель приравнивает к иному имуществу, но которое вполне может быть в связи со своей спецификой выделено в самостоятельную категорию.

Движимые вещи могут быть предметом посягательств на собственность; более того, в основном они и являются этими предметами по конкретным уголовным делам. При этом не имеет значения для квалификации, одушевленные или неодушевленные это вещи, делимые или неделимые, главная вещь или ее принадлежность, сложные это вещи или не относящиеся к таковым, и т.п. Сложным и неоднозначно решаемым в праве вопросом является вопрос о том, могут ли быть предметом посягательств на собственность вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченные в нем.

Рассмотрим ситуацию с точки зрения объекта посягательств на собственность. Собственность (или владение на основании ограниченного вещного права) как объект однородной группы преступлений может трактоваться только как экономико-правовое явление, полностью соответствующее закону. Уголовный закон не может защищать собственность в ином понимании; впрочем, последнего и не существует.

В собственности (законном владении на основании ограниченного вещного права) лица (любого, физического или юридического) могут находиться только предметы, разрешенные законом. Владение неразрешенными предметами не образует собственности, хотя лицо может считать их своими собственными. Соответственно, законных прав на имущество, изъятое из гражданского оборота или ограниченное в нем, у лица, владеющего таким имуществом, нет и быть не может. Его интересы не будут защищаться законом, в том числе уголовным, в случае нарушения другим лицом права его незаконного владения. Именно поэтому подобные вещи не могут являться предметом преступлений против собственности. Тем не менее и при посягательстве на незаконное владение вещами, изъятыми из гражданского оборота, есть объект, который должен подлежать уголовно-правовой охране. Им выступает порядок приобретения в собственность (законное владение) имущества, установленный правом. Думается, что современное уголовное законодательство, направленное на охрану собственности, содержит пробел, поскольку не предусматривает защиту законного порядка приобретения права собственности в полном объеме. Законодательный пробел может быть преодолен только путем введения нового состава преступления. Он может быть сформулирован, например, следующим образом: "Нарушение законного порядка приобретения права собственности, или законного владения имуществом, не связанное с хищением чужого имущества, но совершенное его способами (тайным, открытым, открытым насильственным, путем обмана или злоупотребления доверием, присвоения или растраты) - наказывается...".

Законодатель делает отдельные исключения из предмета посягательств на собственность для некоторых вещей и предметов, запрещенных для свободного гражданского оборота или ограниченных в нем. В этих случаях ущерб причиняется не только и не столько собственности, сколько другим правоохраняемым интересам, например, общественной безопасности и общественному здоровью. В соответствии с этим, не могут быть предметами всех преступлений против собственности ядерные материалы и радиоактивные вещества. Почти во всех случаях не могут быть предметами посягательств на собственность наркотические средства и психотропные вещества, а также оружие и боеприпасы. Так, хищение либо вымогательство наркотических средств и психотропных веществ.

Их повреждение либо уничтожение, а также уничтожение или повреждение веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, в ряде случаев может повлечь уголовную ответственность, за нарушение правил их использования или уничтожения, если это деяние совершено специальным субъектом - лицом, в обязанности которого входило соблюдение указанных правил. Однако, если наркотические средства или психотропные вещества уничтожены умышленно или по неосторожности не специальным субъектом - любым лицом, уголовная ответственность вполне возможна, но только в том случае, если соответствующие наркотические средства или психотропные вещества находились в законном владении, у законного собственника (например, у лица, получившего эти предметы в качестве медицинских препаратов, или в аптеке, реализующей указанные предметы, и т.д.). Если же частное лицо умышленно уничтожает наркотические средства или психотропные вещества, находящиеся у другого лица незаконно, в том числе полностью запрещенные в гражданском обороте вещества, оно вообще подлежит уголовной ответственности только в очень небольшом количестве ситуаций и при наличии дополнительных условий, например, в том случае, если по заранее достигнутой договоренности пытается помочь хозяину наркотиков или психотропных веществ в сокрытии их незаконного оборота. Но здесь также отсутствует преступление против собственности; содеянное должно квалифицироваться как пособничество в преступлении.Не могут быть предметом хищений либо вымогательства огнестрельное оружие (в том числе и гладкоствольное), комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, все виды оружия массового поражения, а также материалы или оборудование, которые могут использоваться при создании последнего. При хищении названных выше предметов наступает уголовная ответственность.

2.Понятие хищения и его формы

"Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

Признаки хищения как уголовно-противоправного деяния вытекают из данного определения. Хищение является противоправным деянием, как и любое преступление. В структуре преступления предмет хищения - чужое имущество - относится к объекту преступления, действия, такие как безвозмездное изъятие и/или обращение имущества в пользу виновного или иных лиц, а также общественно опасные последствия, такие, как причинение материального ущерба - к объективной стороне хищения, корыстная цель - к субъективной стороне.

Предметом хищения может быть только чужое имущество. Имущество согласно гражданскому законодательству может выражаться, в частности, в вещах, в деньгах, в ценных бумагах. При этом только ценные бумаги на предъявителя могут быть объектом законченного хищения, незаконное за владение иными (ордерными и именными) ценными бумагами с корыстной целью, как правило, образует приготовление к мошенничеству. Похищаемое имущество может находиться во владении собственника либо в законном владении иных лиц, например, в аренде, на хранении, на перевозке. Поскольку хищение - всегда противоправное деяние, то предметом хищения не может быть имущество, находящееся в законном владении данного лица. По смыслу нормы предметом хищения не может быть имущество, принадлежащее виновному. Противоправное изъятие имущества, принадлежащего виновному (в том числе и на праве общей собственности), но находящегося у другого лица на законных основаниях, либо изъятие хищения не образует, но может влечь ответственность, например, за самоуправство. Определенные противоречия появляются при изъятии имущества у незаконного владельца с последующим обращением в свою пользу (вор крадёт у вора). С одной стороны, такие действия противоправны, если, конечно, они не имеют целью возвращение имущества собственнику, законному владельцу либо в правоохранительные органы. С другой стороны, законным владельцам дополнительного ущерба этим не причиняется.

Чаще всего предметом хищения является движимое имущество, однако, например, предметом мошенничества может быть и недвижимое имущество. Кроме того, недвижимое имущество в процессе преступных действий может быть частично обращено в движимое.Потерпевшим в результате хищения, как правило, является собственник имущества. Однако материальный ущерб в результате хищения может быть причинён и иному законному владельцу. В результате хищения арендатор может лишиться возможных доходов, связанных с использованием имущества, а хранитель и перевозчик - вознаграждения. Кроме того, в соответствии с Гражданским кодексом РФ они могут нести гражданско-правовую ответственность за похищенное у них имущество.

Объективная сторона хищения заключается в безвозмездном изъятии и (или) обращении имущества в пользу виновного или иного лица с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. По общему правилу хищение состоит из двух элементов - изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения его в пользу виновного или других лиц. Однако в некоторых случаях изъятия нет, например, при присвоении и растрате, когда имущество уже находится во владении виновного, причём на законных основаниях. Первый элемент хищения может отсутствовать, именно этим объясняется наличие союза "или" в законодательном определении хищения. Изъятие, как правило, предполагает противоправное физическое извлечение и перемещение имущества, то есть представляет собой активное действие. Обращение имущества в свою пользу либо в пользу другого лица тоже, как правило, выражается в активных действиях, но может выражаться и в бездействии, например, при присвоении, когда присваиваемое имущество не возвращается собственнику, иногда - при мошенничестве. Поскольку противоправное действие по смыслу гражданского законодательства не влёчёт перехода права собственности, поэтому грубой ошибкой будет говорить об обращении виновным имущества в свою собственность или в собственность других лиц.

Обязательным элементом хищения являются общественно опасные последствия, которые выражаются в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Кроме того, между противоправными действиями виновного (изъятием, обращением имущества) и общественно опасными последствиями (ущербом собственника или иного владельца) должна быть причинная связь (хотя она, как правило, очевидно), поэтому все составы преступлений, связанные с хищением (за исключением разбоя) являются материальными. Если толковать определение буквально, то хищение должно признаваться оконченным после того, как похищенное имущество было изъято у потерпевшего, и ему причинён материальный ущерб. Однако судебная практика признаёт хищение оконченным только после того, как виновный получит реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Если действия пресечены до этого момента, после изъятия имущества при попытке его скрыть (вынести, вывезти), такие действия квалифицируются как покушение.Существенным признаком хищения является безвозмездность изъятия или обращения. Безвозмездность буквально предполагает изъятие или обращение имущества без его возврата и без предоставления какой-либо компенсации. Так совершаются простейшие, часто встречающиеся преступления против собственности, такие, как кража и грабеж. Однако судебная практика признает безвозмездность и в том случае частичного, явно неадекватного возмещения ущерба, что чаще всего встречается при мошенничестве. Не является хищением так называемое "временное по заимствование", когда лицо самовольно временно обращает в личное пользование чужие деньги и иные материальные ценности с последующим возвратом. Такие действия влекут гражданско-правовую, административную, дисциплинарную ответственность. Однако не исключается и уголовная ответственность за такие действия, если они содержат состав иного преступления (злоупотребление служебным положением, невыплата заработной платы и иных обязательных платежей).

Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознаёт общественную опасность своих действий, предвидит возможность и неизбежность причинения материального ущерба собственнику или законному владельцу и желает этого.

Кроме того, виновный осознаёт отсутствие каких-либо прав на похищаемое имущество, в противном случае, если он ошибочно полагает, что имеет какие-либо права на это имущество, его действия будут квалифицироваться как самоуправство. Обязательные признаки субъективной стороны хищения - корыстная цель (а следовательно, и корыстный мотив): виновный всегда преследует материальную выгоду. Противоправное изъятие имущества, совершенное по иным мотивам, не образует хищения, однако подобные действия могут содержать состав иного преступления.В некоторых случаях противоправное за владение имуществом вообще не является преступлением.

Субъект хищения - общий.Лицо несет ответственность с четырнадцати лет. Считается, что в этом возрасте человек в состоянии осознать общественную опасность данных деяний.

В статьях о хищении чаще всего встречаются следующие квалифицирующие обстоятельства , относящиеся к объекту и объективной стороне: совершение в крупном размере, причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Если крупный размер хищения определён законодательно (пятьсот минимальных размеров оплаты труда), то причинение значительного ущерба гражданину является описательным, для определения этого обстоятельства необходимо оценить не только стоимость похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего. В любом случае суд при назначении наказания учитывает размер хищения. Хищение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище представляют повышенную общественную опасность по следующим причинам: обычно они причиняют более значительный материальный ущерб, чем простые хищения, и зачастую связаны с повреждением замков, дверей, окон и т.п. Кроме того, они нарушают неимущественные права граждан (неприкосновенность жилища), законные интересы организаций.К субъекту преступления относятся такие квалифицирующие обстоятельства, как совершение неоднократно, совершение лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (а также за бандитизм), совершение группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, совершение лицом с использованием служебного положения.

2.1.Кража

Среди хищений чужого имущества кражи являются наиболее распространенными. И это при том, что сам удельный вес хищений исключительно высок в общей структуре преступности. Так в 1981-1985 гг. Он составлял 16,2%, что свидетельствует о довольно широкой распространенности этих видов преступлений. Например, за 1996 год в Алматы и А.О. процент краж из всех зарегистрированных преступлений составил примерно 4,5.
Анализ работы органов предварительного следствия и судов по конкретным уголовным делам показал, что к числу наиболее сложных вопросов в деятельности следователей и судей ведущих борьбу с преступными посягательствами на чужое имущество, относятся уголовно-правовые вопросы квалификации краж, совершенных с проникновением в жилище, помещение, либо иное хранилище.
Правоохранительные органы испытывают также трудности при квалификации краж с проникновением в жилище ; при определении понятия - жилище : кражи причинившей значительный ущерб, либо совершенной алкоголиком или наркоманом. На практике органы предварительного следствия и суды в одних случаях термины «помещение» , «иное хранилище» , «жилище» и «проникновение» подвергают чрезмерно широкому толкованию или напротив ,- понимают слишком узко , что приводит к неправильной уголовно-правовой квалификации содеянного и в конечном итоге к нарушениям законности и конституционных прав граждан.
Одной из основных причин , затрудняющей квалификацию преступления по факту хищения , является постоянно меняющаяся в последнее десятилетие экономическая политика государства.
Так бывшая государственная и общественная собственность практически полностью сейчас перешла в частную собственность. Владельцами домов , дач , предприятий и организаций стали как граждане , так и различные юридические лица (ТОО , ЗАО .......).
Кроме того перестройка экономики привела к появлению большой группы граждан - безработных. Совершение преступлений этой категорией населения иногда единственный способ прокормиться.
Другой , немение важной причиной , затрудняющей квалификацию при расследовании хищений , является участие , как субъектов преступлений , иностранных граждан . Имея родственные и другие связи в Казахстане , приобретая недвижимость, создавая коммерческие предприятия на территории Казахстана они совершают различные преступления. При квалификации таких преступлений необходимо учитывать гражданство данных лиц , действующие договоры между странами , принципы международного права.
Понятие кражи.
Статья 175 УК РК в п.1 определяет кражу следующим образом : «Кража , то есть тайное хищение чужого имущества».
Закон определят кражу как «тайное хищение». Основное отличие кражи от других форм хищения состоит в способе изъятия и завладения имуществом. Этот способ характеризуется как тайный, что соответствует общепринятому представлению о краже. Глагол «красть» означает действовать «скрытно» , «крадучись» (слова , однокоренные с «кражей»). Например выражение «открытая кража» противоречит нормам русского языка.
Тайным является такое изъятие имущества , которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних . Примером может служить обычная квартирная кража или кража , сопряжённая с противоправным проникновением в производственное помещение , офис или иное хранилище имущества. Кража может быть совершена присутствии владельца,если он не замечает действий преступника , например карманная кража . Кражей является также изъятие имущества у потерпевшего, который не воспринимает происходящего : у спящего , пьяного , находящегося в обморочном состоянии либо даже открытое изъятие имущества у лица , неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни .
Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних лиц , если преступник пользуется тем , что присутствующие не сознают неправомерности его действий. Это возможно , когда по обстоятельствам дела для окружающих не ясна принадлежность имущества либо преступник обманными уловками создаёт у посторонних впечатление , что имущество принадлежит ему либо он уполномочен распорядиться этим имуществом.
Кражу следует отграничивать от грабежа , который совершается открыто. Если преступник ошибочно
полагал , что совершает хищение тайно , а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с
направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража.
Теперь рассмотрим , что же такое хищение . Под хищением в статьях УК РК понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц , причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного .
Обращение чужого имущества в свою пользу имеет ввиду присвоение или растрату имущества, которым виновный завладевает неправомерно.
Рассмотрим два наиболее важных признака
хищения - это противоправность и безвозмездность.
Противоправность изъятия и(или) обращения в свою пользу чужого имущества означает, что перевод имущества в фактическое обладание виновного осуществляется без каких-либо оснований для этого и без согласия собственника или законного владельца.
Похитивший имущество хотя и владеет , пользуется и распоряжается им как своим собственным, но юридически собственником не становится. Хищение не влечёт за собой утрату собственником права на похищенное имущество. Изъятие имущества, правомерность которого оспаривается субъектом (организацией или гражданином ), не образует хищения. Такие действия могут влечь ответственность за иные преступления , например за самоуправство.
Безвозмездность изъятия чужого имущества следует усматривать в случаях , когда виновный завладевает им бесплатно, без соответствующего возмещения либо с неадекватным возмещением (например, путем незаконной уценки товара , выбраковки промышленных изделий , замены вверенного виновному имущества на менее ценное. Именно
безвозмездность изъятия чужого имущества обусловливает наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба.
Далее рассмотрим словосочетание «чужого имущества», так же содержащееся в понятии кражи.
При совершении хищения завладение чужим имуществом всегда сопряжено с изъятием его из обладания собственника (или лица, в ведении или под охраной которого находится имущество). Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует
хищения. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества не рассматривается в качестве преступления.

Находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое или запертое имущество,
но и такое, к которому открыт доступ - на территории предприятия, в помещении учреждения, на строительной площадке или в другом месте осуществления хозяйственной деятельности, на транспортном средстве, а также в любом месте, где оно временно находится без присмотра, если это имущество не является утраченным
собственником.
Одно из центральных мест в определении хищения занимает понятие имущества. Не случайно преступления против собственности называются также имущественными преступлениями. Имущество представляет собой
предмет хищения, который следует отличать от объекта - общественных отношений собственности. Предмет хищения всегда материален, является частью материального мира, то есть обладает признаком вещи. Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума. О хищении интеллектуальной собственности
можно говорить лишь в фигуральном смысле, имея в виду, к примеру, нарушение авторских и смежных прав (ст.184 УК РК).
Не могут быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака ) электрическая или тепловая энергия. Не могут быть предметом хищения природные богатства в их естественном состоянии.

Квалифицирующие признаки кражи .
Статья 175 УК РК предусматривает три вида краж:
простая (основной состав)- ч.1 ст. 175 УК РК ; квалифицированная (ч.2 ст.175) и особо квалифицированная (ч.3 ст.175).
Квалификация кражи во многом зависит от правильного понимания признаков, отличающих один вид кражи от другого, что в конечном счёте сводится к верному пониманию отягчающих обстоятельств.
Размер кражи - основной критерий, определяющий степень общественной опасности преступления и влияющий на характер и размер наказания.
Крупным размером в статьях главы 6 УК РК признаётся стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления.
Как показывает судебно-следственная практика, квалифицированные кражи, являются наиболее распространёнными.

К таким кражам относятся: кража совершённая группой по предварительному сговору, кража совершённая неоднократно, кража совершенная с причинением значительного ущерба
гражданину, а так же кража, совершённая с незаконным «проникновением в жилое, служебное или производственное помещение».
Кражей без отягчающих обстоятельств будет кража ,
совершённая в первый раз одним лицом не в крупных размерах, без незаконного проникновения в жилище и лицом, ранее два или более раз не судимым за хищение либо вымогательство. Такая кража будет относится к преступлениям небольшой тяжести (согласно ст.10 УК РК).

Объектом кражи является собственность.В науке уголовного права среди ученых юристов нет единого мнения по поводу определения непосредственного объекта преступления.Одни авторы отмечают,что непосредственный объект при хищении следует отличать от предмета хищения,каким является имущество.Это обосновывается тем,что понятие «собственность» и понятие «имущество» по своему содержанию различны. Исходя из этого,необходимо отметить,что непосредственным объектом в хищениях (ст.175-180 УК РК) является собственность,а имущество,по поводу которого совершается преступление,относится к предмету посягательства.

Предметом кражи является чужое имущество в виде предметов материального мира,имеющих объективно определенную ценность,в добывание,выращивание,изготовление или производство которых затрачен труд человека и которые вследствие этого подвергнуты денежной оценке.Иногда объектами посягательства являются цветные и черные металлы.

Субъектом кражи является физическое вменяемое лицо,достигшее 14-летнего возраста,согласно ч.2 ст.15 УК РК.Законодатель определяет возраст уголовной ответственности за кражу с 14 лет потому,что с этого возраста у такого лица формируется сознание и он уже знает,что изъятие чужого имущества недопустимо и что его действия могуи повлечь определенный ущерб. С субъективной стороны кража совершается с прямым умыслом и корыстной целью,то есть виновный осознает общественно опасный характер своих действий,предвидить возможность или неизбежность наступления;понимает,что тайно,без всякого на то права,изымает чужое имущество,нанося тем самым материальный ущерб собственнику в целях получения незаконной выгоды для себя или третьих лиц.

2.2.Мошенничество

Мошенничество-это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В течении последних лет наблюдается тенденция к постоянному и интенсивному росту мошенничества. Объектом преступления является собственность.Предметом анализируемого преступления,как и в предыдущих преступлениях,выступает чужое имущество,имеющее признаки,описанные выше.Предметом мошенничества может быть не только имущество,но и право на имущество.Документы,дающие право на получение имущества,в том числе и денег,могут быть предметом мошенничества, в случаях,когда они являются эквивалентом имущества,носителями определенной стоимости. С объективной стороны закон определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.Под обманом понимается ложное представление о чем-либо,т.е. потерпевшего вводят в заблуждение.Обман может выражаться в двух формах:активный и пассивный.Активный обман-это сообщение лицу ложных сведений,искажающих предствавление о тех или иных фактах,событиях. Пассивный обман-умолчание об истине или обстаятельствах,которые виновный обязан был сообщить.Таким образом,любой обман должен считаться мошенническим,если он направлен на возбуждение у потерпевшего желания или согласия передать мошеннику имущество или права на имущество. С субъективной стороны мошенничество выражается в прямом умысле и корыстной цели:виновный осознает,что он не законным путем обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом или приобретает право на него,предвидит возможность или неизбежность причинения реального ущерба и желает этого. Субъектом мошенничества является физическое вменяемое лицо,достигшее 16-летнего возраста,в соответствии с ч. 1ст.15 уголовного кодекса РК.Действующий уголовный закон определяя понятие мошенничества,предусматривает ряд обстоятельств,при наличии которых рассматриваемое преступление признается более общественно опасным.Эти обстоятельства учтены законодателем в качестве квалифицирующих мошенничество признаков.

Перечень квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков для мошенничества тот же,что и для присвоения и растраты вверенного имущества:группой лиц по предварительному сговору;неоднократно; с использованием лицом своего служебного положения;организованной группой; в крупном размере; лицом,ранее два и болеераз судимым за хищение либо вымогательство.

Однако понятие обмана как вида преступления не давалось, поскольку в тех социально-экономических условиях мошенничество не сформировалось в самостоятельное и опасное деяние. Это было связано со слабыми производственными отношениями в обществе, крайней экономической отсталостью государства. Судя по литературным источникам, мошенничество на Руси появилось в конце 16 - начале 17 веков. В первую очередь это было связано с развитием торговых отношений, укреплением внутренних и международных рынков. Первоначально обман преобладал именно в сфере торговли, где им занимались купцы. К типичным формам торгового мошенничества относился обман в качестве и количестве товаров. В дальнейшем мошенничество распространяется и в другие социальные сферы, несомненно, при этом изменяются формы и способы обмана. Специфика этого преступления сделала мошенничество прерогативой имущего сословия. По мнению исследователей оно относилось к числу деяний, которыми занимались исключительно «владеющие классы». И это вполне естественно, так как мошенничество требовало определенных знаний, навыков, образования, профессии и социального статуса.

2.3.Присвоение и растрата

Согласно ст. 176 уголовного кодекса РК присвоение или растрата есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В рамках данной нормы фактически объединены две самостоятельные формы хищения: присвоение или растрата чужого имущества.Общее что объединяет данные формы хищения,заключается в особом отношении субъекта к похищаемому имуществу,которое находится в его правомерном владении или ведении. Объектом преступления является собственность,т.е. совокупность общественных отношений по поводу владения,пользования или распоряжения имуществом.Имущество является предметом хищения.При этом необходимо,чтобы имущество было вверено виновному лицу.В теории уголовного права традиционно отмечалось,что в отличие от других форм хищения предметом присвоения или растраты может стать не любое чужое имущество,а только то,которое было вверено ему. Объективную сторону рассматриваемого преступления составляют такие формы хищения чужого имущества,как присвоение или растрата.Присвоение -это форма хищения, состоящая в соершаемом с корыстной целью противоправном безвозмездном обращении чужого имущества,вверенного виновному,в свою пользу или в пользу других лиц,причинившем ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества,если виновный ещё не истратил или иным образом не произвел отчуждение рассматриваемого имущества. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью:лицо сознает,что неправомерно удерживает у себя либо отчуждает вверенное ему имущество,предвидит,что своими действиями причиняет собственнику материальный вред,и,руководствуясь корыстными побуждениями,желает этого. Субъект преступления (специальный)-физическое вменяемое лицо,достигшее 16 лет,которому имущество вверено в правомерное владение.Как присвоение или растрата должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою пользу или пользу другого лица имущество,находящееся в правомерном владении виновного,который в силу должностных обязанностей,договорных отношений осуществлял в отношении этого имущества полномочия по управлению,доставке или хранению.К таким лицам судебная практика относит кладовщиков,экспедиторов,продавцов,кассиров и других.Таким образом субъектом присвоения или растраты,могут быть только материально-ответственные лица.

Понятия «присвоение» и «растрата» раскрываются через родовое понятие «хищение», под которым понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст.158 УК РК). Поскольку такой признак как «чужое имущество» в качестве предмета преступления уже заложен в общее понятие хищения, постольку нет никакой необходимости напоминать о нем при описании конкретных форм хищения. Следовательно, кражу можно определить просто как тайное хищение, присвоение и растрату - как хищение путем злоупотребления доверием, мошенничество - как хищение или приобретение правоустанавливающих документов на чужое имущество путем обмана, грабеж - как открытое хищение, а разбой - как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия с целью хищения. Возвращаясь к понятию «вверенное» имущество, следует отметить, что ни в научной литературе, ни в судебной практике нет единого мнения по вопросу: какое имущество считается вверенным виновному? По мнению одних авторов, имущество следует считать вверенным лицу, если оно находилось под материальной ответственностью виновного. Другие полагают, что понятие «вверенное имущество» предполагает осуществление правомочий при фактическом господстве над вещью. Имущество вверено, считают третьи, когда «оно вручено с одновременным наделением определенными правомочиями и возложением обязанностей в отношении вверенного имущества; это должно быть надлежащим образом юридически оформлено путем приказа, заключения договора и т.д.»

При характеристике субъекта присвоения и растраты необходимо ответить на вопрос: влияет ли на квалификацию хищения факт документального оформления (либо не оформления) тех правомочий, которыми был наделен субъект? Частично мы касались этой проблемы. Однако она требует более внимательного рассмотрения.По общему правилу правомочия лица в отношении вверенного ему имущества закрепляются (оформляются) в определенном документе: в договоре о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, в приказе администрации предприятия (учреждения, организации), в товарно-транспортной накладной, в доверенности на получение товарно-материальных ценностей, в трудовом договоре и др.

Об уголовно-правовом значении документального оформления передачи лицу имущества в юридической литературе высказаны различные мнения. Одни полагают, что «при всем разнообразии форм такой передачи она обязательно должна быть документально оформлена с указанием, по крайней мере, количества и веса передаваемого имущества». Подводя итог вышесказанному, можно назвать следующие общие черты присвоения и растраты:

1) похищаемое имущество должно быть вверено виновному, т.е., как правило, (но не всегда) находиться под его полной материальной ответственностью;

2) субъектом хищения является только то лицо, которому имущество вверено;

3) виновное лицо похищает имущество путем злоупотребления правомочиями по отношению к вверенному ему имуществу (злоупотребляет оказанным ему доверием).

2.4 Грабеж

Грабеж-это открытое хищение чужого имущества. Непосредственным объектом грабежа является собственность.В юридической литературе была высказана точка зрения,что дополнительным объектом,если грабеж соединен с применением или угрозой применения насилия,выступает личность потерпевшего,телесная неприкосновенность и свобода личности.Предмету грабежа присущи те же признаки,что и любой форме хищения. В отличие от ненасильственных способов изъятия чужого имущества,к которым относятся кража,присвоение или растрата,мошенничество при насильственных формах хищения (грабеже и рабое) сам способ изъятия позволяет признавать их уголовно-наказуемым деянием даже при незначительной стоимости похищенного. С объективной стороны деяние выражается в действия,наступивших последствиях и в их причинной связи,поэтому по конструкции состав грабежа материальный.Главным отличительным и определяющим признаком грабежа является «способ его совершения»,который во многих других преступных деяниях выступает как факультативный признак, а в составе грабежа он приобретает значение основного признака объективной стороны. С субъективной стороны грабеж характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной цели.Так,например,действия виновного,выразившиеся в завладении имуществом потерпевшего на автобусной остановке ,следует признать открытым хищением,поскольку виновный осознает тот факт,что действует в присутствии посторонних лиц,осознающих противоправный характер его действий.Субъектом грабежа признается физическое вменяемое лицо,достигшее 14-летнего возраста. Квалифицирующими признаками грабежа являются: а)приминение насилия,не опасного для жизни или здоровья потерпевшего ,либо угроза применения такого насилия; б)неоднократно; в)группой лиц по предварительному сговору; г)незаконное проникновение в жилое,служебное,производственное помещение либо хранилище.

Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется не как грабеж, а как кража.
Возможна и более сложная ситуация, когда хищение, начатое как тайное, перерастает в грабеж. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но после того, как его застигли на месте преступления, перешел к активным действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им (или распорядиться) по своему усмотрению.

2.5 Разбой

Объект и объективная сторона преступления

Непосредственными объектами разбоя по российскому законодательству являются: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье л ица, подвергшегося нападению. По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.Под нападением следует понимать открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, например, охранника. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, например), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами.Названные способы воздействия зачастую не осознаются потерпевшим, однако от этого они не лишаются качества нападения. В то же время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотиками или иными одурманивающими веществами, если они были добровольно приняты потерпевшим.Обязательный объективный признак разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления как разбоя вполне достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья потерпевшего.

Насилие должно считаться опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, хотя бы даже не повлек реального серьезного вреда здоровью (например, удушение, удержание головы потерпевшего под водой и т.п.).Под насилием, опасным для здоровья, имеются в виду такие действия, которые причинили потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для здоровья человека. Если насильственными действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, то они уже не охватываются основным составом разбоя и требуют его квалификации как совершенного при особо отягчающих обстоятельствах.

Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое применяется не к собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать незаконному завладению имуществом.Характер насилия служит объективным критерием разграничения насильственного грабежа и разбоя. Не опасное для жизни или здоровья насилие свидетельствует о грабеже, а если оно сопряжено с реальным расстройством здоровья, т.е. является опасным для здоровья потерпевшего либо ставит его жизнь или здоровье в реальную опасность, то деяние представляет собой разбойное нападение.

Субъектом разбоя может быть лицо, достигшее 14 лет.Каким предстает данный субъект. Почему он (или они) прибегают именно к такой форме преступного поведения ?Социальные факторы, детерминирующие формирование личности такого преступника, достаточно хорошо изучены во многих работах по криминологии. Показаны характерные показатели их влияния в семье, школе, нормальных и неформальных коллективах, микросреде, выведены типичные характеристики социального, нравственного и культурного облика таких преступников. Субъективная сторона разбоя характеризыется прямым умыслом и корыстной целью.Разбой предпологает совершение виновным умышленных действий,не только соединенных с насилием, опасным для жизни или здоровья лица,подвергшегося нападению,или с угрозой применения такого насилия,но и направленных на противозаконное обращение имущества в свою собвтсвенность или собственность других лиц.При отсутствии умысла на незаконное обращение имущества в свою собственность или собственность третьих лиц состав разбоя исключается.Следует признать,что по отношению к конечной цели и выбору способа совершения преступления разбой может быть совершен только с прямым умыслом, а по отношению к возможным последствиям вина может выражаться в форме косвенного умысла и даже по неосторожности.

3. Причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением.

Данное посягательство на собственность определяется в законе как требование передачи чужого имущества или нрава па имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.Вымогательство по объективным и субъективным признакам тесно примыкает к хищению, хотя и не признается таковым. Специфика общественной опасности вымогательства заключается в том, что оно посягает не только на собственность, но и на иные имущественные отношения, выступающие самостоятельными формами имущественных интересов (обязательственные, наследственные, жилищные и др.).Вымогательство, подобно насильственному грабежу и разбою, является двуобъектным преступлением. Посягательство на личность при вымогательстве состоит в предъявлении потерпевшему незаконных имущественных требований и заявлении угроз. Родовым объектом данного преступления является собственность. Непосредственным объектом рассматриваемого преступления следует признать не только собственность,но и личность потерпевшего. Анализ объективной стороны преступления,свидетельствует о том,что акт прсетупного поведения при вымогательстве носит сложный характер:он сланается из взаимосвязанных самостоятельных действий-требования передачи чужого имущества или права на имущество и угрозы,содержание которых определенно законом. Значительные различия в данных составах имеются и по признакам субъективной стороны .Вымогательство характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом,т.е. вымогатель желает получить безвозмездно от потерпевшего имущество,добиться совершения других действий имущественного характера в пользу виновного или других лиц,при этом вымогатель сознает что не имеет ни действительного,ни предпологаемого права на получение требуемого и стремится незаконно обогатиться за счет другого лица.

При вымогательстве преступник использует угрозу как способ понуждения потерпевшего к требуемому поведению и приводит ее в исполнение в целях устрашения потерпевшего, чтобы он сам передал ему имущество или право на имущество. Это отличает вымогательство от разбоя, при котором угроза насилием используется для завладения имущества самим преступником без содействия потерпевшего.Для вымогательства не имеет значения, кем реализуется угроза – самим вымогателем или третьими лицами, которые в таком случае могут признаваться соучастниками вымогательства либо отвечать за конкретное преступление против личности.

Согласно закону, угроза может выступать в трех формах:

а) угроза применения насилия;

б) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества;

в) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего, или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

3.1.Уничтожение или повреждение имущества.

Общественную опасность представляют не только хищения и другие корыстные преступления против собственности, но и некоторые преступления, не связанные с извлечением имущественной выгоды. Уголовный кодекс РК предусматривает ответственность за два таких деяния: умышленное уничтожение или повреждение имущества и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Родовым и непосредственным объектом этих преступлений являются отношения собственности. Между собой они различаются не только формой вины, но и условиями наступления уголовной ответственности, и формулировкой квалифицирующих признаков.Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если все эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Объективная сторона преступления состоит в совершении действий, выражающихся в уничтожении или повреждении имущества без признаков хищения.Под уничтожением имущества понимается приведение его в такое состояние, когда оно навсегда утрачивает свою хозяйственную ценность и не может быть использовано по своему назначению. Повреждением имущества считается причинение такого вреда вещи, который существенно понижает ее хозяйственную ценность, но при этом вещь может быть пригодной к использованию по своему назначению при условии ее восстановления и исправления. Субъективная сторона рассматриваемого деяния выражается виной в форме умысла,причем как прямого,так и косвенного.Лицо,умышленно уничтожающее или повреждающее чужое имущество,осознает общественно опасный характер своего деяния,придвидит,что в результате предпринятых им действий наступят последствия в виде причинения значительного ущерба,желает либо сознательно допускает наступление таких последствий.

Предметом преступления может быть любое имущество, как движимое, так и недвижимое, кроме тех предметов, уничтожение или повреждение которых образует самостоятельный состав преступления. К ним относятся: памятники истории и культуры; места захоронения, надмогильные сооружения; транспортные средства и пути сообщения; официальные документы, штампы, печати; военное. Ответственность наступает только за действия, повлекшие причинение значительного ущерба. Поскольку закон не раскрывает это понятие, значительность ущерба оценивается судом с учетом всех обстоятельств дела. Исходя из того, что понятие крупного размера стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный размер оплаты труда, значительным может признаваться ущерб в меньшей сумме. Причинение значительного ущерба является обязательным условием привлечения к уголовной ответственности.

Уничтожение или повреждение имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом предполагает такой способ действия, который создает угрозу причинения вреда личности или другому имуществу. Такими способами, наряду с упомянутыми поджогом и взрывом, являются затопление, организация аварии транспорта и т.п.Если в результате поджога, взрыва и иных действий, направленных на уничтожение или повреждение имущества общеопасным способом, имущество не потерпело вреда по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное квалифицируется.Поджогом является такое использование огня, которое приводит к его неконтролируемому распространению и создает угрозу причинения вреда людям или другому имуществу. "Сожжение отдельных вещей и предметов, не создавшее угрозы причинения вреда гражданам, а равно уничтожения или повреждения другого имущества, следует квалифицировать, исходя из характера и тяжести последствий, указанных в статьях УК об ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Квалифицирующий признак данного преступления создается также, если эти деяния повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. К иным тяжким последствиям относится причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку или средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам, оставление людей без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения, организации и т.п.

Заключение

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является залогом стабильности экономиче­ских отношений и личного благополучия граждан. Именно поэтому законодательное уравнивание в правах всех форм собственности и установление одинаковых норм ответственности за посягатель­ства на нее имеет большое не только правовое, но и политиче­ское значение. Заключая описание основных видов преступлений против собственности, выделим важнейшие новшества российского уголов­ного законодательства в области определения обязательств государтсва по охране отношений собственности:

1. Уголовно наказуемы все способы посягательства на права собственности, независимо от их субъектов;

2. Санкции за посягательства на права любого субъекта собственности едины и не различаются по степени строгости в зависимости от принадлежности имущества, на которое посяга­ют;

3. Квалифицирующие признаки одних и тех же преступлений тождественны в случае посягательства на права собственности любого субъекта правоотношений, при этом они имеют одинаковое юридическое значение;

4. Государство берет на себя обязательства по охране прав собственности как на территории России, так и прав соб­ственности граждан, государства, юридических лиц, местных ор­ганов власти и управления на имущество, находящееся за пределами Российской Федерации.

Провозглашение равенства всех форм собственности озна­чает не только равную правовую защиту, но и равенство объектов права собственности за исключением тех, которые могут находить­ся только в собственности государства по соображениям безопас­ности или в соответствии с международными обязательствами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конституция РК

2. Уголовный Кодекс РК

3. О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества. Постановление Верховного суда РК.

4. Комментарий к УК РК (под редакцией доктора
юридических наук А.В. Наумова), М.,Юристъ,1996.

5. Практика прокурорского надзора при рассмотрении
судами уголовных дел : Сборник документов, М.,
Юридическая литература, 1987г.

6. И.Ш. Борчашвили «Некоторые вопросы квалификации
краж соц. и личной собственности граждан»,
Караганда, 1989.

7.Уголовное право РК особенная часть (Борчашвили,Алматы 2000г.)

8.Патентный закон РК

9.Постановление Верховного суда РК «О судебной практике по делам о вымогательстве».

10.Постановление Верховного суда РК Каз ССР от 07.12.61 №5 « О судебной практике по делам о грабеже и разбое».