Автор статьи: Андреев Андрей Алексеевич

Альтернативная наука

СОДЕРЖАНИЕ: Немного обо всем: мироустройство, сверхновые звезды, гравитация, теория вакуума.

English

 

 

Мироустройство

21.04.2018

 Как устроена вселенная

 

Каждый человек за свою жизнь наверняка сделал что-то стоящее. Просто по иронии судьбы это стоящее никому не принесло никакой пользы. Я в этом случае не исключение.

Данную статью я представляю на рассмотрение читателей с одной лишь целью – показать Вам свое видение окружающего нас мира. Начнем с того, чтоб разрешить спор между сторонниками СТО (special relativity) и сторонниками баллистической теории (corpuscular theory of light). Эксперименты, научные наблюдения и здравый смысл – это основа любой теории. Если наблюдаемые процессы и экспериментальные данные противоречат ей, значит либо теория не верна, либо эксперимент поставлен не корректно, а может и здравый смысл мешает понять происходящее. Я буду рассчитывать на любознательного читателя, не на глубокого специалиста в области теоретической физики. Все гениальное просто. И это я Вам сейчас покажу.

Как мы видим свет, и как этот свет излучается всем хорошо известно, но физика процесса немного другая. Свет – это бозон (простым языком это частица с целым спином, не обладающая массой покоя и в одной точке пространства может находиться их сколько угодно) излучаемый фермионом (элементарной частицей, обладающая полуцелым спином, имеющая массу покоя и две частицы одновременно в одной точке пространства находиться не могут). Излучение или поглощение бозона фермионом происходит тогда, когда фермион меняет свое квантовое состояние (переходит из одного энергетического состояния в другое). Так же при регистрации света детектором бозон поглощается фермионом детектора и переходит в новое квантовое состояние и рождает свободные электроны, которые и регистрируются. Все очень просто до тех пор, пока мы не упираемся в механизм излучения и поглощения, механизм взаимодействия бозонов и фермионов. Мы не буде рассматривать в данной статье электромагнитные волны. Ограничимся веществом и светом. Понятие бозонов и фермионов мы сузим просто до бозонов и фермионов. Их зоопарк нас пока не интересует.

Представьте водную гладь, и вы на лодке рыбачите. Вокруг летают чайки и тоже рыбачат. Как бы чайка не ныряла, какие бы финты не вытворяла, волны расходятся кругами с вполне определенной скоростью. Вы спокойно сидите в лодке и вдруг решили замерить скорость волны. Все и так ясно. Если лодка движется, тогда и скорость волны плюсуется либо отнимается в зависимости от направления движения лодки. В данной ситуации спорить приверженцы СТО и баллистической теории не будут. Если предположить наличие некой среды, в которой распространяются волны, то все логично и понятно. И красное смещение в галактиках – это тот же эффект, как у гудка проносящегося мимо локомотива. Но Вы скажете – это что, вакуум опять? Скажу твердо да! Вот тут-то и начинается самое интересное. Мы сразу представляем вакуум в виде некой среды, как воздух. Если как воздух, то это единое инерциальное пространство. Попытки экспериментально его померить привели к отрицательным результатам (возьмем хотя бы опыт Майкельсона-Морли). Вакуума, как таково ожидали, не нашли. И понеслась душа по кочкам, по безумным теориям и экспериментам. Сто лет топчемся на одном месте. Ученые придумываем теории, которые не совсем понятны даже самим создателям, а такую жемчужину упустили. Вакуум нельзя назвать материальным и приписать ему свойства известной материи, которая состоит из бозонов и фермионов (ну конечно можно еще туда много чего напихать, но давайте чуточку упростим для понимания). Я упростил модель до уровня Демокрита. Помните, что он придумал? Материя состоит из атомов – вода, земля, огонь и воздух. На том уровне понимания это чудо, это фантастика. Попробуйте его загрузить таблицей Менделеева или водородными связями. Я бы посмотрел на его выражение лица. А сейчас это первоначальное озарение к чему привело – к такой науке как химия, физика и бог знает еще, к чему приведет. Так и мы с вами рассмотрим вакуум, как некая среда с определенными свойствами. Пускай даже эти свойства будут выглядеть странными. Но и к странностям со временем привыкают как к должному.

Так вот:

Свойство номер один:

Вакуум состоит из потоков неизвестного и не изученного вещества (не бозоны и не фермионы). Поток – это вполне конкретная инерциальная система, обладающая особыми физическими свойствами. Потоки между собой возможно не взаимодействуют напрямую, только в результате стороннего возбуждения (чистое предположение на уровне интуиции физика).

Свойство номер два:

Скорость потоков и их количество не ограничено. Скорость потока – это именно скорость, с которой одна инерциальная система отличается от другой. Рассматриваем именно инерциальные системы (неинерциальные мы будем рассматривать при анализе природы фермионов).

Свойство номер три:

Поток имеет фиксированную ширину и плотность. Плотность определяет общую скалярную характеристику потока. Ширина бывает линейная и угловая. Это введено для того, чтоб отличить один поток от другого. Как мы сможем различить потоки? В первом случае – это по разности скоростей относительно некой нулевой инерциальной системы координат. Да мы их квантуем! Вводим некую дельту по скоростям, которую приписываем одному потоку. Может все гораздо сложнее, но мы пока сделаем такое предположение и посмотрим, что из этого получится. Аналогично по этой же причине ввели угловую ширину, чтоб отличить один поток от другого, направленного в другом направлении. Потоки могут образовывать кластеры и группы кластеров. Кластеры – это группа потоков, принимающая участие в одном физическом процессе (это может быть распространение бозона или формирование фермиона). Группа кластеров – это кластеры, которые взаимодействуют между собой в определенном физическом процессе (Допустим - это может быть взаимодействие бозона с фермионом, фермиона с фермионом либо при создании атомного ядра и атома в целом).

 

Что это все значит? А вот я к чему. Но пока поймите образно. До мелочей мы докопаемся по ходу разбирательства. Представьте, что рассматриваемые ранее астрофизические эксперименты затрагивали только движущиеся источники, а движущиеся приемники не рассматривались вообще. А зря. В этом-то и есть сакральный смысл. Нужно рассматривать инерциальную систему координат только наблюдателя. В ней фиксируется все происходящее. Какие бы процессы вокруг не происходили, все фиксируется в ней. Представьте, что инерциальная система координат наблюдателя – это поток вакуума с нулевой скоростью, как водяная гладь. Какие бы процессы вокруг не происходили, скорость света будет фиксироваться постоянной (абсолютный показатель). Скорость света в потоке вакуума C=300 000 км/с. Но что будет, если наблюдатель начнет двигаться относительно своего раннего положения с некой скоростью V. Если источник находился на расстоянии L от наблюдателя, то свет доходил до него за время Т1=L/C. Все логично. Но при изменении скорости движения наблюдателя, наблюдатель как бы попадает в другой поток вакуума, где свет распространяется так же со скоростью C=300 000км/сек. Тогда свет от источника до наблюдателя дойдет за Т2=L/(C+V). Наблюдатель зафиксирует скорость света, как С=300 000 км/с, а увидит его раньше, чем в первом случае (при учете, что наблюдатель удаляемся от источника). Объяснить это можно, наверное тем, что наблюдатель фиксирует только ту часть светового потока, которая распространяется в том потоке вакуума, где находится наблюдатель. Другого объяснения в данной теории я не вижу.

Если мы фиксируем скорость кванта равной 300 000 км/с, то это не значит, что свет распространяется только с этой скоростью.

Рассмотрим для примера экспериментальное наблюдение сверхновых в далеких галактиках. Если наша теория верна, то вспышку сверхновой в далекой галактике мы можем увидеть несколько раз при определенных условиях. Пусть вспышка произошла в галактике расположенной в зоне эклиптики. Земля движется по орбите со скоростью 30 км/сек. [?]

 

 

В разных точках земной орбиты мы будем видеть галактику в разное время. В данном случае, если мы увидели вспышку сверхновой в 1, то в точке 3 мы ее увидим через 200 лет, а в точке 2 её могли наблюдать 200 лет назад. Но на следующий год мы можем ее опять увидеть где-то между точками 1 и 2. Для наземного наблюдателя это заметить практически не возможно. Наблюдения проводятся ночью, обычно в точке 1, да и зона эклиптики ограничивает условия наблюдения. Под большим углом к эклиптике данный эффект не будет проявляться. А объекты в пределах нашей галактике находятся слишком близко для проявления подобного эффекта.

В последнее время при использовании наблюдений из космоса со сверхновыми творится что-то не понятное. Может стоит разобраться? Их массово обнаруживают и не могут толком описать кривую блеска. Может я не прав? Давайте поработаем над этим совместно.

Следуя моим заключениям, возможно создать радиосвязь и передачу данных со скоростями как больше так и меньше скорости света. С любой скоростью.

Хочу поделиться одной мыслю. А что, если внутри звезды нет фермионов. Пустота, которая заполнена бозонами. Чистый свет, с такой плотностью, что вполне конкурирует с элементарными частицами. Фермионы снаружи, а бозоны внутри. Состав фермионов звезды на границе бозонов и фермионов определяет их взаимодействие (коэффициент отражения, преломления, проницаемость и т.д. т.п.). И вспышка сверхновой – это разрыв оболочки из фермионов. Шарик лопнул и единовременно огромный световой поток вырывается наружу. Конечно, нужно многое чего учитывать и рассчитывать. Возможно, по мимо известных науке реакций термоядерного синтеза, внутри звезды происходит распад вещества. Частицы вещества просто теряют стабильность и фермионы превращаются в бозоны. При этом выделяется колоссальная энергия. Если внутри звезды существует ощутимый для кластерной структуры фермиона теневой эффект (смотрите ниже в гравитации), то почему бы фермиону не распасться на некую композицию фермионов и бозонов. Ведь что такое законы в природе? Это набор констант, численных постоянных, которые могут наверняка меняться при особых условиях. Вы можете гарантировать, что в галактике "туманность Андромеды" гравитационная постоянная имеет такое же значение, как и на земле? Мы можем только предполагать. Так и внутри планет и звезд могут происходить существенные отклонения в параметрах общепринятых законов. Стабильное может стать нестабильным. Попробуйте доказать обратное. Флаг даю Вам в руки в изучении данного процесса. Но интересно то, что в бозонной среде при наличии магнитного поля постоянно должен идти процесс рождения электронно-позитронной пары и соответственно процесс аннигиляции, как на границе с фермионами, так и между собой. В конечном счете внутри звезды может начать скапливаться ядро из антиматерии. Что оно из себя представляет, не знаю, но возможно какой-нибудь магнетрон из позитронов (круговой ток из позитронов, который создает собственное магнитное поле, которое самодостаточное для существовании стабильной структуры), который создаёт собственное магнитное поле необычайной силы. Состав фермионов (набора химических элементов, [pdf]) в звезде меняется, звезда краснея расширяется (так как проницаемость бозонов через фермионную оболочку уменьшается) и БАБАХ. Вспышка сверхновой и остаётся тот самый магнетрон (нейтронная звезда [!] или пульсар [!], как сейчас принято), чтоб его разорвало. Спросите, почему магнетрон? Да так, по аналогии с микроволновой печкой. Магнитное поле, электроны, микроволновое излучение. При таком раскладе в галактике должно находиться достаточное количество сгустков антивещества. Эффект аннигиляции позитронов активно должен проявляться в галактике в местах скопления межзвездного вещества. [?] С другой стороны, при выбросе светового потока из центра звезды, сама звезда должна схлопнуться. Время выхода светового потока из самой звезды составит несколько секунд. Что произойдет в таком случае мне пока не понятно. Скорее всего будет повторный взрыв при схлопывании. Вещество звезды должно среагировать с ядром из антивещества. В таком случае наверное и рождается набор из тяжелых элементов. Физику данного процесса надо посмотреть не занятым зарабатыванием денег специалистам (интересно посмотреть, как это выглядит при различных скоростях вращения звезды и прочих параметрах). Интересно в таком случае - какой заряд имеет вселенная, солнечный ветер, межгалактический газ? И имеет ли заряд пульсар или нейтронная звезда? С большой вероятностью могу предсказать, что на основании данной теории существование черных дыр не возможно. При большой массе звезды, внутри ее будет довольно сильно проявляться теневой эффект и кластерные структуры, формирующие фермионы и бозоны, будут неустойчивы. Одним словом кластер развалился и вещество (фермион) распалось на что-то более простое в энергетическом смысле с выделением энергии в виде бозонов.

Мне часто задают вопрос о происхождении тяжелых элементов. Скажу одно - мы даже не знаем, что внутри земли и как ведут себя материалы при высоких давлениях и температурах и какие новые неизведанные состояния они приобретают. А что происходит в звездах подавно. Имеем теорию эволюции звезд, которая с точки зрения современных представлений в науке наиболее верна. И это нормально. Но данная теория остаётся теорией. Остается право ее оспорить, подтвердить или изменить. Не надо бояться предлагать свои идеи, надо бояться быть при этом невежественным. Ответить на вопрос о ядерном синтезе тяжелых элементов внутри звезд я пока не готов, но термоядерный синтез там наверняка идет во всю (посмотрите, какими методами ученые пытаются оседлать управляемый термоядерный синтез). Если внутри звезды образовался пузырь из бозонов, попросту пузырь из света, который своим световым давлением удерживает внешнее давление звезды, то на границе этого пузыря должно происходить что-то интересное. Не только термоядерное превращение водорода в гелии там происходит. Всего-то 5000000 млн.тонн вещества при этом должно превратиться в чистую энергию, чтоб объяснить светимость солнца. А чистая энергия - это бозоны. Чтоб пузырь существовал, должно соблюдаться термодинамическое равновесие. А регулироваться оно должно скорее всего коэффициентом отражения на границе пузыря бозонов, который в свою очередь зависит от химического состава звезды.

Представьте себе умирающую звезду:

- звезда постарела, покраснела и раздулась, при этом накопив внутри себя огромную "массу" бозонов и массивное ядро из антивещества.

- при определенных обстоятельствах происходит разрыв оболочки звезды и мощный однонаправленный световой поток узким лучом вырывается в течении нескольких секунд из звезды, при этом он несет в себе смерть за многие тысячи световых лет любой жизненной форме.

- потом опустошенная звезда начинает схлопываться и в течении нескольких дней, в зависимости от размера звезды, она медленно гаснет, звезда динамически сжимается вокруг центрального ядра из накопленного антивещества и БАБАХ.

- мощный взрыв самой звезды, яркая вспышка во все стороны вселенной, раскаленные газы образуют гигантское, планетарных масштабов облако, оно больше орбиты юпитера, расширяясь, оно медленно остывает и стороннему наблюдателю кажется, что кривая вдруг блеска замерла, но потом все стихает.

- но в конечном счете на месте взорвавшейся звезды остаётся некий объект, объект из антивещества, который обладает колоссальным зарядом, генерирующий огромной мощности магнитное поле. От бешено прецессирует относительно своего первоначального положения. В результате подобной кинематике движения он реагирует с окружающим веществом, вызывая аннигиляционные всплески и прочие факторы. А может вокруг ядра из антивещества вращается заряженная плазма вещества и совместный этот дуэт приводит к тем эффектам, которые мы наблюдаем на месте умерших звезд.

И так можно бесконечно фантазировать!!! А как вспыхивают новые звезды, молодые, только что сформированные? Это вы уж сами догадайтесь. Не догадаетесь - позже расскажу.

Пока все, пошли дальше.

Вселенная

Что из себя представляет вселенная в таком случае? Не будем рассматривать микромир. Рассмотрим концепцию в целом. У нас сразу возникают два вопроса:

1 - динамика вселенной,

2 - симметрия вселенной.

Динамика должна нам дать представление о циклах вселенной, её энергетических циклах. Ведь мы просто смотрим на солнце и упираемся в термоядерный синтез (по официальным данным). Но он тоже энергетически на каком-то процессе завязан, а тот на еще каком-то. И возможно, что цикл в нашем понимании и не цикл вовсе. Если вакуум имеет некую структуру, то рождение материи - это некий закон, закон вполне формулируемый. Представим нашу земную атмосферу. В зависимости от параметров облака либо рождаются, либо исчезают на глазах. А динамика рожденных облаков довольно таки сложна. Представьте, что облако родилось в вакууме. Как оно себя будет вести? Как из него будут формироваться капли дождя? Какой будет прогноз погоды? Да! Одни вопросы. Но и спор Эйнштейна и Бора - это философская дуэль. Не было никакого первоначального взрыва. Вселенная - это гигантский кластер из вакуума в котором появилась материя. Условия для зарождения вселенной и появились в связи с формированием этого кластера, в котором и были созданы все условия для возникновения материи. Размеры этого кластера должны быть велики, чтоб его энергии хватило для развития и существования нашей вселенной. Возможно, что рождение вселенной - это вакуумный конденсат на кластере (подобно появлению и исчезновению облаков в небе), а расширение вселенной - это расширение облака в вакууме, а гравитация - это воздействия вакуума на материю. Вот завернул-то. Ха!

Симметрия вселенной - это баланс во всем. Почему мир состоит из материи и где антиматерия? Она должна где-то быть. Её надо только найти. А это мы можем сделать, только изучив вакуум и его свойства. Я уверен, что понять сущность пространства и времени сможет еще наше поколение. Самое страшное для меня то, что за собой таят новые открытия. Что, если школьник у себя в кладовке сможет создать оружие небывалой мощности только по инструкции из интернета? И атомная бомба в таком случае будет просто детской шалостью.

О гравитации в рамках данной теории можно говорить и говорить. Здесь явный теневой эффект наподобие теории Лесажа. А учитывая свойство описанного вакуума, где взаимодействия между потоками вакуума отсутствуют - все очень даже ничего. Самое интересное то, что от свойства вакуума зависит и гравитационная постоянная. Осталось только все это увязать математически. Да, нас друг к другу прижимает вакуум. Вакуума снаружи системы больше, чем внутри. Теневой эффект не я придумал. Его довольно часто рассматривали физики в далеком прошлом. Только вот вакуум они рассматривали, как аналог материальной среды. Поэтому и фиаско. Существует множество различных альтернативных теорий гравитации. О других видах взаимодействия поговорим позднее.

Фермионы и бозоны

Бозоны – это волны в потоке вакуума, как волны на воде. Только причины порождающие данные волны другие. Не может волна создастся в рамках одного потока. Её создает фермион (а электромагнитную волну колеблющийся заряд, который возбуждает ряд потоков). То есть, бозон распространяется в своеобразном кластере из потоков (но это только предположение). Какова структура кластера? Отвечу честно. Не знаю, а предполагаю, что между потоками некоего кластера и бозоном есть физика. Поэтому я и предполагаю наличие указанного ранее эффекта со сверхновой в далекой галактике.

Фермионы – это некое возбуждение кластера. Фермионы это тоже волна, но неким образом связанная с кластером и носится по кругу вокруг некоего центра. Как вокруг фермиона ведут себя потоки в таком случае – мне пока не понятно. Но будь рядом Максвелл или хотя бы Григорий Перельман, все бы стало на свои места. Мне кажется, что все довольно симметрично и есть место для вещества и антивещества. Нужно только внимательнее изучить варианты организации кластеров, задавая им определенные свойства. Физика взаимодействия между частицами и фотонами – это взаимодействия между различными группами кластеров. Я предполагаю, что разнообразие и структура кластеров впечатляющая. Это моя новая физика уникальной природы пространства.

Время – это чисто наше с вами биологическое восприятие действительности, философская составляющая. Не важно, как оно течет быстро или медленно, мы этого не заметим. Мы возможно сможем увидеть изменение закона природы, оценить изменения скорости его протекания, но это не изменения нашего времени – это изменение закона. И будем в этом понимании уверенными, пока мы не докажем обратное. Введя понятие вакуума, мы подводим под известные нам законы природы своеобразный фундамент. От состояния вакуума зависят все константы всех законов (это мы пока рассматриваем как аксиому). Меняется вакуум, меняются законы. Но меняется ли наше свами биологическое восприятия времени? Как будет изменяться структура материи, наши тела, наш мозг при попадании в зону пониженного или повышенного вакуума? Возможно, все будет уменьшаться или увеличиваться пропорционально и никто ничего не заметит, а возможно и нет. Вот вам сторонники СТО и пища для размышления. А если нет, то сформированные структуры (тела и прочее) попадут для себя в агрессивную среду. Они уже сформированы при других условиях. Поэтому в нашем земном случае все находится в гармонии и время и природа. А как будут меняться законы в зависимости от свойств вакуума? Введем понятие физического времени (как оно связано с биологическим временем – однозначно скажу: не знаю). Если внимательно присмотреться, то длинна и время (пространство и время) входит во все константы и параметры законов природы. Но изучив свойства вакуума мы с Вами, возможно, откроем новое определение и времени и пространства. Помимо физического пространства и времени и биологического времени, будет еще и абсолютное пространство и время.

*************

Я выделил такое свойства вакуума, как ширина потока. Это отчасти пришлось сделать еще и для того, чтоб было соответствие с квантовой теорией. Квантовая теория имеет внушительную экспериментальную базу. Введя ширину потока, я задаю кластеры и нормирую зоопарк элементарных частиц (про это возможно напишу позже). На сколько мала должна быть разница в ширине потока вакуума, чтоб переход из одной инерциальной системы в другую был квантован по энергии? Возможно, что физика вакуума сложна не меньше, чем любая из современных существующих теорий (вы представляете - насколько сложа и запутана структура обычной клетки?). Нужно только начать его изучать этот вакуум. Возможно все основополагающие константы напрямую зависят от свойств вакуума. Меняется плотность потока и константа меняется. Тогда внутри планет и звезд действуют совершенно другие законы. Планеты и звезды верхними слоями экранируют потоки вакуума, тем самым меняю основные константы. Стабильное становится не стабильным, рождаются новые элементы, вещество переходит в неизвестные агрегатные состояния. Кто знает, какая плотность вакуума была на ранней стадии существовании видимой и осязаемой вселенной. Квазары - загадочные объекты на задворках вселенной ведут себя весьма странным образом. Возможно в далеком прошлом плотность вакуума была такова, что образовывались гигантские кластеры из вакуума и при этом рождались огромные объекты похожие на звезды, единые по своей структуре. Изучив вакуум, мы сможем ответить на многие вопросы. Я в этом не сомневаюсь. Поймем, как зародилась вселенная. Но самое главное - откроем новый мир, не материальный в нашем понимании. Может тогда сможем понять сущность души и природы сознания. Стоп. Пока хватит.

О законах сохранения я пока писать не буду. Их надо пересмотреть в ином ключе. Я думаю, что они не нарушаются. Просто численная оценка их меняется. Квант света испустился с энергией hv и растянулся в пространстве в группе потоков, то есть в своеобразном кластере. Как так? Ведь его энергия со временем не меняется. Допустим, что один атом водорода испустил фотон, а другой его поглотил. В нашем понятии откуда пришло, туда и ушло. Вроде бы парадокс! Но нет парадокса, если не упираться в скорость света, как предельную вообще. Квант в кластере поглотился фермионом и кластер закрылся, как портал в фантастическом кино. Но считаю, что след процесса все равно остался. Как любой заряд находящийся в покое создаёт электрическое и магнитное поле (при равномерном движении для другой инерциальной системы координат). Это поле обладает энергией далеко от заряда. Представьте рождение электронно-позитронной пары. Электрон и позитрон появились породив поле, и если заряды исчезнут при аннигиляции, то поле не исчезнет. Оно будет распространяться дальше в бесконечность. Скажете, что это эффект кинетической энергии при рождении пары. Я хорошо разбираюсь в законах сохранения энергии. Но вот вам вопрос. Могут ли аннигилировать электрон и позитрон из одной пары? Теоретически да. Но возможно и нет. Они запутаны? Кто и как докажет это? Тогда для аннигиляции пары необходимо рождение еще двух пар и так далее. Тогда и при рождении одной электроно-позитронной пары должны уже где-то существовать дублеры. Получается запутанность всего на всем. Я пытаюсь это объяснить существованием вакуумных потоков и кластеров, которые способны объяснить данное чудо. Надо изучать кластеры вакуума и их взаимодействия. Мы просто что-то упускаем, то, что не можем увидеть, зарегистрировать, что протекает параллейно в том же ключе, что и сам закон сохранения энергии. При этом физика процесса в полном объеме не видна.

Поймите правильно - это своеобразный эксперимент. Если в этом есть хоть доля истины - уже хорошо. То, что иногда читаешь в научной литературе вообще не выдерживает никакой критики. У меня еще не совсем крышу снесло.

К этому можно добавить интересное решение спора Бора и Эйнштейна о физическом смысле волновой функции. Квантовая запутанность доказана, но любой проведенный эксперимент предполагает результат на основании существующих очевидных фактов. Может ли информация передаваться с любой скоростью не заю, но, как я писал ранее, свет может распространяться со скоростью, намного превышающую скорость света. Размер превышения может ограничиться только размером вакуумного кластера, в котором распространяется возбуждение, то есть свет. В настоящее время мы видим данную реальность через фильтр миропонимания современника. Так ли это, если данную квантовую запутанность рассмотреть на основании теории вакуума и существовании кластеров?

Что касается преобразования Лоренца для данного случая, то и его можно трактовать по разному. Преобразование - это математика, где есть правая часть уравнения и левая. Смысл очень серьезно меняется, если что-то из правой части перенести в левую. Я знаю, о чем пишу. И многие ведающие в этом меня понимают. Как лодка не может плыть быстрее течения, так и невозможно элементарную частицу разогнать быстрее скорости света статическим электрическим полем. Удержать на траектории движения элементарную частицу при скорости близкой к световой тоже трудно, так как похоже теряется взаимодействие электрического заряда элементарной частицы с магнитным полем ускорителя. Само преобразование Лоренца работает, но смысл физического процесса похоже другой. О массе частицы при скорости близкой к световой поговорим позже. Надо подробнее разобраться с физикой кластеров в вакуума. Возможно придется пересмотреть закон сохранения энергии. Он работает, но по другому. Не всю энергию мы учитываем и не совсем полно понимаем очевидные законы природы.

А по большому-то счету вся моя теория вакуума должна описываться и уравнением Шредингера. Хотя самое интересное то, что структура вакуума сама по себе квантованная и в ней присутствуют волновые функции. Все в одном. Данная теория возможно сможет в дальнейшем объяснить - почему элементарные частицы имеют фиксированную массу. Не искать ответ на вопрос из чего они состоят, так можно до бесконечности делить, а объяснить это понятным школьнику языком. А состоят элементарные частицы возможно из возбужденного состояния особого кластера вакуума. Вряд ли элементарные частицы из чего-то материального состоят. Они и есть материя. Свет - это свет, материя - это материя. Из них построен ощущаемый нами мир. Давайте искать новый вид вещества - вакуум. Изучать его, открывать законы, по которым он существует, учиться его использовать наших мирных целях.

Основную часть моей работы я опубликую позже. Не скоро. Может до окончания вообще руки не дойдут. Но куски буду выкладывать. Пошли дальше.

 

Задавайте вопросы.

 

 





Андреев Андрей Алексеевич

г.Санкт-Петербург

andreevaa2001@mail.ru

 

Дополнительная информация / источник: https://worldorder777.blogspot.ru/2018/04/21.html


Copyright © MirZnanii.com 2015-2018. All rigths reserved.