В шаблоне расширенного поиска популярной бизнес-ориентированной системы Open Text Livelink Pinstripe (OTLP) (рис.3) также скрыты некоторые проблемы, никак не освещенные в справочном материале ИПС.
Как видно из рисунка, шаблон позволяет задать свое поле поиска для каждого термина, а затем связать термины с помощью логических операторов. Однако как только терминов становится больше двух - возникает вопрос: в какой последовательности будут отрабатывать операторы и, соответственно, что будет представлять собой результат. Даже для такого простого запроса, как term1 AND term2 OR term3, разумно предположить двоякую интерпретацию, которую можно проиллюстрировать с помощью выделения в скобки логических единиц (в самом шаблоне скобки не применяются). И вариант (term1 AND term2) OR term3, и вариант term1 AND (term2 OR term3) кажутся приемлемыми, давая при этом совершенно разный отклик. Тестовый запрос и последующий анализ откликнувшихся документов показывают справедливость первого варианта, то есть то, что операторы выполняются по мере их появления в шаблоне и в документе будут присутствовать либо term1 и term2 одновременно, либо только term3. Как в таком шаблоне вводить запросы с участием фраз (а это возможно) - автор предлагает выяснить читателям самостоятельно. В данном случае приходится констатировать очевидную небрежность разработчика по отношению к пользователям системы.
Подавляющее большинство ИПС Интернета сегодня активно работает с так называемыми стоп-словами (stop-words). К последним относят служебные части речи, которые не несут смысловую нагрузку, а также некоторые наиболее общеупотребительные в Сети слова, такие как information, Internet, Web, business, и другие. Известно, что AltaVista, Excite, HotBot и Lycos применяют в работе технику стоп-слов, а Infoseek и NorthernLight ее не практикуют.
При появлении стоп-слов в поисковом запросе, не содержащем специальных ухищрений, ИПС может не учитывать их при поиске и ранжировании результатов, при этом иногда информируя об этом пользователя, а иногда - нет. В целом неучет стоп-слов при обработке запроса сокращает время поиска и повышает релевантность отклика. Однако стоит вам попробовать отыскать что-нибудь вроде классической фразы Шекспира "to be or not to be", состоящей только из стоп-слов, - и вы уже не владеете ситуацией.
Хотя стоп-слова и могут игнорироваться в простых запросах, в индексе полнотекстовой ИПС они присутствуют наряду с остальными. Такой системой является, например, AltaVista (индексируются все слова документа). HotBot, напротив - индексирует все, кроме стоп-слов.
Тем не менее и HotBot выполняет полнотекстовое индексирование отдельных значимых полей документа, так что запросы со стоп-словами, оформленные в виде фразы, дают и на этой ИПС результативный отклик.
Перечень стоп-слов не стандартизован, так что он может быть оригинальным для каждого сервиса. Разработчики редко приводят сведения об этом аспекте работы ИПС, однако при необходимости поиск по ключевым словам stop, words плюс название интересующей вас поисковой машины позволяет обнаружить в Сети версии соответствующих перечней.
Наиболее общие принципы выхода из проблемной ситуации следующие: по возможности избегать употребления стоп-слов в запросах, исключить применение логических операторов типа and, or, not и других в тех шаблонах, в которых они не поддерживаются и будут восприняты как стоп-слова.
Если же без стоп-слов в запросе обойтись нельзя, то следует включить их во фразу, что во многих системах означает заключение в кавычки. В отдельных случаях полезно протестировать работу шаблонов простого и расширенного поиска ИПС, в которых техника поддержки стоп-слов может быть различной
Самая захватывающая интрига Сети, которую порождают ИПС, связана с особенностями работы алгоритма, ранжирующего результаты в списке отклика. Эти сведения обычно не предаются широкой огласке, но они крайне необходимы Web-мастерам, продвигающим в суровой конкурентной борьбе свои узлы через поисковые системы Интернета. Попасть в первые несколько десятков записей из списка отклика на ИПС по часто повторяющимся в Сети запросам - значит обеспечить свою доступность для потенциальных клиентов (см. КомпьютерПресс №5’99, с.114).
Тем не менее, и при решении поисковых задач во время работы со списком отклика из-за недостатка информации также могут возникать некоторые проблемы.
В предыдущем выпуске мы говорили о том, что простые тестовые запросы позволяют с самого начала работы с ИПС понять, насколько широко в индексе представлена искомая информация. Однако не всякая ИПС дает полное число документов, содержащихся в отклике на запрос (например, Lycos, не дает). В какой-то мере это позволяет системе сохранить свое лицо, избежав сравнения с гигантами - Northern Light, AltaVista или HotBot. При решении профессиональных поисковых задач к таким сервисам следует обращаться в последнюю очередь.
Обычно в списке отклика появляется информация, которая включает в себя заголовок страницы, адрес и аннотацию. Аннотация берется либо из специального META-элемента, задаваемого автором документа, либо в этом качестве выступают несколько первых нередактируемых строк текста, взятых со страницы. В некоторых случаях указывается язык документа. Выше мы уже обращали внимание на проколы алгоритма AltaVista, связанные с идентификацией языка, и подобные случаи - не редкость и на других ИПС.
Другая обескураживающая неприятность - это возможное отсутствие в найденных документах тех самых ключевых слов, по которым проводился поиск. Причиной подобного явления, если не считать незарегистрированного обновления страницы без изменения адреса, становится тот факт, что ключевые слова были заданы автором в специальном поле - элементе META. Оно доступно для сканирования роботом ИПС, но не отображается на странице. В этом случае путем просмотра метаэлементов HTML-источника у вас есть возможность убедиться в недобросовестности автора: несоответствие ключевых слов содержанию документа - это прямая дезинформация.
Еще одна проблема вообще не очевидна для единичного пользователя. Речь идет о том, как поисковый сервер обрабатывает запросы в случае, когда их поступает слишком много, то есть в режиме переполнения. Так, автору статьи не раз приходилось сталкиваться с тем, что, например, на AltaVista при одинаковом и практически одновременном тестовом запросе с 10-15 компьютеров количество результатов, появляющихся в отклике для каждого пользователя системы, иногда может различаться на десятки тысяч. В действительности, попадая в режим перегрузки, поисковый сервер не имеет большого выбора, а именно: он либо отклоняет запрос, либо обслуживает его по "сокращенному" варианту. Последний вполне может предполагать предоставление лишь части удовлетворяющих запросу данных. Выход очевиден: проверять достоверность отклика ИПС многократно и в разное время суток.
Нам хотелось бы остановиться на некоторых более чем реальных опасностях, которые подстерегают пользователя, доверившегося малоизвестному поисковому серверу. Написать об этом автора заставил такой случай. Человеку была срочно необходима информация о наличии прямых электропоездов между двумя городами СНГ. Воспользовавшись каталогом Rambler, он быстро сумел локализовать сервер, предлагающий необходимые сведения (рис.4).
http://pavel. physics. sunysb.edu: 8080/
После введения станций отправления и назначения система ответила отрицательно (см. рис.4, строка внизу). Такой категоричный ответ сервера заставил человека прекратить дальнейшие поиски и принять решение, о котором ему скоро пришлось пожалеть. Предъявить претензии к разработчику системы также оказалось невозможным. Дело в том, что чуть ниже под результатом поиска пользователем не была замечена одна важная деталь, а именно надпись "Расписание рекламное, возможны изменения, за которые не несут ответственности ни распространитель, ни МПС". При этом если бы фраза об отказе была сформулирована чуть мягче, пользователь, вероятно, смог бы продолжить поиск в Сети и достичь положительного результата.
В некоторых случаях маркетинговая агрессивность разработчика начинает носить вызывающий характер. Вот уже не один месяц на серверах HotBot и AltaVista находится рекламное объявление крупнейшей книготорговой компании Amazon (http://www.amazon.com), а также ряда других. При этом на любой запрос в ИПС рядом с результатами поиска появляется баннер, намекающий на то, что как раз по тематике выполненного поиска и можно найти информацию на Amazon, даже если в запросе фигурировал мистический "господин Иванов" (см. рис.5).
Подстановка терминов из поискового шаблона в баннер производится путем их механического переноса и безо всякого контроля на предмет действительного наличия книг по данной тематике на сервере компании. К тому же найти "Иванова" на Amazon нельзя в принципе, поскольку вплоть до последнего времени русскоязычная литература там не продавалась. В данном случае плата за доверчивость - это несколько минут напрасно потраченного времени.
Таким образом, от привычного уважения к печатному слову в Сети лучше отказаться, особенно если сервер генерирует реплики автоматически.