Влияние удобрений на урожай и качество ячменя и картофеля (стр. 10 из 13)

В-четвертых, минеральные и органические удобрения, как источник загрязнения почв тяжелыми металлами могут изменить подвижность последних в почве и , следовательно, доступность их растениями. Одновременно увеличивается поток миграции металлов в аккумулятивные ландшафты и гидрографическую сеть.

Для контроля за содержанием тяжелых металлов в почве, существует ПДК и ОДК тех или иных элементов, превышение которых приводит к загрязнению почвы, сельскохозяйственной продукции и вод, в количествах, которые негативно отражаются на здоровье людей, животных, могут изменить равновесие данной экосистемы. Первоочередному контроля подвергаются почвы на содержание радионуклидов Cd, Hg, Pb, во вторую очередь контролируют содержание Ni, Mn, Cr и других элементов.

Теперь необходимо рассчитать вносимые удобрениями на опытный участок тяжелые металлы.

Таким образом, примененные на опытном поле кафедры агрохимии системы удобрений, мало токсичны. Привносит в почву очень незначительное количество тяжелых металлов, что способствует их столь незначительному накоплению в почве, которое не может повлиять на их естественное природное содержание в течении сотен лет, не нарушая баланса элементов. Но, несмотря на это, за содержанием Cd, Hg, Pb и Mn, так как с удобрениями идет пополнение этими элементами наиболее интенсивно.

Нами проведены расчеты поступления тяжелых металлов в почву с изучаемыми системами удобрений (таб.3.14.1, таб. 3.14.2, таб. 3.14.3). На основании предоставленных расчетов можно констатировать, что при всех системах удобрений за ротацию севооборота поступление тяжелых металлов значительно ниже ОДК. Самое низкое поступление тяжелых металлов прогнозируется по минеральной системе удобрения, несколько выше органической, органо-минеральная система по поступлению тяжелых металлов занимает промежуточное значение.

.

Таблица 3.14.1

Прогнозируемое поступление тяжелых металлов за ротацию кормового севооборота. Минеральная система удобрений
Наименование Содержание тяжелых металлов, мг/кг Дозы минеральных удобрений, кг/га Поступление тяжелых металлов в минер. удобрения ОДК
Аммиачная селитра Двойной суперфосфат Хлористый калий Аммиачная селитра Двойной суперфосфат Хлористый калий Мг/ га Мг/кг
Pb 0,25 38,0 12,5 1387,2 571,4 1000 34578 0,0115 65
Zn 0,5 14,2 12,3 1387,2 571,4 1000 21107 0,007 110
Cu 1,0 13,0 4,5 1387,2 571,4 1000 13315 0,0044 66
Cd 0,3 3,5 4,25 1387,2 571,4 1000 6666,06 0,0022 1,0
Ni 0,9 17,0 19,3 1387,2 571,4 1000 30262,2 0,010 40

Таблица 3.14.2

Прогнозируемое поступление тяжелых металлов за ротацию кормового севооборота. Органическая система удобрений
Наименование Содержание тяжелых металлов, мг/кг Всего навоза, кг Поступление тяжелых металлов в минер. удобрения ОДК
Pb 2,9 120000 348000 0,116 65
Zn 12,1 120000 1452000 0,484 110
Cu 2,4 120000 288000 0,096 66
Cd 1,1 120000 132000 0,044 1,0
Ni 8,8 120000 1056000 0,352 40

Таким образом, минеральные и органические удобрения могут повышать содержание тяжелых металлов в почве. Поэтому необходим строгий контроль за их содержанием и поступлением в почву

Таблица 3.14.3

Прогнозируемое поступление тяжелых металлов за ротацию кормового севооборота. Органо-минеральная система удобрений
Наименование Поступление тяжелых металлов, мг/кг ОДК
С минеральными удобрениями С органическими удобрениями Всего
0,181 0,0057 0,058 0,0637 65
Zn 0,0035 0,242 0,2455 110
Cu 0,0022 0,48 0,4822 66
Cd 0,0011 0,022 0,0231 1,0
Ni 0,005 0,176 0,181 40

3.15.Экономическая и энергетическая оценка эффективности различных систем удобрений

Таблица 3.15.1

Экономическая эффективность различных систем удобрений при возделывании ячменя

Показатели фон 1 фон 2
контроль NPK навоз навоз + NPK контроль NPK навоз навоз + NPK
Урожайность, ц/га у. Кормовых единиц Производственные затраты на 1 га Цена единицы продукции, руб. Себестоимость продукции, руб. Чистый доход, руб. Окупаемость продукции, руб. Рентабель-ность, % 10.55 12.76 648,6 80 55,95 24,05 1,3 39,11 18.56 22.45 810,2 80 40,4 39,6 1,8 98,72 16.73 20.24 715,5 80 39,16 37,23 1,87 91,07 18.22 22,11 759,7 80 38,25 41,75 1,92 100,4 13.72 16,60 682,7 80 45,48 34,52 1,6 69,93 24.44 29,57 848,9 80 32,22 45,27 2,3 130,3 22.86 27,66 758,9 80 30,49 49,51 2,41 149,3 22.56 27,29 831,3 80 34,14 45,86 2,17 124,4

Из расчетов таблицы 3.15.1 видно, что наибольшая экономическая эффективность наблюдается по вариантам первого фона с минеральной и органо-минеральной системой удобрений. Рентабельность по этим вариантам составила 98.72% и 100.4% соответственно.

По второму фону экономическая эффективность сохранилась за минеральной системой, а так же наблюдалась на варианте с органической системой удобрений. Рентабельность на этих системах составила 190,3% и 149,26%.

Таблица 3.15.2

Энергетическая оценка возделывания ячменя

Показатели фон IN60 P60 K60 фон IIN60 P60 K60
Урожайность, ц/га 18.56 24.44
Энергоотдача, МДж/ц 1350 1350
Содержание энергии в продукции с1 га, ГДж

25.05

32.99

Затраты труда чел.- час
на 1га 6.05 7.63
на 1 ц 0.32 0.26
Энергетические затраты на производства продукции, ГДж/га

86.43

94.18

Технологическая энергоемкость, ГДж/ц

4.65

3.85

Энергетический КПД 0.289 0.350
Производительность труда, ц/чел.-час 3.06 3.2

Из анализа энергетической оценки возделывания ячменя видно, что наиболее эффективной является минеральная система на втором фоне.

При содержании энергии в продукции, полученной с 1га 32,99 ГДж, технологическая энергоемкость равна 4,56 ГДж на 1 ц продукции.

От содержания энергии в продукции и энергетических затрат зависит величена энергетического КПД. Содержание энергии намного больше затрат, коэффициент трансформации энергии высокий, производительность труда составила 3,20 ц/чел.- час.

Все показатели минеральной системы удобрений по первому фону отличаются от показателей минеральной системы по второму фону, хотя минеральный удобрения влияют на все показатели энерго - экономической эффективности одинаково. Эти отличия связаны с уровнем урожайности на разных фонах. На них наблюдается сопоставимая зависимость от содержания гумуса в почве по фонам.

В заключение можно сказать, что вариант с внесением N P Kпо второму фону является как энергетически, так и экономически эффективным.

4. Безопасность выполнения работ при возделывании ячменя в условиях СПК "Кузьмищи" Костромского района .

Внедрение интенсивной технологии и техническое переоснащение сельского хозяйства, которое направлено на увеличение производительности труда , связано с широким применением техники, переоборудованием отдельных органов машин, применением новых рабочих органов и различных химических средств. Все это предъявляет дополнительные требования к соблюдению правил техники безопасности, санитарии и охраны труда.

Одна из основных задач системы управления охраной труда – организация обучения вопросам труда, охраны труда рабочих и служащих. Обучение охране труда в сельскохозяйственных предприятиях организуются в соответствии с ГОСТ 12.0.004 - 79 и ОСТ 46.0.126 - 82. Оно предусматривает инструктирование и курсовое обучение. По характеру и времени проведения инструктаж работающих подразделяют на:

· Вводный

· Первичный

· Инструктаж на рабочем месте

· Повторный

· Внеплановый

· Текущий.

Вводный инструктаж проводит инженер по охране труда или лицо, на которое возложены обязанности инженера по охране труда.

Первичный, инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый, текущий проводит непосредственно руководитель работ.

Вводный инструктаж проводят со всеми принимаемыми на работу, не зависимо от их образования, стажа работы по данной профессии или должности, а также с командированными, учащимися и студентами, прибывшими на производственное обучение или практику.

Первичный инструктаж на рабочем месте проводят с каждым работником индивидуально с практическим показом безопасных приемов и методов труда. Повторный инструктаж проводят с целью проверки и повышения уровня знаний правил и инструкций по охране труда индивидуально.

Внеплановый инструктаж проводят:

· при изменении правил охраны труда;

· при изменении технологического процесса, замене или модернизации оборудования, приспособлений и инструментов;

· при нарушении работниками требований безопасности труда;

Похожие статьи