Выбор схемы развития районной электрической сети (стр. 4 из 18)

№ варианта	№ линии	Ток на одну цепь, А	Число проектируемых линий	Марка и сечение провода
I	7-10	103	2	АС-120
II	8-10 7-10	81 127	1 1	АС-120 АС-120
III	8-10	103	2	АС-120
IV	7-10 5-10	66 143	1 1	АС-120 АС-120

Проверка выбранных сечений выполняется из условий наиболее тяжёлых аварийных режимов, в качестве которых использованы:

- Обрыв одной из параллельных цепей в радиальной сети;

- Обрыв наиболее нагруженной линии в кольце.

Результаты проверки выбранных сечений для распределительной сети приведены в таблицах 2.8…2.11 соответственно для вариантов I-IV.

Таблица 2.8

Проверка сечений линий распределительной сети (Вариант I).

№ линии	Сечение	Число цепей	Вид аварии	Ток на 1 цепь, А		Результат проверки
				Iавар.	Iдоп.
5-7	АС-240	2	обрыв 5-7	431	610	удовл.
7-10	АС-120	2	обрыв 10-7	206	390	удовл.

Таблица 2.9

Проверка сечений линий распределительной сети (Вариант II).

№ линии	Сечение	Число цепей	Вид аварии	Ток на 1 цепь, А		Результат проверки
				Iавар.	Iдоп.
5-7	АС-240	2	обрыв 5-7	335	610	удовл.
5-8	АС-240	2	обрыв 5-8	532	610	удовл.
7-10	АС-120	1	обрыв 8-10	208	390	удовл.
8-10	АС-120	1	обрыв 7-10	208	390	удовл.

Таблица 2.10

Проверка сечений линий распределительной сети (Вариант III).

№ линии	Сечение	Число цепей	Вид аварии	Ток на 1 цепь, А		Результат проверки
				Iавар.	Iдоп.
5-8	АС-240	2	обрыв 5-8	720	610	неудовл.
8-10	АС-120	2	обрыв 8-10	206	390	удовл.

Таблица 2.11

Проверка сечений линий распределительной сети (Вариант IV).

№ линии	Сечение	Число цепей	Вид аварии	Ток на 1 цепь, А		Результат проверки
				Iавар.	Iдоп.
5-10	АС-120	1	обрыв 7-10	209	390	удовл.
7-10	АС-120	1	обрыв 5-10	209	390	удовл.

Анализ результатов проверки сечений проектируемых линий показывает, что в аварийных режимах по условию длительно допустимого тока не проходит линия 5-8 в варианте III.

Необходимо добавить к существующим линиям третью.

32/0.87 10

40/0.85

7

20/0.85

9 8 5

60/0.85 16.9/0.9

Существующая сеть

Проектируемая сеть

Рис.2.5 Развитие сети по варианту III с усилением линии 5-8

Анализ результатов проверки сечений проектируемых линий показывает, что необходимость усиления остальных линий отсутствует, все линии проходят по длительно допустимому току. Расчёт токов проектируемых линий был выполнен в программе RASTR.

2.3. Технико-экономическое сопоставление вариантов развития сети.

Задача технико-экономического сопоставления вариантов развития электрической сети в общем случае является многокритериальным. При сопоставлении вариантов необходим учёт таких критериев, как экономический, критерий технического прогресса, критерий надёжности и качества, социальный и прочее. Решение в общем случае является очень сложным, и задача сводится к экономическому сопоставлению вариантов, которые обеспечивают надёжное и качественное энергоснабжение потребителей с учётом ограничений по экологии и с выполнением социальных требований.

Критерий по экологии и надёжности учитывается при разработке вариантов развития сети, критерий качество – при анализе электрических режимов для наиболее экономичных вариантов.

В качестве экономического критерия для сравнения вариантов развития использованы приведённые затраты, включая затраты на сооружение линий и подстанций.

руб./год, где

– нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, в расчётах принимается ;

– капитальные вложения в линии и подстанции

-соответственно издержки на амортизацию и обслуживание линий и подстанций , - издержки на возмещение потерь энергии в электрических сетях;

- математическое ожидание народнохозяйственного ущерба от нарушения электроснабжения.

Определение капитальных вложений производится обычно по укрупнённым стоимостным показателям для всего оборудования подстанций и ЛЭП.

Ежегодные издержки

и определяются суммой отчислений от капитальных вложений и , где , - соответственно коэффициенты отчислений на амортизацию и обслуживание для линий и подстанций (табл. 2.12).