Смекни!
smekni.com

Формирование и распределение прибыли сельскохозяйственного предприятия (стр. 7 из 17)

Общий коэффициент покрытия предприятия за рассматриваемый период улучшился - на 01.01.2003 г. он составлял 1,27, а на 01.01.2004 г. составил 2,26 - это означает, что предприятие ликвидно (платежеспособно), т.е. оборотные активы в 2,26 раза превышают текущие пассивы (краткосрочные обязательства).

Коэффициент срочной ликвидности также улучшился с 0,24 на 01.01.2003 г. до 0,58 на 01.01.2004 г. и означает, что краткосрочные обязательства предприятия на 58% (0,58) обеспечены быстроликвидными средствами - денежными средствами и дебиторской задолженностью.

Вывод: Уровень экономической эффективности развития ЗАО «Лето» за последние три года, несмотря на финансовую устойчивость предприятия, свидетельствует о серьезных негативных тенденциях, что нашло отражение в снижении рентабельности и прибыльности предприятия. Вышеизложенные факты в совокупности говорят, прежде всего, о низком уровне финансового управления на предприятии. Очевидно, что проблема снижения прибыльности не была решена за счет сокращения численности работающих: с 1240 в 2001 году до 981 в 2003 году. Оценивая данное обстоятельство можно сказать, что сокращение затрат на оплату труда без внесения необходимых изменений в механизмы финансового управления, не влияет на показатель рентабельности производства и размер прибыли предприятия.

2.4. Обеспеченность трудовыми ресурсами и основными фондами

2.4.1.Анализ обеспеченность трудовыми ресурсами

Проанализируем уровень обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами.

Среднегодовая численность работников ЗАО «Лето» за 2003 год составила 981 чел., из них служащие составляют 150 человек (в том числе: руководители - 51, специалисты - 94).

Основываясь на данных, представленных в Приложениях 6,7,8 (Штатное расписание) проведем анализ движения рабочей силы.

Таблица 2.14

Показатели движения рабочей силы ЗАО «Лето»

Показатель 2003 г.
1 2
Среднесписочная численность работников, чел. 981
Принято, чел. 60
Уволено, чел. 423
в т.ч.:- за нарушение трудовой дисциплины- по собственному желанию - на пенсию

5

266

38

Коэффициент притока 6,12
Коэффициент оттока 43,12
Коэффициент общего оборота 49,24
Коэффициент текучести 27,62
Сальдо миграции -363

Данные таблицы 2.14 показывают, что отток рабочей силы (43,12%) более чем в 7 раз превышает приток (6,12%), высока текучесть кадров (27,62).

Проведем анализ экономии фонда оплаты труда по категориям работников.

Таблица 2.15

Абсолютная экономия или перерасход фонда оплаты труда

по категориям работников (тыс. руб.)

Категория работников 2001 г. 2002 г. 2003 г. Отклонение 2003 г. от (+,-)
2001 г 2002 г
1 2 3 4 5 6
Рабочие постоянные 54324 71004 58145 +3821 -12859
Рабочие сезонные и временные 40 6 - -40 -6
Служащие 11545 14096 11937 +392 -2159
Итого 65909 85106 70082 +4173 -15024
Работники списочного состава других организаций, привлеченных на с.х. работы 881 1285 1043 +162 -242
Работники подсобных предприятий 2498 3301 2412 -86 -889
Работники ЖКХ 829 984 881 +52 -103
Работники торговли и общепита 1119 1576 684 -435 -892
Работники детских учреждений 995 1381 1227 +232 -154
Работники, занятые прочими видам деятельности 79 85 91 +12 +6
Всего 72310 93718 75377 +3067 -18341

Как видно из таблицы 2.15, экономия фонда оплаты труда наблюдается практически по всем категориям работников (за исключением категории «работники, занятые прочими видам деятельности»). В набольшей степени экономия произошла по категории «постоянные работники» (-12859 тыс. руб.), что связано с сокращением именно этой категории работников, однако фактор экономии, как показано выше, не оказал существенного воздействия на показатели рентабельности предприятия.

2.4.2.Анализ обеспеченности и эффективности использования основных средств

Проведем далее анализ обеспеченности АО «Лето» основными средствами.

Анализ обеспеченности ЗАО «Лето» основными средствами приведен в табл. 2.16.

Таблица 2.16

Обеспеченность ЗАО «Лето» основными средствами

Показатель 2001г. 2002г. 2003г.
1 2 3 4
Приходится средств с.х. назначения, тыс. руб.:
на 100 га с.х. угодий 183952,4 216425,0 377270*
на 100 га пашни 371293,4 436836,8 779691*
на 1 работника 221,32 271,5 405,3*
Энергообеспеченность, квт:
на 100 га с.х. угодий 14191 15549 20525
на 100 га пашни 28643 31385 42419
Энерговооруженность труда, квт/чел 17,1 19,5 22,1

Из данных таблицы 2.16 следует, что за период 2001-2003 гг. обеспеченность основными средствами (с.х угодия, пашни) возросла почти в два раза.

Проведем анализ показателей движения и структуры основных средств.

Таблица 2.17

Показатели движения и структура основных средств ЗАО «Лето»

Показатели 2003 г.
1 2
Основные средства на начало года, тыс. руб. 428461
в т.ч. продуктивный скот и многолетние насаждения -
Выбыло основных средств, тыс. руб. 86385
Поступило основных средств, тыс. руб. 24748
Основные средства на конец года, тыс. руб. 366824
в т.ч. продуктивный скот и многолетние насаждения -
Износ на начало года, тыс. руб. 176176
Износ на конец года, тыс. руб. 134704
Проценты:
- прироста 14,39
- выбытия 20,16
- обновления 6,75
- периодичности 15 лет
- замены 349,1
- расширения -249,1
- износа на начало года 41,12
- износа на конец года 36,72
- сохранности на начало года 58,88
- сохранности на конец года 63,28

Сведения таблицы 2.17 показывают, что коэффициент обновления, характеризующий долю новых фондов в общей их стоимости на конец года, составил всего 6,75%. Коэффициент выбытия составляет 20,16%. Высоки показатели износа основных средств на начало года (41,12%), износа на конец года (36,72%), хотя положительная динамика есть.

Таким образом, техническое состояние основных средств на предприятии требует более интенсивного обновления.

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств служат следующие показатели:

∆фондоотдача основных производственных фондов (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов);

∆фондоемкость (отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к стоимости произведенной продукции за отчетный период);

∆фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств).

Фондорентабельность является наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных средств, поскольку ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции.

Таблица 2.18

Эффективность использования основных средств ЗАО «Лето»

Показатели 2001 г. 2002 г. 2003 г.
1 2 3 4
Валовая продукция, тыс. руб. 262270 272944 285719
Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб. 290978 331996 -
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. 387706 426332 397642,5
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. 47874 1514 961
Фондоотдача 0,90 0,82 0,72
Фондоемкость 1,11 1,22 1,38
Фондорентабельность, % 12,34 0,36 0,24

По данным табл. 2.18 снижение фондоотдачи (0,72%) и рост фондоемкости (1,38%) в динамике были вызваны опережающим темпом роста среднегодовой стоимости основных производственных средств по сравнению с темпом роста валовой продукции; снижение фондорентабельности с 12,34% в 2001 до 0,24% в 2003 году объясняется, главным образом, сокращением прибыли и одновременным ростом стоимости основных средств.