Смекни!
smekni.com

Современные научные картины мира

  1. Пространствои время в современнойнаучной

картинемира.


Пространствои время каквсеобщие инеобходимыеформы бытияматерии являютсяфундаментальнымикатегориямив со­временнойфизике и другихнауках. Физические,химическиеи дру­гие величинынепосредственноили опосредованносвязаны с измере­ниемдлин и длительностей,т.е. пространственно-временныхха­рактеристикобъектов. Поэтомурасширениеи углублениезнаний о миресвязано ссоответствующимиучениями опространствеи времени.


1.1. Развитие взглядов напространствои время в историинауки


Даже в античноммире мыслителизадумывалисьнад природойи сущностьюпространстваи времени. Так,одни из философовотрицали возможностьсуществованияпустого пространстваили, по их выражению,небытия. Этобыли пред­ставителиэлейской школыв Древней Греции.А знаменитыйврач и философиз г. Акраганта,Эмпедокл,хотя и поддерживалучение о невозможностипустоты, в отличиеот элеатовутвер­ждалреальностьизменения идвижения. Онговорил, чторыба, например,передвигаетсяв воде, а пустогопространстване су­ществует.

Некоторыефилософы, в томчисле Демокрит,утверждали,что пустотасуществует,как материии атомы, и необходимадля их перемещенийи соединений.

В доньютоновскийпериод развитиепредставленийо про­странствеи времени носилопреимущественностихийный ипротиворечивыйхарактер. Итолько в "Началах"древнегрече­скогоматематикаЕвклидапространственныехарактеристикиобъектов впервыеобрели строгуюматематическуюформу. В этовремя зарождаютсягеометрическиепредставленияоб одно­родноми бесконечномпространстве.

ГеоцентрическаясистемаК. Птолемея,изложеннаяим в труде"Альмагест",господствовалав естествознаниидо XVI в. Она представляласобой первуюуниверсальнуюматематическуюмо­дель мира,в которой времябыло бесконечным,а пространствоконечным, включающимв себя равномерноекруговое движе­ниенебесных телвокруг неподвижнойЗемли.

Коренноеизменениепространственнойи всей физическойкартины произошлов гелиоцентрическойсистеме мира,разви­тойН. Коперникомв работе "Обобращенияхнебесных сфер".Принципиальноеотличие этойсистемы мираот прежнихтео­рий состоялов том, что в нейконцепцияединого однородногопространстваи равномерноститечения времениобрела реаль­ныйэмпирическийбазис.

ПризнавподвижностьЗемли, Коперникв своей теорииот­верг всеранее существовавшиепредставленияо ее уникально­сти,"единственности"центра вращенияво Вселенной.Тем са­мым теорияКоперника нетолько измениласуществовавшуюмодель Вселенной,но и направиладвижениеестественно­научноймысли к признаниюбезграничностии бесконечностипространства.

Космологическаятеория Д.Бруно связалавоедино беско­нечностьВселенной ипространства.В своем произведении"О бесконечности,Вселенной имирах" Брунописал: "Вселеннаядолжна бытьбесконечнойблагодаряспособностии расположе­ниюбесконечногопространстваи благодарявозможностии сообразностибытия бесчисленныхмиров, подобныхэтому..."1.ПредставляяВселенную как"целое бесконечное",как "единое,безмерноепространство",Бруно делаетвывод и о безграничностипространства,ибо оно "неимеет края,предела иповерхности".

Практическоеобоснованиевыводы Брунополучили в"физике неба"И. Кеплераи в небесноймеханикеГ. Галилея. Вгелиоцентрическойкартине движенияпланет Кеплеруви­дел действиеединой физическойсилы. Он установилуни­версальнуюзависимостьмежду периодамиобращенияпланет и среднимирасстояниямиих до Солнца,ввел представлениеоб их эллиптическихорбитах. КонцепцияКеплера способст­воваларазвитиюматематическогои физическогоучения о пространстве.

Подлиннаяреволюция вмеханике связанас именем Г.Галилея.Он ввел в механикуточный количественныйэкспе­рименти математическоеописание явлений.Первостепеннуюроль в развитиипредставленийо пространствесыграл откры­тыйим общий принципклассическоймеханики— принципот­носительностиГалилея.Согласно этомупринципу всефизиче­ские(механические)явления происходятодинаково вовсех системах,покоящихсяили движущихсяравномернои прямо­линейнос постояннойпо величинеи направлениюскоростью.Такие системыназываютсяинерциальными.МатематическиепреобразованияГалилея отражаютдвижение в двухинерциальныхсистемах, движущихсяс относительномалой скоростью(меньшей, чемскорость светав вакууме). Ониустанавливаютинвариантность(неизменность)в системахдлины, времении ускорения.

Дальнейшееразвитиепредставленийо пространствеи вре­менисвязано срационалистическойфизикойР. Декарта,кото­рый создалпервую универсальнуюфизико-космологическуюкартину мира.В основу ееДекарт положилидею о том, чтовсе явленияприроды объясняютсямеханическимвоздействиемэлементарныхматериальныхчастиц. Взаимодействиемэлемен­тарныхчастиц Декартпытался объяснитьвсе наблюдаемыефи­зическиеявления: теплоту,свет, электричество,магнетизм.Са­мо же взаимодействиеон представлялв виде давленияили уда­ра присоприкосновениичастиц другс другом и ввелтаким об­разомв физику идеюблизкодействия.

Декарт обосновывалединство физикии геометрии.Он ввел координатнуюсистему (названнуювпоследствииего именем), вкоторой времяпредставлялоськак одна изпространственныхосей. Тезис оединстве физикии геометриипривел его кото­ждествлениюматериальностии протяженности.Исходя из

этого тезисаон отрицалпустое пространствои отождествилпространствос протяженностью.

Декарт развилтакже представлениео соотношениидлительно­стии времени.Длительность,по его мнению,"соприсущамате­риальномумиру. Время же— соприсущечеловеку ипотому являетсямодулем мышления"."... Время, котороемы отли­чаемот длительности,— пишет Декартв "Началахфилосо­фии",— есть лишьизвестныйспособ, какиммы эту длитель­ностьмыслим... ".

Таким образом,развитиепредставленийо пространствеи времени вдоньютоновскийпериод способствовалосозданиюконцептуальнойосновы изученияфизическогопространстваи времени.Эти представленияподготовилиматематическоеи экспе­риментальноеобоснованиесвойств пространстваи времени врамкахклассическоймеханики.

Новая физическаягравитационнаякартина мира,опираю­щаясяна строгиематематическиеобоснования,представленав классическоймеханикеИ. Ньютона. Еевершиной сталатеория тяготения,провозгласившаяуниверсальныйзакон природы— законвсемирноготяготения.Согласно этомузакону силатяготе­нияуниверсальнаи проявляетсямежду любымиматериальны­мителами независимоот их конкретныхсвойств. Онавсегда пропорциональнапроизведениюмасс тел и обратнопропор­циональнаквадрату расстояниямежду ними.

Распространивна всю Вселеннуюзакон тяготения,Ньютон рассмотрели возможнуюее структуру.Он пришел квыводу, чтоВселеннаяявляется неконечной, абесконечной.Лишь в этомслучае в нейможет существоватьмножествокосмическихобъектов —центров гравитации.Так, в рамкахньютоновскойгравитационноймодели Вселеннойутверждаетсяпредставлениео бесконечномпространстве,в котором находятсякосмическиеобъекты, связанныемежду собойсилой тяготения.

В 1687 г. вышелосновополагающийтруд Ньютона"Мате­матическиеначала натуральнойфилософии".Этот труд болеечем на два столетияопределилразвитие всейестественно­научнойкартины мира.В нем былисформулированыосновные законыдвижения и даноопределениепонятий пространства,времени, местаи движения.

Раскрываясущность времении пространства,Ньютон ха­рактеризуетих как"вместилищасамих себя ивсего существую­щего.Во времени всерасполагаетсяв смысле порядкапоследова­тельности,в пространстве— в смысле порядкаположения".

Он предлагаетразличать дватипа понятийпространстваи време­ни:абсолютные(истинные,математические)и относительные(кажущиеся,обыденные)и дает им следующуютипологическуюхарактеристику:

- Абсолютное,истинное,математическоевремя самопо себе и посвоей сущности,без всякогоотношения кчему-либо внешне­му,протекаетравномернои иначе называетсядлительностью.

- Относительное,кажущееся, илиобыденное,время естьили точная, илиизменчивая,постигаемаячувствами,внешняя мерапродолжительности,употребляемаяв обыденнойжизни вместоистинногоматематическоговремени, как-то:час, день, месяц,год.

- Абсолютноепространствопо своей сущности,безотноси­тельнок чему бы то нибыло внешнему,остается всегдаодина­ковыми неподвижным.Относительноепространствоесть мера иликакая-либоограниченнаяподвижнаячасть, котораяопре­деляетсянашими чувствамипо положениюего относительнонекоторых тели которое вобыденной жизнипринимаетсяза пространствонеподвижное.

Из определенийНьютона следовало,что разграничениеим понятийабсолютногои относительногопространстваи време­нисвязано соспецификойтеоретическогои эмпирическогоуровней ихпознания. Натеоретическомуровне классическоймеханикипредставленияоб абсолютномпространствеи време­ни игралисущественнуюроль во всейпричиннойструктуреописания мира.Оно выступалов качествеуниверсальнойинерциальнойсистемы отсчета,так как законыдвиженияклас­сическоймеханики справедливыв инерциальныхсистемах от­счета.На уровнеэмпирическогопознанияматериальногомира понятия"пространства"и "времени"ограниченычувствами исвойствамипознающейличности, а необъективнымипризна­камиреальностикак таковой.Поэтому онивыступают вкаче­ствеотносительноговремени ипространства.

Ньютоновскоепониманиепространстваи времени вызвалонеоднозначнуюреакцию состороны егосовременников— ес­тествоиспытателейи философов.С критикойньютоновскихпредставленийо пространствеи времени выступилнемецкий ученыйГ.В. Лейбниц.Он развивалреляционнуюконцепциюпро­странстваи времени, отрицающуюсуществованиепространстваи времени какабсолютныхсущностей.

Указываяна чисто относительный(реляционный)характер пространстваи времени, Лейбницпишет: "Считаюпространст­вотак же, как ивремя, чем-точисто относительным:простран­ство— порядкомсосуществовании,а время —порядкомпоследо­вательностей".

Предвосхищаяположениятеории относительностиЭйн­штейнао неразрывнойсвязи пространстваи времени сматери­ей,Лейбниц считал,что пространствои время не могутрас­сматриватьсяв "отвлечении"от самих вещей."Мгновенияв отрыве отвещей ничто,— писал он, — иони имеют своесу­ществованиев последовательномпорядке самихвещей".

Однако данныепредставленияЛейбница неоказали замет­ноговлияния наразвитие физики,так как реляционнаякон­цепцияпространстваи времени быланедостаточнадля того, чтобыслужить основойпринципа инерциии законов движе­ния,обоснованныхв классическоймеханике Ньютона.Впо­следствииэто было отмеченои А. Эйнштейном.

Успехи ньютоновскойсистемы (поразительнаяточность икажущаясяясность) привелик тому, что многиекритическиесоображенияв ее адрес обходилисьмолчанием. Аньютонов­скаяконцепцияпространстваи времени, наоснове которойстроиласьфизическаякартина мира,оказаласьгосподствующейвплоть до концаXIX в.

Основныеположения этойкартины мира,связанные спро­странствоми временем,заключаютсяв следующем.

- Пространствосчиталосьбесконечным,плоским, "прямо­линейным",евклидовым.Его метрическиесвойства описыва­лисьгеометриейЕвклида. Онорассматривалоськак абсолют­ное,пустое, однородноеи изотропное(нет выделенныхточек и направлений)и выступалов качестве"вместилища"материаль­ныхтел, как независимаяот них инерциальнаясистема.

- Времяпонималосьабсолютным,однородным,равномер­нотекущим. Оноидет сразу ивезде во всейВселенной"единообразнои синхронно"и выступаеткак независимыхматериальныхобъектов процессдлительности,Фактическиклассическаямеханика сводилавремя к длительности,фикси­руяопределяющеесвойство времени"показыватьчродссти-тельностьсобытия”. Значениеуказаний временив класс ической механикесчиталосьабсолютным,не зависяицшот со стояниядвижения телаотсчета.

- Абсолютноевремя и пространствослужили оснотойцля преобразованийГалилея-Ньютона,посредствомкоторых осуществлялсяпереход кинерциальнымсистемам.Эти системывыступалив качествеизбраннойсистемы координатв классическоймеханике.

- Принятиеабсолютноговремени ипостулированиеабсолютнойи универсальнойодновременностиво всей Вселеннойявилось основойдля теориидальнодействия.В качестведальнодействующейсилы выступалотяготение,которое с 6есконечнойскоростью,мгновенно ипрямолинейнораспространялосилы на бесконечныерасстояния.Эти мгновенные,вневре­менныевзаимодействияобъектов служилифизическимкарка­сом дляобоснованияабсолютногопространства,существую­щегонезависимоот времени.

До XIX в. физикабыла в основномфизикойвещества, т. е.она рассматривалаповедениематериальныхобъектов сконеч ньш числомстепеней свободыи обладающихконечной массойпокоя. Изучениеэлектромагнитныхявлений в XIX в.выявило рядсущественныхотличий ихсвойств посравнению смеханическимисвойствамител.

Если в механикеНьютона силызависят отрасстояниймеж­ду теламии направленыпо прямым, тов электродинамике(теории электромагнитныхпроцессов),созданной вXIX в. анг­лийскимифизикамиМ. Фарадеем иДж. К.Максвеллом,силы зависятот расстоянийи скоростейи не направленыло пря­мым,соединяющимтела. А распространениесил происходитне мгновенно,а с конечнойскоростью. Какотмечал Эйнштейн,с развитиемэлектродинамикии оптики становилосьвсе очевиднее,что "недостаточноодной классическоймеханики дляполного описанияявлений природы".Из теории Максвел­лавытекал выводо конечнойскоростираспространенияэлек­тромагнитныхвзаимодействийи существованииэлектромаг­нитныхволн. Свет,магнетизм,электричествостали рассматри­ватьсякак проявлениеединого электромагнитногополя. Такимобразом, Максвеллуудалось подтвердитьдействие законовсо­храненияи принципаблизкодействияблагодарявведению по­нятияэлектромагнитногополя.

Итак, в физикеXIX в. появляетсяновое понятие— "поля", что,по словам Эйнштейна,явилось "самымважным достиже­ниемсо времениНьютона". Открытиесуществованияполя в пространствемежду зарядамии частицамибыло оченьсущест­веннодля описанияфизическихсвойств пространстваи време­ни.Структураэлектромагнитногополя описываетсяс помощью четырехуравненийМаксвелла,устанавливающихсвязь вели­чин,характеризующихэлектрическиеи магнитныеполя с распре­делениемв пространствезарядов и токов.Как заметилЭйн­штейн, теорияотносительностивозникает изпроблемы поля.

Специальногообъясненияв рамках существовавшейв кон­це XIX в.физическойкартины миратребовал иотрицательныйрезультат пообнаружениюмирового эфира,полученныйаме­риканскимфизиком А.Майкельсоном.Его опыт доказалнеза­висимостьскорости светаот движенияЗемли. С точкизрения классическоймеханики, результатыопыта Майкельсонане поддавалисьобъяснению.Некоторыефизики пыталисьистол­коватьих как указывающиена реальноесокращениеразмеров всехтел, включаяи Землю, в направлениидвижения поддей­ствиемвозникающихпри этом электромагнитныхсил.

Создательэлектроннойтеории материиX. Лоренцвывел ма­тематическиеуравнения(преобразованияЛоренца) длявычис­ленияреальных сокращенийдвижущихсятел и промежутковвремени междусобытиями,происходящимина них, в зависи­мостиот скоростидвижения.

Как показалпозднее Эйнштейн,в преобразованияхЛорен­ца отражаютсяне реальныеизмененияразмеров телпри дви­жении(что можнопредставитьлишь в абсолютномпространст­ве),а изменениярезультатаизмерения взависимостиот движениясистемы отсчета.

Таким образом,относительнымиоказывалисьи "длина", и"промежутоквремени" междусобытиями, идаже "однов­ременность"событий. Иначеговоря, не тольковсякое движе­ние,но и пространство,и время.


1.2.Пространствои врем,я в свететеории

относительностиЭйнштейна


Специальнаятеория относительности,созданная в1905 г. А. Эйнштейном,стала результатомобобщения исинте­за классическоймеханикиГалилея—Ньютонаи электродина­микиМаксвелла—Лоренца."Она описываетзаконы всехфизи­ческихпроцессов прискоростяхдвижения, близкихк скоростисвета, но безучета полятяготения. Приуменьшениискоростейдвижения онасводится кклассическоймеханике, которая,та­ким образом,оказываетсяее частнымслучаем”.

Если бы былинайдены абсолютныепространствои время, а следовательно,и абсолютныескорости, топришлось быотка­затьсяот принципаотносительности,в соответствиис кото­рыминерциальныесистемы равноправны.Создательтеории относительностисформулировалобобщенныйпринцип от­носительности,который теперьраспространяетсяи на элек­тромагнитныеявления, в томчисле и на движениесвета. Этотпринцип гласит,что никакимифизическимиопытами (механическими,электромагнитнымии др.), производимымивнутри даннойсистемы отсчета,нельзя установитьразличие междусостояниямипокоя и равномерногопрямолинейногодвижения.Классическоесложение скоростейнеприменимодля распространенияэлектромагнитныхволн, света."Для всех фи­зическихпроцессовскорость светаобладает свойствомбеско­нечнойскорости. Длятого чтобысообщить телускорость, рав­нуюскорости света,требуетсябесконечноеколичествоэнер­гии, иименно поэтомуфизическиневозможно,чтобы какоенибудь телодостигло этойскорости. Этотрезультат былпод­твержденизмерениями,которые проводилисьнад электронами.Кинетическаяэнергия точечноймассы растетбыстрее, нежеликвадрат еескорости, истановитсябесконечнойдля скорости,равной скоростисвета".

Скоростьсвета являетсяпредельнойскоростьюраспростра­ненияматериальныхвоздействий.Она не можетскладыватьсяни с какой скоростьюи для всехинерциальныхсистем оказы­ваетсяпостоянной.Все движущиесятела на Землепо отноше­ниюк скоростисвета имеютскорость, равнуюнулю.

Замечательныйрусский поэтЛ. Мартыновсказал об этомтак.

Это почтинеподвижностимука, Мчатьсякуда-то со скоростьюзвука, Зная приэтом, что естьуже где-то Некто,летящий соскоростьюсвета.

И в самомделе, скоростьзвука всеголишь 340 м/с. Этоне­подвижностьпо сравнениюсо скоростьюсвета.

Из этих двухпринципов —постоянстваскорости светаи расширенногопринципаотносительностиГалилея —математи­ческиследуют всеположенияспециальнойтеории относительно­сти(СТО). Если скоростьсвета постояннадля всех инерциальныхсистем, а онивсе равноправны,то физическиевеличины длинытела, промежуткавремени, массыдля разныхсистем отсчетабудут различными.Так, длина телав движущейсясистеме будетнаи­меньшейпо отношениюк покоящейся.По формуле:

где /' — длинатела в движущейсясистеме соскоростью Vпо отношениюк неподвижнойсистеме; / — длинатела в покоящейсясистеме.

Для промежуткаже времени,длительностикакого-либопроцесса —наоборот. Времябудет как бырастягиваться,течь медленнеев движущейсясистеме поотношению кнеподвиж­ной,в которой этотпроцесс будетболее быстрым.По формуле:

Еще раз подчеркнем,что эффектыспециальнойтеории от­носительностибудут обнаруживатьсяпри скоростях,близких к световым.При скоростяхзначительноменьше скоростисвета формулыСТО переходятв формулыклассическоймеханики.

Э

йнштейнпопыталсянаглядно показать,как происходитзамедлениетечения временив движущейсясистеме поотно­шениюк неподвижной.Представимсебе железнодорожнуюплатформу, мимокоторой проходитпоезд со скоростью,близ­кой кскорости света(см. рис. 1).

Рис. 1.


В точке а1на платформенаходитсянаблюдательN1(или прибор,фиксирующийэксперимент).На полу вагонав точке Аразмещенфонарик. Когдапроисходитсовмещениеточки Ав вагоне с точкойа1на платформе,фонарик включается,появля­етсялуч света. Таккак скоростьего конечная,хотя и большая,то для тогочтобы достигнутьпотолка вагона,где расположенозеркало, и отразитьсяобратно, необходимовремя, за котороепоезд уйдетвперед.

Для наблюдателяв вагоне лучсвета пройдетпуть 2АВ,а для наблюдателяна платформе— 2А С.Как видно изрисунка, чембольше скоростьпоезда, темдлиннее линияАС.Очевидно, что2АС > 2АВ.Это как раз иговорит о замедлениитечения временивнутри движущейсясистемы поотношению кнеподвижной.

Необходимоподчеркнуть,что именно вотношенииопреде­ленныхпространственныхкоординатизменяютсяотрезки длини промежуткивремени. Наблюдатель,находящийсявнутри ва­гона,по своим часам,скажем, ждетполчаса. А почасам на­блюдателяна платформепроходит значительнобольше време­ни.Если, например,длина космическогокорабля в полетеуменьшаетсяв два раза сточки зрениянаблюдателяна Земле, топри возвращениина Землю корабльсбавляет скоростьи его длинастановитсятакой, как ибыла при отлете.

Время женеобратимо.Отсюда известныйпарадокс близне­цов.После путешествияодного из близнецовна ракете, летев­шейблизко к скоростисвета, он судивлениемувидит, что егобрат стал старшеего. Можно дажерассчитатьтакой полет.

Представимсебе, что с Землистартовалкосмическийко­рабль соскоростью 0,99или 0,98 скоростисвета и вернулсяоб­ратно через50 лет, прошедшихна Земле. Носогласно теорииотносительностипо часам корабляэтот полетпродолжалсябы всего лишьгод. Если космонавт,отправившисьв полет в возрасте25 лет, оставилна Земле толькочто родившегосясына, то привстрече 50-летнийсын будетприветствовать26-летнего отца.

Физиологическиепроцессы здесьсовершеннони при чем. Нельзяспрашивать,почему за одингод сын космонавтасоста­рилсяна 50 лет. Теорияотносительностидоказала, чтоне сущест­вуетни абсолютноговремени, ниабсолютногопространства.Сын постарелна 50 лет за годы,прожитые наЗемле, в системеотсчета кораблявремя по отношениюк земле другое'.

Релятивистскоезамедлениеявляетсяэкспериментальнымфактом. В космическихлучах в верхнихслоях атмосферыобра­зуютсячастицы, называемыепи-мезонами,или пионами.Соб­ственноевремя жизнипионов — 10"8с. За это время,двигаясь дажесо скоростью,почти равнойскорости света,они могут пройтине больше чем300 см. Но приборыих регистрируют.Они проходятпуть, равный30 км, или в 10 000 разбольше, чем дляних возможно.Теория относительноститак объясняетэтот факт: 10~8с являетсяестественнымвременем жизнимезона, измереннымпо часам, движущимсявместе с мезоном,т. е. по­коящимсяпо отношениюк нему. Но в системеотсчета Земливремя жизнимезона намногобольше, и заэто время пионыв состояниипройти земнуюатмосферу.

Говоря оботносительностипространственныхи временныхвеличин в разныхсистемах отсчета,следует помнить,что в теорииотносительностимы наблюдаемнеразрывнуюсвязь от­носительногои абсолютногокак одно изпроявленийфизиче­скойсимметрии.Посколькускорость светаявляется абсолют­нойвеличиной, тои связь пространстваи времениобнаружи­ваетсякак некотораяабсолютнаявеличина. Онавыражаетсяв так называемомпространственно-временноминтервале поформу­ле

.В каждой системеотсчета длинатела и вре­меннойпромежутокбудут различны,а эта величинаостанетсянеизменной.Увеличениедлины будетсоответствоватьумень­шениепромежуткавремени в даннойсистеме, и наоборот.

В общей теорииотносительности(ОТО), или теориитяготе­ния,Эйнштейн расширяетпринцип относительности,распро­страняяего на неинерциальныесистемы. В нейон также исхо­дитиз экспериментальногофакта эквивалентностимасс инер­ционныхи гравитационных,или эквивалентностиинерцион­ныхи гравитационныхполей.

Правда, принципэквивалентностисправедливтолько пристроголокальныхнаблюдениях.Так, представимсебе лифт, стоящийна Земле. Наблюдательв лифте бросаетдва шара. Онибудут двигатьсяпо направлениюк центру Землии, следова­тельно,друг к другу.Если же мы будемтянуть лифтс ускоре­нием§ впустоте, то теже шары будутдвигатьсяпараллельнодруг другу (см.рис. 2).

Рис. 2.


Но несмотряна это ограничение,принцип эквивалентностииграет важнуюроль в науке.Мы всегда можемвычислитьнепо­средственнодействие силинерции налюбую физическуюсистему, и этодает нам возможностьзнать действиеполя тяготения,отвлека­ясьот его неоднородности,которая частоочень незначительна.

Расширениепринципаотносительностина неинсрциальные«.'истемы, казалосьбы, противоречитнашему обыденномуопы­ту. Находясьвнутри инерциальнойсистемы, никакимэкспери­ментомнельзя определить,движется онаили покоится.Те, кто леталв самолете,знают, что внем, как и наЗемле, можноде­лать вес:пить чай, игратьв мячик и т. п.Даже если посмотретьв иллюминатор,то увидишь, чтосамолет какбы висит непод­вижнонад облаками.Однако, когдасамолет начинаетсбавлять скоростьи идет на посадку,пассажиры сразуже это замечают.

Эйнштейнпредлагаетпровести мысленныйэкспериментс лифтом, подвешеннымнад Землей.Наблюдатели,находящиесявнутри него,не смогут определитьв некоторыхситуациях,на­ходятсяони в покое илив движении.Представимсебе, что в какой-томомент времениканат, на которомподвешен лифт,обрывается,и наблюдателив нем оказываютсяв состояниисвободногопадения. В этомслучае они несмогут определить,какое из двухпротивоположныхутвержденийбудет истинным:1) лифт движетсяв поле тяготенияЗемли; 2) лифтпокоится вотсутствииполя тяготения.Если же в отсутствиеполя тяготе­нияЗемли лифтбудут тянутьвверх с ускорением§, тонаблюдателитакже не смогутвыбрать истинноеутверждениеиз двух противоположных:1) лифт покоитсяв поле тяготенияЗемли; 2) лифтдвижется сускорениемв отсутствиеполя тяготения.

Какие жеследствия дляпространстваи времени вытекаютиз общей теорииотносительности?Для этого нужнообратитьсявначале к геометрии,которая возниклапрежде всегокак уче­ниео физическомпространстве,измеренииземельныхплоща­дей истроительныхсооружений.Но уже в древностипоявиласьтеоретическая,аксиоматическаягеометрияЕвклида, котораяоставаласьединственнойдо XIX в. Правда,до конца XIX в. неделалось какого-либоразличия междутеоретическойи физическойгеометрией.

С геометриейЕвклида связывалсятот взгляд, чтопростран­ствовезде одно ито же. Она исходилаиз пяти аксиомили по­стулатов.Многих математиковне удовлетворялпятый постулат,который гласил,что из однойточки на плоскостиможно про­неслитолько однупрямую, котораяне будет пересекатьсяс джнип, сколькобы ее ни продолжали.Этот постулатне был очевиден,так как никтоне мог бы егоэкспериментальнопод­твердитьдаже в воображении— нельзя желинию продолжатьв бесконечность.

Ряд известныхматематиковпытались доказать,что этот по­стулатна самом делеявляется теоремой,т. е. его можновывес­ти изчетырех других.Но все их попыткиоказалисьнеудачны­ми.Они так илииначе неявнопредполагалитот же самыйпя­тый постулат.Например, в тойформе, что суммауглов тре­угольникаравна двумпрямым. ВеликийматематикК. Гаусс первыйпоставил подсомнение возможностьтакого доказатель­ства,т. е. признал,что постулатявляется аксиомойи, следова­тельно,его можно заменитьдругими аксиомами,построив но­вуюгеометрию. Ноон на это неосмелился.

И лишь Н.И.Лобачевскийв России, Б. Риманв Германии иЯ. Больяй в Венгриипостроили новыегеометрии,отбросив пятыйпостулат изаменив егона другие.Б. Риманзаменил егона аксиому, чточерез точку,лежащую внеданной прямойна плоскости,нельзя провестини одной параллельной,все они будутпересекатьсяс данной.Н.И. Лобачевскийи Я.Больяй до­пустили,что существуетмножествопрямых, которыене пере­секутсяс данной.

Для поясненияотличия этихгеометрийвозьмем простран­стводвух измерений,поверхность.Евклидовагеометрияреали­зуетсяна плоскости,Римана — наповерхностисферы, на ко­торойпрямая линиявыглядит какотрезок дугибольшого круга,центр которогосовпадает сцентром сферы.ГеометрияЛоба­чевскогоосуществляетсяна так называемойпсевдосфере.Так как пространствоимеет три измерения,то для каждойгеомет­риивводится понятиекривизныпространства.В евклидовойгеометриикривизнанулевая,у Римана —положительная,у Ло­бачевского—Больяя— отрицательная.

Посколькупостулатпараллельностиэквивалентенположе­ниюо сумме угловтреугольника,то различиеэтих геометрийнаглядно изображаетсяна рисунке. ВгеометрииЕвклида суммауглов треугольникаравна 180°,у Римана —она больше,у Лоба­чевского— меньше.(Рис. 3, а, б, всоответственно).

Рис. 3.


Под кривизнойпространстване нужно пониматьискривле­ниеплоскостинаподобие того,как искривленаповерхностьевклидовойсферы, где внешняяповерхностьотлична отвнут­ренней.Изнутри ееповерхностьвыгладит вогнутой,извне — вы­пуклой.Если же братьплоскость впространствеЛобачевскогоили Римана, обеее стороныявляются совершенноодинаковыми.Про­сто внутренняяструктураплоскоститакова, что мыизмеряем еес помощью некоторогокоэффициента"кривизны".Кривизна пространствапонимаетсяв науке какотступлениеего метрикиот евклидовой,что точно описываетсяв языке математики,но не проявляетсякаким-то нагляднымобразом.

Риман впоследствиипоказал единствои непротиворечи­востьвсех неевклидовыхгеометрий,частным случаемкоторых являетсягеометрияЕвклида.

СоздателигеометрийЛобачевскийи Риман считали,что толькофизическиеэкспериментымогут показатьнам, каковагеометриянашего мира.Эйнштейн вобщей теорииотноси­тельностисделал геометриюфизическойэкспериментальнойнаукой, котораяподтвердилахарактер пространстваРимана. Здесьопять призовемна помощь мысленныйэксперимент.Представимсебе, что лифтпокоится вотсутствиегравитацион­ногополя (см. рис.4, а). В стене лифтасделано отверстиеА, через котороелуч света падаетна его противоположнуюсторо­ну. ЛинияАВ — прямая.Пусть теперьлифт начинаетдвижение вверхс ускорением§, т. е.9,8 м/с2.За время, покасвет прохо­дитрасстояниемежду стенками,лифт смещаетсявверх, и лучсвета попадаетуже не в точкуВ, а в точку С(см. рис. 4, б).

Рис. 4.


Линия АСсохраняетсвойство бытькратчайшимрасстояни­еммежду двумяточками, но этобудет уже непрямая, а пря­мейшаяили геодезическая.На Земле, поверхностькоторой представляетсобой сферу,такие линиии называютсягеодези­ческими.Общая теорияотносительностизаменяет законтяго­тенияНьютона новымуравнениемтяготения.Закон Ньютонаполучаетсякак предельныйслучай эйнштейновскихуравнений.РассчитанноетеоретическиЭйнштейномотклонениелуча света быловпоследствииэкспериментальноподтвержденонаблюде­ниямиво время солнечногозатмения, когдалуч света отзвезды проходитвблизи полятяготенияСолнца.

В общей теорииотносительностиЭйнштейн доказал,что структурапространства—времениопределяетсяраспределениеммасс материи.Когда корреспондентамериканскойгазеты "Нью-ЙоркТайме" спросилЭйнштейна вапреле 1921 г., в чемсуть теорииотносительности,он ответил:"Сугь такова:раньше считали,что если каким-нибудьчудом всематериальныевещи исчезлибы вдруг, топространствои время осталисьбы. Со­гласноже теорииотносительностивместе с вещамиисчезли бы ипространство,и время".


1.3. Свойствапространстваи времени

Какие жеосновные свойствапространстваи времени мыможем указать?Прежде всегопространствои время объективныи реальны,т. е. существуютнезависимоот сознаниялюдей и познанияими этой объективнойреальности.Человек всеболее и болееуглубляет своизнания о ней.Однако в исто­риинауки и философиисуществовали другой взглядна про­странствои время — кактолько субъективныхвсеобщих формнашего созерцания.

Согласноэтой точкезрения, пространствои время не при­сущисамим вещам,а зависят отпознающегосубъекта. Вдан­ном случаепреувеличиваетсяотносительностьнашего знанияна каждомисторическомэтапе его развития.Эта точка зренияотстаиваетсясторонникамифилософии И.Канта.

Пространствои время являютсятакжеуниверсальными,все­общимиформами бытияматерии.Нет явлений,событий, пред­метов,которые существовалибы вне пространстваили вне времени.У Гегеля высшейреальностьюявляется абсолютнаяидея, или абсолютныйдух, которыйсуществуетвне пространстваи вне времени.Только производнаяот абсолютнойидеи природаразвертываетсяв пространстве.

Важным свойствомпространстваявляется еготрехмерность.Положениелюбого предметаможет бытьточно определенотолько с помощьютрех независимыхвеличин — координат.В прямоугольнойдекартовойсистеме координатэто — X,У, Z.,называемыедлиной, ширинойи высотой. Всферическойсис­теме координат— радиус-векторr иуглы aи b(3. В цилиндриче­скойсистеме — высотаг, радиус-вектори угол а.

В науке используетсяпонятие многомерногопространства(и-мерного). Этопонятие математическойабстракциииграет важнуюроль. К реальномупространствуоно не имеетотноше­ния.Каждая координата,например, 6-мерногопространстваможет указыватьна какое-толюбое свойстворассматриваемойфизическойреальности:температуру,плотность,скорость, мас­суи т. д. В последнеевремя былавыдвинутагипотеза ореаль­ных 11измеренияхв области микромирав первые моментырождения нашейВселенной: 10 —пространственныхи одно — временное.Затем из нихвозникает4-мерный континуум{лат. сопйпишп— непрерывное,сплошное).

В отличиеот пространства,в каждую точкукоторого можноснова и сновавозвращаться(и в этом отношениионо являетсякак бы обратимым),время —необратимои одномерно.Оно те­чет изпрошлого черезнастоящее кбудущему. Нельзявозвра­титьсяназад в какую-либоточку времени,но нельзя ипере­скочитьчерез какой-либовременнойпромежутокв будущее. Отсюдаследует, чтовремя составляеткак бы рамкидля при­чинно-следственныхсвязей. Некоторыеутверждают,что необ­ратимостьвремени и егонаправленностьопределяютсяпри­чиннойсвязью, так какпричина всегдапредшествуетследст­вию.Однако очевидно,что понятиепредшествованияуже предпо­лагаетвремя. Болееправ поэтомуГ. Рейхенбах,который пишет:"Не тольковременнойпорядок, но иобъединенныйпространст­венно-временнойпорядок раскрываютсякак упорядочивающаясхема, управляющаяпричиннымицепями, и, такимобразом, каквыражениекаузальнойструктурывселенной".

Необратимостьвремени вмакроскопическихпроцессахна­ходит своевоплощениев законевозрастанияэнтропии.В обра­тимыхпроцессахэнтропия (меравнутреннейнеупорядоченностисистемы) остаетсяпостоянной,в необратимых— возраста­ет.Реальные жепроцессы всегданеобратимы.В замкнутойсистеме максимальновозможнаяэнтропиясоответствуетнаступ­лениюв ней тепловогоравновесия:разности температурв отдель­ныхчастях системыисчезают имакроскопическиепроцессы ста­новятсяневозможными.Вся присущаясистеме энергияпревраща­етсяв энергиюнеупорядоченного,хаотическогодвижениямикро­частиц,и обратныйпереход теплав работу невозможен.

Писатель-фантастР. Брэдбери водной из своихповестей иллюстрируетсвойствонеобратимостии однонаправленно­стивремени напримере эксперимента,который, якобы,проводят существа,обитающие вчетвертомизмерении, надземлянами. Ониставят наднебольшимгородком колпак,представляющийсобой слойвоздуха, в которомвремя на однусекунду отстаетот течениявремени в городке.Маши­ны, идущиев город или изгорода, самолеты,взлетающиев воздух, обнаруживаютвдруг невидимоепрепятствиеи выну­жденывозвращатьсяобратно. И всамом деле,невозможновернуться вовремени налюбую долюсекунды, и этотколпак являетсясамым прочнымпрепятствиемдля тех, ктомог бы проникнутьв город иливыйти из него.

Пространствообладает свойствомоднородностии изотропно­сти,а время —однородности.Однородностьпространстваза­ключаетсяв равноправиивсех его точек,а изотропность— в равноправиивсех направлений.Во времени всеточки равно­правны,не существуетпреимущественнойточки отсчета,лю­бую можнопринимать заначальную.

Указанныесвойства пространстваи времени связаныс главнымизаконами физики— законамисохранения.Если свойствасистемы неменяются отпреобразованияпеременных,то ей соответствуетопределенныйзакон сохранения.Это — одно изсущественныхвыраженийсимметриив мире. Симмет­рииотносительносдвига времени(однородностивремени) со­ответствуетзакон сохраненияэнергии; симметрииотноситель­нопространственногосдвига (однородностипространства)— закон сохраненияимпульса; симметриипо отношениюповоро­такоординатныхосей (изотропностипространства)— закон сохранениямомента импульса,или угловогомомента. Изэтих свойстввытекает инезависимостьпространственно-временногоинтервала, егоинвариантностьи абсолютностьпо отношениюко всем системамотсчета.

В современнойнауке используютсятакже понятиябиологиче­ского,психологическогои социальногопространстваи времени.

Биологическоепространствои времяхарактеризуютособен­ностипространственно-временныхпараметроворганическойматерии: биологическоебытие человеческогоиндивида, сменувидов растительныхи животныхорганизмов.

Психологическоепространствои времяхарактеризуютоснов­ныеперцептивныеструктурыпространстваи времени, связан­ныес восприятиями.Перцептивныеполя — полявкусовые, ви­зуальныеи т. д. Выявленынеоднородностьперцептивногопро­странства,его асимметрия,а также эффектобратимостивре­мени вбессознательныхи транспсихическихпроцессах.Суще­ствуеттакже синхронизмпсихическихпроцессов,состоящий водновременномпараллельномпроявленииидентичныхпсихи­ческихпереживанийу двоих илинесколькихличностей.

Социальноепространствои времяхарактеризуютособенностипротяженностии пространственностисоциальныхобъектов.Неоднородностьструктурныхсвязей в социальныхсистемах определяетсяраспределениемсоциальныхгрупп и величинойих социальногопотенциала,а также локальнымиметрическимисвойствамиобъектов.Коммуникативныеи интерактивныевзаимодействиясоциальныхструктур фиксируютособенностипараметроввремени вретрансляциисоциальногоопыта и од­новременностьв протеканиисоциальныхсобытий.


2. Биосфера.Ноосфера. Человек

Жизнь какособое, оченьсложное явлениеприроды, оказываетна окружающиймир самоеразнообразноевоздействие.Существуя ввиде различныхпроявлений,жизнь («живаяприрода») нетолько производитпродукты своейжизнедеятельности,но и кореннымобразом преображаетприроду. Вестествознанииизучение жизникак целостногофеномена в еготесной связис окружающейприро­дойполучило названиеучения о биосфере.


2.1. Биосфера

Термин"биосфера"впервые былиспользованв 1875 г. АвстрийскимгеологомЭ. Зюссом.Под биосферойпо­нимаетсясовокупностьвсех живыхорганизмоввместе со средойих обитания,в которую входят:вода, нижняячасть атмосферыи верхняя частьземной коры,населеннаямикроорганизмами.

Два главныхкомпонентабиосферы —живые организмыи среда их обитания— непрерывновзаимодействуютмежду со­бойи находятсяв тесном, органическомединстве, образуяце­лостнуюдинамическуюсистему. Биосферакак глобальнаясу­персистемав свою очередьсостоит из рядаподсистем.

Многообразиеживых системпоражает воображение.За все времяэволюции жизнина Земле существовалоколоссальноеколичестворазличных видовживых организмов(всего около500 млн). В настоящеевремя насчитываетсяоколо 1,2 млн ви­довживотных и 0,5млн видов растений.

Минеральныхже ви­дов неживойматерии (такназываемое«косное вещество»)на­считываетсялишь около 10тыс. видов.

Отдельныеживые организмыне существуютизолированно.В процессесвоей жизнедеятельностиони соединяютсяв раз­личныесистемы (сообщества),например, впопуляции.В ходе эволюцииобразуетсядругой, качественноновый уровеньживых систем,так называемыебиоцечозы— совокупностьрастений, жи­вотныхи микроорганизмовв локальнойсреде обитания.

Эволюцияжизни постепенноприводит кросту и углубле­ниюдифференциациивнутри биосферы.В совокупностис ок­ружающейсредой обитания,обмениваясьс ней веществоми энергией,биоценозыобразуют новыесистемы —биогеоценозы'(терминвведен академикомВ.Н. Сукачевымв 1940 г.) или, каких еще называют,экосистемы(термин английскогоботаника А.Тенсли,1935 г.). Они могутбыть разногомасштаба: море,озеро, лес, рощаи т. д. Биогеоценозпредставляетсобой естест­веннуюмодель биосферыв миниатюре,включающуювсе зве­ньябиотическогокруговорота:от зеленыхрастений, создающихорганическоевещество, доих потребителей,в итоге превра­щающихего вновь вминеральныеэлементы. Иначеговоря, биогеоценозявляется элементарнойячейкой биосферы.Таким образом,в совокупностивсе живые организмы,и экосистемыобразуют суперсистему— биосферу.

Одним изпервых в наукекомплексноеучение обиосферестал разрабатыватьвыдающийсярусский ученыйВ.И. Вернадский.В отличие отпредшествующихисследователейприроды В.И.Вернадскийне ограничивалпонятие биосферытолько "живымвеществом ",под которымон понималсовокупностьвсех живыхорганизмовпланеты. В биосферуон включал ивсе продуктыжизнедеятельности,выработанныеза время существованияжизни. Так называемый"культурныйслой" особеннонаглядно заметенв городах. Нацелые метрыуходят в землюздания, по­строенныечеловеком всегокаких-то 100—300 леттому назад.Почва, богатаягумусом, другимипитательнымиорганическимивеществами,дает возможностьсуществоватьи развиватьсяно­вым проявлениямжизни, как икислород,вырабатываемыйот­дельнымирастениямии лесами, которыеназывают "легкимипланеты".

Говоря опринципахсуществованиябиосферы, В.И.Вернадскийпрежде всегоуточняет понятиеи способыфункционированияживого вещества.Живой организмявляется неотъемлемойча­стью земнойкоры и изменяющимее агентом, аживое вещест­во—этосовокупностьорганизмов,участвующихв геохимиче­скихпроцессах.Организмы берутиз окружающейсреды хими­ческиеэлементы, строящиеих тела, и возвращаютих после смертии в процессежизни в ту жесамую среду.Тем самым ижизнь, и косноевещество находятсяв непрерывномтесном взаимодействии,в круговоротехимическихэлементов. Приэтом живоевещество служитосновнымсистемообразующимфактором исвязываетбиосферу вединое целое.

Обладаязначительнобольшей активностью,чем неоргани­ческаяприрода, живыеорганизмыстремятся кпостоянномусовершенствованиюи размножениюсоответствующихсистем, включаябиоценоэы.Последние всвою очередьнеизбежновхо­дят вовзаимодействиемежду собой,что и конечномсчете уравновешиваетживые системыразличногоуровня. В результатедостигаетсядинамическаягармония всейсуперсистемыжизни — биосферы.

Современноеестествознаниев ходе изучениябиоценозоввводит новоепонятие —"коэволюция",означающее в з а и м н о е приспособлениевидов. Именнокоэволюцияобеспечиваетусловия взаимногососуществованияи повышенияустойчивостибиоценоза каксистемы. Коэволюцияявляет­ся новойперспективнойидеей естественныхи социальныхнаук. Ведь вприспособлении(как в природе,так и в обществе)решающую рольиграет не борьбаза существование,а взаимопомощь,согласованностьи "с о т р у д ни ч е с т в о "различ­ныхвидов, в томчисле и не связанныхмежду собойгенетиче­скимиузами.

Развитиебиосферы происходитпутем углублениявэаимодействияживых организмови среды. В ходеэволюции постепеннопроисходитпроцесс планетарной и н т е г р а ц ии , т. е. усиленияи развитиявзаимозависимостии взаимодействияживого и неживого.Процесс интеграции В. И. Вернадскийсчитал сущностнойхарактеристикойбиосферы. Несмотряна всю своюпро­тиворечивость,развитие биосферыявляется фактором п л а н е т а р но г о масштабаи означаетпрогрессирующееовладе­ниежизнью всейпланеты. Существованиежизни на Землекоренньм образомизменило обликнашей планетыи его составляющие—ландшафт,климат, температуруЗемли и т.д.


2.2.Человек ибиосфера

Появлениечеловека как"homosapiens"(человека разумного)в свою очередькачественнымобразом изменилоне только биосферу,но и результатыее планетарноговлияния. Постепенностал происходитьпереход отпростогобиологиче­ского приспособленияживых организмовк разумномуповедению ицеленаправленномуизменениюокружающейприродной средыразумнымисуществами.

Миллионылет тому назад,на заре формированиячеловека какразумногосущества, еговоздействиена природуничем не отличалосьот влияния наокружающуюсреду другихприматов. Илишь многопозднее, фактическиза последниенесколькотысячелетий,все болеесущественнымоказываетсяего воздей­ствиена жизнь планеты.Постепенночеловек становитсяре­шающимфакторомпреобразованияорганическихи неорганическихформ. Вот почемуизучениюэволюционногоцроцесса и ролив нем человекасегодня придаетсяогромноетеоретическоеи практическоезначение.

Последствияпоявлениячеловека каксущества,обладаю­щегорозумом, и егосвязь с биосфероймногофункциональны.Так, для удовлетворениясвоих потребностейчеловек использовалдесятки и сотнивидов дикихживых организмов.С одной стороны,он одомашнилили вывел огромноеколичествожи­вотных икультурныхвидов растений,тем самым значительноувеличив разнообразиеорганическихформ в биосфере.С дру­гой стороны,многие видырастений иживотных былиподверг­нутыим беспощадномусознательномуили неосознанномууничтожению.

В такомвзаимодействииживая природане остаетсяней­тральной.Если геосферасама по себев целом пассивнореаги­руетна вмешательствочеловека, тоживое веществоа к т и в н оприспосабливаетсяк новым условиямсуществованияи присутствиюв природе человека.Так, многократновозросла устойчивостьи невосприимчивостьмногих насекомыхи грызу­новк ядам, применяемымлюдьми. Появляютсямутационныеили измененныевиды и популяции,приспособленныек техногеннойи загрязненнойсреде обитания.Многие видыживот­ных меняютформы своегосуществования,адаптируютсяк жизни по соседствус человеком(птицы, мелкиеживотные).

Человеккак особаяформа жизнии существо,обладающееразумом, вноситпринципиальноновые элементыво взаимоотно­шенияс природой. Онвыступает какавтономнаяцелостностьвнутри биосферы.Живое вещество,преобразуякосное и взаимо­действуяс ним, создаетбиосферу. Аналогичночеловек, преобра­зуябиосферу, создаеттехносферу.Но если приформированиибиосферы всебиоценозы лишь,созданныечеловеком, вбольшинствесвоем вписываютсяв общую системуприроды, тоэтого никакнельзя сказатьо дру­гих предметах,созданных им:зданиях, сооружениях,ландшаф­тах....Кроме того,сделанноечеловеком, какправило, неспособ­ствуетсозданию новыхзапасов энергии.Бесконечноеже истреб­лениеполезных ископаемыхи живого веществаставит на гранькатастрофысамо существованиене только разумнойжизни, но и жизникак таковой(изобретениеядерного оружия).


2.3.Система: природа— биосферачеловек

2.3.1.Влияние природына человека.Географическаясреда

Человечество,несмотря навсю свою сегодняшнююмощь и независимость,является составнойчастью и продолжениемединой природы.Человек, обществонеразрывнос ней связаныи не в состояниисуществоватьи развиватьсявне природы,и в первую очередьбез непосредственноокружающейего природнойсреды.

Связь человекас окружающейсредой особенноярко выра­женав сфере материальногопроизводства.Природныебогатст­ва(прежде всегополезные ископаемые)служат естественнойосновой материальногопроизводстваи жизни обществав це­лом. Поэтому,даже "выйдяиз природы",человечествоне в состояниисуществоватьбез продуктовтруда, полученныхв ре­зультатематериальногопроизводства,"очеловечиванияприро­ды".Природа являетсяестествеииойосновой жизне­деятельностичеловека иобщества вцелом. Внеприроды ииспользованиясозданных наее основе предметовчеловек несуществует.

Наиболеетесно человексвязан с такимисоставляющимиприроды и биосферы,как географическаяи окружающаясреда. Географическаясреда естьта часть природы(растительныйи животный мир,вода, почва,атмосфераЗемли), котораявовле­ченав сферу жизничеловека, впервую очередьв производст­венныйпроцесс. Онаоказываетсущественноевлияние наса­мые разныестороны жизничеловека, ипрежде всегона разви­тиематериальногопроизводства.Многообразиесвойств приро­дыявилось естественнойосновой разделениятруда (охота,рыбная ловля,земледелие,скотоводство,добыча полезныхис­копаемыхи т. д.). От особенностейгеографическойсреды зави­сятконкретныенаправлениячеловеческойдеятельности,в ча­стности,развитие техили иных отраслейпроизводствав раз­личныхстранах и наконтинентах.

Влияниеприроды в видеконкретнойгеографическойсреды на историческоеразвитие тогоили иного народавесьма раз­лично,оно проявлялось,например, какналичие илиотсутствиеблагоприятныхприродныхусловий дляпроизводствасельско­хозяйственныхпродуктов, атакже в другихотношениях.Данное различиебыло особенночувствительнымдля человекана ранних ступеняхобщества, когдапреобразованиепредметовприроды составлялолишь весьманезначительныйпроцент посравнению сих использованиемв готовом виде.

Неблагоприятныеприродныеусловия существеннотормо­зилиобщественноеразвитие. Неслучайно поэтомудревние циви­лизациивозникалипервоначальноименно у народов- южных стран— на берегахНила, Ефрата,Тигра, Ганга,Инда и т. д. Благоприятныйклимат требовалменьших затраттруда на изго­товлениежилищ и одежды,на производствопродуктов. НаЮге открываласьлучшая возможностьдля развитияразделениятруда, возникновенияприбавочногопродукта, появлениякультуры.

Однаколучшие природныеусловия южныхстран обеспечи­валиэти преимуществаглавным образомна ранних ступеняхразвитиячеловечества.

Л.Н. Гумилевмного сделалдля утвержденияконцепциипассионарности.По мнению ученого,само возникновениеи дальнейшееразвитие этносовзависит отмногих природных,в том числе икосмическихфакторов (солнечнойактивности,магнитных полейи др.). Но такжеразвитие этносовв значи­тельнойстепени определяетсяналичием в нихособых людей— пассионариев,обладающихсверхэнергией,непреодо­лимымстремлениемк намеченнойцели, пустьдаже иллюзор­ной.Именно активностьюи деятельностьюпасссионариевобъ­ясняются,по мнению Гумилева,главные историческиесобытия в жизнинародов. Пассионарииоказываютвлияние намассы путемпассионарнойиндукции.Деятельностьже самих пассио­нариев,их активностьв свою очередьтесно связанас ланд­шафтом,историческимвременем икосмическимифакторами.

По-разномуможно оцениватьтеории, которыеотносят кгеографическомудетерминизму.Но очевидно,что исследова­нияв данной областипомогли привлечьвнимание ученыхк осмыслениюроли окружающейприродной средыв развитиичеловека.

В то же времянеумолимаяи неподкупнаяпрактика,тради­ционноиспользуемаяв качествеосновногокритерия истинно­стилюбых теорий,свидетельствуети о значительнойстепени независимостиобщества отприроды, овозможностисамого человекатворить своюсудьбу, несмотряна превратностикли­мата, погоды и другие природныесюрпризы.

Географическийдетерминизмв целом мирнопропаганди­ровалсвои идеи. Однакопостулатыгеополитики— теории,опирающейсяна выводыгеографическогодетерминизмао зна­ченииприродныхфакторов, могутносить весьма агрессивныйхарактер. Основы геополитики разрабатывалив начале XX в. ученыеЗападной Европы,в том .числеФ. Ратцель(Германия), Р.Челлеи(Швеция, автортермина "геополитика")и др. Со­гласноэтой теории,политика государств(в первую очередьвнешняя) вомногом определяетсяразличнымигеографически­мифакторами(пространственнымположением,климатом, природнымиресурсами,темпом ростанаселения ит.п.). Исто­риячеловеческогообщества сторонникамигеополитикитолку­етсякак постояннаяборьба государствмежду собой.Подобно биологическиморганизмамстраны воюют"за жизненноепро­странство"(Ф. Ратцель). Этоположениегеополитикипослужи­лотеоретическимоправданиеми обоснованиемагрессии Гер­мании,Японии, Италии,Израиля и другихгосударств,якобы боровшихсяза жизненноепространствоиз-за мнимогоперена­селения.Этим же геофакторомпытаются объяснитьнадуман­ный"антагонизм"между морскимидержавамиЗапада и конти­нентальнымистранами Востока,между передовыминдустри­альнымСевером и отсталымаграрным Югом.Сегодня очевид­ныпечальныепоследствиягеополитическихустановок,приме­няемыхна практике.


2.3.3.Окружающаясреда, ее компоненты

»Окружающаясреда» —более широкоепонятие, чемгеографическая.Оно включаетв себя, помимопо­верхностиЗемли и ее недр,часть Солнечнойсистемы, котораяпопадает илиможет попастьв сферу деятельностичеловека, атакже созданныйим материальныймир. В структуреокружаю­щейсреды выделяютдве важнейшиесоставляющие:естествен­нуюи искусственнуюсреды обитания.

Естественнаясреда обитаниявключает в себянеживую и живуючасти природы— геосферу ибиосферу. Онасуществуети развиваетсябез вмешательствачеловека,естественнымобра­зом. Однаков ходе эволюциичеловек постепенновсе большеосваиваетестественнуюсреду обитания.Первоначальноэто было лишьпростое потреблениеестественныхбогатств(диких плодов,растений иживотных). Затемчеловек началиспользо­ватьи естественныеисточникисредств жизни(полезныеиско­паемые,энергетическиеисточники),преобразуяих в хо­де своейпрактическойдеятельности.

Для человекаположительныемоменты освоенияи преобра­зованияприродныхисточниковкак составныхчастей естест­веннойсреды обитаниянеоспоримы.В результатеэтой дея­тельностичеловек смогне только выжитькак биологическийвид, но и приобрестито, что принципиальноотличает егоот других живыхсуществ — способностьпроизводитьорудия тру­да,создавать инакапливатьматериальнуюи духовнуюкульту­ру,целенаправленнопреобразовыватьокружающуюсреду.

Однакочеловек в ходеэволюции неостановилсялишь на взятииу природы материалав непосредственномили преобразованномвиде. Он пересталбы быть разумнымсуществом,ес­ли бы не смогсоздать нечтосвое, искусственное,чего не былодо сих пор вприроде. В результатеим была созданаискусственнаясреда обитания– все то,что специальносделано чело­веком:разнообразиепредметовматериальнойи духовнойкуль­туры,преобразованныеландшафты, атакже выведенныев ре­зультатеселекции иодомашниваниярастения иживотные.

С развитиемобщества рольи значение длячеловекаискус­ственнойсреды обитаниянепрерывновозрастают.Попробуйтесегодня представитьсебе хоть наминуту человеческоеобщество безкрупных городов,дорог, предприятий,домов, автомобилей,бытовой техникии т. д. Все этосоздано человекоми являетсятворением егорук, результатомдеятельностиего разума.

2.3.4.Влияние человекана природу.Техносфера

Масштабысозданнойчеловечествомматериальнойкультуры поистинеогромны. И темпыее развитияпостоянноувеличиваются.В наши дни такназываемаятехномасса(все созданноечеловеком загод) уже на порядокпревы­шаетбиомассу (весдиких живыхорганизмов).Это тревожныйсигнал, он требуетвдумчивогоотношения кбалансу состав­ляющихсистемыприрода—биосфера—человек.

Уровеньвоздействиячеловека наокружающуюсреду зави­ситв первую очередьот техническойвооруженностиобщества. Онабыла крайнемала на начальныхэтапах развитиячеловече­ства.Однако с развитиемобщества, ростомего производитель­ныхсил ситуацияизмениласькардинальнымобразом. XX сто­летие— век научно-техническогопрогресса.Связанный скаче­ственноновым взаимоотношениемнауки, техникии техноло­гии,он колоссальноувеличил масштабывоздействияобщества наприроду и поставилперед человечествомцелый ряд новых,чрезвычайноострых проблем.

Изучениевлияния техникина биосферуи природу вцелом нуждаетсяне только вприкладном,но и в глубокомтеоретиче­скомосмыслении.Техника всеменее остаетсятолько вспомога­тельнойсилой для человека.Все большепроявляетсяее автоном­ность(автоматическиелинии, роботы,межпланетныестанции, сложнейшиекомпьютерныесамоналаживающиесясистемы).

Понятие"совокупностьтехники и техническихсистем" лишьначинает обретатьправо на существованиев науке. По анало­гиис живым веществом,лежащим в основебиосферы, мымо­жем говоритьо техновеществекак совокупностивсех сущест­вующихтехническихустройств исистем(своеобразныхтехноценозов).В его состав,в частности,включают техническиеуст­ройства,добывающиеполезные ископаемыеи вырабатываю­щиеэнергию подобнозеленым растениямв биосфере.Выделя­етсятакже техническийблок по переработкеполученногосы­рья и производствусредств производства.Далее идеттехника, производящаясредства потребления.Затем — техническиесис­темы попередаче,использованиюи хранениюсредств инфор­мации.В особый блоквыделяют автономныемногофункцио­нальныесистемы (роботы,автоматическиемежпланетныестанции и др.).В последнеевремя появляютсятакже техносистемыпо переработкеи утилизацииотходов, включенныев не­прерывныйцикл безотходнойтехнологии.Это своего рода«техническиесанитары»,действующиеподобно биологическим,природнымподсистемам.Таким образом,структуратехновещества(как совокупностьотдельныхтехническихустройств ицелых подсистем-техноценозов)все большевоспроизводитаналогич­нуюорганизациюестественныхприродных живыхсистем.

Другойподход к пониманиюструктуры ироли техновеще­ствапредлагаетшвейцарскийэкономист игеографГ. Беш. Онвыделяет вмировом хозяйстветри крупнейшиеотрасли: пер­вичная(добыча природныхресурсов), вторичная(обработкадобытой продукции)и третичная(обслуживаниепроизводства:наука, управление).

По силесвоего воздействияна планетутехновеществов ви­де системытехноценозовв состояниикак минимумна равных споритьс живым веществом.Дальнейшееразвитие техникисо всей очевидностьютребует просчетаоптимальныхвариантоввзаимодействиясоставныхподсистемтехновеществаи послед­ствияих влияния наприроду, и впервую очередьна биосферу.

В результатепреобразованиячеловекоместественнойсреды обитанияможно говоритьуже о реальномсуществованиино­вого еесостояния —о техносфере.Понятие«техиосфера»вы­ражаетсовокупностьтехническихустройств исистем вместес об­ластьютехническойдеятельностичеловека.Ее структурадоста­точносложна, так каквключает в себятехногенноевещество,

техническиесистемы, живоевещество, верхнюючасть земнойкоры, атмосферу,гидросферу.Более того, сначалом эрыкос­мическихполетов техносферавышла далеко,за пределыбио­сферы иохватываетуже околоземныйкосмос.

Нет смысласовременномучеловеку подробноговорить о ролии значениитехносферыв жизни обществаи природы. Техносферавсе большепреобразуетприроду, изменяяпрежние и создаваяновые ландшафты,активно влияяна другие сферыи оболочкиЗемли, и преждевсего опять-такина биосферу.

Говоря оважнейшемзначении техникив жизни человека,нельзя не отметитьобостряющуюсясегодня проблемугума­низациитехносферы.Пока что наукаи техника нацеленыглавным образомна максимальнуюэксплуатациюприродныхресурсов,удовлетворениенужд человекаи обществалюбой це­ной.Последствиянепродуманного,некомплексногои, как следствие,антигуманноговоздействияна природуудручают. Техническиеландшафты изотходов производства,уничтожениепризнаков жизнив целых регионах,загнанная врезервациипри­рода — вотреальные плодыотрицательноговлияния человека,вооруженноготехникой, наокружающуюсреду. Все этоявляется такжеследствиемнедостаточноговзаимодействияестественныхи общественныхнаук в осмысленииданной проблемы.


2.3.5.Ноосфера. УчениеВ.И. Вернадскогоо ноосфере

Огромноевлияние человекана природу имасштабныепоследствияего деятельностипослужилиосновой длясоздания ученияо ноосфере.Термин "ноосфера"(гр. пооsразум)переводитсябуквально каксфера разума.Впервые еговвел в научныйоборот в 1927 г.французскийученый Э.Леруа. Вместес Тейяромде Шарденомон рассматривалноосферу какнекое идеальноеобразование,внебиосфернуюоболочку мысли,окружающуюЗемлю.

Ряд ученыхпредлагаютупотреблятьвместо понятия"ноосфера"другие понятия:"техносфера","антропосфера","психосфера","социосфера"или использоватьих в качествесинонимов.Подобный подходпредставляетсявесьма спорным,так как междуперечисленнымипонятиями ипонятием "ноосфера"есть определеннаяразница.

Следуеттакже отметить,что учение оноосфере неносит показаконченногоканоническогохарактера,которое можнобыло бы приниматькак некое безусловноеруководствок действию.Учение о ноосферебыло сформулированои в трудах одногоиз его основателейВ.И. Вернадского.В его работахможно встре­титьразные определенияи представленияо ноосфере,которые к томуже менялисьна протяжениижизни ученого.Вернадскийначал развиватьданную концепциюс начала 30-х гг.после де­тальнойразработкиучения о биосфере.Осознаваяогромную рольи значениечеловека вжизни и преобразованиипланеты, В.И.Вернадскийупотребляетпонятие "ноосфера"в разных смыслах:1) как состояниепланеты, когдачеловек становитсякрупнейшейпреобразующейгеологическойсилой; 2) какоб­ласть активногопроявлениянаучной мысли;3) как главныйфактор перестройкии изменениябиосферы.

Очень важнымв учении В.И.Вернадскогоо ноосфере былото, что он впервыеосознал и попыталсяосуществитьсинтез есте­ственныхи общественныхнаук приизучении проблемглобальнойдеятельностичеловека, активноперестраивающегоокружаю­щегосреду. По егомнению, ноосфераесть уже качественноиная, высшаястадия биосферы,связанная скореннымпреобразо­ваниемне только природы,но и самогочеловека. Этоне просто сфераприложениязнаний человекапри высокомуровне тех­ники.Для этого достаточнопонятия "техносферы".Речь вдет отаком этапев жизни человечества,когда преобразующаядеятель­ностьчеловека будетосновыватьсяна строго научноми действи­тельноразумном пониманиивсех происходящихпроцессов иобя­зательносочетатьсяс "интересамиприроды".

В настоящеевремя под ноосферойпонимаетсясфера взаимо­действиячеловека иприроды, 9 пределахкоторой разумнаячело­веческаядеятельностьстановитсяглавным определяющимфакто­ромразвития.В структуреноосферыможно выделитьв качествесоставляющихчеловечество,общественныесистемы, совокуп­ностьнаучных знаний,сумму техникии технологийв единстве сбиосферой.Гармоничнаявзаимосвязьвсех составляющихструктуры естьоснова устойчивогосуществованияи развитияноосферы.

Говоря обэволюционномразвитии мира,его переходев ноосферу,основателиэтого учениярасходилисьв пониманиисущности данногопроцесса. Тейярде Шарден говорило постепенномпереходе биосферыв ноосферу, т.е. "в сферу разума,эво­люция которойподчиняетсяразуму и волечеловека", путемпо­степенногосглаживаниятрудностеймежду человекоми природой.

У В.И. Вернадскогомы встречаеминой подход.В его уче­ниио биосфереживое веществопреобразуетверхнюю оболочкуЗемли. Постепенновмешательствочеловека всеувеличива­ется,человечествостановитсяосновной планетарнойгеолого-образующейсилой. Поэтому(стержень ученияВернадскогоо ноосфере)человек несетпрямую ответственность,за эволюциюпланеты. Пониманиеим данноготезиса необходимои для его собственноговыживания.Стихийностьже развитиясделает биосферунепригоднойдля обитаниялюдей. В связис этим че­ловекуследует соизмерятьсвои потребностис возможностямибиосферы. Воздействиена нее должнобыть дозированоразу­мом в ходеэволюции биосферыи общества.Постепеннобио­сфера'преобразуетсяв ноосферу, гдеее развитиеприобретаетнаправляемыйхарактер.

В этом и заключаютсянепростойхарактер эволюциипри­роды, биосферы,а также сложностипоявленияноосферы,оп­ределенияроли и местав ней человека.В.И. Вернадскийнеод­нократноподчеркивал,что человечестволишь вступаетв дан­ное состояние.И сегодня, спустянесколькодесятилетийпосле смертиученого, говоритьоб устойчивойразумной деятельностичеловека (т.е.о том, что мыуже достиглисостоянияноосферы) нетдостаточныхоснований. Итак будет покрайней мередо тех пор, покачеловечествоне решит глобальныхпроблем планеты,в том числеэкологическую.О ноосфереправильнееговорить, како том идеале,к которомуследует стремитьсячеловеку.


2.4.Взаимoосвязькосмоса и живойприроды

Благодарявзаимосвязивсего существующегокосмос оказываетактивное влияниена самые различныепро­цессы жизнина Земле.В.И.Вернадский,говоря о факторах,влияющих наразвитие биосферы,указывал средипрочих и космическоевлияние. Так,он подчеркивал,что без космическихсветил, в частностибез Солнца,жизнь на Землене могла бысуществовать.Живые организмытрансформируюткосмическоеизлучение вземную энергию(тепловую,электрическую,химическую,механиче­скую)в масштабах,определяющихсуществованиебиосферы Насущественнуюроль космоса,в появлениижизни на Землеуказывал шведскийученый. НобелевскийлауреатС. Аррениус. Поего мнению,занос жизнина Землю изкосмоса былвозмо­жен ввиде бактерийблагодарякосмическойпыли и энергии.Не исключалвозможностипоявления жизнина Земле изкос­моса и В.И.Вернадский.Влияние космосана происходящиена Земле процессы(например. Лунына морскиеприливы и отливы,солнечныеза­тмения) людиподметили ещев древности.Однако многиедека связькосмоса с Землейосмысливаласьчаще на уровненаучных гипотези догадок иливообще внерамок науки.Во многом этобыло обусловленоограниченнымивозможностямичеловека, на­учнойбазы и имевшегосяинструментария.В XX столетиезнания о влияниикосмоса наЗемлю существеннопополнились.И в этом естьзаслуга и российскихученых, в первуюочередь пред­ставителейрусскогокосмизма —А.Л. Чижевского,К.Э. Циол­ковского,Л.Н. Гумилева,В.И. Вернадскогои др. Понять,оценить и выявитьмасштабы влияниякосмоса, и преждевсего Солнца,на земную жизньи ее проявленияво многом удалосьАЛ. Чижевскому.Об этом красноречивосви­детельствуютназвания егоработ: "Физическиефакторы исто­рическогопроцесса","Земное эхосолнечных бурь"и т.п. Ученыедавно обратиливнимание напроявленияактивно­стиСолнца (пятна,факелы на егоповерхности,протуберанцы).Эта активностьв свою очередьоказаласьсвязанной сэлектро­магнитнымии другими колебаниямимировогопространства.А..Л. Чижевский,проведя многочисленныенаучные исследова­нияпо астрономии,биологии иистории, пришелк выводу обочень значительномвлиянии Солнцаи его активностина био­логическиеи социальныепроцессы наЗемле ("Физическиефакторы историческогопроцесса").

В" 1915г. 18-летнийА-Л. Чижевский,самозабвенноизучав­шийастрономию,химию и физику,обратил вниманиена син­хронностьобразованиясолнечных пятени на одновременнукаактивизациюбоевых действийна фронтахпервой мировойвойны. Накопленныйи обобщенныйстатистическийматериал позволилему сделатьданное исследованиенаучным иубеди­тельным.

Смысл егоконцепции,основаннойна богатомфактическомматериале,состоял вдоказательствесуществованиякосмиче­скихритмов и зависимостибиологическойи общественнойжизни на Землеот пульса космоса.К..Э. Циолковскийтак оце­нилтруд своегоколлеги: "Молодойученый пытаетсяобнару­житьфункциональнуюзависимостьмежду поведениемчелове­честваи колебаниямив деятельностиСолнца, и путемвычис­ленийопределитьритм, циклы ипериоды этихизменений иколебаний,создавая такимобразом новуюсферу человеческогознания. Все этиширокие обобщенияи смелые мысливысказы­ваютсяЧижевскимвпервые, чтопридает имбольшую ценностьи возбуждаетинтерес. Этоттруд являетсяпримером слиянияразличных науквоедино намонистическойпочве физико-математическогоанализа"'.

Лишь черезмного лет высказанныеАЛ. Чижевскиммысли и выводыо влиянии Солнцана земные процессыбыли подтвержде­нына практике.Многочисленныенаблюденияпоказали неоспо­римуюзависимостьмассовых всплесковнервно-психическихи сердечно-сосудистыхзаболеванийу людей припериодическихциклах активностиСолнца. Прогнозытак называемых"неблаго­приятныхдней" для здоровья— обычное делов наши дни.

Интереснамысль Чижевскогоо том, что магнитныевозму­щенияна Солнце всилу единстваКосмоса могутсерьезно ска­зыватьсяна проблемездоровьяруководителейгосударств.Ведь во главебольшинстваправительствмногих странстоят немоло­дыелюди. Происходящиена Земле и вкосмосе ритмы,конеч­но же,влияют и на ихздоровье исамочувствие.Особенно этоопасно в условияхтоталитарных,диктаторскихрежимов. А ес­ливо главе государствастоят аморальныеили психическиущербные личности,то их патологическиереакции накосми­ческиевозмущениямогут привестик непредсказуемыми тра­гическимпоследствиямкак для народовсвоих стран,так и всегочеловечествав условиях,когда многиестраны обладаютмощным оружиемуничтожения.

Особоеместо занимаетутверждениеЧижевскогоо том, что Солнцесущественновлияет не толькона биологические,но и социальныепроцессы наЗемле. Социальныеконфликты(войны, бунты,революции), поубеждению АЛ.Чижевского,во многомпредопределяютсяповедениеми активностьюнашего

светила. Поего подсчетам,во время минимальнойсолнечнойактивностипроисходитминимум массовыхактивных социаль­ныхпроявленийв обществе(примерно $%). Вовремя же пикаактивностиСолнца их числодостигает 60%.

Многиеидеи АЛ. Чижевскогонашли своеприменениев области космическихи биологическихдаук. Ониподтверждаютнеразрывноеединство человекаи космоса, указываютна их тес­ноевзаимовлияние.

Весьмаоригинальнымибыли космическиеидеи первогопредставителярусского космизмаН.Ф. Федорова.Он возлагалбольшие надеждына будущееразвитие науки.Именно она, помнению Н.Ф. Федорова,поможет человекупродлить егожизнь, а в перспективесделать бессмертным.Расселениелюдей на другиепланеты из-забольшого скоплениястанет необходимойреальностью.Космос дляФедорова —активное поприщечело­веческойдеятельности.В середине XIXв. он предлагалсвой вариантперемещениялюдей в космическомпространстве.По мнению мыслителя,для этого надобудет овладетьэлектромаг­нитнойэнергией земногошара, что позволитрегулироватьего движениев мировомпространствеи превратитЗемлю в косми­ческийкорабль («земноход»)для полетовв космос. Вперспек­тиве,по замысламФедорова, человекобъединит всемиры и станет«планетоводом».В этом особеннотесно проявитсяединст­вочеловека икосмоса.

Идеи Н.Ф.Федорова орасселениилюдей на другиеплане­ты развивалгениальныйученый в областиракетостроенияК.Э. Циолковский.Ему принадлежиттакже рядоригинальныхфилософскихидей. Жизнь, поЦиолковскому,вечна. "Послекаж­дой смертиполучаетсяодно и то же —рассеяние....Мы всегда жилии всегда будемжить, но каждыйраз в новойформе и, разу­меется,без памяти опрошлом... Кусочекматерии подверженбес­численномуряду жизней,хотя и разделенныхгромаднымипро­межуткамивремени..."' Вэтом мыслительвесьма близокк индус­скимучениям о переселениидуш, а также кДемокриту.

На основаниидиалектическойв своей основеидеи о все­общейжизни, вездеи всегда существующейпосредствомпере­мещающихсяи вечно живыхатомов, Циолковскийпытался по­строитьцелостныйкаркас "космическойфилософии".

Ученыйполагал, чтожизнь и разумна Земле неявляютсяединственнымиво Вселенной.Правда, в качестведоказательстваон использоваллишь утверждениео том, 'гго Вселеннаябезгра­нична,и считал этовполне достаточным.Иначе,' "какойбы смысл имелаВселенная, еслибы не была заполненаорганическим,ра­зумным,чувствующиммиром?". На основаниисравнительноймо­лодостиЗемли им делаетсявывод о том,что на других"старших планетахжизнь гораздоболее совершенна"!.Более того, онаак­тивно влияетна другие уровнижизни, включаяземную.

В своейфилософскойэтике Циолковскийсугубо рациона­листичени последователен.Возводя в абсолютидею постоян­ногосовершенствованияматерии, Циолковскийвидит этотпроцесс следующимобразом. Неимеющее границкосмическоепространствонаселено разумнымисуществамиразличногоуровня развития.Есть планеты,которые поразвитию разумаи могуществадостигли высшейстепени и опередилидругие. Эти"совершенные"планеты, пройдявсе муки эволюциии зная своепечальноепрошедшее ибылое несовершенство,обладают моральнымправом регулироватьжизнь на других,примитив­ныхпока планетах,избавлять ихнаселение отмук развития.

Именно такимобразом Циолковскийпредставляетсебе технологию"гуманитарнойпомощи". "Совершенныймир" бе­ретвсе заботы насебя. На других,более низкихпо развитиюпланетах имподдерживаетсяи поощряется"только хорошее"."Всякое уклонениеко злу или страданиямтщательноисправля­ется.Каким путем?Да, путем отбора:плохое, илиуклонившее­сяк дурному,оставляетсябез потомства...Могуществосовер­шенныхпроникает навсе планеты,на все возможныеместа жизнии всюду. Этиместа заселяютсяих собственнымзрелым родом.Не подобно лиэто тому, какогородникуничтожаетна своей землевсе негодныерастения иоставляеттолько самыелучшие овощи!.Если и вмешательствоне помогает,и ничего, кроместраданий, непредвидится,то и весь живоймир безбо­лезненноуничтожается...".

К.Э. Циолковскийнаиболее глубокоиз современниковизу­чал и освещалфилософскиепроблемы освоениякосмоса.Он по­лагал,что Земле воВселеннойпринадлежитособая роль.Земля относитсяк более позднимпланетам, «подающимнадежду».

Лишь небольшомучислу такихпланет будетдано право наса­мостоятельноеразвитие имучения, в томчисле и Земле.В ходе эволюциисо временембудет образовансоюз всех ра­зумныхвысших существкосмоса. Сначала— в виде союзанасе­ляющихближайшиесолнца, затем— союза союзови так далее, добесконечности,посколькубесконечнасама Вселенная.

Нравственная,космическаязадача Земли— внести свойвклад в совершенствованиекосмоса. Оправдатьсвое высокоепредназначениев деле совершенствованиямира землянемогут, лишьпокинув Землюи выйдя в космос.Поэтому Циолковскийвидит своюличную задачув помощи землянампо организациипереселенияна другие планетыи расселенияих по всейВсе­ленной.Он подчеркивал,что суть егокосмическойфилософиизаключается"в переселениис Земли и в заселенииКосмоса". Именнопоэтому изобретениеракеты дляЦиолковскогобыло отнюдьне самоцелью(как полагаютнекоторые, видяв нем лишьученого-ракетостроителя),а методомпроникновенияв глубины космоса.

Ученыйполагал, чтомногие миллионылет постепенносо­вершенствуютприроду человекаи его общественнуюорганиза­цию.В ходе эволюциичеловеческийорганизм претерпитсуще­ственныеизменения,которые превратятчеловека, посуществу, вразумное"животное-растение",искусственноперерабаты­вающеесолнечнуюэнергию. Темсамым будетдостигнутпол­ный простордля его волии независимостиот среды обитания.В конце концовчеловечествосможет эксплуатироватьвсе око­лосолнечноепространствои солнечнуюэнергию. А совреме­нем земноенаселениерасселитсяпо всему околосолнечномупространству.

Идеи К.Э.Циолковскогоо единстверазнообразныхмиров космоса,его постоянномсовершенствовании,в том числе исамого человека,о выходе человечествав космос заключаютв себе важныймировоззренческийи гуманистическийсмысл.

Сегодняуже возникаюти практическиепроблемы влияниячеловека накосмос. Так, всвязи с регулярнымикосмическимиполетами естьвероятностьнепреднамеренногозаноса в кос­мос,в частностина другие планеты,живых организмов.Ряд земныхбактерий способныподолгу выдерживатьсамые экс­тремальныетемпературные,радиационныеи иные условиясу­ществования.Температурнаяамплитудасуществованияу некоторыхвидов одноклеточныхдостигает 600град. Как онисебя поведутв иной неземнойсреде — предсказатьневозможно.Внастоящее времячеловек начинаетактивно использоватькосмос длярешения конкретныхтехнологическихзадач, будь товыращиваниередких кристаллов,сварка и другиеработы. И ужедавно получилипризнаниекосмическиеспутники каксредство сбораи передачиразнообразнойинформации.


2.5.Противоречияв системе: природа-биосфера-человек

Взаимоотношенияприроды обществанельзя рассмат­риватьвне противоречий,неизбежновозни­кающихи существующихмежду ними.История совместногосуществованиячеловека иприроды представляетсобой единстводвух тенденций.Во-первых, сразвитиемобщества и егопроизво­дительныхсил постояннои стремительнорасширяетсягосподствочеловека надприродой. Сегодняэто проявляетсяуже в плане­тарноммасштабе. Во-вторых,постоянноуглубляютсяпротиво­речия,дисгармониямежду человекоми природой.

Природа,несмотря навсе бесчисленноемногообразиесво­их составныхчастей, естьединое целое.Именно по-эяомувоздействиечеловека наотдельные частивнешне покорнойи мирной природыодновременнооказываетвлияние, причемне­зависимоот воли людей,и на другие еесоставляющие.Результатыответной реакциичасто бываютнепредсказуемы,они плохо под­даютсяпрогнозированию.Человек распахиваетземлю, помогаяросту полезныхему растений,но из-за ошибокв земледелиисмы­ваетсяплодородныйслой. Вырубкалесов подсельхозугодьялиша­ет почвудостаточногоколичествавлаги, и в результатеполя вско­ределаются бесплодными.Уничтожениехищников снижаетсо­противляемостьтравоядныхи ухудшает ихгенофонд. Подоб­ный"черный список"локальныхвоздействийчеловека иот­ветной реакцииприроды можнопродолжатьбесконечно.

Игнорированиечеловекомцелостногодиалектическогоха­рактераприроды приводитк отрицательнымпоследствиямкак для нее,так и для общества.Об этом в своевремя прозорливописал Ф. Энгельс:"Не будем, однако,слишком обольщатьсянашими победаминад природой.За каждую такуюпобеду она наммстит. Каждаяиз этих победимеет, правда,в первую оче­редьте последствия,на которые мырассчитывали,но во вто­руюи третью очередьсовсем другие,непредвиденныепослед­ствия,которые оченьчасто уничтожаютпоследствияпервых".Пробелыв общем уровнекультуры,игнорированиепоколе­ниямилюдей закономерностейи особенностейживого мира,к сожалению,печальнаяреальностьи сегодняшнегодня. Горь­кимсвидетельствомтому, как упорночеловечествоне желает учитьсяна собственныхошибках, могутслужить обмелевшиепосле вырубкилесов реки,засоленныев результатенеграмот­ногоорошения иставшие непригоднымидля земледелияполя, высохшиеморя (Аральское)и т.п.

Отрицательнымкак для природы,так и для обществаста­новитсябесцеремонноевмешательствочеловека вокружающуюсреду в нашидни, ибо последствияего из-за высокогоуровня развитияпроизводительныхсил зачастуюносят уже глобальныйхарактер ипорождаютглобальныеэкологическиепроблемы.

Термин"экология",впервые употребленныйнемецким биологомЭ. Геккелемв 1866 г., обозначаетнауку о взаимоотно­шенияхживых организмовс окружающийсредой.Ученый пола­гал,что новая наукабудет заниматьсятолько взаимоотноше­ниямиживотных ирастений сосредой их обитания.Однако, говорясегодня о проблемахэкологии (этоттермин прочново­шел в нашужизнь в 70-х гг.XX столетия), мыфактическииме­ем в видусоциальнуюэкологию —науку, изучающуюпроблемывзаимодействияобщества иокружающейсреды.

Сегодняэкологическуюситуацию в миреможно охаракте­ризоватькак близкуюк критической.Первая КонференцияООН по окружающейсреде в 1972 г. официальноконстатиро­валаналичие наЗемле глобальногоэкологическогокризиса всейбиосферы. Сегодняналицо уже нелокальные(регио­нальные),а глобальные(всемирные)экологическиепроблемы:

уничтоженыи продолжаютуничтожатьсятысячи видоврасте­ний иживотных; взначительноймере истребленлесной по­кров;стремительносокращаетсяимеющийся запасполезных ископаемых;мировой океанне только истощаетсяв результатеуничтоженияживых организмов,но и перестаетбыть регулято­ромприродныхпроцессов;атмосфера вомногих местахзагряз­ненадо предельнодопустимыхнорм, чистыйвоздух становитсятдефицитом; наЗемле практическинет ни одногоквадратногометра поверхности,где бы не находилосьискусственносоздан­ныхчеловекомэлементов. Сначалом космическихполетов Проблемыэкологиипере­местилисьи в открытоекосмическоепространство.Неутилизи­рованныеотходы от космическойдеятельностичеловеканака­пливаютсяв космосе, чтотакже становитсявсе более остройпроблемой. Дажена Луне американскиеастронавтыобнаружи­лимногочисленныеобломки и остаткиот искусственныхспут­никовЗемли, посланныхтуда в своевремя человечеством.Можно уже сегодняговорить опроблеме космическойэколо­гии. Нерешен вопросо влиянии космическихполетов напо­явлениеозоновых дырв атмосфереЗемли.

Возниклаеще одна неведомаяранее проблема— экологияи здоровьечеловека.Загрязнениеатмосферы,гидросферыи почвы привелик росту и изменениюструктурычеловеческихзаболе­ваний.Появляютсяновые болезни,принесенныецивилизаци­ей:аллергические,лучевые, токсические.Происходятгенетиче­скиеизменения ворганизме. Всвязи с крайненеблагоприят­нойэкологическойситуацией вкрупных промышленныхгоро­дах вомного раз увеличилосьчисло заболеванийверхних дыха­тельныхпутей. Сверхвысокийритм жизни иинформационныеперегрузкипривели к тому,что криваясердечно-сосудистых,нервно-психических,онкологическихзаболеванийсделала рез­кийскачок вверх.

Становитсясовершенноочевиднойпагубностьпотребитель­скогоотношениячеловека кприроде лишькак к объектуполу­ченияопределенныхбогатств иблаг. Для человечествасегодня жизненнонеобходимоизменениеотношения кприроде и вко­нечном счетек самому себе.

Каковыже путирешения экологическихпроблем Преждевсего следуетперейти отпотребительского,технократическогоподхода к природек поискугармониис нею. Для этого,в част­ности,необходим рядцеленаправленныхмер по экологизацицпроизводства:применениеприродосберегающихтехнологийи производств,обязательнаяэкологическаяэкспертизановых проектов,а в идеале —создание безотходныхтехнологайзамк­нутогоцикла, безвредныхкак для природы,так и для здоровьячеловека. Необходимнеумолимыйжесткий контрольза произ­водствомпродуктовпитания, чтоуже осуществляетсяво мно­гихцивилизованныхстранах.

Кроме того,нужна постояннаязабота о поддержаниидина­мическогоравновесиямежду природойи человеком.Человек долженне только братьу природы, нои отдавать ей(посадки лесов,рыборазведение,организациянациональныхпарков, за­поведникови т.п.).

Однакоощутимый эффектперечисленныеи другие мерымогут принестилишь при условииобъединенияусилий всехстран для спасенияприроды. Перваяпопытка такогомеждуна­родногообъединениябыла сделанав начале нашеговека. В ноябре1913 г. в Швейцариисобралосьпервое международноесовещание повопросам охраныприроды с участиемпредстави­телей18 крупнейшихгосударствмира. Нынемежгосударствен­ныеформы сотрудничествавыходят накачественноновый уро­вень.Заключаютсямеждународныеконцепции поохране окру­жающейсреды, осуществляютсяразличныесовместныеразработ-' кии программы.Активна деятельность"зеленых"(общественныхорганизацийпо защите окружающейсреды — "Гринпис").ЭкологическийинтернационалЗеленого Крестаи ЗеленогоПолумесяцав настоящеевремя разрабатываетпрограмму порешению проблемы"озоновых дыр"в атмосфереЗемли. Сле­дует,однако, признать,что при весьмаразличномуровне соци­ально-политическогоразвития государствмира международноесотрудничествов экологическойсфере еще весьмадалеко от желаемогои необходимогоуровня.

Другоймерой, направленнойна улучшениевзаимоотноше­нийчеловека иприроды, являетсяразумноесамоограничениев расходованииприродныхресурсов, особенноэнергетическихисточников,имеющих дляжизни человечестваважнейшеезна­чение.Подсчетымеждународныхэкспертовпоказывают,что если исходитьиз современногоуровня потребления,то запасов угляхватит на 430 лет,нефти — на 35 лет,природногогаза — на 50. Срок,особенно позапасам нефти,не такой уж иболь­шой. В связис этим необходимыразумные структурныеизме­ненияв мировомэнергобалансев сторону расширенияприме­ненияатомной энергии,а также поискновых, эффективных,безопасныхи максимальнобезвредныхдля природыисточни­ковэнергии.

Еще однимважным направлениемрешения экологическойпроблемы являетсяформированиев обществеэкологическогосознания,пониманияприроды какдругого существа,над кото­рымнельзя властвоватьбез ущерба длясебя. Экологическоеобучение ивоспитаниев обществедолжны бытьпоставленына государственныйуровень и проводитьсяс раннего детства.С большим трудом,совершая мучительныеошибки, челове­чествопостепенновсе большеначинает осознаватьнеобходи­мостьперехода отпотребительскогоотношения кприроде к гармонии с ней.


3. Человек какпредмет естественно-научного познания

Все рассмотренныев настоящейработе вопросытак или ина­чесвязаны с человеком,являющимсявенцом творенияприроды. Ведьименно человек— субъект иноситель культуры,именно он интегрируети замыкает всебе все формыи уровни организацииматерии, будучиодновременносуществом ибиологическим,у со­циальным,а главное —обладающимразумом — высшимрезульта­томразвития мира.Для пониманиясущности человекатребуетсякомплексныйподход, которыйможет бытьвыработантолько на совокупнойоснове различныхнаук. В настоящейглаве рассматри­ваютсявопросы, которыепомогут раскрытьтему человекав контекстеизучаемогокурса.

3.1. Человек — дитяЗемли


Человекимеет не толькобиологическиепредпосылкив ^1 лице высокоразвитыхживотных —своих предшест­венников.Вся природав целом представляетсобой необходи­муюпредпосылкудля генезисачеловека.Биологическое,таким образом,выступает литьнепосредственнойпредпосылкойв общей системе:Вселенная —Земля — Человек.Как уже отмеча­лось,развитию подобноговзгляда способствовалиисследованиямногих ученых,в том числеК.Э. Циолковского,В.И. Вернад­ского,П. Тейяр де Шардена,Н.И. Вавилова,А.Л. Чижевскогои др. В частности,один из основателейгелиобиологииА.Л. Чи­жевскийубедительнодоказал влияниесолнечногоизлучения наорганизм животныхи человека.

Если попытатьсяопределитьместо человечествав истории Земли,то можно констатировать,что человекна Земле — су­ществоеще очень молодое.Известныйдатский этнографИ. Бьеррепишет, что еслибы мы моглиувидеть историюЗем­ли, втиснутуюв рамки одногогода, то получилосьбы пример­носледующее: "Вноябре впервыепоявляетсяжизнь — амебы,ящеры, грибы.В серединедекабря появляютсягигантскиежи­вотные, аза четвертьчаса до Новогогода, т.е. примернов 23.45 в новогоднююночь, на сценувыходит человек.Вся наша эразанимает толькосамую последнююминуту уходящегого­да'4.Еще более короткийпериод существованияпото 8ар1еп8 наЗемле обозначаетне менее известныйученый П. Тейярде Шарден: "Тридцатьтысяч лет. Длительныйпериод в масштабенашей жизни.Одна секундадля эволюции"2.

Даже еслимы возьмемтолько развитиебиосферы, тои в этом случаеистория человечествазаймет лишьочень неболь­шойотрезок времени.Действительно,история биосферыпред­ставляетсобой чередованиецелого рядаэтапов эволюции,каждый из которыхявлял все болеесложные формыразвития жизни.И только в концеэтого развитияпоявляютсячеловек и общество.

Человек,человеческийразум и обществоявляются верши­нойестественногоразвития Землии ее биосферы.Со всей оп­ределенностьюможно сказать,что человек— дитя Земли.В истории Землибыли разныепериоды. С точкизрения местав ее историичеловека ичеловечества,их можно разделитьсле­дующимобразом: 1) периодчисто геологическойэволюции, когдана Земле ещене было жизни;2) период геологобиологи-ческойэволюции, напоследнейстадии которогопроисходитформированиеантропосоциогенеза;3) период духовнойэволю­ции, сфераразума. Этокачественноновая эпохав эволюцииЗемли. Онахарактеризуетсяразвитиемразума и переходомот биосферык ноосфере —сфере взаимодействияприроды и об­щества,в пределахкоторой разумнаячеловеческаядеятель­ностьстановитсяопределяющимфактором эволюции.

Большойвклад в такоепониманиеестественно-научнойкартины мираи места человекав истории Земливнес П. Тейярде Шардев.Согласно ему,в ходе развитияВселенной наЗемле естественным"скачкообразнымобразом" совершилсяпереход отнеживого кживому, возниклабиосфера. Ееэволюция в своюочередь привелак возникновениючеловека.

Таким образом,человек - дитяЗемли. Но речьидет не толькоо человеке каксугубо биологическомвиде. Имеетсяв виду гораздобольшее. Вместес человекомпоявляютсяразум, мысль,сознание. Разумявляется ужепринципиальноновым явлениемпо сравнениюсо всем тем,что существовалов пред­шествующейистории. Помнению Тейяраде Шардена,возник­новениемысли — явление,которое знаменуетсобой "тран­сформацию,затрагивающуюсостояние всейпланеты".

Подобнаяпозиция отраженаи во взглядахВ.И. Вернадско­го,который писал,что человекне являетсяслучайным,незави­симымот окружающегомира существом.По мнению ученого,он есть Частьприроды ипредставляетсобой неизбежноепро­явлениезакономерногоприродногопроцесса. Входе эволюциисовершенноестественноформировалсямозг, которыйи стал материальнойосновой разума.Его элементыимеют уже выс­шиеживотные. Нокульминационнаяточка — разумчеловека, его"научная мысль",которая в соединениис трудовойдеятельностьюявляется основнойсилой, ведущейк преобразова­ниюбиосферы вноосферу.

Постоянноподчеркиваянеобходимыйи всеобщийхарактер эволюции"природы, космосаили мировойреальности".Вернадскийобращает особоевнимание нанеобходимостьучета в теориии практике тогофакта, что"эволюция видовпереходит вэволюцию биосферы".Развивая дальшесвою мысль, онпишет:

"Эволюционныйпроцесс получаетпри этом особоегеологиче­скоезначение благодарятому, что онсоздал новуюгеологиче­скуюсилу — научнуюмысль социальногочеловечества.Мы как раз переживаемее яркое вхождениев геологическуюисторию планеты.В последниетысячелетиянаблюдаетсяинтенсивныйрост влиянияодного видаживого вещества— цивилизованногочеловечества— на изменениебиосферы. Подвлиянием науч­ноймысли и человеческоготруда биосферапереходит вновое состояние— в ноосферу1.

С учетомвсего сказанногохотелось быобратить внимание3на следующиеважные положения,которые роднятТейяра де Шарденаи В.И. Вернадского.Прежде всегоположение отом, что появлениеразума (Тейяр),научной мысли(Вернадский)в сочетаниис трудовойдеятельностьючеловека ведетк превра­щениюбиосферы вноосферу.Таким образом,не только эво­люцияЗемли и биосферыприводит квозникновениючеловека, нои появлениечеловека и егосовершенствованиев свою оче­редьвлияют на развитиеЗемли и биосферы.И в этом мы всеболее и болееубеждаемсяна практике.Правда, чтоособенно печально,часто с практикойсвязано не однолишь сохранениебиосферы, а ееразрушение.

Следующийобщий для названныхученых выводсостоит в том,что для своегодальнейшегосуществованиялюди должнымыслить и действоватьне как изолированныеиндивиды и нев рамках отдельныхсоциальныхгрупп и дажегосударств,а в гло­бальноммасштабе всейЗемли. Без этогоневозможнодальней­шеесуществованиечеловека нанашей планете."Человек впер­выереально понял,— писал В.И.Вернадский,— что он жи­тельпланетыи может — должен— и мыслить идействоватьв новом аспекте,не только васпекте отдельнойличности, семьиили рода, государствили их союзов,но и в планетномаспекте. Он,как и все живое,может мыслитьи действоватьв планет­номаспекте тольков области жизни— в биосфере,в опреде­леннойземной оболочке,с которой оннеразрывно,законо­мерносвязан и уйтииз которой онне может. Егосуществова­ниеесть ее функция.Он несет ее ссобой всюду.И он ее неиз­бежно,закономерно,непрерывноизменяет".

Рассматриваявопрос о местечеловечествав истории Земли,мы обязательносталкиваемсяс проблемой,касающейсябуду­щей судьбычеловека каквида наэтой планете.На данном уровнеразвития научногознания, видимо,она не можетбыть решенаоднозначно."Единственноеопределенноеутверждениео будущем нашеговица состоитв том, что егосуществованиеконечно. Извсех когда-либосуществовавшихвидов 99,999% исчезло.Среднее времясуществованиярода плотоядных— только 10 миллионовлет, а среднеевремя существованиявида гораздокороче. Реальножизнь на Землеуже наполовинув прошлом; онаначалась, судяпо ископаемым,около трехмил­лиардовлет назад, аСолнце примерночерез 4 миллиардалет превратитсяв красный гиганти поглотит всвоем огнежизнь на Земле,а в конечномсчете и самуЗемлю".

Спрашивается,как же относитьсяк этому далеконе утеши-тельномудля человечестваутверждению?Думается, чтовпадать в пессимизмвсе-таки рановато.Во-первых, потому,что у чело­вечества,как пишет и самавтор процитированнойкниги, оста­етсяв запасе ещедостаточновремени чтобынайти выходиз этой не оченьприятной ситуации.И, во-вторых,время, остав­шеесядо того периода,когда Солнце,превратившисьв крас­ныйгигант, поглотитжизнь — этовремя развитиясобственночеловеческойжизни. История показала, чточело­веческийразум и деятельностьне имеют пределасовершенст­вованияи развития. Аведь от началанеолитическойреволю­ции,когда произошелпереход отсобирательствак производя­щемухозяйству, отвремени образованиягорода, прошловсего не более10 тыс. лет. Заданный периодпроизошлиреволюци­онныеизменения всознании идеятельностилюдей. Эти изме­ненияможно сравнитьс тем скачкомв эволюции,который привелблагодаряразвитию центральнойнервной системыче­ловека, егорук и мозга, косвобождениючеловечестваот био­логическихограничений,присущих нашимживотным предкам.

Развитиеразума, деятельности,социальнойорганизациижизни на Земле,несомненно,приведут ктому, что человечест­вотак или иначерешит проблемусобственноговыживания.Именно такой,оптимистическийвзгляд нарассматриваемуюпроблему присущмногим выдающимсяестествоиспытателями мыслителям.К.Э. Циолковский,например, утверждая,что Земля — это"колыбельчеловечества",вместе с тембыл энтузиастоми идеологомкосмическогорасселениялюдей не тольков Солнечнойсистеме, но ив других звездныхмирах. Подобнойточке зренияпридерживалсяи В.И. Вернадский.Он, в частности,считал "болеечем вероятным"существованиежизни не толькона Земле, но ина других планетах,и допускал, что"земная и дажепланетная жизньесть частныйслучай проявленияжизни"2.

Эта мысльвеликого русскогоученого приобрелаособое значениев связи с открытием,сделанным в1996 г. американ­скимиисследователями.В частности,на основанииизучения метеорита,имеющего марсианскоепроисхождениеи упавшего 13тыс. лет назадв Сибири, имибыл сделанвывод о том,что на Марсев примитивныхформах существовалажизнь. Это от­крытиепримечательноне только самопо себе, а в связис те­ми выводами,которые из неговытекают. Так,если на "краснойпланете" нашейгалактикисуществовалаэлементар­наяжизнь, то вполнедопустимо, чтоона существует,причем в развитыхформах, и в другихгалактиках.Далее из сделанногооткрытия следует,что земляневполне могутожидать встречис представителямииных цивилизаций.И не такая ужфантасти­ческаяэто перспектива.Во всяком случаеВеликобританияго­товитсяприсоединитьсяк США в поискахвнеземнойжизни.

Однако нам,живущим на этойпланете сегодня,следует по­стоянноиметь в виду,что передчеловечеством,кроме пробле­мыбудущего, стоити другая, гораздоболее актуальнаяи сугубо земнаязадача — сохранениесуществующейбиосферы исозда­ниеадекватнойей ноосферы.А для этогонеобходимо,чтобы возникшийв процессеэволюции человекосознал в наивысшейстепени своюответственностьза Землю и Космос.Между тем состояниенашей планетына сегодняшнийдень таково,что оно внушаетуже не толькотревогу, но истрах за будущее.И повинны вэтом преждевсего человеки его деятельность.


3.2.Проблемаантропогенеза

Человек —сложная целостнаясистема, котораяв свою очередьявляется компонентомболее сложныхсистем — биологическойи социальной.Это обусловленотем, что он являетсясуществом какбиологическим,так и социальным.Одной сторонойсвоего существованиячеловек принадлежитпри­роде, другой— социальномумиру. А в целомон являетсяпредметомизучения различныхнаук. В нашемслучае речьпойдет о томаспекте, которыйсвязан сестествеино-научиымпознаниемчеловека.

Первый вопрос,на которыйследует ответить,заключаетсяв том, что биологическийорганизм,принадлежащийк типу хор­довых,подтипу позвоночных,классу млекопитающих,отряду приматов,семействугоминид, превращаетсяв человека —су­щество нетолько биологическое,но и социальное,в носителякультуры. Вэтом и состоитсуть проблемыантропогенеза.При­чем термин"проблема"здесь как нельзяболее кстати,ибо пе­ред наукойстоит действительноактуальнаязадача, требующаярешения.

Сразуоговоримся:мы оставляемв стороне различногорода' мистическиеи фантастическиеконцепцииобъясненияпроис­хождениячеловека ибудем рассматриватьнаучноерешение этоговопроса, опирающеесяна современноеестествознание,хотя в данномслучае антропогенезв нынешнейнаучной кар­тинемира предстаеткак процесссо многиминеизвестными.Это объясняетсятем, что, по словамблестящегоуже известногонам философа,биолога, палеонтологаи антропологаП. Тейяра деШардена, человекявляется "осьюи вершинойэволюции" мираи "расшифроватьчеловека, значит,в сущности,попытатьсяуз­нать, какобразовалсямир и как ондолжен продолжатьобразо­вываться"1.

До XIX в. в европейскоймысли господствовалатеистиче­скаяантропологическаяконцепция,согласно котороймир поя­вилсяв результатеакта божественноготворения попринципу:

"И сказалБог: да будет...и стало...". Этоже относитсяи к акту творениячеловека. ВБиблии сказано:"И сказал Бог:сотворим человекапо образу нашему,по подобиюНашему... И сотворилБог человекапо образу своему,по образу Божиюсотворил его;мужчину и женщинусотворил их(Быт. I, 26, 27). Согласноданной концепции,мир не имеетразвития вистории. Прошлоеи будущее являютсяточно такимиже, как настоящее.Это пол­ностьюотносится ик человеку. Мирпоявился потому,что так сказалБог. Вот единственнаяпричина егосотворения.Таким образом,в приведеннойконцепцииотсутствуетто главное, чтоделает этутеорию научной— объяснениеестественныхпричин и закономерностейпоявления иразвития мираи человека.

Интенсивноенаучное осмыслениепроблемыантропогенезаначалось в XIXв. И главноедостижениев этой областибыло связанос утверждениемэволюционнойтеории.Так, уже в 1795 г.шотландскийученый, геологДж. Геттонсформулировалтеорию эволюциигеологическихформаций. Онпредставилгеологиче­скуюисторию Земликак повторениециклов разрушенияодних континентови возникновениядругих, указавпри этом насход­ствосовременныхи древнихгеологическихпроцессов.

Вслед за нимв 1796 г. французскийастроном, математики физикП.С. Лапласпредложил своюкосмогоническуюгипотезупроисхожденияСолнечнойсистемы (гипотезаЛапласа).

В этом жегоду дед знаменитогоЧ. Дарвина,английскийврач и натуралистЭ. Дарвин,опубликовалтеорию эволюциижизни в видеэпической поэмы"Зоономия".В ней в натурфи­лософскойформе он развивалпредставленияоб эволюциижи­вотных подвлиянием внешнейсреды.

Значительныйвклад в утверждениеэволюционизмавнес и предшественникЧ. ДарвинафранцузскийестествоиспытательЖ.Б. Ламарк.Он создал достаточноцелостнуюконцепциюэво­люции живойприроды, согласнокоторой видыживотных ирас­тенийпостоянноизменяются,усложняясьв своей организациив результатевлияния внешнейсреды и некоеговнутреннегострем­лениявсех организмовк усовершенствованию.Ламарк провозгла­силпринцип эволюциивсеобщим закономживой природы,хотя и не вскрылеё подлинныхпричин. Одновременнос немецкимученымГ.Р. Травиранусомон ввел термин"биология".

Таковыбыли естественно-научныепредпосылкивозникно­венияэволюционнойтеории Ч.Дарвина,опубликовавшегов 1859 г. свой знаменитыйтруд "Происхождениевидов путемес­тественногоотбора". В этойработе на основеобобщенияре­зультатовсобственныхнаблюденийи достиженийбиологии иселекционнойпрактики онвскрыл основныефакторы и причиныэволюцииоргаяическогомира. В 1871 г. в книге"Происхождениечеловека иполовой отбор"Ч. Дарвин выдвинулгипотезу опроисхождениичеловека отобезьяноподобногопредка.

ДарвинпреодолелоднолинейныйдетерминизмЛамарка и показал,что эволюцияв органическоммире осуществляетсяв результатетрех основныхфакторов:изменчивости,наследствен­ностии естественногоотбора. Изменчивостьявляется основойобразованияновых признаковв строении ифункциях организ­мов.Наследственностьзакрепляетих. Под воздействиеместест­венногоотбора впроцессе борьбыза существованиеустраняютсяорганизмы,которые немогут приспособитьсяк условиямжизни. Благодаряэтому единомупроцессу организмыв результатеэволю­циинакапливаютвсе новыеприспособительныепризнаки, чтои ведет в конечномсчете к образованиюновых видов.

Таким образом,Дарвин установилдвижущие силыэволюцииорганическогомира и объяснилестественно-научнымпутем процессстановленияи развитиябиологических'видов.Его тео­риядала причинноеобъяснениеразвития видови тем* самимизложила основынаучной концепцииэволюции. С техпор ста­ло ясно,что настоящеесостояниебиологическихвидов, в томчисле и человека,обусловленоих прошлым, абудущее основа­нона настоящем.Дарвин показал,что нет ничегосверхъесте­ственногов происхождениичеловека.

Однако,разработавтеорию естественногопроисхождениячеловека, онне включил внее влияниесоциальногофактора на егоразвитие. Крометого, в теорииДарвина отсутствуеткачест­венноеотличие умачеловека отживотного. Это во многомобъясняетсятем, что он незатрагиваетроли трудяв процессеантропогенеза.

Вниманиена это былообращено втрудовой теорииантро­погенеза,защитникомкоторый был,в частности,Ф. Энгельс.Представителяданной теориясчитали, что'трудне отменяетдействиябиологическихзаконов, нопреобразовываетхарактер действияестественногоотбора. Трудв процессестановленияразвивает внем способностьпреобразовыватьприроду посво­им меркам,а также способствуетформированиюсамого чело­века.Сторонникиданной теорииименно с трудовойдеятель­ностьюсвязываютразвитие руки,речи, мозга,мышления,со­трудничествалюдей Я сплоченияих в социальныеколлективы.

Нет сомнения,что возникновениетруда и егоразвитиедей­ствительнооказали огромноевлияние наантропосоциогенез.Причем важныммоментом являетсято, что любойтруд связанс изготовлениеморудий труда,в которыхзакрепляются'соци­альныйопыт человека,его навыки,умения, способмышления. Крометого, орудиятруда являютсяи основнымспособом пе­редачисоциальногоопыта, т.е. лежатв основе новой,социаль­нойформы наследования,которую Дарвинне рассматривает.

Следовательно,становлениечеловека иобщества —процесс взаимосвязанный,процесс антропосопиогенеза,и главная рольв нем принадлежиттрудовойдеятельности.Хотя, как пишет,на­пример, М.И.Урысон, "саматрудовая деятельностьвозникла врезультатежесткогоестественногоотбора".

•Новыйаспект критикидарвиновскойконцепцийвозник на волнепервых успеховгенетики,зародившейсяна рубеже XX в.

Появиласьмутационнаятеория эволюциинидерландскогоуче­ногоХуго де Фриза,согласно которойновые вицывозникаютскачкообразно,в результатекрупных единичныхмутацийв ген­номнаследственномаппарате (геноме).И это явлениеникак не связанос естественнымотбором, о которомписал Дарвин,критика дарвинизмас различныхточек зрениябыла широ­кораспространенав биологии доконца 20-х гг., когдапроизо­шелсинтез классическогодарвинизмас новейшимидостиже­ниямигенетики, которыйполучил названиесинтетическойтео­рии эволюции.Большую рольпри этом сыгралапопуляциониаягенетика,основаннаяотечественнымибиологамиС.С. Четвери­ковыми Н.В. Тимофеевым-Ресовским.Она изучаетэлементар­ныеэволюционныепроцессы нев индивидуальноморганизме, ав популяцияхживотных ирастений.

Синтетическаятеория эволюции(или обновленныйдарви­низм)приобрелаширокое распространениесреди биологовми­ра уже в 40-хгг., а в нашейстране — тольков 70-х гг. из-задеятельностинебезызвестногоТ.Д. Лысенко.ВЗападных странахсопротивлениедарвинизму(и эволю­ционизмувообще) оказывалиобщественныекруги, близкиек церкви. И посей день тамдовольно широкораспространенкреационизм(точка зрения,согласно которойчеловек являетсявенцом божественноготворения), даженесмотря нато, что в 1950 г. папаПий XII в специальнойэнциклике(послании кка­толикам)"Происхождениечеловека"согласилсяс правомочно­стьюэволюционноговзгляда навозникновениечеловеческоготе­ла, хотя иподчеркнул,что душа человекасоздана Богом.

Следуетотметить, чтоспоры вокругэволюционнойтеории не утихаюти сегодня. Так,в последниедесятилетияпрактику­етсясинтетическаятеория эволюции.Прежде всегоэто связанос распространениемв биологииразличныхсальтационистскихконцепций,утверждающихскачкообразныйхарактер развитияжизни, в томчисле и антропогенеза.Представителисовремен­ногосальтационизма,используяновейшие достижениямолеку­лярнойбиологии, биологииразвития,палеонтологиии других наук,придают решающеезначение вэволюциислучайнымяв­лениям.В основныхположенияхэто течениеблизконеокатаст-рофизму,который такжеявляется достаточнопопулярным.Его представителиполагают, чтоосновное значениев смене формжизни на Землеимеют массовыевымирания,обусловленныеглобальнымикатастрофами.

На наш взгляд,указанныеподходы в общемвиде согласу­ютсяс теориейсамоорганизациисистем. Вее основе лежитпринципсамоорганизациикак движущейсилы развитиялюбых открытыхнеравновесныхсистем, т.е. систем,обменивающихсясо средой веществом,энергией иинформацией,которые пере­ходятот одногокачественногосостояния кдругому в результа­тескачкообразногопроцесса.

Причемсостояниесистемы послескачка (флуктуации)носит случайныйхарактер.К таким системам,согласно даннойтеории, относятвсе биологаческиесистемы, включаячеловека. Разработкатеории самоорганизацииначалась совсемнедавно и связанапреж­де всегос таким направлениемв науке, каксинергетика.

С теориейсамоорганизациисогласуетсяи эволюционнаятеория антропогенезаП. Тейяра деШардена,которую онизло­жил в своейработе "Феноменчеловека". Сего точки зрения,переход к "Феноменучеловека"определялсявнутреннимиси­лами самогоорганизмабудущего пото8ар1еп8. Находкасинан­тропа,одним из открывателейкоторого былТейяр, позволилазаполнитьважнейшийпробел в рядуантропогенезаи показать,каким путемшло развитиеот предчеловекак "человекуразум­ному":увеличениеи усложнениемозга, выпрямлениелба, отв-ладениеогнем и орудиями.

По мнениюТейяра де Шардена,появление потозар1еп8 — этоскачок вантропогенезе."Человек, —пишет он, — вошелбесшумно.... оншел столь тихо,что когда мыначинаем егоза­мечать, понестираемымследам каменныхорудий, выдающихего присутствие,рн уже покрываетвесь СтарыйСвет — от МысаДоброй Надеждыдо Пекина.Безусловно,он уже говорити живет группами.Он уже добываетогонь". При этомавтор делаетвесьма характерныйвывод о том,что возникновениече­ловека —это процессколлективныйи "первым человеком"яв­ляется иможет бытьтолько множестволюдей ...". ЗаслугаТейяра де Шарденасостоит нетолько в том,что он как одиниз от­крывателейсинантропапомог замкнутьцепь нашихпредстав­ленийоб антропогенезе,найдя критическое,недостающеев ней звеномежду обезьяночеловекоми неандертальцем.Его за­слугазаключаетсятакже в том,что он в рамкахэволюционнойконцепцииобосновалединствобиологическойи социальнойприродычеловека. Еслипредставитьближайший кпото §ар1еп8 рядв общей цепиантропогенеза,то, с точки зренияТейяра де Шардена,он будет иметьследующий вид:австралопитек— пи­текантроп— синантроп— Ьото «арюпв.

А вся цепочкапредшественниковсовременногочеловека, сточки зрениясегодняшнегоестествознания,будет выглядетьтак: самый древнийизвестный наукепредок человекаи выс­ших обезьян— рамапитек— жил на территорииот Индии доАфрики около14 млн лет назад.Примерно 10 млнлет назад отнего отделилсяпредок орангутанга— сивапитек,который ос­талсяв Азии. Общийже предок гориллы,шимпанзе ичелове­ка,по-видимому,обосновалсяв Африке, посколькуименно тамобнаруженыдревнейшиеорудия труда(примерно 2,5 млнлет назад) иостатки жилищ(1,75 млн лет). В Африкенайдены останкичеловека умелого— зииджавтрооа,жившего 2 млнлет назад. Онобладал ужетакими чисточеловеческимипризнака­ми,как прямохождениеи заметнаяразвитостькисти руки. Приэтом название"умелый" емудано за умениеизготовлятьи применятьпервобытныекаменные орудиятруда. От человекаумелого прослеживаетсясвязь с древнейшимчеловекообразнымсуществом —австралопитеком,жившем от4 до 2 млн лет назад.Далее развитиесовременногочеловекапрослеживаетсяболее определенно:питекантроп(обитавший вовременныхрамках 1,9—0,65 млнлет назад);синантроп(400 тыс. лет назад)и неан­дерталец(ранняя формаЬото 5ар1еп8),появившийся,по раз­нымданным, от 30 до40 тыс. лет назад.

Необходимоотметить, чтоантропогенезне следуетпред­ставлятьв вице линейногопроцесса.В органическойжизни (как, впрочем,и в социальной),видимо, вообщемаловероятенстрого линейныйпроцесс развитияи монофакторнойдетерми­нацииэволюции. Поэтому,очевидно, следуетприслушатьсяк мнению Р,Левонтина,концепциякоторого к томуже хорошо согласуетсяс теориейсамоорганизации."Все попыткидока­зать, —пишет он, — чтотот или инойископаемыйявляется нашимпрямым прародителем,отражают устаревшеепред­ставлениеоб эволюциикак о строголинейном процессеи о том, что всеископаемыеформы должнысоставлятьнекую единуюпоследовательность,соединяющуюпрошлое сна­стоящим".

На рисунке,взятом из работыэтого же автора,изображенотипичноевысокоразветвленноедерево эволюции,показывающее,что в болеераннее времясуществовалоодновременномножествородственньивидов, большинствоиз которыхвымерло.

Рис. 5.


Говоря онелинейностипроцессаантропогенеза,следует такжеиметь в виду(и это хорошовидно на рисунке),что эво­люцияосуществляетсяв процессепостоянноговозникновенияно­вых ответвлений,большая частькоторых оченьбыстро исчезает.В каждый периодвремени существуетмножествопараллельныхэволюционныхлиний, происходящихот общего предка.

Основнаяпроблема ввосстановленииэволюции человекасостоит в том,что у нас нетблизких родственниковсреди жи­вущихныне предков.Наши ближайшие,хотя и не оченьблиз­кие, внастоящее времяживущие родственники— шимпанзе игорилла — былисвязаны с намиобщим предкомне менее 7 млнлет назад.

Такова общаятеоретическаяситуация разработкипроблемыантропогенезана сегодняшнийдень. Не все вней до концавыяснено иобъяснено, нево всем ученыесогласны междусо­бой. Но в этомнет ничегоудивительного,ибо мы имеемдело с венцомтворения природы— человеком.Важно подчеркнутьследующее: внауке можносчитать доказаннымтот факт, ..чточеловек — этопродукт естественногоразвития природы.-Свои­ми корнямион уходит вбиосферу Землии является еезакон­норожденнымдитем.


3.3. Биологическоеи социальноев историческом,развитии человека,Продолжаетсяли биологическаяэволюция Hото sарiепs?

В настоящемразделе, теперьуже имея представлениеоб антропогенезе,мы остановимсяна рассмотрениисоб­ственногоразвития Ьото5ар1еп8 и егосвойствах. Ипервый во­прос,который в связис этим возникает,можно сформулиро­ватьтак: а продолжаетсяли биологическаяэволюция человекапосле возникновения30—40 тыс. лет назадпото 5ар1еп8?Дру­гими словами,как культурнаяорганизацияжизни людей,включая способыпроизводства,развитие трудовойдеятельно­сти,образ жизнии т. д., моглаповлиять набиологическуюэво­люциючеловека, ивлияла ли онана нее вообще?

Строгоговоря, эволюциячеловека продолжаетсяна всем протяженииего существования.Но она относитсяк соци­альнойсторонежизни. Что жекасаетсябиологическойэволю­ции,то с тех поркак человеквыделился изживотного мира,по крайнеймере, она пересталаиграть решающуюроль. Да­же людис ослабленнымздоровьемблагодаряуспехам меди­цинымогут приниматьактивное участиев жизни общества.Сила естественногоотбора в социальноммире все болееос­лабевает,так как социальныеинституты,здравоохранениепостоянносглаживаютвлияние индивидуальнойбиологиче­скойизменчивости.Например, снижениев Европе уровнясмертностиот туберкулезас 4000 на 1 млн человекв 1840 г. до 13 человекна тот же миллионв настоящеевремя свидетельст­вуето том, что отборпо сопротивляемостиданной болезни,по существу,прекратился.Это же можносказать и омногих дру­гихзаболеваниях.

Сегоднянаблюдается,с одной стороны,очень медленныйтемп генетическихизменений,производимыхотбором, и боль­шоегенетическоесходство междуразличнымичеловеческимигруппами. Сдругой стороны,имеется огромноеразнообразиекультур и образовжизней, оченьбыстрый ростсоциальныхиз­менений,свидетельствующихо происходящейкультурнойэво­люциичеловечества.Поэтому можнос уверенностьюговорить оведущей роликультуры вэволюции hото8арiens.Политиче­ские,экономическиеи социальныеизменения вомногих стра­нах,обусловливающиеулучшение жизнилюдей, прямовлияют на состояниеих здоровьяи, следовательно,на уменьшениеза­висимостичеловека отестественногоотбора. Прощеговоря, в современныхусловиях уменьшениеили увеличениеассигнова­нийна здравоохранениепрямо влияет,на тенденциюусиления илиснижения ролиестественногоотбора. Приэтом важноот­метить, чтозначениеестественногоотбора резкоменяется вжизни человекаи животных.Если у животныхотбор — этоглавный факторэволюции, тоу человека егороль заключаетсяв сохранениигенофонда, всдерживаниимутаций,отрицательновлияющих наего здоровье.

Естественныйотбор у человекапроисходитглавным обра­зомна уровне зародышевыхклеток. Восновном детирождаются изздоровых вгенетическомотношенииклеток. Об этомсвиде­тельствуеттот факт, чтокрупные генетическиенарушения вполовых клеткахродителей вподавляющембольшинствеслуча­ев обусловливаютгибель оплодотворенныхяйцеклетоки заро­дышейна ранних стадияхразвития.

А меняютсяли вместе ссоциальнымобликом человекаи его биологическаяприрода, физическийоблик, умственныеспособности?Становятсяли новые поколениялюдей болееразвитыми вфизическоми умственномплане? Преждевсего коснемсяфизическогоздоровья.Очевидно, чтоего состояниеза историю Ьото5ар1еп8 существенноулучши­лось.Комплекснымпоказателемможет служитьувеличениесредней продолжительностижизни населения.Под влияниемсоциальныхусловий онавозросла с20—22 лет в древностидо 30 лет в XVIII в. Кначалу XX в. встранах ЗападнойЕвропы средняяпродолжительностьжизни былапримерно 56 лет.Сегодня в этихстранах онадостигла 75—78лет, т.е., по даннымсовременнойнауки, ее уровеньприближаетсяк средней"нормальной"продолжительностижизни пото8ар1еп8 — 80—90 лет.

Теперьобратимся квопросу о развитииумственныхспособ­ностей.Один из создателейевгеники(теории о наследственномздоровье человекаи путях егоулучшения),английскийпсихо­лог и,антропологФ. Гальтон,был убежденв том, что интеллектсовременногочеловека снижается.По его мнению,представи­телинизших классовобладают болеенизким коэффициентоминтеллектуальности— 101. Вто же времяименно ониимеют большеечисло детей.Причем статистическиеданные, свиде­тельствовавшиео более высокомрепродуктивномуровне людейс низким 10, были.широко распространеныдо сравнительнонедавнеговремени. Наосновании этихданных Гальтономи некоторымидругими ученымиделался выводо том, что чело­веческийвид будет всеболее наполняться"худшими породами"людей и, следовательно,уменьшать свой10. Однако в начале60-х гг. вывод отом, что существуетпрямая зависимостьмежду социальнымположением,количествомдетей и 10, былпри­знан ошибочным.И сегодня нельзясчитать доказанным,что коэффициентинтеллектуальностиу людей обусловленгенети­чески.

Сегоднявопрос о том,становятсяли современныедети бо­лееинтеллектуальноразвитыми,являетсядискуссионным.По­ка нет данных,свидетельствующихо том, что ростинтеллектадетей, на которыйобращают вниманиенекоторыеисследовате­ли,связан генетическис продолжающимсяэволюционнымраз­витиемголовного мозга"Более вероятно,— пишет в связис этим академикЛ.П. Татаринов,— что ростинтеллектуальныхдетей — следствиесовершенствованиясистемы воспитанияи образования,прогресс которой,как мне кажется,в целом не­скольконедооценивается".

Подтверждениемэтого можетслужить и известныйопыт воспитанияи образованияслепоглухонемыхдетей в специаль­нойшколе г. СергиеваПосада. Дети,которые родилисьтакими или враннем возрастепотеряли всякуюсвязь с окружающимздиром,за исключениемвозможностиприкосновения,находи­лисьвначале настадии развитияживотных. Нов результатеспециальнойсистемы обученияони стали людьми,нормаль­нымив умственномотношении, анекоторые изних закончилипсихологическийфакультет МГУ.

Кроме того,на сегодняшнийдень нет данных,позволяю­щихговорить обэволюции главногооргана Мышления— мозга. Косвенноо прекращенииэволюции мозгасвидетельствуеттот факт, чтоего размерыу пото 5ар1еп8остаются неизменнымина протяжениипримерно 30—40тыс. лет. А у нашихпредков ониувеличивалисьпостоянно, втечение всейэволюции. Так,у австралопитековразмер мозгасоставлял500—600 куб. см., упите­кантропов— до 900 куб. см., усинантропов— до 1 000 куб. см. Усовременногочеловека среднийразмер мозгасоставляет1 400 куб. см. у мужчини 1 270 — у женщин.

При этом учеловека нетпрямой зависимостимежду ве­личиноймозга и индивидуальнойодаренностью.Так, по имею­щимсяданным, довольномаленькийразмер мозгаСреди та­лантливыхлюдей имелизвестныйфранцузскийписатель А.Франс — не более1 000 куб. см. А самыйбольшой объеммозга срединих имел И.С.Тургенев — 2012 куб. см. Это ещераз до­казывает,что на основеразличий вобъеме мозгане следуетделать каких-либовыводов обумственныхспособностяхче­ловека.

Современныебиологи и антропологиполагают, чтопро­цесс биологическойэволюции человекакак вида, т.е.его ви­дообразования,прекратилсясо временипоявления homosapiens.Прежде всегооб этом свидетельствуеттот факт, чтов течение данногопериода мозгчеловека неизменился,морфологическоеизменение егозавершилось.Для противо­положнойточки зрения,во всяком случае,нет достаточныхоснований.

В связис этим встаетвопрос о том,какое же будущееожи­дает человекав плане видообразования?Можно ли предста­вить,например, всеобщуюкатастрофу,которая раздробитвид на мелкиегруппы и изолируетих друг от другана десяткиты­сяч лет дляформированияновых видов?Вероятнеевсего, по мнениюученых, мы останемсяединым видом,так как силыгенетическойсвязи, особенномиграции, иединство внаправ­ленииотбора всеболее возрастают."Вероятностьтого, что человечествораспадетсяна отдельныевиды, — пишетЭ. Майр, — становитсявсе меньше именьше по меренепрерывнопро­исходящегосовершенствованиясредств связии транспорта.Внутренняяинтегрированностьгенетическойсистемы человекапостоянноукрепляется".

Итак, развитиепроцессаантропогенезазавершаетсявме­сте с прекращениемвидообразованиячеловека, чтопро­изошло30—40 тыс. лет назад.С этого временизаканчиваетсяи действиегрупповогоотбора какведущего фактораэволюции человека.Отныне онасвязана с социальнойстороной, ибу­дущее человеказависит отсостояния нашейкультуры. Вос­нове эволюциилежит развитиеинтеллектаи целесообразнойдеятельности.Необходимоотметить также,что с возникно­вениемчеловека иобществагенетическаяинформацияутра­чиваетсвое главенствующеезначение вжизнедеятельностивида — человек.Она заменяетсясоциальнойинформацией.А развитиепоследней"определяетсяуже не столькоестест­веннымотбором наиболееумелых и одаренных,сколько со­циальнымифакторами,которым подчиняетсяи общебио­логическийпроцесс".

При ответена вопрос, какоеже будущееожидает человече­ствос точки зренияразвития вида,иногда высказываетсямне­ние, чтовсе виды животныхи растенийпостепенновымрут вследствиедеградациигенома (генетическойпрограммыразви­тия). Помнению большинстваученых, главнаяопасностьсо­стоит нев старениивида, а во всебольшем загрязнениибио­сферыразличногорода отходами,повышенииуровня радиациив связи с авариями,увеличениимутационнойопасностихими­ческихзагрязнителейи т.п. Достаточноотметить, чтов России в настоящеевремя уровеньрождаемостидетей с генетическимиотклонениямидостиг 17%3.Все болееувеличиваетсячисло лю­дей,страдающихслабоумием(олигофренией),имеющем гене­тическоепроисхождение.Приведенныефакты свидетельствуюто том, что главнаяопасность иугроза дальнейшемусущество­ваниючеловека связаныв первую очередьс недостаткамии несовершенствомнашей культуры.


3.4.Биологическоеи социальноев онтогенезечеловека

В историинауки в вопросесоотношениябиологических

и социальныхфакторов виндивидуальномразвитии чело­века,или в его онтогенезе,встречаютсясамые различныеточки зрения.Так, немецкийбиолог Э.Геккель,много сделавшийдля утвержденияучения Дарвина,полагал, чторазвитие Человекаи обществаопределяетсяглавным образомбиологическимифак­торами,а двигателемобщественногоразвития иэволюции че­ловекаявляются борьбаза существованиеи естественныйот­бор. Поэтомувозникновениесоциал-дарвинизма,стоящего какраз-на подобнойточке зрения,часто связываютименно с име-немТеккеля.

Выше ухеупоминалосьимя двоюродногобрата Ч. Дарвина— Ф. Гальтона,который в 1869 г.впервые, сформулировалпринципы евгеники.Он предложилизучать влияния,которые могутулучшитьнаследственныекачества (здоровье,умствен­ныеспособности,одаренность)будущих поколений.При этом прогрессивныеученые ставилиперед евгеникойгуманные це­ли.Однако ее идеинередко использовалисьдля оправданияра­сизма, какэто произошлос фашистскойрасовой теорией.В современнойнауке многиепроблемы евгеники,особенно борь­бас наследственнымизаболеваниями,решаются врамках ме­дицинскойгенетики.

Гальтонв 1870 г. в книге"Наследственныйгений" утвер­ждалпревосходствосеверной(нордической)расы людей (втом числе иумственное),а также белыхнад неграми.Он полагал, чтопредставителипревосходящейрасы не должнывступать в бракс представителямиотсталой.

В 1918 г. профессораП. Попенто и Р.Джонсон в книге"Прикладнаяевгеника",которая в рядестран использоваласьв качествеучебника порасизму, утверждали,что расоваянепри­язнь определяетсябиологическиммеханизмом,а негры явля­ютсянеполноценнойрасой по сравнениюс белыми.

После разгромафашизма сталипоявлятьсяработы, доказы­вающие,что смешениерас биологическине только неопасно, но дажеблагоприятно(например, книгаЛ. Данна и Т.Добжанского"Наследственность,расы, общество",1946 г.). Большоезначе­ние имелитакже ЗаявленияЮНЕСКО в 1950 и 1951гг., в ко­торыхутверждалосьравенство всехрас и говорилосьо том, что наукане располагаетданными о различияхв интеллектуальныхспособностяхразных рас, амежрасовыебраки безопасны.

Однакои по сей деньпоявляютсяработы, в .которыхгово­ритсяо генетическихразличиях междурасами, о болеенизком 10 негрови т.п., т.е. делаетсявывод о том,что коэффициентумственныхспособностейопределяетсяпрежде всегонаследст­венностьюи расовойпринадлежностью.В действительностисамые серьезныеи тщательныеисследованияпоказывают,что особенностигенотипа проявляютсяне на расовом,а на индиви­дуальномуровне. Укаждого человекагенотип уникален.А раз­личиямежду 10 обусловленыне тольконаследственностью,но и средой.Когда известныйнегритянскийобщественныйдея­тель Р. Инниспровел изучение10 у негров изразвитых рай­оновиндустриальногоСевера США иу • белых изотсталогосельскохозяйственногоЮга, то обнаружилось,что более высо­кийкоэффициентумственныхспособностейбыл у негров.'Имеются и другиеподобныеисследования,опровергающиеразличногорода расистскиеконцепции.

В современнойлитературесуществуетдва различныхподхо­да крешению проблемыо роли социальныхи биологическихфакторов виндивидуальномразвитии человека.Одни авторыутверждают,что оно целикомобусловленогенами, абсолюти­зируя,таким образом,биологическийфактор. Этонаправлениеназываетсяпанбиологизм.Вторая точказрения состоитв том, что вселюди рождаютсяс одинаковымигенетическимизадат­ками,а главную рольв развитии ихспособностейиграют вос­питаниеи образование.Данная концепцияполучила названиепансоциологизм.

Рассматриваяэту проблему,следует иметьв виду, что вин­дивидуальномразвитии человекаразличаютсядва периода— эмбриональныйи постэмбриональный.Первый охватываетпромежутоквремени с моментаоплодотворенияженской яйце­клеткимужским сперматозоидоми до рожденияребенка, т.е.период внутриутробногоразвитиячеловеческогоэмбриона (зародыша)."В эмбриональныйпериод, — пишетакадемик Н.П.Дубинин, — развитиеорганизмапроисходитпо жесткозакрепленнойгенетическойпрограмме исравнительнослабом (черезорганизм матери)влиянии окружающейфизическойи социальнойсреды"!. Уже насамой раннейстадии развитияэм­брионаначинаетсяреализациягенетическойпрограммы,полу­ченнойот родителейи закрепленнойв хромосомахДНК. При этомразвитиечеловеческогоэмбриона иэмбрионов вдругах позвоночныхочень сходно,особенно наранних стадиях.А длительносохраняющеесясходство эмбрионовчеловека иобезьян свидетельствуетоб их филогенетическомродстве и единствепроисхождения.

Каждыйчеловек являетсяносителемспецифического,ин­дивидуальногонабора генов,вследствиечего он, какухе гово­рилось,генетическиуникален. Свойствачеловека, каки других живыхсуществ, вомногом детерминированыгенотипом, аих передачаот поколенияк поколениюпроисходитна основе за­коновнаследственности.Индивид наследуетот родителейта­кие свойства,как телосложение,рост, массу,особенностиске­лета, цветкожи, глаз иволос, химическуюактивностьклеток. Многиетакже говорято наследованииспособностик вычисле­ниюв уме, склонностик тем или инымнаукам и т. д.

На сегодняшнийдень господствующейточкой зрениямож­но считатьту, котораяутверждает,что наследуютсяне сами спо­собности,как таковые,а лишь ихзадатки,в большей илименьшей степенипроявляющиесяв условияхсреды. Генетическимматериалому человека, каки у другихмлекопитающих,является ДНК,которая находитсяв хромосомах.Хромосомыкаждой клет­кичеловека несутв себе несколькомиллионовгенов. Но генети­ческиевозможности,задатки реализуютсятолько в томслучае, ес­лиребенок с раннегодетства находитсяв общении слюдьми, в соответствующейсоциальнойсреде. Если,например, учеловека нетвозможностизаниматьсямузыкой, то еговрожденныемузы­кальныезадатки таки останутсянеразвитыми."Развиваясьна ос­новезадатков, —писал известныйпсихолог СЛ.Рубинштейн,— способностиявляются всеже функциейне задатковсамих по се­бе,а развития, вкоторое задаткивходят какисходный момент,как предпосылка.Включаясь вразвитие индивида,они сами развиваются,т.е. преобразуютсяи изменяются".

Генетическийпотенциалчеловека ограниченво времени,причем достаточножестко. Еслипропуститьсрок раннейсоциализации,он угаснет, неуспев реализоваться.Ярким примеромэтого могутслужить многочисленныеслучаи, ко­гдамладенцы силойобстоятельствпопадали вджунгли и проводилисреди зверейнесколько лет.После возвращенияих в человеческоесообществоони не моглиуже в полноймере наверстатьупущенное,овладеть речью.Приобрестидостаточносложные навыкичеловеческойдеятельности,у них плохораз­вивалисьпсихическиефункции человека.Это свидетельствуето том, что характерныечерты человеческогоповедения идея­тельностиприобретаютсятолько черезсоциальноенаследование,через передачусоциальнойпрограммы впроцессе воспитанияи обучения.

Для пониманияроли наследственностии среды в онтогенезечеловека важноезначение имеюттакие понятия,как 'генотип"им "фенотип".Генотип— это наследственнаяоснова организма,совокупностьгенов, локализованныхв его хромосомах.Иными словами,это та генетическаяконституция,которую организмполучает отсвоих родителей.Фенотип —совокупностьвсех свойстви признаковорганизма,сформировавшихсяв процессе егоиндивидуальногоразвития.

Фенотипопределяетсявзаимодействиеморганизма сусло­виямисреды, в которыхпротекает егоразвитие. Вотличие отгенотипа фенотипизменяетсяв течение всейжизни организма.Таким образом,фенотип зависитот генотипаи среды. Одина­ковыегенотипы (уоднояйцевыхблизнецов),оказавшисьв раз­личныхсредах, могутдавать различныефенотипы. Сучетом всехфакторов воздействияфенотип человекаможно предста­витьсостоящим изнесколькихэлементов:

• биологическиезадатки, кодируемыев генах;

• среда(социальнаяи природная);

• деятельностьиндивида;

• ум (сознание,мышление).

Исходя изсложной структурыфенотипа человека,можно сказать,что предметомевгеники, окоторой шларечь выше, являетсятолько Один— первый изуказанныхэлементов.Представителиевгеникиабсолютизируютименно его. Вто жевремясоциальныеэлементы фенотипачеловека остаютсявне их полязрения. В этомсостоит ограниченностьпозиции по­следователейданной теории.

Взаимодействиенаследственностии среды в развитиичело­века имеетместо на всемпротяженииего жизни. Ноособую важностьоно приобретаетв периодыформированияорганизма:

эмбрионального,трудного, детского,подростковогои юноше­ского.Именно в этовремя наблюдаетсяинтенсивныйпроцесс развитияорганизма иформированияличности.

Наследственностьопределяетто, каким можетстать орга­низм,но развиваетсячеловек пододновременнымвлиянием обоихфакторов — инаследственности,и среды. Сегодняста­новитсяобщепризнанным,что адаптациячеловекаосуществля­етсяпод влияниемдвух программнаследственности:биологиче­скойи социальной.Все признакии свойствалюбого индивидаявляются, такимобразом, результатомвзаимодействияего ге­нотипаи среды*. Поэтомукаждый человекесть и частьприро­ды, ипродукт общественногоразвития.

С такойпозицией сегоднясогласно большинствоученых. Разногласиевозникаеттогда, когдаречь заходито роли наслед­ственностии среды в детерминацииумственныхспособностейчеловека. Н.П.Дубинин пишет:"Ученые пыталисьпоказать наследованиеумственныхспособностейи пришли кпротиво­речивымрезультатам.Существуетдва мнения:первое, чтоум­ственныеспособностинаследуютсягенетически,и второе, чторазвитие умственныхспособностейопределяетсявлиянием со­циальнойсреды"2.

Подобнойточки зренияпридерживаетсяи академик А.А.Баев. "Вообщевопрос о генетическойпредопределенностиинтеллек­тачеловека и еготворческихспособностей,— пишет он, —не имеет однозначногос точки зрениягенетики решения.Неко­торыекрупные ученыене без основаниясчитают, чтоее не существуетвообще". ХотяБаев и не отрицаетнекотороговлияния наследственностина интеллект,но при этомподчер­кивает,что осуществляетсяоно не непосредственно,а опосре­дованно."Реализациязаписаннойв ДНК наследственностивновом организме,— утверждаетБаев, — осуществляетсяопо-средственно.Ее молекула— только генеральный"чертеж". Оп­ределенныеучастки ееслужат матрицейдля "штамповки"— синтеза молекултого или иногобелка, которыйуже определяетпризнаки организма:цвет глаз иволос, особенностистроения тела,деятельностифизиологическихсистем, в конечномсчете — всейконституциии в какой-томере интеллекта,характера...Есть такиеособенностигенома, которыепредопределяютили могутпредопределитькакие-то преимущества,успех в творче­скойдеятельностимузыканта илихудожника,ученого илиин­женера,артиста илиспортсмена".В конце концовА.А. Баев делаетвывод, что:"Творческиеспособностичеловека, вероят­но,предопределенымногими генами,а кроме того,подверже­нывлиянию на ихформированиеи проявлениесоциальныхи вообще внешнихусловий".

В связис вышеизложеннымследует отметить,что точноеопределениесамих умственныхспособностейтакже представ­ляетсобой довольнотрудную задачу.Ведь интеллектуальныеспособностивесьма разнообразныи своеобразны.Человек можетбыть гениальнымшахматистоми плохим артистом(поэтом, ма­тематикоми т. д.), и наоборот.Кроме того,сама процедураприменениятестов на определение10 имеет недостатки,кото­рые отмечаютмногие ученые.В частности,при определении10 многое зависитот учета социальнойсреды, уровняи характеравоспитанияи образованияиспытуемых,их организованности,внимательности,собранностии даже темперамента.Более того,результатытестированиязависят нетолько от испытуемых,но и от тестирующих— какие вопросызадаются, скакой целью,из какой областиили деятельностии т. д. Так, еслидетям, вос­питаннымулицей, задатьвопрос о том,как надо вестисебя в обществе,а детей аристократовспросить, например,о кулач­номбое, то, по всейвероятности,10 и тех, и другихбудет не­велики во многомодинаков.

Такимобразом, исчерпывающиесведения обумственныхспособностяхлюдей с помощью10 получитьдостаточнотруд­но. "Темне менее, — отмечаетА.П. Пехов, — большоеколиче­ствонезависимыхисследований,выполненныхпочти в 10 странах,свидетельствуето том, что индивидуальныеразличия вкоэффициентахумственныхспособностейобусловленыкак на­следственностью,так исредой"1.При этом авторссылается наисследованияамериканскихученых, которыеопределяли10 у однояйцевыхблизнецов,воспитываемыхвместе и раздельно,т.е. в условияходинаковойи разной среды.Оказалось, чтоу раздельновоспитываемыхблизнецовразличия междукоэффи­циентамибыли большими,чем у близнецов,живущих вместе.В связи с тем,что генотипу однояйцевыхблизнецовидентичен,полученныерезультатыуказывают насущественноевлияние средына умственныеспособности.То, что умственныеспособ­ностиопределяютсяне тольконаследственностью,но и средой,подтверждаетсяи другимиисследованиями.

Говоряо биологическомнаследованиичеловека, следуетиметь в виду,что не толькоположительныезадатки, но иумст­веннаянеполноценностьчасто обусловленыгенотипом. Так,если один изоднбяйцевыхблизнецов,имеющих, какуже отме­чалось,практическиодинаковыйгенотип, заболеваетшизофре­нией,то в 69% заболеваетею и второй. Вслучае слабоумияу одного в 97% этотнедуг проявляетсяи у другого,тогда как уразнояйцевыхблизнецов ь—только в 37%. Высокийпроцент умственноотсталых людейрождаетсятогда, когдаодин или обародителя неполноценныв этом отношении.При исследованииродословнойдетей с умственнойотсталостьюоказывалось,что даже в томслучае, когдародители былисовершеннонормаль­ными,у них обнаруживалисьдяди или тетис подобнымизабо­леваниями.

3.5.Социобиологияо природе человека

Хотяразвитие человекаво многом обусловленобиологически,не следует,однако, абсолютизироватьэто влияние.В связи с этимбольшой интересвызывает такоесовре­менноетечение, каксопиобиология,о которой ипойдет речьниже. Возникновениесоциобиблогиисвязано с выходомв 1975 г. книгиамериканскогоэнтомологаЭ.0. Уилсона"Социобио-логия:новый синтез".В рамках этойконцепцииставится зада­чапо-новому подойтик проблемамморали, свободы,агрессии, альтруизма,эгоизма и другихкачеств человека.Важнейшееме­сто в нейотводитсяанализу возможностейи границ примене­нияаналогий междуповедениемживотных ичеловека.Перво­степенноевнимание прирешении указанныхпроблем уделяет­сяпринципам ипонятиям дарвинизма,в том числе иестест­венномуотбору. Используетсяширокая экстраполяциявыво­дов, полученныхпри изученииживотных, наповедениечело­века. Сточки зренияметодологии,наблюдаетсябиологическийи молекулярно-генетическииредукционизм:антропологиясводит­ся кбиологии, апоследняя —к молекулярнойгенетике.

По мнениюсоциобиологов,принципиальныеизменения впредставлениио природе человекадолжна внеститеория геиио-культуриойкоэволюции.Суть ее состоитв утверждениитого, что процессыорганической(генной) и культурнойэволюции человекапроисходятсовместно.Гены и культурав этой эволюциинеразрывносвязаны междусобой. Однаковедущая рольвсе же отводитсягенам. Ониоказываютсяконечнымипричинамимногих человеческихпоступков.Поэтому человеквыступает насамом де­лепрежде всегообъектомбиологическогознания.Уилсон определя­етзадачу социобиологиикак "изучениебиологическихоснов всех формсоциальногоповедения увсех животных,включая челове­ка".Главные положенияего теориисводятся ктому, что у чело­векане может быть"трансцендентальных"целей, возникшихвне его биологическойприроды.

По мнениюпредставителейтеории геннокультурнойкоэво­люции,весьма вероятно,что человекнаследуетморальныечув­ства побиологическимканалам. Так,происхождениезапретовкровнородственныхбраков (инцест)усматриваетсяв поведенииживотных, изэтого и выводятсябиологическиеоснованиямо­ральныхтабу вообще.То же самоеотносится кагрессивностичеловека, котораяякобы являетсянеотъемлемойего чертой. Вотпочему, скажем,война — это нечто иное, какпроявлениевнутривидовойагрессии. Охарактересоциобиологическихана­логий иизысканий можносудить, например,по объяснениючеловеческойлюбви — какповеденческогомеханизма,обеспе­чивающегооптимальнуюсвязь междуудовлетворяющимидруг другапартнерами.Дело доходитдо того, чтодаже сознаниечеловекарассматриваетсяв качествеинструментатолько дляисполне­ниябиологическихфункций, "Человеческоесознание, —пишет Уилсон,— являетсяустройствомдля выживанияи воспроизводст­ва,а разум естьвсего лишь одиниз инструментовдля биологи­ческоговоспроизводства".

Оцениваяконцентрациюсоциобиологов,нельзя отрицатьпродуктивностии эвристическойценности идеикоэволюции.Но сразу жеследует дистанцироватьсяот спекуляцийна ней представителейсовременногосоциал-дарвинизма,расизма и евгеники.

Коэволюциякак взаимодействиебиологическогои социальногов развитиичеловека иобществадействительноимеет место.Бо­лее того,следует особоподчеркнуть,что человек(и человечество)может развиватьсятолько в единствес природой,т.е. в рамкахкоэво­люции.И то, что мы сегодняназываем этимсловом, былоосмыс­ленои понято замечательнымрусским ученымВ.И. Вернадскимеще в началенашего столетия.Именно он впервыенаучно обосновалтесную взаимообусловленностьчеловека(человечества)и природы, ипрежде всегочеловека ибиосферы.

Но главноезаключаетсяв том, в какоймере и докакого пределапризнаютсявлияние биологическогона социальноеи биологическаядетерминацияповедениячеловека. Биология,гены, конечноже, определяютповедениечеловека, онне мо­жет вырватьсяза пределысвоей биологическойприроды, дажеесли бы оченьзахотел. Естьи эволюционнаясвязь человекас животным, иопределенныеаналогии междуих поведением.Другими словами,существуютбиологическиеосновы социально­стичеловека.

Однако объяснятьразвитие иповедениечеловекапреимущест­веннов терминах ирамках биологии,как это делаютпредставите­лисоциобиологии,было бы неверно.На самом делебиологическоеи социальноев человеке, какмы уже отмечали,находятся втесной взаимосвязи.Младенец, попавшийв условиясуществова­нияживотных, дажеесли и выживаетфизически приблагоприят­ныхобстоятельствах,однако не станетчеловеком, вовсяком слу­чаеполноценным.Для этого индивидунужно пройтиопределен­ныйпериод социализации.Нельзя неприсоединитьсяк мнению о том,что "Ребенокв момент рождениялишь кандидатв человека, ноон не может имстать в изоляции:ему нужнонаучитьсябыть человекомв общении слюдьми". Другимисловами,вне социаль­ныхусловий однаприрода ещене делает человекачеловеком.

Еще одинаспект влияниясоциальногона биологическоев человекесостоит в том,что биологическоев человекеосуществ­ляетсяи удовлетворяетсяв социальнойформе.Природно-биологическаясторона существованиячеловека опосредуетсяи "очеловечивается"социокультурнымифакторами. Этокасается иудовлетворениятаких сугубо'биологическихпотребностей,как продолжениерода, еда, питьеи т. д. Правда,следует отме­тить,что "очеловечивание"природы напрактике невсещаоз­начаетее облагораживание.

Порой индивиднеадекватнымидействиямии поведениемможет наноситьущерб собственнойприроде, здоровью,как и все обществоспособно пагубновлиять на своюприроднуюсре­ду. Подобноевлияние сегодняналицо и представляетсобой важнейшуюэкологическуюпроблему. Решениеее связано сфизическимвыживаниеми развитиемчеловека.

Таким образом,при рассмотрениироли биологическихи социальныхфакторов вразвитии человекаследует избегатькрайностейкак панбиологизма,так и пансоциологизма.В пер­вом случаечеловек низводитсядо уровня животного.Во вто­ром —предстает как1аЬи1а гаяа (чистаядоска), на которойсреда пишетего развитие.


3.6.Социально-этическиепроблемы. геннойинженерии человека

Этическиеаспектыгенной инженериивыражают частный,хотя и оченьзначимый вопрос,входящий в кругпро­блем,рассматриваемыхбиоэтикой.Последняявключает в себяэтическиерегулятивыотношения кживым существам,в том числе ичеловеку.Как уже отмечалось,биоэтикасформироваласьсравнительнонедавно — вконце 60-х — начале70-х гг. Ее воз­никновениеобусловленопрежде всегодостижениямимедици­ны иее техническимперевооружением.Достижениямедицины определилиуспех такихее направлений,как геннаяинжене­рия,трансплантацияорганов, биотехнологияи т. д. А эти успехи,в свою очередь,обострилистарью и вызвалиновые мораль­ныепроблемы, скоторыми сталкиваетсяврач в общениис па­циентом,его родственникамии даже со всемобществом.

Проблемы,о которых идетречь, возникликак неизбеж­ностьи часто не имеютоднозначногорешения. Онистановятсяочевидными,когда мы задаемтакие вопросы:с какого моментаследует считатьнаступлениесмерти (каковее основнойкрите­рий?Допустима лиэфтаназия(легкая смерть)?Имеются липределы поддержанияжизни смертельнобольного человекаи если да, токаковы они? Скакого моментазародыш следуетсчи­тать живымсуществом?Допустимо липреждевременноепре­кращениебеременности,убийство лиэто живогосущества? Водном ряду сэтими вопросаминаходится ипроблема геннойинженериичеловека.Ее можно сформулироватьтак: допустимоли, с точки зренияморальных норм,хирургическоевмешательствов генотип человека?

Актуальностьгенной инженериичеловекаобнаруживаетсясра­зу, кактолько мы обратимсяк необходимостилечения больныхс иаеяедственнымиболезнями,обусловленнымигеномом1.При этом особенноважна заботао будущих поколениях,которые недолжны расплачиватьсясобственнымздоровьем занедостаткии ущерб­ностьсвоего геномаи генофондасегодняшнегопоколения.Проблемы,связанные сгенной инженерией,сегодня, безпреувеличения,приобретаютглобальныймасштаб. Заболеванияна генном уровневсе чаще обусловленыразвитиемцивилиза­ции.В настоящеевремя человечествопока не склонноотка-, затьсяот определеннойчасти техникии технологий,несу­щих нетолько комфорти материальныеблага, но идеграда­циюестественнойсреды обитаниялюдей. Поэтомув ближай­шейперспективебудут иметьместо побочныеявления научно-техническогопрогресса,отрицательновлияющие наорганизмычеловека. Развитиеатомной энергетики,получениесинтезиро­ванныххимическихсоединений,использованиегербицидовв сельскомхозяйстве ит. д. создаютновую природнуюсреду, ко­

торая оченьчасто, мягкоговоря, не являетсяидеальной дляздоровья человека.Повышеннаярадиация иувеличениедоли химическихвеществ в пищеи атмосферестановятсяфактора­ми,вызывающимимутацииу человека.Многие из нихкак раз и проявляютсяв виде наследственныхболезней ианомалий.

Имеющиесяисследованиясвидетельствуюто том, что усо­временныхпоколений около50% патологийобусловленытеми или иныминарушениямив структуреи функцияхнаследствен­ногоаппарата. Каждые5 новорожденныхиз 100 имеют выра­женныегенетическиедефекты, связанныес мутациямилибо хромосом,либо генов.

Следуетотметить, чтогенотипическиефакторы играютважную рольне только впоявлениифизическихболезней, нотакже и в развитииотклоненийв психическойдеятельностичеловека. Так,в результатепроведенныхисследованийвыяснилось,что около 50%усыновленныхдетей, родителикоторых былипсихическибольны, дажепопав с годовалоговозраста внормальнуюсемью, в последующемстрадали психическимиза­болеваниями.И наоборот,дети, родившиесяот нормальныхродителей,попадая в условияпсихическибольных семей,не отличалисьпо частотезаболеванийот нормальнойпопуляции.Имеются такжеданные о влияниебиологическихфакторов напредрасположенностьк различногорода отклонениямот нор­мальногоповедения, вчастности кправонарушениям.

Необходимостьисправления"ошибок природы",генной те­рапиинаследственныхболезней выдвигаетна первый планта­кую областьмолекулярнойгенетики, которуюназываютгенной (илигенетической)инженерией.Генная инженерия— это разделмолекулярнойбиологии, прикладнаямолекулярнаягенетика, зада­чейкоторой являетсяцеленаправленноеконструированиеновых, не существующихв природе сочетанийгенов при помощигенети­ческихи биохимическихметодов.Она основанана извлечениииз клеток какого-либоорганизма генаили труппыгенов, со­единенииих с определеннымимолекуламинуклеиновыхки­слот и внедренииполученныхгибридныхмолекул в клеткидругого организма.

Геннаяинженерия,безусловно,открываетширокие просторыи множествопутей решенияпроблем медицины,генетики, сельскогохозяйства,микробиологическойпромышленностии т. д. С ее помощьюможно целенаправленноманипулироватьгенетиче­скимматериаломс целью созданияновых илиреконструкцииста­рых генотипов.Имеющиесядостиженияв этой областипоказы­ваютперспективностьгенной терапиинаследственныхболезней.

Однаковозникаетзаконный вопросо социально-этическойоценке и значимостигенной инженериивообще и геннойте­рапии человекав особенности.Спрашивается,где гарантиитого, что геннаятерапия небудет использованаво вред челове­ку,как это произошлосо многимиоткрытиямив области фи­зики,химии и другихнаук. Инымисловами, человечествостолкнулосьс дилеммой:затормозитьпрогресс илидать миру новыеисточникитревог.

На этотвопрос предлагаютсяразличныеответы. Некоторыеученые, напримеракадемик Н.П.Дубинин, полагают,что надо вестиборьбу за "охранусуществующейнаследственностичелове­ка" ине пытаться"заменить этунаследственностьчем-то кажу­щимсяв данное времялучшим"1.Он считает, чтонаследствен­ностьсовременногочеловека ненуждается вулучшении иоспари­ваетправомочностьвмешательствав естественныйпроцесс. Дру­гиеученые, в частностиА. Нейфах, призываютразличатьневеже­ственноевмешательствов наследственностьчеловека икатастро­фическоепо своим последствиямневмешательство.

Возникаетпроблема, связаннаяи с тем, что геннаятерапия основанана введениив организмчужеродногогенетическогома­териала.А это означаетнепосредственноевмешательствов гено­типчеловека. Наданном основаниинекоторыеавторы такжевыступаютпротив геннойинженерии.

Думается,что при существующемуровне развитиягенной инженериибольшинствоученых не возьмутна себя смелостьдать однозначныйответ на всевозникающиевопросы. Новме­сте с тем,по всей вероятности,возражениепротив геннойин­женериина том основании,что в организмчеловека вводитсячужеродныйматериал, явноустарело. Достаточнопривести впример факты,доказывающие,скольким людямпомогли опе­рациипо трансплантацииорганов, спасшиеим жизнь. Этиоперациивоспринимаютсясегодня какнормальноеявление и невызывают каких-либосерьезныхвозраженийэтическогоплана. Крометого, в случаевведения ворганизмгенетическогоматериалавместо аналогичного,но не справляющегосясо своими функциями,вообще не будетпроисходитьизменениегенома. И наконец,противникамгенной инженерииследует иметьв виду, что любоелекарственноевещество, введенноев организм,является длянего чужероднымтелом и довольночасто сопровождаетсяотрицательнымипоследствиями.

На наш взгляд,люди, связывающиеисследованиягенома человекас покушениемна свободноеразвитие личностии вы­ступающиев связи с этимза их приостановление,вольно илиневольно допускаютвозможностьограниченияпроцесса по­знаниявообще. Но этого,в принципе,сделать нельзя.Новые знания,получаемыечеловеком, —это естественныйфактор егособственнойэволюции. Самопознание, научныеисследованияне несут в себени добра, низла. Главное,в чьих руках(или в какихголовах) онинаходятся.Открытие атомаавтоматическине влечет засобой угрозуатомной войныили Чернобыль.

Исследованиемолекулярногостроения геномаспособствуетраскрытиюмеханизмаиндивидуальногоразвитиячеловеческогоорганизма иведет к болееглубокомупониманиюэволюции чело­века.Эти исследованияоткрывают путьк решениюпрактическихзадач, так какпомогают вскрытьгенную основунаследственныхболезней и витоге утверждаютгенную диагностикуи терапию.

Противникамгенной инженериичеловека можноответить, чтов конце концовлюдей-роботовможно получитьи без участиягенетики. Вбольшой степениэтого можнодобиться путемсоци­ально-политического,идеологического,педагогическогои других формманипулированиясознаниемлюдей. Историческийопыт богаттакими примерами.Но вместе с темистория свидетельству­ет,что рано илипоздно наукаобязательновыходит зарамки лю­быхзапретов. Другоедело, в использованиидостиженийнауки должендействоватьэтическийкодекс ученого,в данном случае— жесткие рамкибиоэтики,понимание того,что главное— не навредитьздоровью человека,не нанестивреда личности.Что касаетсяРоссии, то сегодняона серьезноотстает отпередовых странв области развитиягенетики. Иотказ от исследованияв этой областиеще более усугубитположение.

В заключениеотметим, чтогенная инженерия,открывая большиеперспективыв лечениинаследственныхболезней, становитсяподлинно научнойальтернативойевгенике. Ибоона не стремитсявывести элитарную"породу" людейв противовесосновноймассе населения,а ставит своейзадачей исправить' недостаткиприроды, помочьизбавить человечествоот наслед»»ственных недугов.Конечно, приэтом нельзязабывать, чтоее успехи возможнытолько приодновременномулучшении исоци­альныхусловий жизнедеятельностичеловека. Лишьв условияхблагоприятнойприродной исоциальнойсреды можностабили­зироватьгеном и генофондчеловека.


3.7."Бессознательное и сознательноев человеке


С вопросомбиологическогои социальноготесно связанаи проблемабессознательногои сознательногов человеке. Напротяжениидлительноговремени в наукеи философии• доминировалпринцип антропологическогорационализма:чело­век, мотивыего поведенияи само бытиерассматривалисьтолько какпроявлениесознательнойжизни. Этотвзгляд нашеляркое воплощениев знаменитомвысказываниифранцузскогоученого и философаР. Декарта: "Со&Иоегво зшп" ("Мыслю,сле^ довательно,существую").Человек в данномслучае выступаллишь как "человекразумный". Ноначиная с Новоговремени в учениио человеке всебольшее местозанимает проблемабессознательного.Такиемыслители, какЛейбниц, Кант,Кьеркегор,Рартман, Шо­пенгауэр,Ницше, началианализироватьроль и значениепсихиче­скихпроцессов, неосознающихсячеловеком, сразных сторон.

Однакоопределяющеевлияние наразработкуэтой проблемыоказал 3.Фрейд,открывший целоенаправлениев учении о чело-»веке и утвердившийбессознательноекак важнейшийфактор челове­ческогоизмерения исуществования.Он представлялбессознатель­ноекак могущественнуюсилу, котораяпротивостоитсознанию? Согласноего концепции,психика человекасостоит из трехпластов. СамыйНижний и мощныйшаст — "Оно" — на­ходитсяза пределамисознания. Посвоёму объемуон сравним сподводнойчастью айсберга.В нем сосредоточеныразличныбиологическиевлечения истрасти, преждевсего сексуального"характера, ивытесненныеиз сознанияидеи. Затемследует сравнительнонебольшой слойсознательного— это "Я" чело­века.Верхний пластчеловеческогодуха — "Сверх-я" — это идеалыи нормы общества,сфера долженствования»и моральнаяцензура.

По Фрейду,личность,человеческое"Я" вынужденопосто­яннотерзаться иразрыватьсямежду, образноговоря, Сциллойи Харибдой —неосознаннымивлечениямии побуждениями"Оно" и нравственно-культурнойцензурой "Сверх-Я".В итоге оказывается,что собственное"Я" — сознаниечеловека не является"хозяином всвоем собственномдоме". Именносфера "Оно",всецело подчиненнаяпринципу удовольствияи наслажде­ния,оказываетрешающее влияниена мысли, чувстваи поступкичеловека. Поэтомусам человек— прежде всегосущество, управляемоеи движимоесексуальнымиустремлениямии сек­суальнойэнергией (либидо).

Драматизмчеловеческогосуществования,по Фрейду,"усили­ваетсятем, что средибессознательныхвлечений имеетсяи врожденнаясклонностьк разрушениюи агрессии,которая нахо­дитсвое предельноевыражение в"инстинктесмерти",противо­стоящем"инстинктужизни".Внутренниймир человекаоказал­ся,следовательно,еще и аренойборьбы междудвумя этимивлечениями.В конце концовЭрос и Танатос1рассматриваютсяФрейдом какдве наиболеемогущественныесилы, определяю­щиеповедениечеловека.

Таким образом,фрейдовскийчеловек получилсясотканным изцелого рядапротиворечиймеждубиологическимивлечения­мии социальнаобусловленныминормами, сознательными бес­сознательным,инстинктомжизни и инстинктомсмерти. Но витоге биологическоебессознательноеначало оказываетсяу него определяющим.Человек, поФрейду, — этопрежде всегоэротиче­скоесущество, управляемоебессознательнымиинстинктами.

Проблемабессознательногоинтересовалаи швейцарскогопсихолога икультурологаК.Г. Юнга.Однако он выступилпро­тив трактовкичеловека каксущества эротическогои попыталсяболее глубокодифференцироватьфрейдовское"Оно". В частно­сти,Юнг выделилв нем, помимо"личностногобессознательного"как отражениев психикеиндивидуальногоопыта, еще иболее глубокийслой —"коллективноебессознательное",которое являет­сяотражениемопыта предшествующихпоколений.

Содержаниеколлективногобессознательногосоставляют,по Юнгу, общечеловеческиепервообразы—- архетипы(напри­мер, образматери-родины,народногогероя, богатыряи т. д):

Совокупностьархетиповобразует опытпредшествующихпоколоний,который наследуетсяновыми. Архетипылежат в ос­новемифов, сновидений,символикихудожественноготворче­ства.Сущностноеядро личностисоставляетединствоиндиви­дуальногои коллективногобессознательного,но основноезна­чение имеетвсе-таки последнее.Человек, такимобразом, — этопрежде всегосуществоархетипное.

Проблемабессознательногои сознательногоразвиваласьи другимипредставителямипсихоанализа— последователямиФрейда, которыеуточняли иразвивали егоучение, вносяв него своикоррективы.А. Адлерподверг критикеучение Фрейдаза его биологическуюи эротическуюдетерминациючеловека. ПоАдлеру, человек— не толькобиологическое,но и социаль­ноесущество,жизнедеятельностькоторого связанас созна­тельнымиинтересами.Потому "бессознательноене противоре­читсознанию"2,как это имеетместо у Фрейда.Таким образом,Адлер в определеннойстепени ужесоциологнзируетбессозна­тельноеи пытаетсяснять противоречиемежду бессознательными сознаниемв рассмотрениичеловека.

Неофрейдистскоевидение бессознательногонаблюдаетсяи у австрийскогопсихиатраВ. Райха,и у американскогосоци­альногопсихолога исоциологаК. Хории.Но если Райхвслед за Фрейдомбиологизируетбессознательное,рассматриваячеловека вместес тем какприродно-социальноесущество, тоХорни по­добноАдлеру пытаетсясоциологнзироватьбессознательное,де­лая акцентна социо-культурныеусловия бытия.Для нее чело­век— существо,стремящеесяк самореализации.

Наиболеевидным представителемнеофрейдизмаили со­временногофрейдизмаявляетсянемецко-американскийпсихо­лог исоциолог Э.Фромм. Он выступилпротив биологизациибессознательногои подверг критикетеорию Фрейдаза про­возглашенныйим антагонизммежду сущностьючеловека икультурой;Вместе с темон отверг исоциологизаторскиетрак­товкичеловека. Фроммпопыталсясоединитьпсихоаналитиче­скиеидеи Фрейдас марксистскойконцепциейчеловека инай­ти междуними некоторуюсередину. Пособственномупризна­нию»его, точка зренияявляется "небиологической,и не соци­альной".

Одним изнаиболее важныхфакторов развитиячеловека, полагаетон, являетсяпротиворечие,вытекающееиз его двойст­веннойприроды, человекявляется частьюприроды и подчиненее законам, ноодновременноон и субъект,наделенныйразу­мом^существосоциальное.Это противоречиеФромм называет"экзистенциальнойдихотомией".Она связанас тем, что из-заотсутствиясильных инстинктов,которые помогаютв жизни животным,человек долженприниматьрешения, руководству­ясьсознанием. Норезультатыпри этом невсегда оказываютсяпродуктивными,что порождаеттревогу ибеспокойство.По­этому "цена,которую человекплатит за сознание"— его неуве­ренность.

Человек,по Фромму,биологическинеприспособленныйиндиввд, следствиемчего и являетсяего социальноеразвитие. Нодо конца развитьсвои социальныеспособностион тоже не может,ибо смертей.Поэтому человек— существо"незавершенноеи неполное",существованиекоторогохарактеризуетсявнутреннимипротиворечиями.Мотивы поведениячеловека исследуютсяФроммом черезпризму этихпротиворечий.

Если говоритьоб общей характеристикебессознательного,то оно Фроммомсоциологизируетсяи экзистенциализируется.Однако в концеконцов поведениечеловека оказываетсяобу­словленнымвсе-таки побуждениямии конфликтамив областибессознательного.В споре междуФрейдом и Марксом,отдавая должноезаслугам последнего,Фромм все жесклоняетсяк точ­ке зренияпервого, считая,что Маркс преувеличилроль соци­альногои разумногов человеке.


Оцениваяроль бессознательногов концепцииФрейда и егопоследователей,следует сказать,что сама постановкаданной проблемыявляется несомненнойзаслугой Фрейда.Подход к человекуи его существованиючерез соотношениебессозна­тельногои сознания внесновые моментыв науку и философ­скоепониманиепроблемы. Однакоу Фрейда наблюдаетсяяв­ная абсолютизацияроли бессознательного.Выступив противабсолютизациироли сознанияв жизнедеятельностичеловека,представителиэтого направлениявпали в другуюкрайность. Так,у Фрейда квинтэссенциейчеловека оказалосьлй^бидо' (сексуальнаяэнергия).

Впрочем,эволюция фрейдизмасвидетельствуето том, что представителипсихоанализавсе большеотходили оторто­доксальнойконцепцииФрейда, склоняясьв сторону прйзнанияроли сознанияи влияния социальногофактора нараз­витиечеловека.Так,согласно Фромму,самому значительномупредставите­люнеофрейдизма,новая эпоха,связанная сфункционировани­емрыночных отношенийв условиях"развитогокапитализма",рождает и "человеканового типа",которого онописывает как"рыночныйхарактер"."Человек, обладающийрыночным харак­тером,— пишет он, —воспринимаетвсе как товар,— не толь­ковещи, но и самуличность, включаяее физическуюэнергию, навыки,знания, мнения,чувства, дажеулыбки, и егоглавная цель— в любой ситуациисовершитьвыгодную сделку"1.Аль­тернативойобществу "обладания",порождающего"рыночногочеловека",должно быть,по Фромму, общество,в котором напервое местоставится бытие.Изменениеспособа существова­ниячеловека и егохарактерасвязываетсяим с изменениемса­мого общества,в котором основнымпринципом будет"быть", а не"иметь".


3.8. Человек:индивид и личность


Как ужебыло сказано,человек имеетдвойственнуюприроду. Онявляется существомбиосоциальным,носителем какбиологических,так и социальныхкачеств и свойств.На уровне социальногобытия и в рамкахсоциальнойтеории про­блемачеловекатрансформируетсяв проблемусоотношенияин­дивида иличности.Имеется в вицуто, что со стороныбиологи­ческойприроды человеквыступаетпрежде всегокак индивид,а со сторонысоциальной— как личность.

Это различиев' пониманиичеловека какиндивида илично­сти хорошопонял русскийфилософ Н.А.Бердяев."Личностьследует отличатьот индивида,— писал он. —Личность естькатегориядуховно-религиозная,индивид же естькатегорияна­туралистически-биологическая"2.Хотя, на нашвзгляд, приобъясненииличности речьдолжна идтине только и нестолько орелигиозностиили нерелигиозности,сколько о культуреи духовностичеловека вообще.

Человекрассматриваетсякак индивидв качествеединичногопредставителячеловеческогорода. Определениеэтого понятияне нуждаетсяв каких-либоспецифическиххарактеристиках.Индивид — этовсегда одиниз многих, и онвсегда безличен.-Вэтом смыслепонятия "индивид"и "личность"являютсяпроти­воположнымикак по объему,так и по содержанию.В понятии индивидане фиксируетсякаких-либоособенных илиединич­ныхсоциальныхкачеств человека,поэтому посодержаниюоно являетсяочень бедным.Зато по объемув такой же степенибогато, ибокаждый человек— индивид.

Если мыговорим "человеческийиндивид", томы имеем в видулишь видовуюобщность всехлюдей пото8ар1еп8и' еди­ничногопредставителячеловеческогорода. Но кактолько мы начинаемуказыватькакие-то другоекачествачеловеческой»инди­вида, мынепременноограничиваемобъем понятия,выделяя осо­бенныесоциальныегруппы. То естьздесь действуетзакон'об­ратнопропорциональногосоотношенияобъема и содержанияпонятия. Так,сказав "бедныелюди" или "богатыелюди", мы ужевыделили определенныегруппы, отделивих от других.И чем большемы будем конкретизироватьпонятие, темоно будет беднеепо объему ибогаче по содержанию.В результатепутем персонификациииндивида, отдельногочеловека мыпридём к единственному,индивидуальномупредставителючеловеческогорода. В этомплане предельноперсонифицированныйиндивид и естьличность."Личность"— это понятие,весьма богатоепо соци­альномусодержанию,включающеене только общиеи особенныепризнаки, нои единичные,уникальныесвойства человека.Мымогли бы сказать,что личность— это и естьсоциальнаяиндивидуальность.Здесь человекрассматриваетсяне только состороны егообщих и специфическихсоциальныхкачеств, но исо стороныиндивидуальныхсоциальныхсвойств. В концекон­цов то, чтоделает человекаличностью, —это, конечно,его соци­альнаяиндивидуальность,т.е. совокупностьхарактерныхдля чело­векасоциальныхкачеств, социальнаясамобытность.В понятие "личность"обычно не включаютприродно-индивидуальныехарактеристикичеловека. Иэто, видимо,правильно. Носледу­ет иметьв виду, что природнаяиндивидуальностьоказывает своевлияние наразвитие личностии ее восприятиев той мере, вкакой биологическоевообще влияетна социальноев человеке.

Социальнаяиндивидуальностьчеловека невырастает,без­условно,на пустом местеили только наоснове биологическихтпедпосылок.Человек формируетсяв конкретномисториче­скомвремени и социальномпространстве,в процессепракти­ческойдеятельностии воспитания.Поэтому личностькак со­циальнаяиндивидуальность— всегда конкретныйитог, синтези взаимодействиеочень разнообразныхфакторов, которыесто­ят "за ееспиной". И личностьтем болеезначительнееи тем в большейстепени можетназыватьсяличностью, чемсильнее онааккумулируетсоциокультурныйопыт человекаи в свою очередьвносит индивидуальныйвклад в егоразвитие.

Личностьимеет сложнуюструктуру,потому возможныраз­личныеподходы к еерассмотрению,которые хотяи взаимосвя­занымежду собой,имеют и важныеотличия. Так,в общейпси­хологиипод личностьюобычно подразумеваетсянекотороеин­тегрирующееначало, связывающеевоедино различныепсихи­ческиепроцессы индивидаи сообщающееего поведениюнеоб­ходимуюустойчивость.Исходный моментсоциологическихис­следованийличности состоитне в изучениииндивидуальныхособенностейчеловека, а ванализе техсоциальныхфункций (ролей),которые онвыполняет. Этироли определяютсясоци­альнойструктуройобщества, тойсоциальнойгруппой, в кото­руювключен индивид.На данной основестроится ролеваяконцепцияличности.

Проблемаличности внауке —это вопрос отом, в чем за­ключаетсясущность человекакак личности,каково ее местов мире и в истории.Личность здесьрассматриваетсякак индиви­дуальноевыражение исубъект общественныхотношений,дея­тельностии общения людей.Качество общественныхотношений иобщения оказываетогромное влияниена формированиеис­торическоготипа личности,ее конкретноесостояние исвойства. Тоже самое можносказать и овлиянии деятельностина лич­ность.Деятельностьчеловека являетсятой основой,на которой иблагодарякоторой происходитразвитие личностии выпол­нениеею различныхсоциальныхролей в обществе.Только в деятельностичеловек выступаети самоутверждаетсякак лич­ность,иначе он остается"вещью в себе".Сам человекможет думатьо себе, что угодно,строить любыеиллюзии, но то,чем он являетсяв действительности,обнаруживаетсятолько в деле.Не случайно,конечно, знаменитыйКонфуций нетолько "слушалслова людей",но и "смотрелна их действия",а не менее известныйАристотельписал, что победныевенки полу­чаютлишь те, "ктоучаствует всостязаниях".

Другимисловами,социально-деятельностнаяхарактеристикачеловека лежитв основе егосоциализации,в процессекоторой и происходитформированиеличности.Социализация— это про­цессусвоения индивидомопределеннойсистемы знаний,норм и ценностей,позволяющихему осуществлятьсвою жизнедеятель­ностьадекватнымдля данногообщества способом.Она происхо­дитпо мере усвоениячеловекомсоциальногоопыта, но осуществ­ляетсяпрежде всегочерез еговключенностьв определенныеобще­ственныеотношения,формы общенияи виды деятельности.

При этомсоциализацияосуществляетсяк а к в филогенезе(формированиеродовых свойстви качествчеловечества),так и в онтогенезе(становлениеконкретнойличности). Какв пла­не историческогоразвития человека,так и в онтогенезелич­ность естьне предпосылка,а результатсоциализациииндиви­да. Всвязи с этимА.И. Леонтьевписал, что "личностьюне ро­дятся,личностьюстановятся"1.Посколькусоциализацияносит динамическийхарактер, толичность — этовсегдапроцесс,по­стоянноестановление.Личность, застывшаяв формировании,в своих устремлениях,— деградирующаяличность. Деградацияличности происходити тогда, когдаиндивид оказываетсяпол­ностьюподчинен чужойволе, или егодействия вдеталях за­программированы,так что не остаетсяместа свободевыбора и поступков.

Посколькув основе формированияличности лежитсоци­ально-деятельностнаясущность человека,то лишение егооб­щения ивозможностивыбора, известнойсвободы действийтакже отрицательносказываетсяна развитииличности ин­дивида.Не случайноизоляция человекаот общества,лише­ние общениявсегда считалосьодним из самыхсуровых нака­заний.И это вполнеобъяснимо, ибопостояннаяизоляция иодиночествопротиворечатсущности личности.Но еще болееотрицательноевлияние наличность имеетнавязываниеей чу­жой волии мыслей. Человек,полностьюподчиненныйчужой воле илишенный (посредствомвнушения,идеологическогооболванивания,пропагандыи т.д.) собственногомировоззре­ния,мыслей и взглядов,перестает бытьличностью.Трудно на­зватьличностью также индивида,лишенногоразума и рассуд­капо каким-тодругим причинам.Люди, у которыхотсутствуютсвобода действий,воля или разум,не могут бытьответственныбез свободынет ответственностии не должныотвечать содеяное,ибо это неими обусловленныеи потому, посуществу, неих поступки.

Мы подошлик очень важнойхарактеристикеличности — еенравственно-духовнойсущности.В содержаниеличности вкаче­ствеважнейшегокомпонентавключаетсянаправленностьее сознания,личностныеориентации,обусловленныеуровнем сознания,мировоззрением,нравственностьюи ответственностью.Безусловно,социальнаясреда оказываетсущественноевлияние наформированиеи поведениеличности. НоНе в меньшейстепени личностныеориентациии поведениеобусловленыи внутренним,духовным миромчеловека. Неслучайно говорят,что каждый самкузнецсвоейсудьбы и счастья.Чем ярче у человекавыра­женыинтеллектуально-нравственныеи волевые качества,чем больше егожизненныеориентациисовпадают собщечеловече­скимиценностямии чем сильнееон положительновлияет на развитиеи утверждениеэтих ценностей,тем колоритнееи зна­чительнейего личность.В данном случаеона характеризуетсясилой духа,свободы, творчестваи добра. С этойстороны лич­ностькак бы возвышаетсянад природнойосновой и визвест­номсмысле дажепреодолеваетее, оставляясвой след иплоды деятельностидаже послебиологическойсмерти.

Сила волии духа личности,ее нравственнаядоброта и чис­тотане могут подтвердитьсяи реализоватьсяникаким другимспособом, кактолько вреальной практическойдеятельностиив определенныхсоциальныхусловиях.Поступкичеловека, яв­ляющиесяважнейшимфактором,характеризующимличность, — этоне слова, а дела.Видимо, не случайнодаже в библей­скомписании говоритсяо воздаянии"каждому поделам его".Именно тогда,когда делодоходит дореальных поступков,об­наруживается,как трудно итяжко бытьличностью, бытьсво­бодным,честным, принципиальными т. д. Потомучто, если индивиддействительносчитает себяличностью илистре­митсябыть ею, он долженбыть ответственнымне только вмыслях, но преждевсего в поступках,а это всегдатяжкое бре­мя.Таким образом,характеристикаличности сточки зрениясво­бодны,безусловно,необходима.Свобода — этоатрибут личности.Но свобода безответственности— произвол.Поэтому ответствен­ностьявляется нев меньшей, а вбольшей степениатрибутомличности, ибобыть свободными ответственнымтруднее, чемпросто свободным.


3.9.Экология издоровье человека

Выше шла речьоб экологиив свете проблемывзаимоотношенияобщества иприроды. Однакосегодня ужего­ворят обэкологии культуры,духа, языка ит. д. Насталовремя поговоритьи об экологиисамого человека.Экология человека,являясь составнойчасть общейэкологии,определяетсяпрежде всегонегативнымвоздействиемна людей имиже изменяемойокружающейсреды обитания.

Человек— дитя Земли,продукт природы,результатразви­тиябиосферы. Нопри переходеот биосферык ноосфере онможет не толькоулучшить условиясвоего существования,но и ухудшитьих. В настоящеевремя чащенаблюдаетсякак раз втораятенденция,выражающаясяв том, что окружающаясреда обитаниячеловека неуклоннодеградирует.Окружающаясреда нашейпланеты созданабиотой —биологическимиорганизма­ми,которые живутна Земле около4 млрд лет. Заэто время биота— система жизни— научиласьрегулироватьсостояниеокружающейсреды, пригоднойдля живых организмов.Челове­чествоже не создалоничего, чтотлогло бы заменитьбиоту в качестверегулятораокружающейсреды. Но затоза время своегонедолгогосуществованияоно уничтожило70% есте­ственныхэкосистем,которые способныперерабатыватьот­ходы жизнедеятельностилюдей. Достаточнопривести такиепримеры, какразрушениеозонового слояЗемли, уничтоже­ниепланктона морейи океанов, гибельмногих видовжи­вотных ирастений и т.д.

Еще в XVIII в.человечествонаходилосьв гармонии спри­родой. Ноуже в конце XIXв. возник дисбалансмежду челове­коми окружающейсредой. Сейчасобъем допустимоговоздей­ствияна биосферупревышен в 8—10раз. Человеквыбрасываетв окружающуюсреду тысячитонн веществ,которые в нейни­когда несодержались.По существу,происходитуничтожениебиологическойи экологическойсистем, а этознак близкойка­тастрофы.Вместе с темпрактика формированияноосферы по­казывает,что физическоеи психическоездоровье человекаис­пытываетмощное отрицательноевоздействиесо стороны всеболее загрязняющейсяокружающейсреды.

Именнос этим факторомсвязано возникновениеэкологи­ческойпроблемы, сущностькоторой состоитв необходимостисрочной защитыокружающейсреды от вредноговоздействияпото 8ар1еп5. Хотяэкологическаяпроблема, впринципе, имеетглобальныйхарактер, нов различныхстранах онапроявляетсяпо-разному.Поэтому приее рассмотрениинедостаточнотоль­ко общетеоретическихвыводов. Необходимообратитьсяк кон­кретнымреалиям отдельновзятий страны.Мы будем рассмат­риватьее применительнок условиямсовременнойРоссии, в которойэкологическоесостояниеприроды и населенияявляет­ся, понекоторымоценкам, наихудшимв мире1.

Так, по самымскромным подсчетам60 млн россиянсего­дня живутв зонах экологическогонеблагополучия.Лишь 15% городовРоссии можносчитать экологическибезопаснымидля здоровьячеловека. Встране имеется13 зон с опаснойэкологи­ческойситуацией. Кним относятсяпрежде всеготакие рай­оны,как зона аварииЧернобыльскойАЭС, Южный Урал— окрестностиЧелябинска,где появилосьновое для врачейпоня­тие —"хроническаялучевая болезнь"и др.

Поэтомузакономерно,что здоровьенаселениястраны с каждымгодом ухудшается.Самое страшное,что речь идетв первую очередьо здоровьемолодого поколения.Будущий гра­жданинРоссии во многихслучаях ещедо рожденияобречен наболезнь. В последниегоды, например,70% беременныхжен­щин имеютотклоненияв состоянииздоровья. До20% возросла доляноворожденныхс физическимии неврологическимина­рушениями.При этом запоследние 5 летзаболеваемостьих увеличиласьв 2,5 раза. Важнейшиминдикаторомздоровья на­родаи социальногоблагополучияобщества являетсяуровень младенческойсмертности.В России этотпоказательза послед­ние5 лет увеличилсяна 15%. Резко снизилосьобщее состояниездоровья молодежи.Сегодня лишь20% юношей призывноговозраста могутслужить в армии.Две трети девушекк 18 годам такжеимеют отклоненияв состоянииздоровья.

Таким образом,экологическаяпроблема внашей страневыдвигаетсяна первый планпрежде всегов связи с угрозойфизическомуи психическомуразвитию и дажевыживанию.Отрицательноевлияние окружающейсреды на человекасего­дня настольковелико, что оновсе больше ибольше разрушаетего генотипи наносит ущербнациональномугенофонду.

Говоряо влиянии окружающейсреды на здоровьечеловека, следуетиметь в виду,что экологическойпроблемы вчистом видене существует.Она всегдапрямо или косвенносвязана с политикой,экономикой,новыми технологиями,наконец, с общейкультуройчеловека иобщества, суровнем зрелостиэко­логическогосознания в нем.И если у нациив целом и у каж­догогражданинав отдельностине будет сформированоответ­ственноеэкологическоемышление, тони о каком решенииэкологическойпроблемы неможет быть иречи.

Все факторы,влияющие наэкологическуюпроблему,взаи­модействуютмежду собой,усиливая илиослабляя ееостроту. Так,выдвижениена первый планрыночных интересовв усло­вияхнецивилизованнойрыночной экономикинередко приво­дитк тому, чтопроизводятсяи продаютсянедоброкачествен­ныепищевые продукты,с высоким уровнемсодержаниявред­ных веществ.Политическиеинтересы такжепорой бываютне­совместимыс раскрытиемистинногоположения делв сфере экологии,что приводитк отрицательномувлиянию наздоровье людей.Достаточновспомнить фактсокрытия внашей странемасштабов ипоследствийаварии наЧернобыльскойАЭС, Южном Уралеи в других регионах.Все это привелок тому, что оченьмногие людидаже не подозревалио причинахсвоих болезнейи не смоглиполучить надлежащуюмедицинскуюпомощь.

Однакоразличногорода экологическиекатастрофысвязаны нетолько с угрозамифизическомуздоровью человека,они вле­кутза собой психическиезаболевания.Как отмечаютмногие эксперты,Чернобыльскаяавария породилатакое явление,как радиофобия,т.е. повышенныйстрах передрадиацией,увеличе­ниемнительности,необъективностив оценке своегоздоровья,немотивированнойраздражительности,эмоциональныесрывы и т. д.Возникло неизвестноеранее заболевание,получившееназвание "синдромЧернобыля".В загрязненныхрайонах сталобольше употреблятьсяалкоголя, в томчисле подростками.А у 30% 5—6-летнихмалышей наблюдалосьотставаниев психиче­скомразвитии. Вобластях,пострадавшихот аварии наЧерно­быльскойАЭС, резко возрослочисло детейс раком щитовид­нойжелезы.

Не менееудручающимиявляются показателивлияния некоторыхкомпонентовокружающейсреды на здоровьече­ловека. Так,известно, чтозагрязненностьвоздуха вызываетзаболеванияорганов дыхания,кровообращения,пищеваренияи т. д. Кроме того,она являетсяодной из важнейшихпричин накоплениямутаций организма,затрагивающихге­нотип человека.

Примерно85% заболеванийвызываютсяи переносятсяво­дой. Кболезням приводитпрежде всегонизкое качествопитье­вой воды,содержащейразличныетоксическиесоединениятя­желых металлов,вредные органическиепримеси и бактерии.Чем большенасыщенностьводы солями,тем выше рискзабо­леванияатеросклерозом,инсультом,инфарктом ит. д. В ог­ромнойстепени нампортит здоровьехлор. И хотя онвначале спасаетот инфекций,потом его производныеначинают мед­ленно,но уверенноподрыватьздоровье, таккак обладаюткан­церогенныммутагеннымэффектом. Онимогут влиятьна на­следственность,многие из нихявляются сильнейшимипече­ночнымиядами и т. д.

По имеющимсяданным, до 80% нашейпитьевой водыопасны дляздоровья человека.Качество водыдалеко несоот­ветствуетгосстандартампо биологическими химическимпока­зателям.При этом следуетиметь в виду,что у нас системапро­веркикачества водысильно отстаетот зарубежной.Всемирнаяорганизацияздравоохраненияучитывает более100 основныхпоказателей,по которымнужно судитьо качествеводы. Наш ГОСТпризнает длишь28. А на самом делереально исистема­тически,как утверждаютспециалисты,контролируютсятолько 14—18 показателей.

Большуюопасность дляздоровья человекапредставляети загрязнениепочвы. Средизагрязнителейв первую очередьсле­дует назватьтоксическиетяжелые металлыпромышленныхи бытовых отходов,радиоактивныевещества, гербициды,пести­цидыи т. д. О масштабахпроблемысвидетельствуеттот факт, чтотолько однихнакопленныхтвердых отходовв нашей стране80 млрд т. Это в1,5—2 раза больше,чем в другихстранах. В целомряде нашихгородов предельныйуровень загрязненияпочвы превышенболее чем в 100раз.

Всем известно,как великаопасностьвлияния повышеннойрадиациина здоровьечеловека: происходитослаблениеимун-ной системыорганизма,увеличиваетсявосприимчивостьк за­болеваниям.Но главнаяопасностьзаключаетсяв том, что приэтом страдаютне только самиоблученные,но и последующиепоколения.Рождаютсябольные дети,страдающиепрежде всегоонкологическимии нервнымизаболеваниями.На сегодняшнийдень, послеЧернобыля,население 17областей Россиив той или инойстепени продолжаетподвергатьсяоблучению. Вэтом кроетсяодна из причинежегодногоувеличенияонкологиче­скихбольных в указанныхобластях.

Главнымиисточникамивнешнего ивнутреннегооблучениячеловека являютсядолгоживущиерадионуклиды,а среди нихнаиболее химическиактивны — цезий,стронций, йод.Радиа­цияпопадает ворганизм черезвоздух, питьевуюводу, но глав­нымобразом черезпродуктырастительногои животногопроисхо­ждения,особенно черезмясо-молочнуюпродукцию.Поэтому за­ражениепочвы играетв облучениине меньшуюроль, чем воз­духаи воды.

Ко всемусказанномуследует добавитьвсе увеличивающеесявоздействиена окружающуюсредупромышленности,транспор­та,сельскогохозяйствапри отсутствиидолжногофинансирова­нияэкологическихи социальныхпрограмм,здравоохранения.

И для тогочтобы справитьсясо всеми названнымипробле­мамии сохранитьздоровье человекаи природу, необходимыв первую очередьответственнаяэкологическаяполитика ипрак­тикагосударственныхи общественныхорганов, руководителейпредприятий,учрежденийи организаций.

Экологическоенаучное сознаниевключает в себяформирова­ниенаучной картинымира, основывающейсяна достиженияхсовременнойнауки. В частности,на переднийплан выдвигают­сясистемныйподход, рассматривающиймир во взаимодейст­виии целостности;принцип универсальногоэволюционизма,а так же такиесовременныеконцепции итеории, каксинергети­ка,учение о "феноменечеловека" П.Тейяра де Шардена,тео­рия биосферыи ноосферы В.И.Вернадскогои т. д. Именноэкологическоенаучное сознаниенеобходимосделать базойдля проведенияэкологическойполитики ипрактики, которыедолжны статьтворчествомшироких масснаселения.

Важное значение вформированииэкологическогосознания принадлежитутверждениюэкологическойэтики. Основнойее принцип былзамечательносформулированеще Л.Н. Толстым:

"Не тольколюдям не надоделать того,чего не хочешь,чтобы тебеделали, но такжеи животным".От себя добавим:не толь­ко людями животным, нои всей природе.

социологаЭ. Фромма, томожно сказать,что сущностьэкологическойпсихологии— биофилия.Под ней онподразумевал"стремлениеподдерживатьрост и развитиенезависимоот того, идетли речь о развитииличности, растенияили социальнойгруппы". Соот­ветственноэтика биофилии,по Фромму, —это признаниедоб­ром всеготого, что служитжизни, "утверждениежизни, роста,расцвета".

В экологическоесознание следует,безусловно,включить иэкологическоеправосознание,предполагающееосознание всемигражданамиюридическойответственностиза нанесениевреда природеи юридическуюзащиту последней.И это, конечно,должно постоянноподтверждатьсядейственнымиюридически­мимерами.


Левкович Ф..,ЛевковичГ.Н. ИПС 403


Министерствообщего и профессиональногообразованияРФ


Брянскаягосударственнаяинженерно-технологическаяакадемия


Кафедра СтроительныеКонструкции


РЕФЕРАТ


на тему:


Пространствои время в современнойнаучной картинемира.

Биосфера.Ноосфера. Человек.

Человек какпредметестественно-научногопознания.”


Выполнил: студенты:Левкович Ф.Н.

ИПС-403

Левкович Г.Н.

ИПС-403


Принял: ПрофессорЦыганков В.В.


Брянск– 2000


2

СОДЕРЖАНИЕ


  1. Пространствои время в современнойнаучной картинемира. ……… 3

1.1. Развитиевзглядов напространствои время в

истории науки…………………………………………………………..…..…3

1.2. Пространствои время в свететеории относительностиА. Энштейна …..9

1.3. Свойствапространстваи времени………………………………………….15


2. Биосфера.Ноосфера.Человек. ………………………………………….…19

2.1. Биосфера……………………………………………………………………...19

2.2. Человек ибиосфера………………………………………………………….21

2.3. Системаприрода-биосфера-человек………………………………………..22

2.4. Взаимосвязькосмоса и живойприроды ……………………………………28

2.5. Противоречияв системе:природа-биосфера-человек…………………… 32


3. Человек какпредметестественно-научногопознания. ……………….. 36

3.1. Человек - дитяЗемли ……………………………………………………….. 36

3.2. Проблемаантропогенеза…………………………………………………….40

3.3. Биологическоеи социальноев историческомразвитии человека……….. 46

3.4. Биологическоеи социальноев онтогенезечеловека ………………………49

3.5. Социобиологияо природе человека.……………………………………….54

3.6. Социально-этическиепроблемы геннойинженериичеловека ……………56

3.7. Бессознательноеи сознательноев человеке……………………………….60

3.8. Человек: индивиди личность………………………………………………..63

3.9. Экология издоровье человека………………………………………………67


Литратура…………………………………………………………………….72


72


Литература

1. Концепциисовременногоестествознания.Учебник дляВУЗов/ В.Н. Лавриненко,В.П. Ратников,В.Ф.Голубь идр. –М: Культураи спорт, ЮНИТИ,1997 г. –271 с.