Теперь необходимо составить промежуточную аналитическую группировку, чтобы затем от нее перейти к типологической группировке. Она нам необходима для изучения взаимосвязи между признаками, которые вошли в основу группировки, и признаками, используемыми для характеристики групп.
Аналитическая группировка позволит оценить состояние и качественные особенности каждой группы интервального ряда и объединить однородные группы. Другими словами такая группировка позволит обеспечить переход к типологической группировке, при которой в дальнейшем будут выделены более крупные (высшие, средние и низшие), качественно своеобразные группы, представляющие типы явлений.
Таблица 1.4 Сводные данные по интервальным группам
| Число предприятий | Валовая продукция с/х в оценке по себестоимости, тыс. руб. | Итого основных средств, тыс. руб. | Среднегодовая численность работников с/х производства, ч. | Площадь с/х угодий, га | Валовой надой молока, ц. | Отработано работниками во всех отраслях, тыс. ч/дней | Валовой сбор зерновых, ц | Площадь посевов зерновых, га | Среднегодовое поголовье животных на откорме, гол. |
| 7 | 21703 | 111116 | 213 | 8458 | 66872 | 60 | 15112 | 2167 | 2614 |
| 7 | 62453 | 150869 | 445 | 8464 | 48201 | 131 | 13342 | 2279 | 1493 |
| 3 | 43688 | 73078 | 239 | 8989 | 24615 | 69 | 18848 | 1550 | 11873 |
| 3 | 64501 | 121692 | 295 | 4593 | 33260 | 82 | 21127 | 1556 | 1741 |
| 2 | 42303 | 75748 | 166 | 3714 | 20309 | 46 | 6737 | 865 | 2052 |
| 3 | 370877 | 388491 | 862 | 7880 | 60098 | 275 | 20571 | 2421 | 2706 |
| 25 | 605525 | 920994 | 2220 | 42098 | 253355 | 663 | 85791 | 11996 | 22479 |
Теперь мы можем использовать данные этой таблицы для определения уровня эффективности и интенсивности производства по группам предприятий, т.е. переходим к промежуточной аналитической группировке. Аналитическая группировка проводится для изучения взаимосвязи между признаками, положенными в основание группировки, и признаками, используемыми для характеристики групп
Таблица 1.5 Уровень эффективности и интенсивности производства по группам предприятий (промежуточная аналитическая группировка)
| № группы | Группы по стоимости валовой продукции сельского хозяйства на 1 ч/день затрат труда, руб. | Число хозяйств | На 100 га с/х угодий | Фондообеспеченность на 100га с/х угодий, руб. | Фондовооружённость, руб. | Среднегодовой удой молока от 1й коровы, ц | урожайность зерновых, ц/га | |
| Стоимость валовой продукции на 1ч/день, руб. | Производство продукции, ц. | |||||||
| 1 | 263,8-404,3 | 7 | 361,7 | 256,6 | 1313,7 | 101,9 | 36,0 | 7,0 |
| 2 | 404,4-544,8 | 7 | 476,7 | 737,9 | 1782,5 | 140,3 | 25,1 | 5,9 |
| 3 | 544,9-685,3 | 3 | 633,2 | 486,0 | 813,0 | 182,8 | 19,2 | 13,6 |
| 4 | 685,4-825,8 | 3 | 786,6 | 1404,3 | 2649,5 | 218,6 | 35,9 | 7,3 |
| 5 | 825,9-966,3 | 2 | 919,6 | 1139,0 | 2039,5 | 254,8 | 32,9 | 7,8 |
| 6 | 966,4-1484,8 | 3 | 1348,6 | 4706,6 | 4930,1 | 430,3 | 42,2 | 8,5 |
| в среднем | Х | − | 913,3 | 1438,4 | 2187,7 | 272,8 | 42,2 | 5,5 |
Для оценки качественных особенностей групп сопоставим их между собой по полученным показателям. Как видно по показателям в низшую группу можно отнести можно первую, вторую и третью группы показателей, так как они отличаются самыми низкими показателями по сравнению с другими группами.
Группы 4 и 5 попадают в группу средних значений, так как, в целом, показатели в них близки по значению друг к другу. И, наконец, 6 группа имеет наибольшие значения.
1.3.Типологическая группировка.
Таблица 1.6
Уровень интенсивности и эффективности производства в типических группах предприятий.
| Показатели | Типические группы | В среднем по всей совокупности | ||
| I | II | III | ||
| (низшая) | (средняя) | (высшая) | ||
| Число хозяйств | 17 | 5 | 3 | 25 |
| 1. Стоимость валовой продукции на 1ч/день затрат, руб. на 100 га | 1 471,6 | 1 706,2 | 1 348,6 | 913,3 |
| 2. производство продукции на 100 га с/х угодий | 1 480,5 | 2 543,3 | 4 706,6 | 1438,4 |
| 3. Фондообеспеченность на 100га с/х угодий, руб. | 3 909,2 | 4 689,0 | 4 930,1 | 2187,7 |
| 4. Фондовооружённость на 1 работника, руб. | 425,0 | 473,4 | 430,3 | 272,8 |
| 5. Среднегодовой удой молока от 1й коровы, ц | 27,6 | 35,0 | 42,2 | 42,2 |
| 6. Урожайность зерновых, ц/га | 6,5 | 2,3 | 8,5 | 5,5 |
По данным таблицы видно, что стоимость валовой продукции на 1ч/день затрат, руб. на 100 га в III группе меньше, чем в I, в 1,1 раза или 123 рубля. Однако, по фондообеспеченности и фондообеспе6ченности III группа отличается от остальных более высокими показателями. Именно поэтому они были отнесены мной в группу «высших». Типическая группа III уступает I и II также по показателям среднегодовому удою и урожайности зерновых. Показатели степени различия между группами целесообразно сопоставить также между собой. Так, по урожайности сильнее всего III группа отличается от II на (72,9 %). По фондовооружённости III типическая группа отстаёт от I на 62,2. Это может быть обусловлено тем, что в 3й типической группе меньшее количество хозяйств, чем в остальных. Однако, можно говорить о том, что хозяйства высшей типической группы являются наиболее развитыми и перспективными, так как при наименьших трудовых ресурсах, могут иметь наибольшую прибыль в результате своей хозяйственной деятельности, производя при этом минимум затрат.
Глава 2. Экономико-статистический анализ различий в уровне и факторах производительности труда в типических группах предприятий
2.1Вооруженность труда и размеры производства.
На показатели производительности пруда в сельскохозяйственном производстве огромное влияние оказывает обеспеченность труда, иными словами – его вооруженность. От того, в какой степени рабочие обеспечены предметами труда и то, с каким уровнем интенсивности они их используют, во многом зависит производительность труда. Для оценки результативности труда большое значение имеют также показатели размеров производства. Они являются индивидуальными признаками каждого предприятия, а при изучении типических групп – средними величинами. Рассмотрим основные показатели вооруженности труда: фондовооруженность и электровооруженность. А также показатели размеров производства – стоимость валовой продукции, выручку от реализации продукции, среднегодовую стоимость основных производственных фондов, среднегодовую численность работников.