Кобщейтеорииглобальногоэволюционизма (ОТГЭ)
От философии к специальным наукам
Общаятеорияглобальногоэволюционизма – этотеория, распространяющаяпринципэволюциинавесьМир, навсеэтапыисторииВселенной. ГлавноеисходноеутверждениеОТГЭ – этопостулированиеэволюционного, последовательногопоявленияидальнейшегоизменениявсехсуществующихвидовдвиженияначинаяотгравитационногоизаканчиваясоциальным. ИводоразделмеждуОТГЭидругимитеориямиописаниямирапроходитименновпринятииилинепринятиисамогофактавозможностиэволюции. Яакцентируювниманиенаэтомположении, чтобычеткозадатьрамкитеорииичтобыпредостеречьвасотвозраженийпочастнымвопросампринепринятииглавногопостулата.
Преждевсего, говоряобобщихпринципахпостроенияОТГЭследуетисходитьизпредставления, чтосаматеория, еесущность, ееструктурадолжныбытьадекватныизучаемому, описываемомуобъекту – Миру, находящемусявпроцессеэволюции. Какиевыводыможносделатьисходяизэтогосамогообщеговзгляда?
Во-первых, ОТГЭ, преждевсего, должнабытьсамаэволюционнойсистемой. Аэтозначит, чтодлятого, чтобыкорректноописыватьзакономерностиэволюционныхпереходов, онасамадолжнабытьсаморазвивающейсясистемой, продуцирующейкатегории, понятияизаконынепосредственновпроцессесвоегоразвития (тоесть, предположительно, этодолжнабытьфилософскаясистемапотипудиалектическойлогикиГегеля.)
Во-вторых, посколькумынаблюдаем, чтовсевидыдвижениявпроцессеэволюциинеобходимообуславливаявозникновениепоследующихсистем, несводятсякним, нерастворяютсявних, апродолжаютфункционированиевкачестверавновесныхсистем, тоичастныенаукиописывающиеэтидвижения (физика, химия, биологияидр.) недолжныбытьсводимыдругкдругу. Тоесть, каклюбойвиддвижениясохраняетсвоюспецифику, своюсамостоятельностьвпроцессеэволюцииМира, такизаконынаучногоописанияотдельныхвидовдвижениянемогутраспространятьсянапредыдущиевидыдвижения (иужконечнонапоследующие). И, следовательно, научноеописаниекакого-либовидадвижения (вчастности, физическоговзаимодействия) неможетрассматриватьсякакчастныйслучай (частноерешение) научнойсистемы, описывающейпоследующийвид (аименноетакойподход, направленныйнапредставлениетехилииныхнаучныхтеорийкакчастныхрешенийнекойобобщеннойсистемыпрактикуетсявсовременнойнауке).
Итак, выводы:
ОТГЭвполномзаконченномвидедолжнапредставлятьсобойфилософскую (логическуювгегелевскомсмысле) системувкоторойпрослеживаетсяэволюцияМира, вформепоследовательноговыводавзаимообуславливаемыхкатегорий (определений). Различныечасти (этапы) этойлогическойсистемыдолжныоднозначносоответствоватьразличнымэтапамэволюцииМира (отдельнымвидамдвижения). ЗавершатьсясистемадолжнавыводомнеобходимостиКонцаМира, какабсолютногорезультатаэволюции, каквозвратаксинкретическомуединствувсехегоопределений (видовдвижения), возвратакнеопределенномусостоянию.
ОТГЭневключаетвсебяостальныенаукавкачестве «частныхрешений», алишьопределяетихлогическуювзаимосвязь, указывая, чтоврамкахкаждойизэтихнаучныхсистем, долженприсутствоватьмеханизмразвитиянеобходимоприводящийквнутреннимпротиворечиямданнойсистемы, которыеразрешаютсялишьприпереходекследующемуэтапу, кследующейсистеме.
Далеевтезиснойформепредставимнекоторыемоментыбудущейтеории.
ОсновноенаправлениеэволюцииМиравОТГЭпонимаетсянекакдвижениеотхаосакпорядку, анаоборот – заисходнуюточкупринимаетсясостояниенепосредственного, абсолютнонеопределенного (неимеющегоопределений) порядка, иэволюцияначинаетсясраспадаэтогопорядкаврезультатепервогоопределенияМирасамимфактомНачала. ПоявлениепервогоразличенногоопределенияМирапродуцируетновыеопределения, задающееновыйпорядок, которыйраспадаетсяврезультатесоотнесенияновогоистарыхопределений. ЭтотпроцессдвиженияМира, черезсамоопределениеновогопорядкаиразложениеего «поддавлением»предыдущихопределенийиможноназватьэволюцией.
Этуфилософскуютирадуможноизложитьивдругихтерминах. Началомираможнопредставитькакначалонекоегоэлементарногодвижения. Изменениемиравходеэтогодвижениявыводитегоизтекущегоравновесногосостояния (первымизкоторыхбылосамонеопределенноеначалоМира). НепрерывностьэлементарногодвижениязадаетнеобратимостьсостоянийМираи, следовательно, новоеравновесноесостояниеможетбытьдостигнутолишьобразованиемновыхсистем, сновымипараметрамиисвойствами. ТакэволюциюМираможнопредставитькакпоэтапноевозникновениеновыхравновесныхсостоянийнафонеобщегодвиженияМира.
Каждоеизэтихсостоянийявляетсядинамическим (анестатическим) иизмененияпараметровпредыдущихсистем (движений) необходимоприводиткраспадувновьпоявившегосяравновесногосостоянияивозникновениюнового, котороеявляетсянетольконовымэтапомразвитияМира, ноподдерживаетстабильностьпредыдущихсистемипродолжаетихразвитиевкачествесвоихэлементов.
ПервымиопределениямиМира, непосредственновыводимымиизсамогофактаНачалаявляютсяпространствоивремя. Пространство, какнекоеещенеопределенное, непосредственноебытиеМира (Начало «чего») иВремя, какнекийпереходотНебытиякБытиюит.д. (тоестьтакдалеедолжнастроится, развиватьсяОТГЭ).
Гипотезаопоследовательномвовременипоявленииосновныхвидоввзаимодействий, атакжепредположениеопринципиальнойнесводимостинаучныхтеорий, описывающихотдельныевидыдвижения, возможностимулируютпродвижениексозданиюединойфизическойкартиныМира. Основнойисходнойпарадигмойдляэтогодолжностатьрассмотрениеразличныхфизическихвзаимодействийнекакчастныхреализацийнекоего «единоговзаимодействия», акакцепочки (последовательности) самодостаточныхсистем, включающихвсебяэлементвременноговидоизменения, инеобходимопорождающихновыесистемыпривозникновениипротиворечивыхрешенийвпредыдущейсистеме.
Следовательно, присозданииединойфизическойтеорииследуетискатьнеединуюсистемууравнений, частнымирешениямикоторойописывалисьбыотдельныетипывзаимодействий, астремитьсясоздатьматематическийаппарат, необходимосодержащийвсебеэлементразвития. Схемаприблизительноможетвыглядетьтак: некаясистемауравненийописываетопределенныепроцессы, вэтойсистемеимеетсяпараметрприизменениикоторогосистематеряетоднозначность (появляютсябесконечныеилипрочиепротиворечивыерешения). Длясохранения «равновесности»системывнеенеобходимотребуетсявведениеновогопараметра, компенсирующего «противоречивыерешения». Новрезультатеполучаетсяужедругаясистемауравнений, несводящаясякпредыдущейобычнымиматематическимипреобразованиямииописывающаяуженовыйтиппроцессов. Новаясистемауравненийдолжнавключатьвсебяпредыдущуюкакнеобходимыйэлемент, нонекакчастноерешение.
Предположениеобэволюционном (последовательном) появлениивидовдвижения (физическихвзаимодействияидр.) снимаетоднуизсущественныхпроблемкосмологии. Современнаяфизикабезкакихлибооговорокпредполагает, чтозаконы, описывающиеразличныевидывзаимодействийстационарныисуществуютнезависимоотэволюцииМира. Тоестьпринимается, чтохотявпервыемоментыпосленачалаВселеннойвследствиеособыхфизическихусловий (высокаяплотностьэнергииит.д.) иневозможнобылосуществованиеэлементарныхчастиц, атомовит.д., носамизаконы (взаимодействия) ужеимелись. Возникаетнескольковопросов. Во-первых, правомернолиприписыватьнекоторыесвойства, параметры, законывзаимодействияит.д. объектам, которыенетольконемогутещесуществовать, ноещеивпринципеникогданесуществовали? Во-вторых, гдехраниласьинформацияобэтихзаконахвмоментвремени T=0? Третийвопрос – еслисчитатьнекоторыезаконы (и, следовательно, видыдвижения) Миравечнымиинеизменными, тогдепроходитграньмеждунимиивидамидвиженияявновозникшимилишьнаопределенномэтаперазвитияВселенной (биологическое, социальное)? ПринимаяосновныеположенияОТГЭнаэтивопросыможнодатьоднозначныеответы – вмоментвремени T=0 физическиевзаимодействиянесуществовали, тоестьнетольконедействовалипопричинеотсутствияобъектов, ноикатегорическинемоглибытьформулируемы. Адальше... Дальшестоитзадачаразвитиякакфилософскойсистемы, логическипродуцирующейпоследовательностькатегорий, определенийМира, такисозданиеновогодиалектико-эволюционногофизико-математическогоаппарата, способногокорректноописатьзакономерностипереходовмеждутипамивзаимодействий. (Вкачествеприложениякэтиммысляммогупредложитьпознакомитьсясмоейработой «КосмологияакадемикаВ.А.Амбарцумянаигипотезаопеременностимировыхконстант» [3]).
Вотпокаивсе. Вданнойработеяставилцельлишьобосноватьнеобходимостьсозданияобщейтеорииглобальнойэволюции, наметитьосновныеееположения, выставитьнаобсуждениеновыеэвристическиегипотезы. Естьсерьезныеоснованиясчитать, чтоОТГЭможетбытьсоздана, авотнасколькопродуктивнобудутиспользоватьсяеевыводыдляразвитиячастныхнаук (особеннофизики) покажетвремя.
Список литературы
Картер Б. Совпадение больших чисел и антропологический принцип в космологии // Космология: теория и наблюдения. М., 1978.
Barrow J.D., TiplerF.J. The anthropic cosmological principle. Oxfotd, 1986.
Болдачев А.В., Космология академика В.А.Амбарцумяна и гипотеза о переменности мировых констант.