Стороны в гражданском процессе. Их процессуальные права и обязанности

ВВЕДЕНИЕ


Данная работа по дисциплине«Гражданскийпроцесс» написанана тему: «Понятиесторон в гражданскомпроцессе. Ихпроцессуальныеправа и обязанности».В работе раскрываетсяосновное понятиесторон в процессеих процессуальныеправа и обязанностив гражданскомсудопроизводстве.Затрагиваетсявопрос надлежащейстороны, заменаненадлежащейстороны ипроцессуальноеправопреемство.Также уделяетсявнимание ситуациипри которойв процессевыступаютнесколькоистцов илинесколькоответчиков,законодательв таких случаяхиспользуетспециальныйюридическийтермин – процессуальноесоучастие.Гражданскаяпроцессуальнаяправоспособностьи гражданскаяпроцессуальнаядееспособностьэто две процессуальныекатегории,которые тесновзаимосвязаныс материальными процессуальнымправом. Этикатегорииявляются однимииз наиболееважных в гражданскомпроцессе, т.к.дают основанияк разделу субъектовматериальногоправа на имеющихи не имеющихвозможностьучаствоватьв гражданскомпроцессе. Учитываявсю важностьданных категорийв работе уделяетсяособое вниманиепроцессуальнойправоспособностии дееспособности.

Средисубъектовгражданскогопроцессуальногоотношенияособое местозанимают стороны- истец, ответчик,которые являютсяглавными действующимилицами участвующимив рассмотрениигражданскогодела. Правовоеположение этихлиц оченьразнообразно,но их интересыодинаковозащищаютсягражданскимпроцессуальнымзаконодательством.Основной чертойотличающейстороны другот друга является- наличие юридическойзаинтересованностив исходе гражданскогодела. С цельюзащиты прави охраняемыхзаконом интересовстороны наделены правом приниматьактивное участиев судопроизводствепри рассмотрениисудом всехматериально-правовыхи процессуальныхвопросов поделу. Стороныимеют в делематериально-правовойюридическийинтерес: в результатеразрешениядела одна изсторон можетприобрестикакое-либоматериальноеблаго, другая- его лишиться.В соответствиис КонституциейРФ, человек игражданинвправе обратитьсяв суд за защитойнарушенныхправ и охраняемыхзаконом интересовс исковым заявлением,заявлениемили жалобойпо делам неисковыхпроизводств.

Исковоепроизводство— основной видгражданскогосудопро­изводства.Гражданскиедела — это, какправило, исковыедела. Следовательно,защита правав большинствеслучаев осуществля­етсясудом в порядкеисковогосудопроизводства.Исковая формазащиты правав значительноймере совпадаетс гражданскойпро­цессуальнойформой. В даннойдипломной работе раскрываетсяосновное понятиесторон в гражданскомпроцессе ихпроцессуальныеправа и обязанностив судопроизводстве.Затрагиваетсявопрос надлежащейстороны, заменаненадлежащейстороны ипроцессуальноеправопреемство.Также уделяетсявнимание ситуациипри которойв процессевыступаютнесколькоистцов илинесколькоответчиков,законодательв таких случаяхиспользуетспециальныйюридическийтермин – процессуальноесоучастие.Проводитсяанализ действующегогражданскогозаконодательства.

Средисубъектовгражданскихпроцессуальныхотношенийособое местозанимают стороны- истец, ответчик,которые являютсяглавными действующимилицами участвующимив рассмотрениидела. Правовоеположение этихлиц оченьразнообразно,но их интересыодинаковозащищаютсяпроцессуальнымзаконодательством.Основной чертойотличающейстороны другот друга является- наличие юридическойзаинтересованностив исходе гражданскогодела. С цельюзащиты прави охраняемыхзаконом интересовстороны наделены правом приниматьактивное участиев судопроизводствепри рассмотрениисудом всехматериально-правовыхи процессуальныхвопросов поделу. Стороныимеют в делематериально-правовойюридическийинтерес: в результатеразрешениядела одна изсторон можетприобрестикакое-либоматериальноеблаго, другая- его лишиться.



I.Понятие сторонв гражданскомпроцессе.


Отличительнойчертой исковогопроизводстваявляется споро праве, которыйведется междусторонами.Стороны являютсяосновнымиучастникамипроцесса. Статья33 дает переченьучастниковпроцесса, которыемогут бытьсторонами,однако в законеотсутствуетопределениесторон.

Обестороны являютсясубъектамиспорногоматериальногоправоотношения.Но посколькусуд только всудебном решенииможет датьокончательныйответ, то домомента вынесениярешения онисходит изпредположения,что данные лицаявляются субъектамиспорногоматериальногоправоотношения.Поэтому истеци ответчик -это толькопредполагаемыесубъекты спорныхправ и обязанностей.

Сторонамив гражданскомпроцессе называютсялица, от именикоторых ведетсяпроцесс иматериально-правовойспор которыхдолжен разрешитьсуд. Сторонамив гражданскомпроцессе - истцоми ответчикоммогут бытьграждане,граждане-предприниматели,государственныепредприятияи учреждения,кооперативныеорганизации,общественныеорганизациии иные субъекты,пользующиесяправами юридическихлиц. В качествесторон могутвыступатьиностранныеграждане ифирмы, лица безгражданства.В каждом делеискового производствавсегда двестороны. Истец- это лицо, субъективныематериальныеправа или охраняемыезаконом интересыкоторого нарушеныили оспариваютсяи в силу этогонуждаются взащите. Возбудитьдело может самозаинтересованноелицо, это можетсделать прокурор,а в случаях,предусмотренныхв законе, деломожет бытьвозбужденопо инициативеорганов государственногоуправления,профсоюзов,предприятий,колхозов идругих кооперативныхи общественныхорганизаций,а также отдельныхграждан (ст. 4ГПК). Само посебе слово«истец» происходитот слова «искать»искать защиты.Истцовую сторонупринято называтьактивной, посколькудействия взащиту ее прави интересоввлекут за собойвозникновениепроцесса. Однакоэто не всегдасубъективнаяактивностьименно истца.Если дело возбужденопрокуроромили организациямиили гражданами,имеющими наэто право согласност. 4 ГПК, заинтересованноелицо должнобыть извещенооб этом и участвоватьв деле в качествеистца (ч. 2 ст. 33ГПК). Ответчик- это лицо, котороепривлекаетсяк ответу в связис заявлениемистца о том,что нарушеныили оспариваютсяего субъективныеправа или охраняемыезаконом интересы,и являетсяпассивнойстороной вгражданскомпроцессе. Вомногих случаяхпричиной предъявленияиска являютсядействие илибездействиесамого ответчика(неуплата долгав установленныйсрок, оспариваниеправа авторства,причинениевреда и т.п.). Однаков отдельныхслучаях ответчикможет сам никакихдействий, ущемляющихправа и интересыистца, не совершать(владелец источникаповышеннойопасности,малолетнийнаследник, ккоторому предъявлениск о признаниизавещаниянедействительным,и т.д.), но объективнооказатьсясубъектомспорногоматериальногоправоотношенияна так называемойпассивнойстороне.

Спорноематериальноеправоотношение- объект процессапо конкретномугражданскомуделу, а его субъектыявляются сторонами.Вопросы осуществованииили не существованииэтого правоотношения,его содержании,о том, нарушеныли в действительностии в какой мереправа истцаи должен ли заэто отвечатьответчик, будутрешены судомтолько послерассмотрениядела по существу.

Однакоуже в моментвозбуждениядела очевидныследующиесущественныепризнаки сторон:

1)от имени сторонведется процесспо делу, ониперсонифицируютгражданскоедело. Это имеетбольшое практическоезначение, таккак закон запрещаетпредъявлениеи рассмотрениеуже разрешенногоиска между темиже сторонами,о том же предметеи по тем жеоснованиям(ст. ст. 129, 219 ГПК);

2)отношения междусторонами врезультатепредъявленияиска приобретаютофициальноспорный характер.Задача судасостоит в том,чтобы эти отношенияурегулировать;

3)стороны - субъектыспорногоматериальногоправоотношения- имеют в делематериально-правовойинтерес. Судебноерешение повлияетна их материальныеправа, они либоприобретуткакие-нибудьматериальныеблага, либолишатся их;

4)вступив впроцессуальныеправоотношенияс судом, стороныимеют в делепроцессуальнуюзаинтересованность,состоящую ввозможностизащиты своихправ, в стремленииполучитьблагоприятноерешение и реализоватьего;

5)являясь главнымиучастникамипроцесса, стороныобязаны нестисудебные расходы.

Всовокупностиуказанные вышепризнаки свойственнылишь сторонами именно совокупностьэтих признаковпозволяетотграничитьстороны отдругих лиц,участвующихв деле. Понятиесторон применяетсяв делах исковогопроизводства.Участникамидел особогопроизводства,а также дел,возникающихиз административныхправонарушений,являются заявители,жалобщики изаинтересованныелица. Эти лицапользуютсяправами сторонза отдельнымиизъятиями,установленнымизаконом. Действующеегражданскоепроцессуальноезаконодательстворазли­чаетдве основныеформы участияистца в гражданскомпроцессе. Во-первых,истцом являетсялицо, обращающеев суд за защитойсвоего на­рушенноголибо оспариваемогоправа (ч. 1 ст. 33ГПК); во-вторых,истцом такжебудет считатьсялицо, в интересахкоторого делоначато по заявлениюпрокурора идругих лиц,имеющих правообращатьсяв суд за защитойправ и охраняемыхзаконом интересовдругих лиц (ч.2 ст. 33 ГПК). В первомслучае истецначинает процесс,во втором —до­пускаетсяк участию вделе судом,извещающимего о возникшемпро­цессе (ч.2 ст. 33 ГПК).

Сопоставлениеэтих двух нормдает правохарактеризоватьистца как лицо,которое предположительноявляется обладателемспорного правалибо охраняемогозаконом интересав споре, рассматриваемомсудом. Тем самым,можно говоритьо презумпцииистца. Эта презумпцияосно­вана,во-первых, надоказательствах,сообщаемыхсуду в моментобраще­ния,и, во-вторых,на указанияхнорм права,определяющихвозможныйперечень участниковспорногоматериально-правовогоотношения.

ВГПК отсутствуетпрямое определениеответчика.Сравни­тельныйанализ норм33 и 36 ГПК даетправо говоритьоб ответчике,во-первых, како лице, на котороеуказываетсякак на нарушителясубъек­тивногоправа и охраняемогозаконом интересалицом, обращающимсяв суд, и во-вторых,как о лице,привлекаемомсудом к участиюв деле в качествепредполагаемогонарушителясубъективногоправа либоохра­няемогозаконом интересаистца. Несколькозабегая вперед,можно сказать,что ответчикомбудет лицо, ккоторому предъявлениск, а так­желицо, привлекаемоесудом для ответапо иску.

Также как в отношенииистца, в отношенииответчикадействует свояпрезумпция,в соответствиис которойдопускается,что в действи­тельностилицо, к которомупредъявлениск (привлеченноек ответу поиску), в концеконцов не будетотвечать поэтому иску.

Процессуальныеинтересы истцаи ответчикавзаимно противопо­ложны.В исковомпроизводствепроцесс ведетсяот имени сторон.Су­дебное решениепо делу в первуюочередь распространяетсяна истца и ответчика.Стороны несутсудебные расходыпо делу.

Процессуальноеположениесторон проявляетсяв их процессуаль­ныхправах и обязанностях.

Субъективныеправа и охраняемыеза­коном интересысторон являютсяпредметомсудебногорассмотрения,о них суд выноситсвое решение.


Законностьи обоснованностьсудебных решенийзависит нетолько от полногои всестороннегоисследованияи установлениявсех обстоятельствпо делу. Во многомэто обусловленои правиль­нымопределениемпроцессуальногоположения всехлиц, участ­вующихв деле, в первуюочередь сторон.Неправильноеопреде­лениеправовогоположенияучастникапроцесса, какправило, ведетк судебнойошибке. Поэтомуточное определение,кто из участ­вующихв деле лиц относитсяк сторонам,чрезвычайноважно. Решениеэтого вопросана практикенередко ещевызываетзатруд­нения.

Закреплениепонятия сторонв гражданскомпроцессуальномзаконодательствебудет способствоватьправильномуопределениюсудами правовогоположенияосновных участниковгражданскогосудопроизводства,и даст им возможностьиспользоватьсвои субъ­ективныепроцессуальныеправа, предоставленныезаконом. Одна­ковопрос о включениипонятия сторонв гражданскоепроцессу­альноезаконодательствов юридическойлитературеостаетсядискуссионным.Теоретическион разработаннедостаточно.Это свидетельствуетоб актуальностиисследованияпонятия сторонв гражданскомпроцессе и егоформулированияс тем, чтобысоздать научнуюпредпосылкудля его закрепления.

Длясторон характерноналичие прямоголичного интересак делу. Этотинтерес носиткак материально-правовой(решение судавлияет на ихматериально-правовыеотношения другс другом), таки процессуальныйхарактер (каждаяиз них прямозаинтересованав вынесениирешения в своюпользу). Сторонывыступают вгражданскомделе от своегоимени и в защитусвоих интересов.

Напрактике стороныв гражданскомпроцессе невсегда в действительностиявляются сторонамиспорногоматериальногоправоотношения,рассматриваемогосудом. Происходитэто потому, чтодо разрешениядела судом всудебном заседаниине всегда можетбыть с достоверностьюустановлено:1) обоснованоили нет заявлениеистца; 2) являетсяли лицо, обращающеесяв суд, об­ладателемтого субъективногоправа, о защитекоторого онопро­сит; 3) нарушеноли в действительностиего право илинет; 4) на­рушеноли оно тем лицом,которое истецпросит привлечьв каче­ствеответчика.

Этообъясняетсятем, что привозбуждениидела судьяимеет толькопредварительноесуждение опринадлежностиматериаль­ныхправ и их нарушении,основанноена данных исковогозаявле­нияи других непроверенныхв судебномзаседанииматериалах.Поэтому возможныслучаи, когдаистцами и ответчикамив граж­данскомпроцессе могутбыть не толькодействительные,но и предполагаемыесубъекты спорногоматериальногоправоотноше­нияи в случаях нетолько действительного,но и предполагаемогонарушения илиоспариваниясубъективныхправ или охраняемыхзаконом интересов.

Следовательно,для признаниялица стороной(истцом илиответчиком)необходимохотя бы достаточнообоснованноепред­положениео том, что оноявляется субъектомспорногоматери­альногоправоотношения.Это первыйпризнак сторон.

То,что сторонамив процессеявляются субъектыспорногоматериальногоправоотношения,определяетдругой признаксто­рон — ихюридическуюзаинтересованностьв исходе дела.

Юридическийинтерес сторонв деле можетбыть классифици­рованна материально-правовойи процессуальный.Материально-правовойинтерес истцасостоит в получениитого блага,которое принесетему решениесуда об удовлетворениииска. Этимобу­словленпроцессуальныйинтерес истца,заключающийсяв выне­сениисудом решенияоб удовлетворениииска. Материально-пра­вовойинтерес ответчикасостоит вустановлениисудебным реше­ниемотсутствияу него каких-либоправовых обязанностейперед истцом.Поэтому егопроцессуальныминтересом будетвынесение судомрешения оботказе в иске.

Такимобразом, истеци ответчикимеют, как правило,проти­воположныематериально-правовыеи процессуальныеинтересы.

Юридическийинтерес сторонотличаетсяот заинтересованностив деле лиц, которыев предусмотренныхзаконом случаяхобра­щаютсяв суд с заявлениемо защите правили охраняемыхзако­ном интересовдругих лиц.Интерес этихлиц не имеетличного характераи обыч­но являетсятолько процессуальным,т. е. заключаетсяв вынесе­ниисудом решенияв пользу лица,за защитой правкоторого ониобратилисьв суд.

Кпризнакамсторон относитсяи обязательностьдля них всту­пившегов законную силусудебногорешения совсеми материаль­но-правовымии процессуальнымипоследствиями(объективныеи субъективныепределы законнойсилы судебногорешения). Длядругих лиц,участвующихв деле, крометретьих лиц,заявляющих

самостоятельныетребованияна предметспора, вступившеев за­коннуюсилу решениесуда имееттолько некоторые,как правило,процессуальныепоследствия,напримерпреюдициальность.

Стороныхарактеризуютсятакже тем, чтоони вступают(при­влекаются)в процесс длязащиты своихсубъективныхправ или охраняемыхзаконом интересов.

Сторонынесут судебныерасходы поделу, если неосвобожденыот этого позакону илисудом.

Такимобразом, к признакам,характеризующимстороны в исковомпроизводстве,относятся:юридическаязаинтересованностьв деле (материально-правоваяи процессуальная);вступление(привлечение)в процесс длязащиты своихсубъективныхправ или охраняемыхзаконом интересов;распространениена них всехматериально-правовыхи процессуальныхпоследствийвступлениярешения судав законнуюсилу; возмещениесудебных расходовпо делу.

Сказанноепозволяетсделать вывод,что стороныв гражданскомпроцессе — этоучаствующиев гражданскомделе действительныеили предполагаемыесубъектыматериальногоправоотношения,между которымивозник споро праве иливзаи­моотношениякоторых в силузакона могутбыть урегулированытолько в судебномпорядке, и имеющиев деле материально-право­войи процессуальныйинтерес.

Определениесторон какдействительныхили предполагаемыхсубъектоврассматриваемогосудом материальногоправоотноше­ния,имеющих в делематериально-правовойи процессуальныйинтерес ', вызвалокритическиезамечания М.С. Шакарян, котораяписала, что вэтом определениипонятие сторонв процессенеобо­снованносвязываетсяс понятиемсубъектовматериальныхправо­отношений,в то время какстороны в процессе— это институтне материального,а процессуальногоправа, поэтомув определениине может неучитыватьсяпроцессуальныйаспект и, наконец,дан­ное определениеохватываетлишь понятиенадлежащихсторон.

Даннаякритика представляетсянеобоснованной.Во-первых, вуказанномопределениинет жесткойпривязки понятиясторон в гражданскомпроцессе ксубъектамматериально-правовыхотно­шений.Здесь говоритсяи о предполагаемыхсубъектахспорногоматериально-правовогоотношения. Тоесть подчеркивается,что возможныслучаи, когдасторона в процессене обязательноявля­етсясубъектомматериально-правовогоотношения.Однако хотябы предположениеоб этом на моментвозбуждениядела в суденеобходимо.Если нет дажепредположенияо том, что гражданин,обращающийсяв суд с заявлением,является субъектомтого ма­териально-правовогоотношения, врамках которогонарушены, поего мнению,принадлежащиеему права, тосовершенноочевидно, чтоон не можетбыть истцом.Сторона в процесседолжна хотябы предполагатьсясубъектомматериально-правовогоотношения,которое судунадлежит рассмотреть.Во-вторых,необоснованнои утверждениеМ. С. Шакарян отом, что в этомопределениине учтен «процессуальныйаспект». Чем,как не «процессуальнымас­пектом»,является указаниена то, что стороны—этолица, участ­вующиев гражданскомпроцессе длязащиты своихсубъективныхправ и охраняемыхзаконом интересов?

Всвою очередьМ. С. Шакарянполагает, что«стороны вграж­данскомпроцессе—этолица, спор которыхо праве илиохраняе­момзаконом интересесуд долженразрешать».Это определениене может бытьпризнано удачным,так как оно несодержит ниодного специфическогопризнака сторон.Указанный М.С. Шака­рян споро праве такимпризнаком неявляется, таккак он ха­рактеризуетне только стороны,но и третьихлиц, заявляющихсамостоятельныетребованияна предметспора.

Какотмечалосьвыше, М. С. Шакарянсчитает, чтопонятие сторонв процессе недолжно связыватьсяс понятиемсубъектовматериальныхправоотношений.Однако в своемопределениипо­нятия сторонв процессе онатакую связьне разрывает,ибо спор о праве,который долженразрешитьсуд—это спорсубъектовматериальногоправоотношения.

Внастоящее времяв теории гражданскогопроцессуальногоправа наиболеераспространеныдва вида определенийпонятия сторонв гражданскомпроцессе, сущностькоторых состоитв сле­дующем:1) стороны—этодействительныеили предполагаемыесубъекты спорногоматериально-правовогоотношения,рассматри­ваемогосудом; 2) стороны— это лица, споркоторых о правесуд долженразрешить.

Обаэти определениябыли подвергнутыкритике М. X.Хутызом.

Вотношениипервого онпишет, что такоеопределение«про­тиворечитположениямнауки логики.Всякое понятиесуммируетвыводы, характеризующиесущественныепризнаки предмета.Эти признаки—объективны.В данном жеслучае существенныйпри­знак (субъектыспорногоматериальногоправоотношения)может быть всоставе логическойсвязи, но можети не быть. Следова­тельно,анализируемоеопределениене выдерживаетлогическойпроверки».

УтверждениеМ. X. Хутызанесостоятельно.Во-первых, то,что стороныявляютсяпредполагаемымисубъектамиматериально-пра­вовыхотношений,—этоне единственныйпризнак сторон,их харак­теризующий.Выше указывалисьобъективныепризнаки сторон(юридическаязаинтересованностьв деле, вступление(привлече­ние)в процесс длязащиты своихсубъективныхправ или охра­няемыхзаконом интересов,распространениена них всехматери­ально-правовыхи процессуальныхпоследствийвступленияреше­ния взаконную силуи др.). Во-вторых,альтернативностьпризна­ка(являются—неявляются субъектамиспорногоматериальногоправоотношения)не означает,что этот признакне объективен.Объективнымможет быть както, что данныйгражданинявляется субъектомспорногоматериальногоправоотношения,так и то, чтоон таковым неявляется.

Далее.Надлежащаясторона впроцессе—всегдасубъект спор­ногоматериальногоправоотношения,если суд рассматриваети разрешаетспор о праве.Кроме того,вопрос о том,является лилицо, обратившеесяв суд (истец),или лицо, привлеченноек уча­стию вделе (ответчик),субъектомматериально-правовогоотно­шениянаходится науровне предположенияобычно тольков мо­мент возбуждениядела в суде.Как правило,уже в ходе судебногоразбирательствадела такоепредположениетрансформируетсяв убеждениесуда. И еслиистец или ответчикненадлежащие,то есть не являютсясубъектамиматериально-правовогоотношения, тоони заменяютсянадлежащимипо правилам,установленнымгражданскимпроцессуальнымзаконодательством.

Такимобразом, критикаМ. X. Хутызом первойиз указанныхвыше двух группопределенийпонятия «стороны»неубедительна.

Чтокасается второйгруппы определенийпонятия сторон:«сто­роны—этолица, спор которыхо праве илиохраняемомзаконом интересесуд долженразрешить»,то в данномслучае критическиезамечания ,М.X. Хутыза представляютсяобоснованными.Во-пер­вых, онсправедливопишет, что влитературеуже указывалосьна то, что споро праве не можетбыть определяющимпризнакомсторон, так какон характеризуети третьих лиц,заявляющихса­мостоятельныетребованияна предметспора. Во-вторых,такое определение(указание в немна охраняемыйзаконом интерес)позволяетотнести к сторонам,как это иногдаделается влитературе,лиц, участвующихв делах особогопроизводства,с чем нельзясогласиться,так как в порядкеособого производствасуды не рассматриваютспоров о праве,заявители поэтим делам ник кому не предъявляютникакихматериально-правовыхтребо­ваний^.Однако этикритическиезамечания М,X. Хутыза, пра­вильныесами по себе,полностью неучитываютсяим самим впредлагаемомопределениипонятия сторон:«стороны вгражданскомпроцессе,—пишетон,—это лица,чей спор о праве,возник­шийиз до процессуальныхразногласийв оценке содержанияпра­воотношения,послужившихповодом к возбуждениюдела, суд долженразрешить».

Еслиосвободитьэто определениеот ненужногомногословия,то будет точнотаким же, какоеавтор подвергаетобоснованнойкритике: «стороны—этолица, чей споро праве суддолжен раз­решить».

Таковынекоторыеаспекты решенияв теории гражданскогопроцессуальногоправа вопросао понятии сторонв исковомпро­изводстве.

Влитературенет единогомнения о том,можно ли считатьсторонами лиц,участвующихв делах, возникающихиз админи­стративно-правовыхотношений. Одниученые считают,что такие лицаявляются сторонами,другие полагают,что их нельзясчи­тать сторонами,так как понятиесторон относится только к исковомупроизводству.

Представляется,что жалобщика(заявителя) поделам, возни­кающимиз административно-правовыхотношений, идолжностноелицо (административныйорган), привлекаемоек участию вделе в связис жалобой наего действия,правомерносчитать сторо­нами.

Поэтим делам судырассматриваюти разрешаютспоры о пра­вемежду указаннымизаинтересованнымилицами. Следовательно,эти дела посвоей процессуальнойсущности однотипныс делами исковогопроизводства.Разница междуними состоитв том, что в первомслучае судырассматриваюти разрешаютспоры, возни­кающиеиз государственных,административных,финансовыхот­ношений,а во втором—споры,возникающиеиз гражданских,семейных, трудовых,колхозныхправоотношений.Различия вма­териальномправе обусловливаютнекоторыепроцессуальныеосо­бенностирассмотрениядел, отнесенныхк указаннымвидам граж­данскогосудопроизводства,но они не меняютсущностипроцес­суальногоположения лиц,участвующихв данных делах.Во всех этихделах судырассматриваютматериально-правовыетребова­ния,предъявляемыеодной стороной(истцом) к другойстороне (ответчику).

Влитературебыло высказаномнение, что поделам, возни­кающимиз административно-правовыхотношений, судыне рас­сматриваютматериально-правовыхтребованийодной сторонык другой, какэто делаетсяв исковомпроизводстве,что предметомсудебногорассмотренияпо этим деламявляется жалобана дей­ствиядолжностноголица или административногооргана, просьбаоб отмененеправильныхдействий, обустранениинеблагоприят­ныхпоследствийэтих действий.

Согласитьсяс этим нельзя.Просьба оботмене неправильныхдействий, устранениинеблагоприятныхпоследствийтаких дейст­вийесть не чтоиное какматериально-правовоетребованиеодной стороны(истца) к другойстороне (ответчику),с которым истецобращаетсяв суд. Например,требованиеоб отмене наложенногоштрафа будетименно такимтребованием,независимоот того, каксформулированазаинтересованнымлицом его жалоба,поданная в суд.Без разрешенияматериально-правовыхтребованийв делах по спорамо праве деятельностьсуда по защитенарушенныхсубъ­ективныхправ была быбеспредметной».

Всеэто свидетельствуето том, что лица,участвующиев делах, возникающихиз административно-правовыхотношений,являются сторонамив судопроизводствепо рассмотрениюи разрешениюэтих дел. Согласнозакону онипользуютсятеми же процессуаль­нымиправами и несутте же процессуальныеобязанности,что и стороныв делах исковогопроизводстваза изъятиями,установлен­нымизаконом.

Каки в делах исковогопроизводства,понятие сторонздесь связанос понятиемсубъектовспорных материальныхправоотно­шений.Наличие двухсторон с противоположнымиюридическимиинтересами,между которымиимеется споро праве, характернои для дел данноговида гражданскогосудопроизводства.

Юридическаязаинтересованностьв деле—такжеобязатель­ныйпризнак сторонв делах, возникающихиз административно-правовыхотношений.Каждая сторонаимеет какматериально-правовой,так и процессуальныйинтерес, И поэтим делам настороны в полноймере распространяютсяпоследствиявступлениярешения судав законнуюсилу.

Некоторыеавторы, исходяиз того, чтопонятие сторонв основномотносится кисковомупроизводству,полагают, чтоприменениеэтого понятияк делам особогопроизводства,вообще невозможно.Это положениене бесспорно.

Большинствоавторов пола­гает,что в этих делахнет сторон,поскольку нетспора о праве^. Вместе с теммногие авторыпризнают, чтов делах особогопроизводствавозможен споро юридическомфакте, правовомсостоянии илиохраняемомзаконом интересе.По мнению А, В.Усталовой, вделах о признаниигражданинаограниченнодееспособныместь даже споро субъективныхматериальныхправах членовсемьи, поэтомуэти дела долж­ныбыть отнесенык исковомупроизводству.«Всякий спор,—как правильноотмечает С. В.Аносова,—предпола­гаетналичие двухсторон, занимающихразличныепозиции поотношению кпредмету спора».

М.С. Шакарян быловысказаномнение о том,что понятиесторон применимои к лицам, участвующимв делах особогопро­изводства.Это утверждениеобосновываетсяследующимиполо­жениями:1) дела особогопроизводстварассматриваютсясудами по общимправилам гражданскогосудопроизводстваза отдель­нымиизъятиями,установленнымизаконом; 2) лица,участвующиев делах особогопроизводства,пользуютсяправами и несутобя­занностисторон за изъятиями,установленнымизаконом; 3) законне содержитзапрета именоватьэтих лиц сторонами.

Думается,что даннаяаргументацияне может бытьпризнанаубедительной.

Самфакт, что делаособого производстварассматриваютсясу­дами по общимправилам гражданскогосудопроизводства,еще не означает,что процессуальноеположениеучаствующихв делах этогопроизводствалиц таково же,как и положениесторон. В этихделах нетматериально-правовыхтребований,предъявляемыходной сторонойк другой. Этоозначает, чтопри их рассмотрениине может в полноймере проявлятьсядиспозитивность.Отсутствиеспора о правепредопределяетотсутствиесостязательностив том виде, вкаком она проявляетсяпри наличиисторон, спорящихо праве. Бездействия вполной мереэтих основополагающихпринциповгражданскогосудопроизводстваневозможносущество­ваниетакой процессуальнойфигуры, каксторона в гражданскомделе.

Чтокасается второгоаргумента М.С. Шакарян: чтолица, участвующиев делах особогопроизводства,пользуютсяправами и несутобя­занностисторон за изъятиями,установленнымизаконом - то онтакже не убеждаетв обоснованностиее мнения. Формула«пользуютсяправами и несутобязан­ностисторон за изъятиями,установленнымизаконом» применяетсяи в отношениидругих участвующихв деле лиц,на­пример,третьих лиц,заявляющихсамостоятельныетребованияна предметспора, а такжетретьих лиц,таких требованийне заяв­ляющих.Однако это неозначает, чтоуказанные лицаявляются сторонами.М. X. Хутыз правильносчитает, чтотакой методопре­деленияпроцессуальногоположенияцелесообразенс точки зрениязаконодательнойтехники, но онне может свидетельствовать,что лица, чьеправовое положениеопределенотаким способом,явля­ютсясторонами.Вместе с темхотелось быподчеркнуть,что, будучи,возможно,целесообразнымс точки зрениязаконодатель­нойтехники, такойметод не даетвозможностичетко, однозначноопределитьправовое положениекаждого конкретногосубъекта процесса.Поэтому былобы более правильнымточно перечислитьв законе всепроцессуальныеправа и обязанностикаждого лица,участвующегов деле.

И,наконец, последнийаргумент М. С.Шакарян: законне содержитзапрета именоватьлиц, участвующихв делах особогопроизводства,сторонами.Научная убедительностьданного аргу­ментавызывает сомнение.Закон не запрещаетназывать сторо­намии других участниковпроцесса. Однакоэто не означает,что всех ихможно считатьсторонами.

Следовательно,предложениеМ. С. Шакарянотнести к сто­ронамлиц, участвующихв делах особогопроизводства,не может бытьподдержанони в научном,ни в практическомплане.

Извсего вышесказанноговидно, что вделах особогопроизводстваотсутствуетинститут сторон.Круг лиц участвующихв делах особогопроизводстваопределен вч.2 ст.246. «Делаособого производствасуд рассматриваетс уча­стиемзаявителя изаинтересованныхграждан, органовго­сударственногоуправления,государственныхпредприятий,учреждений,организаций,колхозов, иныхкооперативныхорганизаций,их объединений,других общественныхорга­низаций.»

Посколькув делах особогопроизводстваотсутствуютстороны, аследо­вательно,нет истца, толицо, обратившеесяв суд с заявлением,называетсязая­вителем.К участию вделах особогопроизводствапривлекаютсязаинтересован­ныелица. Заинтересованныелица в делахособого производства- это те участ­никипроцесса, насубъективныеправа и обязанностикоторых потенциальномо­гут оказатьвлияние пределызаконной силырешения судапо конкретномуделу, когдарешение судаможет затронутьправа или охраняемыезаконом интересыэтих лиц, чтоможет повлечьза собой обязанностьсовершенияими каких-либорешений илиже изменитьих правовойстатус. Этиучастникипроцессазаинтере­сованыв правильномразрешениидела.

Вкачествезаинтересованныхлиц привлекаютсяорганы записиактов граж­данскогосостояния,отказавшиевнести исправленияв произведеннуюзапись (ст. 268),государственныйнотариус илинотариус,занимающийсячастной прак­тикой,совершившийнотариальноедействие илиотказавшийв его совершении.К числу заинтересованныхлиц могут относитьсяте органы иучреждения,в ко­торыезаявитель можетобратитьсяпосле вынесениярешения (например,отдел социальнойзащиты послевынесениярешения по делуоб установлениифакта нахождениялица на иждивениидля оформленияпенсии в связис потерей кор­мильца,военный комиссариат,отделениеСберегательногобанка по деламвы­зывногопроизводства).

Кчислу заинтересованныхлиц могут бытьотнесены такиеучастникипро­цесса, какдержательдокумента напредъявителяпо делам вызывногопроизвод­ства,представителиорганов государственнойвласти.

Привлечениев процесс участниковпо делам особогопроизводствапроис­ходитпо просьбезаявителя, поинициативесуда или заинтересованноголица. Важнойгарантиейправильногорассмотрениядела особогопроизводстваявля­ется участиев них прокурораи органовгосударственногоуправления.Участие прокурорав силу прямогоуказания законаобязательнов случаях,предусмот­ренныхст.ст. 255, 261.


Такимобразом, надлежащимисторонами вгражданскомпро­цессеявляются субъектыгражданских,семейных, трудовых,кол­хозных,административных,финансовыхи других спорныхмате­риальныхправоотношений,рассматриваемыхсудом, а такжелица, междукоторыми нетспора о праве,но они в силузакона могутурегулироватьсвои взаимоотношениятолько в судебномпорядке.

Еслилицо, обратившеесяв суд с заявлениемили привлеченноек делу в качествеответчика, вдействительностине являетсясубъектомспорногоматериальногоправоотношения,но это об­стоятельствоне было установленосудом до окончаниясудебногоразбирательствадела, то данноелицо фактическиучаствовалов процессе вкачестве стороны.Поэтому сторонамив гражданскомпроцессе могутбыть не толькодействительные,но и предполагае­мыесубъекты спорногоматериальногоправоотношения.

Сделаемвывод:

Стороныв гражданскомпроцессе — этоучаствующиев гражданскомделе действительныеили предполагаемыесубъектыматериальногоправоотношения,между которымивозник споро праве иливзаи­моотношениякоторых в силузакона могутбыть урегулированытолько в судебномпорядке, и имеющиев деле материально-право­войи процессуальныйинтерес.

ПонятиеГражданско-процессуальнойправоспособностии дееспособностимогут бытьобъясненытолько с учетомтесной диалектическойвзаимосвязиматериального,прежде всегогражданского,семейного,конституционного,административногои гражданско-процессуальногоправа. Субъектыгражданскогопроцессуальногоправа наделяютсяпроцессуальнымиправоспособностьюи дееспособностьюв связи с необходимостью защиты принадлежащихим прав и интересовкак участниковматериальныхправоотношений,поскольку недолжна возникнутьситуация, когдасубъект материальногоправа не имеетвозможностиучаствоватьв гражданскомпроцессе.

Общимоснованиеучастия в гражданскомпроцессе длявсех участвующихв деле лиц являетсяналичие гражданскойпроцессуальнойправоспособности,т.е. способностииметь гражданскиепроцессуальныеправа и обязанности(ст.31 ГПК). Субъектыгражданскогопроцессуальногоправа наделяютсянаделяютсягражданскойпроцессуальнойправоспособностьюпри различныхи неоднозначныхусловиях. Гражданскаяпроцессуальнаяправоспособностьпризнаетсяв равной мереза всеми гражданамиРоссийскойФедерации всилу факта ихрождения, закоммерческимии некоммерческимиорганизациями– при наличииправ юридическоголица. На основаниист. 433 и 434 ГПК в равнойстепени с гражданамиРоссии гражданскойпроцессуальнойправоспособностьюнаделяютсяиностранныеграждане, лицабез гражданства,иностранныепредприятия и организации.

Гражданеправоспособныв равной меренезависимоот их возраста,пола, расы,психическогосостояния идругих критериев.Поэтому практическоезначение имеетусловие наличияпроцессуальнойправоспособноститолько длякоммерческихи некоммерческихорганизаций.Оно устанавливаетсяпутем проверкиустава либоположенияорганизациии факта еегосударственнойрегистрациив установленномзаконом порядке.Следовательно,не могут выступатьв качествестороны и иноголица, участвующегов деле, участникидоговора осовместнойдеятельности(простое товарищество),посколькупростое товариществоне являетсяюридическимлицом. Участникидоговора осовместнойдеятельностимогут выступатьпо спорам, связаннымс их деятельностью,в качествесоистцов илисоответчиков.Не могут выступатьв самостоятельномкачестве в судефилиалы ипредставительства,которые вправеучаствоватьв гражданскомпроцессе тольков пределахполномочий,которыми онинаделены органом,утвердившимположение офилиале илипредставительстве.

Отимени РоссийскойФедерации,субъектовРоссийскойФедерации, атакже муниципальныхобразованийв гражданскомпроцессесоответственновыступаюторганы государственнойвласти и местногосамоуправленияв пределах ихкомпетенции(п.1 ст. 125 ГК РФ). Такойже порядокустановлендля органовисполнительнойвласти всехуровней и местнойадминистрации.В качествеусловия наделенияих гражданскойпроцессуальнойправоспособностьювыступаеткомпетенцияорганов властилибо управления,которой ониобладают всоответствиис актами, определяющимиправовой статусэтих органов,с момента созданияи до прекращенияих деятельности.Например, комиссиипо деламнесовершеннолетних,административныекомиссии неявляются юридическимилицами, но наделяютсягражданскойпроцессуальнойправоспособностьюв силу их компетенции.

Приведенныеположенияотносятся ик общественнымобъединениям.В соответствиисо ст. 18 Федеральногозакона «Обобщественныхобъединениях»общественноеобъединениесчитаетсясозданным смомента принятиярешения о егосоздании, утвержденииего устава,формированияруководящихи контрольно-ревизионныхорганов. Государственнаярегистрацияобщественногообъединениянеобходиматолько дляприобретенияпоследним правюридическоголица. Но в любомслучае, и приотсутствииправ юридическоголица, общественноеобъединениевправе участвоватьв суде по делам,связанным,например, сприостановлениемих деятельностилибо ликвидации.

Встречающиесяпорой в научнойлитературесуждения о том,что для органовгосударственногоуправленияпри защитеинтересовдругих лицоснованиемучастия призащите интересовдругих лицоснованиемучастия в гражданскомпроцессе являетсянепосредственноих компетенция,сомнительны.1Факт рождения для граждан,наличие правюридическоголица для организацийлибо компетенциидля государственныхорганов, органовместногосамоуправления,общественныхобъединенийи иных образованийпредставляютсобой различныеусловия наделенияуказанныхсубъектовгражданскогопроцессуальногоправа процессуальнойправоспособностью,являющейсяединым основаниемдля участияв гражданскомпроцессе. Данныеположениявытекают изсодержанияст. ст. 31, 33, 42 ГПК ист. ст. 124 – 126 ГК РФ.

Правовойстатус субъектовгражданскогопроцессуальногоправа связываетсятакже с наличиемгражданскойпроцессуальнойдееспособности(ст. 32 ГПК). Под нейпонимаетсяспособностьосуществлятьсвои права всуде и поручатьведение делапредставителю.Гражданскаяпроцессуальнаядееспособностьпринадлежитгражданам,достигшимсовершеннолетия,и юридическимлицам.

Коммерческими некоммерческиморганизациямгражданскаяпроцессуальнаядееспособностьпринадлежитс момента ихнаделенияправом юридическоголица, а государственныморганам и органамместногосамоуправления– с момента ихсоздания. Такимобразом, дляуказанныхорганизацийи органов гражданскаяпроцессуальнаяправоспособностьи процессуальнаядееспособностьвозникаютодновременно,в связи с чемв качествеоснования ихучастия в гражданскомпроцессе можнорассматриватьтакую интегрирующуююридическуюкатегорию, какгражданскаяпроцессуальнаяправосубъективность.

Изложенноепоказываеттесную взаимосвязькатегорияправоспособностии дееспособностив материальноми процессуальномправе. Условиянаделенияпроцессуальнойправоспособностью,равно как иправила определенияпроцессуальнойдееспособности,должны бытьдостаточногибкими, обеспечиваявсем заинтересованнымлицам доступностьсудебной защиты.

Гражданскаяпроцессуальнаяправоспособностьи дееспособностьреализуетсяпутем совершениялицами, участвующимив деле, процессуальныхдействий. Гражданереализуют своюпроцессуальнуюправоспособностьи дееспособностьсамостоятельнолибо черезсвоих представителей.Организации,а также государственныеорганы и органыместногосамоуправленияреализуютпроцессуальнуюправоспособностьчерез своиколлегиальныелибо единоличныеорганы такжес соответствующимподтверждениемполномочийпредставляющихих лиц.

Практическоезначение установлениеналичия гражданскойпроцессуальнойдееспособностиимеет толькодля граждан.Можно выделитьнесколькоуровней илиэтапов наступленияпроцессуальнойдееспособности.

Полнаяпроцессуальнаядееспособность.

Полнаяпроцессуальнаядееспособностьнаступает пообщему правилупо достижениисовершеннолетия,т.е. 18 лет. До достиженияэтого возрастапроцессуальнаядееспособность возникает втом случае,если несовершеннолетнийвступает в бракс разрешенияместной администрации.В соответствиисо ст. 21 ГК РФприобретеннаяв результатезаключениябрака гражданская,а также гражданскаяпроцессуальнаядееспособностьсохраняетсяв полном объемеи в случаерасторжениябрака до достижения18 лет.

Несовершеннолетний,достигший 16лет, может бытьобъявлен полностьюдееспособным,если он работаетпо трудовомудоговору, в томчисле по контракту,или с согласияродителей,усыновителейили попечителязанимаетсяпредпринимательскойдеятельностью(ст. 27 ГК РФ). Объявлениенесовершеннолетнегополностьюдееспособным(эмансипация)производитсяпо решениюоргана опекии попечительствас согласияобоих родителей,усыновителейили попечителялибо при отсутствиитакого согласия– судом. Лица,признанныев результатепроцедурыэмансипацииполностьюдееспособнымив гражданскомправе, соответственноприобретаютв полном объемеи гражданскуюпроцессуальнуюдееспособностьдо достижения18 лет.

Частичнаягражданскаяпроцессуальнаядееспособность.

Всоответствиис ч.2 и 3 ст. 32 ГПКправа и охраняемыезаконом интересынесовершеннолетнихв возрасте от15 до 18 лет защищаютсяв суде их родителями,усыновителямиили попечителями,однако судобязан привлекатьк участию втаких делахсамих несовершеннолетних.В случаях,предусмотренныхзаконом, поделам, возникающимиз трудовых,колхозных ибрачно-семейныхправоотношенийи из сделок,связанных сраспоряжениемполученнымзаработком,несовершеннолетниеимеют праволично защищатьв суде своиправа и охраняемыезаконом интересы.Привлечениек участию втаких делахродителей,усыновителейили попечителейнесовершеннолетнихдля оказанияим помощи зависитот усмотрениясуда.

Каквидно, по общемуправилу праванесовершеннолетнихв возрасте от15 до 18 лет защищаютсяих законнымипредставителями.Вместе с темесли несовершеннолетниенаделяютсяправосубъективностьюв материальномправе с болеераннего возраста,чем 18 лет, тосоответственноони наделяютсявозможностьюсамостоятельнойзащиты своихправ и интересов.Например, всоответствиисо ст. 13 Федеральногозакона «ОСельскохозяйственнойкооперации»членам производственногокооперативамогут бытьграждане РоссийскойФедерации,достигшиевозраста 16 лет.Аналогичноеположениеустановленои ст. 7 Федеральногозакона «Опроизводственныхкооперативах».Соответственнонесовершеннолетниес 16 лет вправесамостоятельновыступать всуде при возникновенииспоров, вытекающихиз членствав кооперативах.

Наосновании ст.26 ГК РФ несовершеннолетниев возрасте от14 до 18 лет являютсячастичнодееспособнымии, следовательно,по спорам,возникающимиз реализацииими своих гражданскихправ, которыеони могутосуществлятьсамостоятельно,вправе обращатьсяв суд за судебнойзащитой, например, если спор связанс распоряжениемзаработком,стипендией,иным доходом,осуществлениемавторских прав.В соответствиисо ст. 173 ТК приемна работу допускаетсяс 16 лет, а в исключительныхслучаях – с 15лет. С согласияродителей,усыновителейили попечителядопускаетсяприем на работудля выполнениянесовершеннолетнимилегкого трудас 14 лет. Посколькутакие лицанаделяютсятрудовойправосубъективностью,то соответственноони должныобладать ипроцессуальнойдееспособностьюдля защиты ихинтересов всуде. По трудовымспорам лиц, недостигших18-летнего возраста,судам следуетизвещать комиссиюпо деламнесовершеннолетних,а также обсуждатьвопрос о привлечениик делу родителей,усыновителейи попечителейнесовершеннолетних(ПостановлениеПленума ВерховногоСуда РСФСР N 7от 20 июня 1973 г. «Онекоторыхвопросах, возникшихпри применениисудами РСФСРзаконодательствао труде молодежи»с изменениямии дополнениями,внесеннымиПостановлениямиПленума N 4 от18 июня 1975 г., N 7 от 20декабря 1976 г., N 11от 20 декабря1983 г., N 2 от 27 августа1986 г., N 10 от 23 августа1988 г. - СборникпостановленийПленумов погражданскимделам, «Спарк»,с. 193).

Согласноп.3 ст.62 СК несовершеннолетниеродители имеютправо требоватьпо достиженииими возраста14 лет установленияотцовства вотношении своихдетей в судебномпорядке.

Однакопо приведеннымпримерам наступленияматериальнойправосубъекттвностис 14 лет следуетиметь в виду,что до тех пор,пока ст. 32 ГПКне измененав части снижениявозраста наступлениячастичнойпроцессуальнойдееспособности,приоритетпринадлежитправилам ГПК.В случае возникновенияспора праваи интересынесовершеннолетнихв возрасте от14 до 15 лет должнызащищать ихзаконныепредставители,за исключениемслучаев, когдаиное прямо непредусмотренозаконом (п.2 ст.56,п3 ст. 62 СК).

Ограниченнаягражданскаяпроцессуальнаядееспособность.

Всоответствиис ч.2 ст. 32 ГПК праваи охраняемыезаконом интересыграждан, признанныхограниченодееспособными,защищаютсяв суде их попечителями.Признаниеграждан ограниченнодееспособнымивозможно тольков судебномпорядке и приусловии, еслиони злоупотребляютспиртныминапитками илинаркотическимивеществами.Подобные гражданеограничиваютсяв дееспособностипри совершениисделок, заисключением мелких бытовых,при получениии распоряжениизаработком,пенсией, инымидоходами (ст.30, 33 ГПК). Соответственноих интересыв суде представляютпопечители.Однако судобязан привлекатьк участию втаких делахграждан, признанныхограниченнодееспособными.

Поостальнымспорам неимущественногохарактерауказанныеграждане являютсяполностьюдееспособнымии без всякихограничениймогут выступатьв качествесторон либоиного лица,участвующегов деле, например,по делам орасторжениибрака (не связанномс разделомимущества), поискам о защитечести и достоинства,установленииотцовства идругим деламнеимущественногохарактера.

Полнаянедееспособность.

Полностьюнедееспособныеграждане вообщене могут выступатьв качестве лиц,участвующихв деле. К этойкатегорииотносятсянесовершеннолетние,не достигшиевозраста 15 лет(с учетом новойредакции ст.32ГПК), а такжеграждане, которыевследствиепсихическогорасстройстване могут пониматьзначение своихдействий илируководитьими и признанныепо данным основаниянедееспособнымисудом. Их праваи охраняемыезаконом интересызащищаютсяв суде законнымпредставителем:родителями,усыновителями,опекунами.

Действиянедееспособного,в том числепредъявленныйим иск, могутполучить силулишь в случаеподтвержденияих законнымпредставителем.Законныйпредставительможет подтвердитьвсе действиянедееспособногоили некоторыеиз них; не подтвержденныеим действиялишены юридическогозначения (п. 8ст. 129, п. 2 ст. 221 ГПК).Это касаетсялишь лиц, полностьюнедееспособных.


II.Процессуальныеправа и обязанностисторон.


Стороныпользуютсяравными процессуальнымиправами, ихобъем совпадаетс правами иобязанностямидругих лиц,участвующихв деле (ст. 30).Реальноравенство прави обязанностейсторон заключаетсяв том, что обестороны (истеци ответчик) вравной мереимеют правона отстаиваниесвоих прав,занимаемойими позициив судебномзаседании личноили же черезсвоих представителей.Праву истцана предъявлениеиска соответствуетправо ответчикана возражениеили на предъявлениевстречногоиска к истцус целью защитысвоих прав.

Судобязан в полноймере содействоватьсторонам вреализацииих прав, способствоватьих осуществлению,разъяснятьсторонам последствиясовершенияили не совершениятех или иныхпроцессуальныхдействий.

ВПостановленииПленума ВерховногоСуда N 2 от 14 апреля1988 г. с изменениямии дополнениями,внесеннымиПостановлениямиПленума N 19 от22 декабря 1992 г.; N11 от 21 декабря1993 г.; N 9 от 26 декабря1995 г.; N 10 от 25 октября1996 г., подчеркивается,что, посколькулица, участвующиев деле, пользуютсяпроцессуальнымиправами и несутобязанности,судье с цельюобеспечениянаиболее полного,всестороннегои объективногоисследованиядела следуетразъяснятьучастникампроцесса ихправа и обязанности,а также выяснятьмнение лиц,участвующихв деле, по поводуединоличногорассмотрениядела, если оноотносится ккатегории дел,которые в силуч. 3 ст. 6 могут бытьрассмотреныкак единолично,так и коллегиально(п. 4) (СборникпостановленийПленумов погражданскимделам, «Спарк»,с. 233).

Всепроцессуальныеправа сторонвытекают изустановленногост. 46 КонституцииРФ права насудебную защиту.Вся системагражданскогосудопроизводстваявляется посуществуконкретизациейэтого конституционногоположения,реальной гарантиейего осуществления.

Процессуальныеправа сторонразнообразны.Права сторонделятся наобщие и специальные.Общие - это такиепроцессуальныеправа сторон,которыми наделенывсе лица, участвующиев деле, включаястороны. Стороныпрежде всегообладают правомна непосредственноеучастие в деле.Они вправеучаствоватьво всех судебныхзаседанияхпо делу, присутствоватьпри совершениипроцессуальныхдействий, знакомитьсяс материаламидела, делатьвыписки из них,снимать копии.Стороны имеютправо предварительнооцениватьбеспристрастностьчленов суда- им предоставленоправо заявленияотводов. Специальныеправа - это такиепроцессуальныеправа стороны,которыми наделенотолько определеннаясторона участвующаяв деле. Стороны,являясь материальнозаинтересованнымилицами, могутсамостоятельноопределятьобъем защитысвоих прав иинтересов, атакже вносил,изменения взаявленныетребования.Так, истец можетотказатьсяот иска, а ответчикпризнать иск.Между сторонамиможет бытьзаключенамировая сделка.Истец можетизменил, основаниеили предметиска и т.д.

Судконтролируетосуществлениеряда специальныхполномочийсторон. В частности,в соответствиис ч. 2 ст. 34 ГПК судне принимаетпризнание искаответчикоми не утверждаетмирового соглашениясторон, еслиэти действияпротиворечатзакону илинарушают праваи охраняемыезаконом интересыдругих лиц.

Широкиправа сторонпо использованиюпроцессуальныхсредств судебнойзащиты. Стороныимеют правопредставлятьдоказательстваи участвоватьв их исследовании,задавать вопросыдругим лицом,участвующимв деле, а такжесвидетелями экспертам,заявлять различныеходатайства,представлятьсвои доводыи возражатьна доводыпротивоположнойстороны. Ответчикимеет правопомимо возраженийна иск использоватьв качествезащиты встречныйиск.

Стороныимеют праводобиватьсяпроверки законностии обоснованностирешения. Онимогут обжаловатьрешение вкассационномпорядке, возбуждатьвопрос о егопересмотрепо вновь открывшимсяобстоятельствам,они могут обращатьсяк соответствующимдолжностнымлицам с просьбойо пересмотререшения в порядкенадзора. Окончательнаяреализациярешения (егоисполнение)зависит отосуществлениясторонами ихправа требоватьпринудительногоисполнениярешения. Стороныимеют целыйрад другихпроцессуальныхправ: могутвести делолично или черезпредставителей,просить обобеспечениииска, требоватьвозмещениясудебных расходови т.д.

Стороныв гражданскомпроцессе нетолько наделеныпроцессуальнымиправами, но инесут определенныепроцессуальныеобязанности,которые такжеподразделяютсяна общие испециальные.

Общиепроцессуальныеобязанности.В ряду общихобязанностейважное местозанимаетдобросовестность.Обладая широкимипроцессуальнымиправами, стороныобязаны добросовестноих использовать(ст. 30 ГПК). В большинствеслучаев этаобязанностьвыполняетсядобровольно,однако на сторону,недобросовестнозаявившуюнеосновательныйиск или спорпротив искалибо систематическипротиводействующуюправильномуи быстромурассмотрениюи разрешениюдела, суд можетвозложитьуплату в пользудругой сторонывознагражденияза фактическуюпотерю рабочеговремени всоответствиисо среднимзаработком,но не свыше 5%от удовлетвореннойчасти иска (ст.92 ГПК).

Стороныобязаны подчинятьсяпроцессуальнойрегламентациисовершатьпроцессуальныедействия вустановленныезаконом илисудом сроки,своевременнооплачиватьрасходы поделу, представлятьпроцессуальныедокументы поустановленнойзаконом форме.Не соблюдениеэтих требованийлишает сторонуправа совершениясоответствующихпроцессуальныхдействий. Чтокасается общейобязанностистороны бытьправдивой входе процесса,то, на наш взгляд,эта обязанностьимеет моральный,а не правовойхарактер.

Специальныепроцессуальныеобязанностиразличны изависят отхарактераконкретныхпроцессуальныхдействий, стадиигражданскогопроцесса. Онивозлагаютсяна стороны всвязи с необходимостьюсовершенияотдельныхпроцессуальныхдействий. Так,например, законустановил, чтолицо, ходатайствующееперед судомоб истребованииписьменногодоказательстваот лиц, участвующихили не участвующихв деле, должнообозначитьэто доказательство,указать причины,препятствующиесамостоятельномуих получению,и основания,по которым оносчитает, чтодоказательствонаходится уданного лицаили организации(см. ст. 64 ГК). Процессуальноеположениесторон проявляетсяв их процессуальныхправах и обязанностях.В соответствиис законом стороныпользуютсяравными процессуальнымиправами (ч.3 ст.33),их объем совпадаетс правами иобязанностямидругих лиц,участвующихв деле (ст.30) - этиправа называютсяобщими. Кромеобщих прав импринадлежатспециальные,диспозитивныеправа, за­фиксированныев других статьяхГПК.

Общиепроцессуальныеправа.

Общиепроцессуальныеправа предусмотреныв ст. 30 ГПК. К нимотносятся:

- правознакомитьсяс материаламидела;

- делатьвыписки изматериаловдела;

- сниматькопии с материаловдела;

- заявлятьотводы;

- представлятьдоказа­тельства;

- участвоватьв исследованиидоказательств;

-задавать вопросыдругим лицам,участвующимв деле, свидетелями экспертам;

- заявлятьходатайства;

- да­ватьустные и письменныеобъяснениясуду;

-представлятьсвои доводыи сообра­женияпо всем возникающимв ходе судебногоразбирательствавопросам;

-возра­жатьпротив ходатайств,доводов и соображенийдругих лиц,участвующихв деле; обжаловатьрешения и определениясуда;

ипользоватьсядругими процессу­альнымиправами, предоставленнымиим настоящимКодексом.

Специальныеправа сторон.

Помимообщих процессуальныхправ и обязанностейзакон предусматриваетправа, присущиетолько сторонамгражданскогопроцесса (ч.1ст.34 ГПК). Эти праваявляютсядиспозитивнымии, как правило,направленына распоряжениеобъектом процесса,переходом егоиз одной стадиив другую.

Вэтой группеправомочийтождествоотсутствует.Одни из этихправ принадлежатистцу:

- правоотказатьсяот иска;

- изменитьпредмет илиоснование иска;

- увеличитьили уменьшитьразмер исковыхтребований.

Другиемогут принадлежатьтолько ответчику:

- правопризнать илине признатьиск;

- предъявитьвстречный иск.

Третьимогут бытьреализованытолько совместнымидействиямисто­рон:

-право заключитьмировое соглашение.

Однииз этих диспозитивныхправомочийимеют безусловныйхарактер иреализуютсяцеликом поусмотрениюстороны (отказот иска, изменениепредмета илиосно­ванияиска). Реализациядругих правпроисходитпод контролемсу­да. Суд можетотказатьсясанкционироватьдействия сторонпо распо­ряжениюпредметом спора(заключениемирового соглашения)либо признаниеиска ответчиком,если они противоречатзакону илинару­шают праваи охраняемыезаконом интересыдругих лиц (ч.2 ст. 34 ГПК). В тоже время законзапрещаетвмешиватьсяв распорядительныеправомочиясторон. Так,например, попыткисуда изменитьпредмет либооснование искабез согласияистца должнывлечь за собойотмену решения.

Сторона,в пользу которойвынесено решение,вправе требоватьпринудительногоисполнениярешения, присутствоватьпри действияхсудебногоисполнителяпо исполнениюрешения и совершатьдругие процессуальныедействияпредусмотренныезаконом.

Теперьрассмотримнекоторые праваподробнее.

1.Правоизменить основаниеили предметиска, увеличитьили уменьшитьразмер исковыхтребований,отказатьсяот иска илипризнать иск,право заключитьмировое соглашение.

Рассмотримэти права черезпринцип диспозитивности.

Вч.1 ст. 34 ГПК указано,что истец вправеиз­менитьоснование илипредмет иска,увеличить илиуменьшитьразмер исковыхтребованийили отказатьсяот иска; ответчиквправе признатьиск; сторонымогут окончитьдело мировымсоглашением,

Однакоправо истцаотказатьсяот иска, ответчика— признать иск,а сторон—заключитьмировое соглашениераньше бы­лосильно ограниченожесткой контролирующейролью суда,определеннойв ч. 2 той же статьи;«Суд не принимаетот­каза истцаот иска, признанияиска ответчикоми не утверж­даетмирового соглашениясторон, еслиэти действияпроти­воречатзакону илинарушают чьи-либоправа и охраняемыезаконом интересы».Эти положенияполучили развитиеи в ст. 165, пп. 4, 5 ст.219 ГПК.

Такимобразом, судбыл обязан недопускатьсовершенияуказанныхпроцессуальныхдействий нетолько тогда,когда усмотрит,что они противоречатзакону, но икогда они на­рушают«чьи-либо»права, в томчисле и правасамих сто­рон,Выяснить, нарушаютсяли, например,условиямипредла­гаемогосторонамимирового соглашенияправа однойиз них, можнобыло, лишь рассмотревдело по существу.Поэтому определениясудов об утверждениимировых соглашенийв слу­чае обжалованияих стороной,как правило,отменялисьвы­шестоящимисудами.

Вопросо том, как поступатьсуду в случаепризнанияответчикомиска и принятияего судом, ГПКне регулировалвовсе, поэтомуна практикесуд обязанвыяснить всеимеющие значениеобстоятельства,иссле­доватьи оценить вседоказательствадаже там, гдене было спора.

Недопускалосьранее и принятиесудом признаниясто­роной фактов,на которыхдругая сторонаосновываетсвои требованияили возражения.Суд мог считатьпризнанныйстороной фактустановленным,если, в частности,признание«соответствуетобстоятельствамдела» (ст. 60), ноэто мож­но былоустановить,только выясниввсе эти обстоятельствапутем исследованиявсех другихдоказательств,т. е. призна­ниестороной факта(равно как ипризнаниеответчикомис­ка, о чем былоуказано выше),по существу,не отражалосьна ходе процесса— он должен былпроводитьсяв обычном порядкес вынесениемрешения, мотивировочнаячасть кото­рогодолжна быласодержатьоценку всехдоказательствв их совокупности.

Такимобразом, принципдиспозитивности,т. е. возмож­ностисторон распоряжатьсясвоими правами,в гражданскомсудопроизводствебыл значительноограничен, чторанее бы­лообъяснимопревалированяемпубличногоначала надча­стным вгражданскомправе и процессе,активнойконтроли­рующейролью государствав регулированииэтих отноше­ний.Однако послекардинальныхизменений вгражданскомправе, основукоторого составиличастные праваи значи­тельноерасширениевозможностисубъектовгражданско-правовыхотношенийдействоватьпо своему усмотрению,та­кое регулированиепринципадиспозитивностив гражданскомпроцессе сталопротиворечитьпринципиальнымполо­жениямнового гражданскогоправа.

Так,еще в ОсновахгражданскогозаконодательстваСою­за ССР иреспублик,действие которыхбыло распростране­нона РоссийскуюФедерацию с3 августа 1992 г.,указыва­лось,что гражданеи юридическиелица по своемуусмотре­ниюраспоряжаютсяпринадлежащимиим гражданскимиправами, в томчисле правомна их защиту.

Аналогичнаянорма содержитсяв ст. 9 первойчасти ГК РФ, ав ее ст.ст. 409 и 415установленыпринципиальноновые основаниядля прекращенияобязательств:принятие отступ­ногои прощениедолга. Так, всилу ст. 409 посоглашениюсторон обязательствоможет бытьпрекращенопредоставле­ниемвзамен исполненияотступного(уплатой денег,переда­чейимущества ит. п.); размер, срокии порядокпредостав­ленияотступногоустанавливаютсясторонами. Всоответствиисо ст. 415 обязательствопрекращаетсяосвобождениемкре­диторомдолжника отлежащих на немобязанностей,если это ненарушает правдругих лиц вотношенииимуществакредитора.

Такимобразом, всоответствиис нормами новогограж­данскогоправа толькоот самих субъектовправоотношенийзависит, защищатьим свои праваили нет, т. е.обращатьсяли в суд за ихзащитой либоотказатьсяот этого (в томчис­ле и послепредъявленияиска путемотказа от него),приз­наватьли иск, на какихусловиях заключитьмировое согла­шениеи т. п. Главное,чтобы, во-первых,эти действияони совершалидобровольно(по своемуусмотрению),во-вторых, понималиих значениеи последствия,в-третьих, этидейст­вия ненарушали закон,в-четвертых,эти действияне нару­шалиправа других(кроме сторон)лиц (например,мировое соглашениене было заключенооб имуществе,принадлежа­щемдругому лицу,не участвующемув деле).

Исходяиз этого, новыйЗакон внессоответствующиеиз­мененияи дополненияв ГПК. Теперьв редакциинового За­конач. 2 ст. 34 ГПК изложенатак: «Суд непринимаетприз­нанияиска ответчикоми не утверждаетмирового соглаше­ниясторон, еслиэти действияпротиворечатзакону илина­рушают праваи охраняемыезаконом интересыдругих лиц».Соответствующимобразом измененыи связанныес этой нор­мойдругие статьиГПК (60, 165, 197, 219).

Изэтого вытекаетследующее:

а)Отказ истцаот иска (это жеотносится ик отказу отзаявления,рассматриваемомув особом производстве,или жалобы поделу, возникающемуиз административно-право­выхотношений)теперь для судаобязателен,поскольку изп. 4 ст. 219 ГПК,предусматривавшегоранее, чтопроизвод­ствопо делу прекращается,если истецотказался отиска и отказпринят судом,теперь исключеныслова «и отказпри­нят судом»,а в новой редакциич. 2 ст. 34 нет упоминанияо возможностинепринятиясудом отказаот иска.

б)Признаниеответчикомиска и заключениемирового соглашениясторон судконтролируеттолько с тем,чтобы эти действияне противоречилизакону и ненарушали правадругих (кроместорон) лиц.Например, судне может принятьпризнанияответчикомиска о вселениив занимаемоеим жилое помещениеи только наэтом вынестирешение обудов­летворениииска, если правона данное помещениеимеют, кро­меответчика,другие лица,которые либоиск не признают,либо вообщене привлеченык участию вделе. Не можетсуд и утвердитьмировое соглашениесторон по спору,нап­ример, оправе на дом,если они непредставилиправоустанавливающиедокументы нанего, из которыхбыло бы вид­но,что право наэтот дом непринадлежитиным лицам,ли­бо, наоборот,если из правоустанавливающихдокументовили другихимеющихся вделе доказательствусматривается,что права надом имеют и непривлеченныек участию вде­ле лица.

в)Признаниестороной фактов,на которыхдругая сто­ронаосновываетсвои требованияили возражения,теперь освобождаетпоследнюю отнеобходимостидальнейшегодоказыванияэтих фактов,однако, принимаятакое признание,суд долженубедиться втом, что оно несделано с цельюскрыть действительныеобстоятельствадела либо подвлия­нием обмана,насилия, угрозыили заблуждения(новая ре­дакцияст. 60 ГПК).

Например,при рассмотрениидела об установленииот­цовствасуд, приняв приуказанныхусловиях признаниеот­ветчикомфакта совместногов течениеопределенноговреме­ни проживанияи ведения общегохозяйства систицей, осво­бождаетее от доказыванияи может неисследоватьпредстав­ляемыеею в подтверждениеэтого фактадоказательства(не

допрашиватьсвидетелейи др.); в такомслучае суд сучетом возраженийответчикаограничиваетсяисследованиемдока­зательствтолько по спорнымфактам (к примеру,ответчик оспариваетсвое отцовство,считая, чтобеременностьнасту­пилав другое времялибо что отнего с учетомсостояния егоздоровья беременностьвообще наступитьне может, и т.д.). Подобныеситуации могутвозникать ипри рассмотре­ниимногих другихдел: о возмещениивреда, причиненногоповреждениемимущества,когда ответчикомпризнаетсяраз­мер вреда,но спор возникаето вине сторон;о признанииправа собственностина долю в имуществе,когда ответчикпризнает участиеистца в созданииэтого имущества(напри­мер, дома)и размеры этогоучастия, нооспариваетналичие договоренностио созданииобщей собственности,которую должендоказать истец,в т. п. Такая новеллапредставля­етсяочень полезнойи может положительносказаться наоперативностии экономичностипроцесса, посколькупозво­ляетсторонам и судусосредоточитьсяпри разбирательстведела толькона спорныхобстоятельствахи освободитьсебя от ненужныхусилий поисследованиюфактов, хотяи имею­щихзначение длядела, но непредставляющихпредмета спора.Это соответствуети смыслу деятельностисуда, кото­рыйсостоит в том,что он долженразрешать лишьто, что спорно.

г)Расширениевозможностисторон самостоятельнорас­поряжатьсясвоими правамии снижениеконтролирующейроли суда затакими процессуальнымидействиями,как от­каз отиска, признаниеиска или факта,заключениемирово­госоглашения,вовсе не означает,что суд долженпревра­титьсяв безучастногонаблюдателяи механическогорегист­ратораэтих действий.

Суд(судья), исходяиз положенийч.3 ст. 14, ч. 2 ст. 60, ч.3ст. 165 ГПК, долженвыяснить устороны, отказав­шейсяот иска, признавшейиск или факт,заключившейми­ровое соглашение,добровольноли она совершаетэто дейст­вие,понимает лиего содержание(например, условиямиро­вогосоглашения),значение ипоследствия(что при отказеистца от искапроизводствопо делу будетпрекращенои повторноеобращение всуд с таким жеиском станетневоз­можным,при заключениисторонамимирового соглашенияи утвержденииего определениемсуда наступяттакие же пос­ледствия,а определениесуда будетиметь силусудебногоре­шения и можетбыть исполненопринудительно,при призна­нииответчикомиска может бытьвынесено решениео его удовлетворении).Все эти вопросысудье надозадать стороне(сторонам),разъяснитьей (им) значениеи последствиясо­вершаемогодействия, чтоотразить впротоколесудебногозаседания.

Новаяредакция ст.143 ГПК позволяетсудье единоличносовершатьпроцессуальныедействия, связанныес отказом истцаот иска либоутверждениеммирового соглашения,в стадии подготовкидела к судебномуразбирательству.В таких случаяхвсе это отражаетсяне в протоколесудебногозасе­дания,а в протоколеотдельногопроцессуальногодействия,составленномв порядке,предусмотренномст. 228 ГПК.

д)В случае признанияиска ответчикоми принятия егосудом мотивировочнаячасть решениясуда по делуможет не соответствоватьобычно предъявляемымк ней ч. 4 ст. 197 ГПКтребованиям,которые состоятв том, что в нейдолжны бытьуказаны обстоятельствадела, установленныесудом, до­казательства,на которыхоснованы выводысуда, и доводы,по которым судотвергает теили иные доказательства,зако­ны, которымируководствовалсясуд. Согласнодополнениям,внесенным новымЗаконом в ч. 4ст. 197 ГПК, в случаеприз­нанияиска ответчикомв мотивировочнойчасти можетбыть указанолишь на признаниеиска и принятиеего судом. Всвязи с этимнадо болеестрого соблюдатьтребования,предъявляемыеч.3 ст. 197 ГПК кописательнойчастя реше­ния.Она должнасодержатьчеткое изложениетребованияистца и указаниена признаниеего ответчикомс тем, чтобыпутем ее сопоставленияс резолютивнойчастью можнобыло проверить,соответствуетли решениетребованиямзакона.


Подведемитог выше изложенныхправ.

Заответчикомпризнаетсяправо на возраженияпротив предъ­явленногоиска.

Такимобразом, равенствоправ сторонна деле означаетравенствовозможностейв защите своихматериальныхсубъективныхправ и охра­няемыхинтересов всуде.

Отказот иска следуетпонимать какотказ истцаот судебнойзащи­ты своегонарушенноголибо оспариваемогоправа либоохраняемогоза­кона интереса.Не совсем правильнопоступают те,кто отождествляетэто право сотказом истцаот своегоматериально-правовоготребованияк от­ветчику.За отказом отиска можетстоять такжеи добровольноеудовле­творениетребованияистца ответчиком.В этом случаеговорить оботка­зе истцаот своего требованияк ответчикубессмысленно.Отказ от искадопускаетсяво всяком положениидела и в любойстадии процесса,ис­ключая стадиюисполнительногопроизводства,где понятиеиска пере­стаетсуществовать.Отказ от искаимеет безусловноезначение длясуда и влечетокончаниепроцесса безразрешениядела по существуи без воз­можностиего возобновлениякогда-нибудьв будущем.

Признаниеиска ответчикомозначаетподтверждениеправомерностипредъявленногок нему требования.Оно может бытьполным (те.признаютсявсе требованияиска) либо час­тичным(те. из всехтребованийпредъявленныхответчику,ответчик признаеттолько частьтребованийи с этой частьюон согласен).Такое признание,как и отказ отиска, можетпоследоватьв лю­бой стадиипроцесса, заисключениемисполнительногопроизводства.Однако оно неимеет безусловнойсилы для судаи влечет засобой за­вершениепроцесса путемразрешениядела по существу.

Мировоесоглашениепредставляетсобой двустороннююсделку (до­говор)об условияхокончанияспора. Этотдоговор заключаетсямежду истцоми ответчикомв особом порядке,урегулированномст. 165 ГПК. В немоговариваютсяте взаимныеуступки сторонпо отношениюдруг к другу,на которые ониидут в интересахпрекращениядальнейшегоразбирательствапо делу. Потомумировое соглашение,если оно будетутвержденосудом, влечетза собой те жепроцессуальныепоследствия,что и отказистца от иска.

Вотли­чие отпрежнего содержанияст.34 ее новаяредакция несвязываетреализациюправа истцана отказ отиска с какими-либоусловиями.Поэтому выяснениепричин, побудившихего отказатьсяот заявленноготребования,ис­ключается.Другое дело- признаниеиска ответчиком.Согласно ч. 2ст. 34, суд не принимаетпризнание искаответчиком,если эти действияпротиворечатзакону илинарушают праваи охраняемыезаконом интересыдругих лиц.Аналогичныетребованиясуществуюти в отношенииусловий мировогосоглашения,которые недолжны противоречитьтребованиямзакона илиприводить кнарушению прави охраняемыхзаконом интересовдругих лиц. Всвязи с этимпутем опросасторон и другихучаствующихв деле лиц,знакомствас содержаниемдокументови других находящихсяв деле доказательстввыясняютсяобстоятельства,связанные спризнаниемиска, с желаниемзаключитьмировое соглашениена выработанныхсторонамиусловиях, атакже анализируютсявозможныепоследствиясовершенияуказанныхпроцессуальныхдействий.

Опринятии отказаот иска илиутверждениимирового соглашениясуд в со­вещательнойкомнате выноситмотивированноеопределение,которым одновре­меннов соответствиис требованиямипп. 4, 5 ст. 219 прекращаетпроизводствопо делу. В случаепрекращенияпроизводствапо делу вторичноеобращение всуд по спорумежду теми жесторонами, отом же предметеи по тем жеоснованиямне допускается(см. комментарийк ст. 220). На определениео прекращениипроизводствапо делу в связис принятиемотказа от искаи заключениеммиро­вогосоглашенияможет бытьпринесеначастная жалобаили принесенчастный протест.

Отказот иска, егопризнаниеответчиком,намерениесторон окончитьдело мироммогут бытьзаявлены влюбой частисудебногоразбирательствадо ухода судав совещательнуюкомнату.

2.Правоответчика напредъявлениевстречногоиска.

Согласностать 131 ГПК:«Ответчиквправе до вынесениясудом решенияпредъявитьк истцу встречныйиск для совместногорассмотренияс первоначальнымиском.»

Основнымисредствамизащиты ответчикапротив предъявленногоист­цом искаявляются возражения.Встречный искотносится кчислу матери­ально-правовыхвозражений,которыми ответчикзащищаетсяпротив матери­ально-правовоготребованияк нему истца.

Встречныйиск естьматериально-правовоетребованиеответчика кистцу, заявленноедля совместногорассмотренияс первоначальнымиском. В техслу­чаях, когдау ответчикаимеются встречныематериально-правовыетребованияк истцу, ответчикможет защищатьсяпротив истцапутем предъявленияк нему встречногоиска. Предъявляявстречный иск,ответчик добиваетсяотклонениятребованийистца.

Совместноерассмотрениев одном процессепервоначальногои встреч­ногоиска являетсягарантиейзащиты правкак истца, таки ответчика,правиль­ноеразрешениеих спора исключаетвозможностьвынесенияпротиворечивыхрешений поделу.

Ответчиквправе предъявитьвстречный искв суде первойинстанции доудаления судав совещательнуюкомнату, послечего право напредъявлениевстречногоиска он теряети встречноетребованиеответчика кистцу можетрас­сматриватьсяв отдельномпроцессе.

Хотязакон и непредусматриваетобязанностьсуда разъяснитьответчику егоправо на предъявлениевстречногоиска, но, исходяиз смысла закона,суд, в равноймере охраняяинтересы обеихсторон, долженпри подготовкедела к су­дебномуразбирательствуразъяснитьответчику егоправо на предъявлениевстречногоиска, в необходимыхслучаях приопросе ответчикапо существупредъявленныхк нему требований.

Предъявлениевстречногоиска происходитпо общим правилампутем подачиискового заявления,которое должноотвечать всемтребованиямст. 126. Это означает,что при нарушениитребованийст.ст. 129, 130 судьядолжен будетлибо отказатьв принятиивстречноготребования,либо оставитьзаявление бездвижения. Подсудностьвстречногоиска определяетсяего связью спервоначаль­нымиском. Согласност. 121, встречныйиск, независимоот его подсудностипредъявляетсяв суде по местурассмотренияпервоначальногоиска.

ПленумВерховногоСуда РСФСР впостановлении№ 3 от 14 апреля1988 г. разъяснил,что, «исходяиз того, чтовстречный искможет бытьпринят судомлишь с соблюдениемобщих правилпредъявленияиска, кромеправил о подсуд­ности,в случае, когдаон заявлен впроцессе рассмотрениядела, следуетобсудить вопрособ отложениисудебногоразбирательства»(п. 14) (Сборникпостановле­нийПленумов погражданскимделам, «Спарк»,с. 280).

Данноеопределение,поскольку ононе порождаетвозможностьдальней­шегорассмотрениядела, не можетбыть обжалованоили опротестованов касса­ционномпорядке.

Встречныйиск, принятыйдля совместногорассмотренияс первоначаль­нымиском, долженнайти своеразрешениев виде общегорешения, котороедолжно содержатьответ на обатребованиякак истца, таки ответчика.Удовле­творениевстречногоиска влечетза собой отказв удовлетворениипервоначаль­ногоиска. Однаконе исключаетсявозможностьудовлетворенияобоих исковили же удовлетворениеодного из нихполностью, адругого - частично.

Законне исключаетвозможностизаключениямирового соглашенияили по первоначальному,так и по встречномуисковому требованию,посколькукаждая из сторонобладает этимдиспозитивнымправом. С процессуальнымиправами сторонсвязанны ихпроцессуальныеобязанности.Исполнениеэтих обязанностейнеобходимодля осуществленияпроцессуальныхправ.

Какправа так иобязанностисторон делятсяна общие испециальные.

Кобщим процессуальнымобязанностямотносятся:

-обязаны добросовестнопользоватьсяпринадлежащимиим правами;

-соблюдатьустановленныйв судебномзаседаниипорядок;

-бес­прекословноподчинятьсяраспоряжениямпредседательствующего(ст. 148 ГПК);

-с уважениемотноситьсяк суду;

-сообщать судуо переменесвоего местажительства;

Специальныепроцессуальныеобязанностизависят отстадий гражданс­когопроцесса ихарактераконкретныхпроцессуальныхдействий. Кспециальнымпроцессуальнымобязанностямсторон относятся:

-обязанностьистца при составленииискового заявлениявнести в негоряд обязательныхсведений (ст.127 ГПК);

-истец и ответчикобязаны доказатьте обстоятельства,на которые ониссылаются какна основа­ниесвоих требованийи возражений(ст. 50 ГПК);

-стороны обязаныизвестить судо причинахнеявки в судебноезаседание ипредоставитьдоказательствауважительностиэтих причин(ст.157 ГПК);

-обязаны оплачиватьиздержки, связанныес рассмотрениемдела (ст.88, 90, 95 ГПК)и тд.

Рассмотримнекоторыеобязанностиподробнее.

1.Обязанностьдобросовестнопользоватьсяпринадлежащимиим правами(ст.30 ГПК).

Лица,участвующиев деле, обязаныдобросовестнопользоватьсясвоими правами.Задача судасостоит нетолько в том,чтобы оказыватьпомощь лицам,участвующимв деле, в защитеих прав и охраняемыхзаконом интересов,но и осуществлятьконтроль задобросовестнымосуществлениемсторонами идру­гими лицами,участвующимив деле, их прав.Лица, участвующиев деле, обязаныдобросовестноиспользоватьсвои процессуальныеправа. Эта важнаяобязан­ностьвыполняетсяими, как правило,добровольно.Однако в техслучаях, когданекоторыеучастникипроцесса допускаютзлоупотреблениесвоими правамиили чрезмернозатягиваютпроцесс, суддолжен пресекатьих действия,применяяоп­ределенныесанкции занарушениеобязанностидобросовестнопользоватьсяпроцессуальнымиправами. В частности,это касаетсяих поведения,связанногос порядком,который долженсоблюдатьсяво время судебногозаседания.Со­гласно ст.149 в ред. Федеральногозакона от 27 октября1995 г. «О внесениииз­мененийи дополненийв Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР»,лицу, нарушающемупорядок вовремя разбирательствадела, председательствующийот имени судаделает предупреждение.При повторномнарушениипорядка уча­стникипроцесса могутбыть удаленыиз зала судебногозаседания поопределе­ниюсуда.

Законпредусматривает,что на сторону,недобросовестнозаявившуюне­основательныйиск или спорпротив искалибо систематическипротиводейство­вавшуюправильномуи быстромурассмотрениюи разрешениюдела, суд можетвзыскать впользу другойстороны вознаграждениеза фактическуюпотерю вре­мени.Размер вознагражденияопределяетсясудом в разумныхпределах и суче­том конкретныхобстоятельств(ст.92 ГПК).

2.Обязанностьсоблюдатьустановленныйв судебномзаседаниипорядок ибес­прекословноподчинятьсяраспоряжениямпредседательствующего(ст. 148 ГПК).

Задачиправосудиятребуют отучастниковпроцесса, атакже от всехгра­ждан,присутствующихв зале судебногозаседания,строгого соблюденияуста­новленногост. 148 порядкаи иных правилповедения,обусловленныхнеобхо­димостьюсоздания деловойобстановки,целенаправленностьюи последова­тельностьювсех совершаемыхв ходе судебногоразбирательствапроцессуаль­ныхдействий. Любоеповедение,мешающее нормальномутечению судебногоза­седания,недопустимои должно пресекаться.

Порядокв судебномзаседаниитаков:

Привходе судейв зал заседаниявсе присутствующиев зале судебногозаседа­ниявстают. Решениесуда все находящиесяв зале заседаниялица выслушиваютстоя.

Лица,участвующиев деле, представители,свидетели,эксперты, переводчикиобращаютсяк суду и даютсвои показанияи объяснениястоя. Отступлениеот этого правиламожет бытьдопущено лишьс разрешенияпредседательствующего.

Лица,участвующиев деле, представители,свидетели,эксперты,перево­дчики,а также всенаходящиесяв зале судебногозаседанияграждане обязанысо­блюдатьв судебномзаседанииустановленныйпорядок ибеспрекословноподчи­нятьсясоответствующимраспоряжениямпредседательствующего.

3.Лица,участвующиев деле, и представителиобязаны сообщитьсуду о пере­менесвоего адресаво время производствапо делу. Приотсутствиитакого сооб­щенияповестка посылаетсяпо последнемуизвестномусуду адресуи считаетсядоставленной,хотя бы адресатпо этому адресуболее не проживал(ст.111 ГПК).

Невыполнениетребованийст. 111 влечет засобой определенныеправо­выепоследствия.При отсутствиисведений оперемене адресаповестка считаетсядоставленной.В этом случаедля истца визвестной мерезатрудняетсявоз­можностьзащитить своеправо, поскольку,если он не просило разбирательстведела в его отсутствиеи вторично неявился в судебноезаседание, асуд не посчи­талвозможнымрассмотретьдело по имеющимсяматериалам,исковое заявлениеостается безрассмотрения(п. 5 ст. 221). Аналогичныедействия ответчикасуд в соответствиисо ст. 157 вправерасценить какумышленноезатягиваниепроизводствапо делу и рассмотретьдело в егоотсутствие.

Изсмысла законавытекает, чтостороны должнысообщать оперемене адресасвидетелей,участвующихв процессе поих ходатайству,хотя это неявля­етсяобязанностьюсторон, в отличиеот обязанностипри заявленииходатайствао вызове свидетеляуказать, в томчисле, местоего жительства(ч. 3 ст. 61). В дан­нойситуации бремянегативныхпоследствий,связанных сневозможностьвызова свидетеляв силу отсутствиясведений о егоновом адреселожится назаинтере­сованнуюсторону.


4.Обязанностьистца при составленииискового заявлениявнести в негоряд обязательныхсведений (ст.127 ГПК).

Вцелях защитыинтересовответчика исоблюдениягарантий принципапроцессуальногоравноправиясторон законобязывает истцапри подачеиско­вогозаявления всуд представитькопии исковогозаявления почислу ответчиковв случаяхпроцессуальногосоучастия.Желательнопредставлениекопий иско­вогозаявления идля третьихлиц. Копии исковогозаявлениянаправляютсяот­ветчикамвместе с повесткой(ст. 107).

Важноезначение имеетуказание законао представлениикопий докумен­тов,прилагаемыхк исковомузаявлениюистцом.

Переченьи характер, атакже содержаниеэтих документовзависит отха­рактераспора и конкретныхобстоятельствдела. Так, к исковомузаявлению орасторжениибрака следуетприложитьсвидетельствоо заключениибрака, копиисвидетельство рождениидетей, документыо заработкеи иных источникахдохода супругови другие документы(п. 9 постановленияПленума ВерховногоСуда СССР №9 от28 ноября 1980 г. - СборникпостановленийПленумов погражданскимделам, «Спарк»,с. 88).

5.Обязанность,истца и ответчика,доказать теобстоятельствана которые ониссылаются.

Рассмотримроль сторонв доказывании.

а)Закон однозначновозлагает бремядоказыванияна стороны:каждая сторонадолжна доказатьте обстоя­тельства,на которые онассылается какна основаниясвоих требованийи возражений(ч. 1 ст. 50 ГПК); доказательствапредставляютсясторонами идругими лицами,участвующимив деле (ч. 3 ст.50ГПК).

б)Когда представлениедоказательствдля сторон идру­гих лиц,участвующихв деле, затруднительно(это касаетсяпредставленияписьменныхв вещественныхдоказательств,например, когдаони находятсяв государственныхорганах, организациях,у граждан, которыеотказываютсяпредставитьих по предложениюстороны, а такжеполучениязаключенияэксперта, котороепо закону можетбыть дано толькопо оп­ределениюсуда или судьи),они вправеходатайствоватьпе­ред судомоб их истребовании;в таких случаяхсуд (судья) оказываетлицам, участвующимв деле, содействиев собира­ниидоказательств:истребует отграждан илиорганизацийписьменныеи вещественныедоказательства,назначаетэкс­пертизу(ч. 3 ст. 50, пп. 7, 8 ст.142 ГПК).

Порядокреализацииправа сторонысобрать письменныеили вещественныедоказательствас помощью судаопределенсоответственнов ч. 1 ст. 64 и 4.1 ст. 69ГПК. Он состоитв том, что лицо,ходатайствующееперед судомоб истребова­нииписьменногоили вещественногодоказательстваот лиц, участвующихили не участвующихв деле, должно:

во-первых,обозначитьписьменноедоказательствоили описатьвещь (ука­зать,какой конкретнодокумент и откого проситистребоватьи т. д.);

во-вторых,указать причины,препятствующиесамостоятельномуих получению;

в-третьих,привести основа­ния,по которым оносчитает, чтодоказательствонаходится уданного лицаили организации.

в)Само по себезакреплениев ГПК указанныхвыше норм,обязывающихстороны доказыватьобстоятельства,на которые ониссылаются какна основаниясвоих требованийи возражений,было бы малоэффективным,если не предусмот­ретьпоследствиянеисполненияими этой обязанности.Новый законтакие последствияустанавливает,что обеспечиваетре­альноедействие принципасостязательности,освобождаетсуд от не свойственныхему функцийи не допускаетзлоупотреблениисо стороны лиц,участвующихв деле.Неисполнениесторонамиобязанностейпо доказываниюи злоупотреблениеправами можетпроявлятьсякак в укло­ненииистца или ответчикаот явки в суд,так и при ихявке— в непредставленииими доказательствв установленныесудом (судьей)сроки, затягиваниирассмотрениядела по различнымнадуманнымпричинам (желаниемпригласитьдля участияв деле в качествепредставителяадвоката либозаменить ужеучаствующегоадвоката надругого, хотявремени дляэтого им былопредоставленодостаточно,и т, п.).

Меры,предусмотренныеновым Законом,представляютсявесьма эффективными,

Во-первых,Закон жесткотребует отсторон в случаеих неявки в судизвестить егоо причинахнеявки и представитьдоказательствауважительностиэтих причин(ч.3 ст. 157 ГПК).

Во-вторых,если истец непросил рассмотретьдело в его отсутствиеи не явился всуд по вторичномувызову, а ответ­чикне требуетразбирательствадела по существу,суд остав­ляетзаявление безрассмотрения,что влечетокончаниепро­цесса (п.6 ст. 221 ГПК). Еслиже истец просилрассмотретьдело в его отсутствие(а он и ответчиквправе этосделать согласноч. 4 ст. 157 ГПК) либоесли ответчикпотребуетраз­бирательствадела по существупри отсутствиитакой просьбы(это может бытьему нужно дляобеспечениязащиты егоправ, когдаответчик уверен,что в иске должнобыть отка­зано,и не желаетсохранять заистцом правона повторноеобращение всуд с таким жеиском, котороеон будет иметьв случае оставлениязаявления безрассмотрения),дело мо­жетбыть рассмотреносудом в отсутствиеистца (если судне признаетего участиев судебномзаседанииобязательным)по имеющимсяв деле доказательствам,

В-третьих,если ответчикне представляетв установлен­ныйсудьей (судом)срок письменныеобъясненияна иск и доказательствав обоснованиесвоих возражений,то это в случаеего неявки всудебное заседаниене препятствуетрассмотрениюдела по имеющимсяв деле доказательствам(ч. 2 ст. 142 ГПК). Какбыло указановыше, стороныобязаны в каждомслучае неявкив суд известитьего о причинахнеявки и представитьдоказательствауважительностиэтих причин.Суд теперьсогласно ч. 3ст. 157 ГПК вправерассмотретьде­ло в отсутствиеответчика (т.е. по имеющимсяв деле дока­зательствам),если: сведенияо причинахнеявки отсутствуют;сведения опричинах неявкиимеются, но судпризнает ихне­уважительными;ответчик умышленнозатягиваетпроизводст­вопо делу.

Перваяситуация яснаи комментариевне требует. Вдвух последнихслучаях судоцениваетпричины неявкиответчика, еслисведения о нихимеются, и егоповедение,чтобы сделатьвывод об умышленномзатягиванииим процесса,в каждом конкретномслучае индивидуально,с учетом всехобстоя­тельств,после заслушиваниямнения явившихсялиц и их представителей,участвующихв деле.

Рассмотрениедела в отсутствиеответчика можетпроиз­водитьсякак в обычном,так и в новом— заочном —произ­водстве,введенном новымЗаконом.

Надоотметить, чторассмотрениедела в отсутствиесто­роны в любомпроизводстве(в том числе,вынесениеопреде­ленияоб оставлениизаявления безрассмотренияпо мотивамвторичнойнеявки истца)допустимотолько в томслучае, еслиэта сторонанадлежащимобразом извещенао времени иместе судебногозаседания.

В-четвертых,теперь установлено,что неявкапредстави­телялица, участвующегов деле, извещенногоо времени иместе судебногоразбирательства(адвоката идр.), не являет­сяпрепятствиемк рассмотрениюдела (ч. 5 ст. 157 ГПК).Та­ким образом,здесь законодательисходит изтого, что лицо,участвующеев деле, самообязано прижелании иметьпред­ставителя,обеспечитьего явку в суд.Неисполнениеим этой обязанности,равно как инежелание еголично участвоватьв судебномзаседании ипредставлятьдоказательства,не долж­ныотражатьсяна правах другихлиц, участвующихв деле, на доступек правосудиюи на разбирательствеих дела судомв состязательномпроцессе. Длятакого процессахарактерното, что сторонысами решают,участвоватьв нем или нет,доказыватьсвои доводыи возраженияили нет. Главное— чтобы им былисозданы надлежащиеусловия длядоброволь­ногоучастия и онибыли осведомленыо своих правах,обязанностяхи возможныхпоследствияхсвоего пассивногопо­ведения.

Установлениештрафных санкцийза неисполнениеобязанностилица, участвующегов деле, и представителясо­общить судуо переменесвоего адресаво время производст­вапо делу, за неявкув судебноезаседаниесторон безува­жительныхпричин, а занеявку ответчикапо делам о взыс­канииалиментов —и принудительногопривода, которыера­нее быливведены соответственноч. 2 ст. 111, ст. ст. 158 и159 ГПК и, как показалапрактика, оказалисьбесполезными,противоречитдуху состязательногопроцесса и сучетом из­ложенныхвыше правилего проведениястановитсяизлишним. Поэтомууказанные нормыновым Закономиз ГПК исклю­чены.

В-пятых,новый Законопределилэффективныемеры пре­одоленияранее трудноразрешимыхситуаций, когдастороны уклонялисьот представленияв суд письменныхили вещест­венныхдоказательств,а также от участияв экспертизе,ког­да безстороны провестиэкспертизубыло невозможно.Та­ких случаевбыло оченьмного, в результатеразбирательстводел не по винесуда многократнооткладывалосьи наруша­лисьправа добросовестныхучастниковпроцесса. Например,ответчики поделам о восстановлениина работе лиц,уволенных посокращениюштата работников,не представлялиис­требованныесудом штатныерасписания,без чего судне мог сделатьвывод о том,было ли в действительностисокращениеили нет; истицыили ответчикипо делам обустановленииотцовства неявлялись наэкспертизы(гинекологическую,био­логическую,генной дактилоскопии),без заключениякоторых судубыло невозможноустановитьвремя наступлениябере­менности,возможностьисключенияотцовства илипроисхож­дениеребенка отответчика;истцы по деламо возмещениивреда, причиненногоповреждениемимущества(автомобиляв аварии и т.п.), не представлялиего на экспертизудля вы­яснениявопроса о стоимостиремонта.

НовыйЗакон решилэти проблемыв соответствиис ду­хом и смысломпринципасостязательности.

Так,согласно ч. 1ст. 65 ГПК в отношениистороны, удер­живающейу себя и непредставляющейпо требованиюсуда письменноедоказательство,суд вправеустановить,что содер­жащиесяв нем сведенияоб обстоятельствах,имеющих значениедля дела, сторонойпризнаны. Такаяже норма уста­новленач. 1 ст. 70 ГПК в отношениистороны, непредставля­ющейпо требованиюсуда вещественноедоказательство.А в соответствиис ч.3 ст. 74 ГПК вслучае уклонениястороны отучастия в экспертизе(неявки наэкспертизу,непредставле­нияэкспертамнеобходимыхпредметовисследованияи тому подобное),когда по обстоятельствамдела без участияэтой стороныэкспертизупровести невозможно,суд в зависимостиот того, какаясторона уклоняетсяот экспертизы,а также какоедля нее онаимеет значение,вправе признатьфакт, для выяснениякоторого экспертизабыла назначена,установ­леннымили опровергнутым.

Сутьэтих норм вследующем —если сторонауклоняет­сяот выяснениякакого-либообстоятельствас помощью име­ющихсяу нее письменныхили вещественныхдоказательствлибо участияв экспертизе,то это расцениваетсякак ее зло­употреблениеили нежеланиеучаствоватьв состязательномпроцессе иможет повлечьдля нее неблагоприятныепослед­ствияв виде признаниясудом того, чтосторона данноеоб­стоятельствоне доказалалибо не опровергла.

Так,в приведенномвыше примерео восстановлениина работе, когдаответчик, обязанныйдоказать, чтосокращениештата работниковимело место,не представляетпо требова­ниюсуда штатныерасписания,суд, руководствуясьч. 1 ст. 50 и ч.1 ст. 65ГПК, вправеустановить,что ответчикне доказалэтого обстоятельства,и вынести решениеоб удовлет­ворениииска, мотивировавего ссылкамина указанныенор­мы и поведениеответчика.

Вприведенныхпримерах уклонениястороны отучастия в экспертизахмогут бытьтакие ситуации.По делу обустановленииотцовства (тоже может бытьи по делу обаннулированиисведений оботцовстве вактовой записио рожденииребенка вовремя бракасторон) назначе­нагинекологическаяэкспертизадля выяснениявопроса о временинаступлениябеременностив связи с тем,что по это­муфакту междусторонамивозник спор:истица утверждает,что беременностьнаступила, кпримеру, с 1 по10 июня, ког­дастороны проживалисовместно (чтоответчикомлибо не оспариваетсялибо убедительноподтверждаетсядоказательст­вами,имеющимисяв деле), и родыбыли преждевременными,а ответчик —что ребенокродился в нормальныйсрок, бере­менностьнаступилараньше времени,указанногоистицей, к примеру,с 10 по 20 мая, когдасовместноепроживаниеи близкие отношениясторон былиневозможныиз-за нахожде­нияответчика вдальней командировке,больнице и т.п„ что такжелибо не оспариваетсяистицей либоподтверждаетсядругими доказательствами.В случае уклоненияистицы от участияв экспертизе,если экспертыпридут к выводу,что по имеющимсямедицинскимдокументамбез нее провестиэкспертизуневозможно,суд вправе,руководствуясьч.1 ст. 50 и ч.З ст.74 ГПК, установить,что истица недоказалаобстоятельство,на которое онассылалась какна основаниесвоего требования(наступлениебеременностис 1 по 10 ию­ня),признать этоутверждениеопровергнутыми согласитьсяс утверждениемответчика овремени наступленияберемен­ностисо всеми вытекающимидля истицыпоследствиями.

Еслипо такому делубыла назначенабиологическаяэкс­пертизадля выяснениявопроса о возможностиисключенияотцовстваответчика, топри уклоненииего от участияв экс­пертизесуд, руководствуясьп.1 ст. 50 и ч.3 ст. 74ГПК, вправепризнать, чтоотцовствоответчика вотношенииродив­шегосяу истицы ребенкане исключаетсялибо что утверж­дениеответчика обисключенииего отцовстваопровергнуто.По делу о возмещениивреда, причиненногоповреждени­емимущества(автомобиляв аварии и т.п.), экспертизаможет бытьназначена длявыяснениявопроса о размеревреда (стоимостиремонта, утратытоварного видаавтомобиляи др.), когда истецопределил его,к примеру, в 20тыс. руб., а от­ветчик,считая этозавышенным,—в15 тыс. руб. Еслив та­ком делеистец будетуклонятьсяот участия вэкспертизеи не представитэкспертамавтомобиль,без чего провестиэкс­пертизуневозможно,то суд, руководствуясьтеми же норма­ми,вправе признатьутверждениеистца о размеревреда оп­ровергнутыми согласитьсяс мнением ответчикао том, что онсоставляет15 тыс. руб.

Здесьнеобходимоотметить, чтонормы, закрепленныев ч.1 ст. 65, ч.1 ст. 70 ич.3 cт. 74 ГПК, предоставляютсу­ду правосделать определенныевыводы о доказанностилибо недоказанноститех или иныхобстоятельств,но не обязыва­ютего к этому.Они, следовательно,оставляютрешение это­говопроса наусмотрениесуда, поэтомусуду при ихприме­нениинадо проявлятьбольшую разумностьи взвешенность,учитывая приэтом другиеимеющиеся вделе доказательст­ва,так как их можетбыть достаточно,чтобы сделатьиные, вполнеопределенныевыводы (например,имеются другиеписьменные,вещественныедоказательства,заключенияэкс­пертов,достаточныедля иного, чемпри примененииуказан­ныхнорм, выводао доказанностилибо недоказанноститех или иныхобстоятельств).


1.Надлежащаясторона в деле.


Действительныхучастниковгражданскогосудопроизводствапо конкретномуделу называютнадлежащимисторонами.

Установлениеи доказываниенадлежащегохарактерасторон называетсялегитимацией.Обязанностьлегитимациисторон в процессележит на истце.Именно истецдолжен доказать,что ему принадлежитоспариваемоеправо, и именноуказанный имв иске ответчикобязан исполнитьвозложеннуюна него закономили договоромобязанность.Надлежащийхарактер сторонвыясняетсяна основе анализаструктурыспорных материальныхправоотношений.Если в ходесудебногоразбирательствавыясняется,что истец либоответчик неявляются участникамиматериальногоправоотношения,т. е. истцу непринадлежитправо, о защитекоторого онобратился всуд, либо ответчикне выступаетв качестведолжника поотношению кистцу, то суддолжен принятьмеры к заменесторон гражданскогопроцесса в силуих ненадлежащегохарактера.

Ненадлежащиестороны — этотакие лица,которые первоначальнопредполагалисьучастникамиспорногоматериальногоправоотношения,но, как выяснилосьвпоследствии,таковыми вдействительностине являлись.

Причины,по которым лицаоказываютсяв положенииненадлежащихсторон, могутбыть самыеразличные, нопрежде всегоони связаныс трудностьюустановленияфактическихобстоятельствдела, со сложнойструктуройматериальныхправоотношений,с возможностьюнеоднозначноготолкованиянорм действующегозаконодательства.Поэтому дляустановлениянадлежащегохарактерасторон следуетанализироватьструктуруматериальныхправоотношений,компетенциюсоответствующихгосударственныхорганов и органовместногосамоуправления.

Достаточночасто надлежащийхарактер сторонопределяетсяв законодательстве.Так, согласност. 1071 ГК в случаях,когда по ГК илидругим законампричиненныйвред подлежитвозмещениюза счет казныРоссийскойФедерации,казны субъектаРоссийскойФедерации иликазны муниципальногообразования,от имени казнывыступают вкачестве ответчикасоответствующиефинансовыеорганы, еслина основаниип. 3 ст. 125 ГК этаобязанностьне возложенана другой орган,юридическоелицо или гражданина.Согласно ст.42 Правил возмещенияработодателямивреда, причиненногоработникамувечьем, профессиональнымзаболеваниемлибо инымповреждениемздоровья, связаннымс исполнениемими трудовыхобязанностей,требованиео выплате суммв возмещениевреда предъявляетсяк работодателю,ответственномуза причиненныйвред. В случаереорганизацииили ликвидациипредприятиятребованиепредъявляетсяк правопреемнику,а при его отсутствии— к органу, которомувнесены илидолжны былибыть внесеныкапитализированныесуммы, подлежащиевыплате в возмещениевреда. Так, поодному из судебныхдел было отмечено,что если приликвидациипредприятиякапитализацияплатежей ввозмещениевреда не произведена,иск о возмещениивреда предъявляетсяоргану государственногосоциальногострахования— органу ФондасоциальногострахованияРоссийскойФедерации 1. Всоответствиис п. 9 постановленияПленума ВерховногоСуда РФ от 26 декабря1984 г. № 5 «О некоторыхвопросах, возникшихв судебнойпрактике припримененииЖилищногокодекса РСФСР»стороной вспорах, вытекающихиз условийдоговора наймажилого помещения,в силу ст. 671 ГКявляется собственникжилого помещенияили управомоченноеим лицо (наймодатель),в том числе ижилищно-эксплуатационныеорганизациии службы. Приэтом следуетиметь в виду,что переходправа собственностина занимаемоепо договорунайма жилоепомещение невлечет расторженияили изменениядоговора наймажилого помещения.Новый собственникстановитсянаймодателемна условияхранее заключенногодоговора наймажилого помещения.Достаточночасто в законодательствепрямо указываетсянадлежащийистец. Так, наосновании ст.142 СК правомтребоватьотмены усыновленияребенка обладаютего родители,усыновителиребенка, усыновленныйребенок, достигший14 лет, орган опекии попечительства,а также прокурор.

Правильноеустановлениенадлежащегохарактерасторон, особеннонадлежащегоответчика,определяетвозможностьбудущего исполнениясудебногорешения. Еслисудебное решениебудет вынесенов отношенииненадлежащегоответчика, т.е. лица, котороене являетсядолжником вобязательственномправоотношении,либо государственногооргана, некомпетентногов разрешениисоответствующеговопроса, то втаком случаеистец не получитнеобходимогодля него правовогорезультата.

Следуетиметь в виду,что ненадлежащиестороны, хотяи не являютсяучастникамиспорногоматериальногоправоотношения,тем не менеевыступаютсубъектамигражданскогопроцесса, наделеннымивсеми правамии обязанностямистороны. Всоответствиис гражданскимпроцессуальнымзаконодательствомненадлежащийхарактер стороныне служит основаниемдля отказа врассмотрениидела судом.Однако приустановленииненадлежащегохарактерастороны поинициативеистца суд производитее замену.

Порядокзамены ненадлежащейстороны

Всоответствиисо ст. 36 ГПК заменакак ненадлежащегоистца, так иответчикапроизводитсяс согласияпервоначальногоистца, т. е. лица,возбудившегодело в суде.

Заменаненадлежащегоистца осуществляетсяпри наличиидвух условий:

1)согласияненадлежащегоистца на выходиз процесса;

2)согласиенадлежащегоистца на вхождениев процесс.

Подобнаязамена производитсяпутем перепредъявленияиска (предъявлениянового исканадлежащимистцом). Еслиненадлежащийистец согласенвыйти из процесса,а надлежащийистец не согласенвступить вдело, то процесспрекращаетсявследствиевыбытия из негоодной из сторон.В случае, еслиненадлежащийистец не согласенвыйти из процесса,а надлежащийистец не соглашаетсявступить вдело, то в этомслучае судрассматриваетдело с участиемненадлежащегоистца и выноситрешение посуществу, т. е.отказываетв иске ввидуотсутствияу ненадлежащегоистца праватребования.Если ненадлежащийистец не согласенвыйти из процесса,а надлежащийистец хочетвойти в процесс,то надлежащемуистцу предоставленоправо предъявитьсамостоятельныйиск и участвоватьв процессе наосновании ст.37 ГПК в качестветретьего лица,заявляющегосамостоятельныетребованияна предметспора.

Правилазамены ненадлежащегоответчикаследующие.Замена ненадлежащегоответчиканадлежащимтакже возможнапри согласиина то истца.При этом еслиистец согласенна замену, тосуд производитее путем вынесенияопределенияоб отстраненииненадлежащегоответчика отучастия в делеи привлекаетнадлежащегоответчика впроцесс. Разбирательствопо делу откладываетсяна определенныйпериод, устанавливаемыйсудом, с темчтобы надлежащийответчик успелподготовитьсяк участию вделе. Послезамены ненадлежащегоответчикарассмотрениедела начинаетсясначала.

Еслиистец не согласенна заменуненадлежащегоответчиканадлежащим,то в таком случаесуд может, непроизводя такойзамены, привлечьк участию вделе надлежащегоответчика вкачестве второгоответчика ирассмотретьдело с участиемдвух ответчиков(так называемыеальтернативныеответчики). Пообщему правилусоответчикинесут долевуюлибо солидарнуюответственность.При участиив деле альтернативныхответчиковсуд удовлетворяетиск по отношениюк надлежащемуответчику иотказываетв иске по отношениюк другому ответчику.Как видно,альтернативныеответчикивзаимоисключаютдруг друга.Действительныхучастниковгражданскогосудопроизводствапо конкретномуделу называютнадлежащимисторонами.

Именноистец должендоказать, чтоему принадлежитоспариваемоеправо, и именноуказанный имв иске ответчикобязан исполнитьвозложеннуюна него закономили договоромобязанность.Надлежащийхарактер сторонвыясняетсяна основе анализаструктурыспорных материальныхправоотношений.Если в ходесудебногоразбирательствавыясняется,что истец либоответчик неявляются участникамиматериальногоправоотношения,т. е. истцу непринадлежитправо, о защитекоторого онобратился всуд, либо ответчикне выступаетв качестведолжника поотношению кистцу, то суддолжен принятьмеры к заменесторон процессав силу их ненадлежащегохарактера.

Ненадлежащиестороны — этотакие лица,которые первоначальнопредполагалисьучастникамиспорногоматериальногоправоотношения,но, как выяснилосьвпоследствии,таковыми вдействительностине являлись.

Причины,по которым лицаоказываютсяв положенииненадлежащихсторон, могутбыть самыеразличные, но,прежде всегоони связаныс трудностьюустановленияфактическихобстоятельствдела, со сложнойструктуройматериальныхправоотношений,с возможностьюнеоднозначноготолкованиянорм действующегозаконодательства.Поэтому дляустановлениянадлежащегохарактерасторон следуетанализироватьструктуруматериальныхправоотношений,компетенциюсоответствующихгосударственныхорганов и органовместногосамоуправления.

Согласност. 42 Правилвозмещенияработодателямивреда, причиненногоработникамувечьем, профессиональнымзаболеваниемлибо инымповреждениемздоровья, связаннымс исполнениемими трудовыхобязанностей,требованиео выплате суммв возмещениевреда предъявляетсяк работодателю,ответственномуза причиненныйвред. В случаереорганизацииили ликвидациипредприятиятребованиепредъявляетсяк правопреемнику,а при его отсутствии— к органу, которомувнесены илидолжны былибыть внесеныкапитализированныесуммы, подлежащиевыплате в возмещениевреда.

Правильноеустановлениенадлежащегохарактерасторон, особеннонадлежащегоответчика,определяетвозможностьбудущего исполнениясудебногорешения. Еслисудебное решениебудет вынесенов отношенииненадлежащегоответчика, т.е. лица, котороене являетсядолжником вобязательственномправоотношении,либо государственногооргана, некомпетентногов разрешениисоответствующеговопроса, то втаком случаеистец не получитнеобходимогодля него правовогорезультата.

Еслиистец не согласенна заменуненадлежащегоответчиканадлежащим,то в таком случаесуд может, непроизводя такойзамены, привлечьк участию вделе надлежащегоответчика вкачестве второгоответчика ирассмотретьдело с участиемдвух ответчиков(так называемыеальтернативныеответчики). Пообщему правилусоответчикинесут долевуюлибо солидарнуюответственность.При участиив деле альтернативныхответчиковсуд удовлетворяетиск по отношениюк надлежащемуответчику иотказываетв иске по отношениюк другому ответчику.Как видно,альтернативныеответчикивзаимоисключаютдруг друга.


2.Процессуальноеправопреемство.

Процессуальныеправа и обязанностиво время судопроизводствапо конкретномуделу могутпереходитьот одних лиц,бывших сторонойв гражданскомпроцессе, кдругим лицам.Поэтому процессуальноеправопреемство— это переходпроцессуальныхправ и обязанностейво время процессаот одного лица(стороны поделу) к другому,ранее не участвовавшемув деле.

Переходпроцессуальныхправ и обязанностейвозможен нетолько от стороны,но и от третьеголица к другимлицам — правопреемникам.Процессуальноеправопреемствов соответствиисо ст. 40 ГПК возможнов течение всегопроцесса: смомента возбуждениядела до окончательногоразрешенияспора судомпо существу.

Процессуальноеправопреемство,то есть заменаодной из сторонпроцесса другимлицом, правопреемником,происходитв тех случаях,когда праваили обязанностиодного из субъектовспорногоматериальногоправоотношенияв силу тех илииных причинпереходят кдругому лицу,которое непринималоучастия в данномпроцессе. Основойправопреемстваявляетсяправопреемство,предусмотренноенормами материальногоправа, в частностинормами Гражданскогокодекса РФ. Какправило, этобывает в случаеперемены субъектаправа или обязанностив правоотношении,когда новыйсубъект полностьюили частичнопринимает насебя права илиобязанностисвоего правопредшественника,так называемогоуниверсальногоили сингулярногоправопреемствав материальномправе.

Универсальноеправопреемствоможет иметьместо в случаесмерти гражданинаи перехода егоимущества позакону или позавещанию кего наследникам

Основаниемдля правопреемстваюридическихлиц являетсяреорганизацияюридическоголица, когдасогласно ст.58 ГК РФ «при слиянииюридическихлиц права иобязанностикаждого из нихпереходят квновь возникшемуюридическомулицу в соответствиис передаточнымактом». Законуказывает напереход прави обязанностейот одногоюридическоголица к другомуи по основаниям,предусмотреннымп. п. 2 - 5 ст. 68 ГК РФ.Однако в практикерассмотрениядел суды невсегда проверяютоснованияправопреемстваи переход прави обязанностейот одного субъектак другому (Бюл.ВС РФ, 1993, N 8, с. 2). Ликвидацияюридическоголица не влечетза собой правопреемства(п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Чтокасаетсяправопреемствав отдельномматериальномправоотношении(сингулярном)по гражданскомуправу, то оновлечет за собойпроцессуальноеправопреемство.Согласно ст.387 ГК РФ правакредиторапереходят пообязательствук другому лицуна основаниизакона и наступленияуказанных внем обстоятельств:по решению судао переводе правкредитора надругое лицо,когда возможностьтакого переводапредусмотреназаконом; вследствиеисполненияобязательствадолжника егопоручителемили залогодателем,не являющимсядолжником поэтому обязательству,и в других случаях.Согласно ст.388 ГК РФ уступкатребованиякредиторомдругому лицудопускается,если она непротиворечитзакону, инымправовым актамили договору.

Переводдолжникомсвоего долгана другое лицотакже влечетправопреемство(п. 1 ст. 391 ГК РФ).Однако переводвозможен толькопри наличиисогласия наперевод долгасамого кредитора.

Однакоправопреемствов процесседопускаетсяне всегда, посколькуматериальноеправоотношениене допускаеттакого правопреемства.Существуюттакие праваи обязанности,лично - доверительныйхарактер которыхне допускаетвозможностьперехода прави обязанностейк другому лицу.Так, не можетперейти к другомулицу обязанностьплатить алиментына содержаниеконкретноголица, в отношениикоторого плательщикалиментоввыступает какалиментнообязанноелицо.

Согласност. 388 ГК РФ недопускаетсябез согласиядолжника уступкатребованияпо обязательству,в котором личностькредитора имеетсущественноезначение длядолжника (п.2).

Порядокпроцессуальногоправопреемстваподчиняетсяопределеннымправилам ипроходит вопределенныхрамках, установленныхзаконом. Оновозможно налюбой стадипроцесса, тоесть на тойстадии, на которойвыбываетправоприемник.Заявляя ходатайствоо вступлениив процесс вкачествеправопреемника,заинтересованноелицо должнобыть легитимироватьв качестведанного участникапроцесса ипредставитьсоответствующиедоказательствав виде необходимыхдокументов,подтверждающихпереход к немуправ и обязанностейправопредшественника.Закон предусматриваетвозможностьприостановленияпроизводствапо делу пооснованиям,предусмотреннымп. 1 ст. 214.

Когдаправопреемствонаступает вотношениинесколькихлиц, суд долженизвеститькаждого из них,и их вступлениев процесс обусловленоволей каждогоиз них. Производствопо делу возобновляетсяпутем вынесенияопределения.

Правопреемствоотличаетсяот заменыненадлежащейстороны тем,что процесспо делу продолжаетсяс того момента,когда он приостановлен,и все действияправопредшественникаобязательныдля правопреемника.Вступлениев процессправопреемникане означаетначала новогопроцесса.

Материальноеправопреемствоавтоматическине порождаетпроцессуальногоправопреемства.Вступлениев процессправопреемникаистца зависитот его волеизъявления.Привлечениев процессправопреемника-ответчикаопять-такизависит от волиистца или другогоучаствующегов деле лица.Только послетого, как будетопределенправопреемниквыбывшего лица(п. 1 ст. 216 ГПК), а отзаинтересованныхлиц поступитсоответствующеезаявление (ст.218 ГПК), приостановленноев результатесмерти гражданинаили ликвидацииюридическоголица производствопо делу можетбыть возобновлено.В этом смыслдиспозитивногохарактерапроцессуальныхправ сторон.

Процессуальноеправопреемствовозможно непо всем делам,а только поспорам имущественногохарактера.Например, кодному лицупредъявленосразу два иска:о взысканиидолга и обустановленииотцовства.После смертиответчика попервому требованиюправопреемствовозможно, таккак наследникиотвечают подолгам наследодателяв объеме наследственногоимущества. Чтоже касаетсявторого требования,то отцовствокасается личностисамого умершего,и правопреемствоздесь невозможно.Можно привестии положениест. 17 постановленияПленума ВерховногоСуда РФ от 23 апреля1991 г. «О некоторыхвопросах, возникающиху судов по деламо наследовании»,согласно которомусмерть лица,являвшегосяответчикомпо иску о возмещениипричиненногоим вреда, в силуп. 8 ст. 219 ГПК неможет бытьоснованиемдля прекращенияпроизводствапо делу, таккак ст. 533 ГК 1964 г.допускает здесьправопреемствои наследникиотвечают подолгам наследодателяв пределахстоимостинаследственногоимущества.


Порядокосуществленияправопреемствав процессеследующий:

1)вслучаях наступленияобстоятельств,являющихсяоснованиемдля универсальногоправопреемствав материальномправе, производствопо делу должнобыть обязательноприостановлено(п. 1 ст. 214 ГПК);

2)вслучаях сингулярногоправопреемствавступлениев дело правопреемникапроисходитбез приостановленияпроизводствапо делу;

3)правопреемникдолжен представитьсуду документы,удостоверяющиеего правопреемствов материальныхправоотношениях(свидетельствоо праве наследования,документ ореорганизацииюридическоголица, документо передаче правпо ценной бумаге- ст. 146 ГК РФ);

4)еслиправопреемствов материальномправе наступаетв отношениинесколькихлиц, каждое изних может вступитьв дело по своемужеланию. Вступлениеодного изправопреемниковв дело не связываетдругих правопреемников,однако судобязан известитьих о возобновлениипроцесса;

5)правопреемствовозможно влюбой стадиипроцесса (ч. 1ст. 40 ГПК.);

6)дляправопреемникавсе действия,совершенныедо его вступленияв дело, обязательныв той мере, вкакой они былиобязательныдля лица, котороеправопреемникзаменил (ч. 2 ст.40 ГПК). Так, например,правопреемникне может оспоритьсовершенныхправо предшественникомдействий пораспоряжениюобъектом процесса(отказ от иска,мировая сделка),если они былиприняты судоми, следовательно,были обязательныдля правопредшественника.Правопреемникне вправе требоватьперепроверкидоказательств,если в их исследованииучаствовалправо предшественник;

7)припроцессуальномправопреемствепроцесс неначинаетсявновь (как призамене ненадлежащейстороны), авозобновляетсяс той стадии,на которой былприостановлен(универсальноеправопреемство),либо продолжаетсяс той стадии,на которойпроизошлоправопреемство(сингулярноеправопреемство).

Такимобразом, процессуальноеправопреемствоявляется особымслучаем заменылиц в процессе.

Процессуальноеправопреемствообладает некоторымиотличительнымичертами. Процессуальноеправопреемствоследует отличатьот заменыненадлежащейстороны надлежащейпо следующимоснованиям.

Во-первых,процессуальноеправопреемствоимеет местопо основаниям,возникшим втечение процесса,а замена стороносновываетсяна обстоятельствах,возникших довозбуждениягражданскогопроцесса.

Во-вторых,при процессуальномправопреемствевсе процессуальныеправа и обязанностиправопредшественникапереходят кправопреемнику.При заменененадлежащейстороны надлежащейтакого переходане происходит.

В-третьих,после фактапроцессуальногоправопреемствагражданскийпроцесс по делупродолжается,а при заменененадлежащихсторон всегданачинаетсясначала.

Отпроцессуальногоправопреемстваследует такжеотличать рядслучаев, когдапосле смертилица возможнопутем возбуждениянового гражданскогодела в судедостижениедля заинтересованныхлиц необходимогоправовогорезультата.Например, вслучае смертиответчика поиску об установленииотцовствапроцесс прекращается.Однако матьребенка вправев порядке особогопроизводстваподать заявлениеоб установлениифакта отцовства,при удовлетворениикоторого будетдостигнутискомый правовойрезультат.После смертиистца по искуо защите честии достоинствав соответствиисо ст. 152 ГК потребованиюзаинтересованныхлиц допускаетсязащита честии достоинствагражданинаи после егосмерти. Во всехприведенныхпримерахпроцессуальногоправопреемстванет, однакоимеются иныеюридическиевозможностиустановленияискомых юридическихфактов в судебномпорядке. Процессуальныеправа и обязанностиво время судопроизводствапо конкретномуделу могутпереходитьот одних лиц,бывших сторонойв гражданскомпроцессе, кдругим лицам.Поэтому процессуальноеправопреемство— это переходпроцессуальныхправ и обязанностейво время процессаот одного лица(стороны поделу) к другому,ранее не участвовавшемув деле.

Переходпроцессуальныхправ и обязанностейвозможен нетолько от стороны,но и от третьеголица к другимлицам — правопреемникам.Процессуальноеправопреемство возможно втечение всегопроцесса: смомента возбуждениядела до окончательногоразрешенияспора судомпо существу.

Процессуальноеправопреемство,то есть заменаодной из сторонпроцесса другимлицом, правопреемником,происходитв тех случаях,когда праваили обязанностиодного из субъектовспорногоматериальногоправоотношенияв силу тех илииных причинпереходят кдругому лицу,которое непринималоучастия в данномпроцессе. Основойправопреемстваявляетсяправопреемство,предусмотренноенормами материальногоправа, в частностинормами Гражданскогокодекса РФ. Какправило, этобывает в случаеперемены субъектаправа или обязанностив правоотношении,когда новыйсубъект полностьюили частичнопринимает насебя права илиобязанностисвоего правопредшественника,так называемогоуниверсальногоили сингулярногоправопреемствав материальномправе.1

Универсальноеправопреемствоможет иметьместо в случаесмерти гражданинаи перехода егоимущества позакону или позавещанию кего наследникам.

Основаниемдля правопреемстваюридическихлиц являетсяреорганизацияюридическоголица, когдасогласно ст.58 ГК РФ «при слиянииюридическихлиц права иобязанностикаждого из нихпереходят квновь возникшемуюридическомулицу в соответствиис передаточнымактом». Законуказывает напереход прави обязанностейот одногоюридическоголица к другомуи по основаниям,предусмотреннымп. п. 2 - 5 ст. 68 ГК РФ.Однако в практикерассмотрениядел суды невсегда проверяютоснованияправопреемстваи переход прави обязанностейот одного субъектак другому (Бюл.ВС РФ, 1993, N 8, с. 2). Ликвидацияюридическоголица не влечетза собой правопреемства(п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Чтокасаетсяправопреемствав отдельномматериальномправоотношении(сингулярном)по гражданскомуправу, то оновлечет за собойпроцессуальноеправопреемство.Согласно ст.387 ГК РФ правакредиторапереходят пообязательствук другому лицуна основаниизакона и наступленияуказанных внем обстоятельств:по решению судао переводе правкредитора надругое лицо,когда возможностьтакого переводапредусмотреназаконом; вследствиеисполненияобязательствадолжника егопоручителемили залогодателем,не являющимсядолжником поэтому обязательству,и в других случаях.Согласно ст.388 ГК РФ уступкатребованиякредиторомдругому лицудопускается,если она непротиворечитзакону, инымправовым актамили договору.

Переводдолжникомсвоего долгана другое лицотакже влечетправопреемство(п. 1 ст. 391 ГК РФ).Однако переводвозможен толькопри наличиисогласия наперевод долгасамого кредитора.

Однакоправопреемствов процесседопускаетсяне всегда, посколькуматериальноеправоотношениене допускаеттакого правопреемства.Существуюттакие праваи обязанности,лично - доверительныйхарактер которыхне допускаетвозможностьперехода прави обязанностейк другому лицу.Так, не можетперейти к другомулицу обязанностьплатить алиментына содержаниеконкретноголица, в отношениикоторого плательщикалиментоввыступает какалиментнообязанноелицо.

Согласно(п. 2). ст. 388 ГК РФ недопускаетсябез согласиядолжника уступкатребованияпо обязательству,в котором личностькредитора имеетсущественноезначение длядолжника.

Порядокпроцессуальногоправопреемстваподчиняетсяопределеннымправилам ипроходит вопределенныхрамках, установленныхзаконом. Оновозможно налюбой стадиипроцесса, тоесть на тойстадии, на которойвыбываетправопреемник.Заявляя ходатайствоо вступлениив процесс вкачествеправопреемника,заинтересованноелицо должнобыть легитимироватьв качестведанного участникапроцесса ипредставитьсоответствующиедоказательствав виде необходимыхдокументов,подтверждающихпереход к немуправ и обязанностейправопредшественника.Закон предусматриваетвозможностьприостановленияпроизводствапо делу пооснованиям,предусмотреннымп. 1 ст. 214 ГПК.

Когдаправопреемствонаступает вотношениинесколькихлиц, суд долженизвеститькаждого из них,и их вступлениев процесс обусловленоволей каждогоиз них. Производствопо делу возобновляетсяпутем вынесенияопределения.

Материальноеправопреемствоавтоматическине порождаетпроцессуальногоправопреемства.Вступлениев процессправопреемникаистца зависитот его волеизъявления.Привлечениев процессправопреемника-ответчикаопять-такизависит от волиистца или другогоучаствующегов деле лица.Только послетого, как будетопределенправопреемниквыбывшего лица(п. 1 ст. 216 ГПК), а отзаинтересованныхлиц поступитсоответствующеезаявление (ст.218 ГПК), приостановленноев результатесмерти гражданинаили ликвидацииюридическоголица производствопо делу можетбыть возобновлено.В этом смыслдиспозитивногохарактерапроцессуальныхправ сторон.

Процессуальноеправопреемствовозможно непо всем делам,а только поспорам имущественногохарактера.Например, кодному лицупредъявленосразу два иска:о взысканиидолга и обустановленииотцовства.

Порядокосуществленияправопреемствав процессеследующий:1)вслучаях наступленияобстоятельств,являющихсяоснованиемдля универсальногоправопреемствав материальномправе, производствопо делу должнобыть обязательноприостановлено(п. 1 ст. 214 ГПК);

2)вслучаях сингулярногоправопреемствавступлениев дело правопреемникапроисходитбез приостановленияпроизводствапо делу;

3)правопреемникдолжен представитьсуду документы,удостоверяющиеего правопреемствов материальныхправоотношениях(свидетельствоо праве наследования,документ ореорганизацииюридическоголица, документо передаче правпо ценной бумаге- ст. 146 ГК РФ);

4)еслиправопреемствов материальномправе наступаетв отношениинесколькихлиц, каждое изних может вступитьв дело по своемужеланию. Вступлениеодного изправопреемниковв дело не связываетдругих правопреемников,однако судобязан известитьих о возобновлениипроцесса;

5)правопреемствовозможно влюбой стадиипроцесса (ч. 1ст. 40 ГПК, АПК РФ.);

6)дляправопреемникавсе действия,совершенныедо его вступленияв дело, обязательныв той мере, вкакой они былиобязательныдля лица, котороеправопреемникзаменил (ч. 2 ст.40 ГПК). Так, например,правопреемникне может оспоритьсовершенных предшественникомдействий пораспоряжениюобъектом процесса(отказ от иска,мировая сделка),если они былиприняты судоми, следовательно,были обязательныдля правопредшественника.Правопреемникне вправе требоватьперепроверкидоказательств,если в их исследованииучаствовалправо предшественник;

7)припроцессуальномправопреемствепроцесс неначинаетсявновь (как призамене ненадлежащейстороны), авозобновляетсяс той стадии,на которой былприостановлен(универсальноеправопреемство),либо продолжаетсяс той стадии,на которойпроизошлоправопреемство(сингулярноеправопреемство).

Такимобразом, процессуальноеправопреемствоявляется особымслучаем заменылиц в процессе.

Процессуальноеправопреемствообладает некоторымиотличительнымичертами. Процессуальноеправопреемствоследует отличатьот заменыненадлежащейстороны надлежащейпо следующимоснованиям.

Во-первых,процессуальноеправопреемствоимеет местопо основаниям,возникшим втечение процесса,а замена стороносновываетсяна обстоятельствах,возникших довозбуждениягражданскогопроцесса.

Во-вторых,при процессуальномправопреемствепроцессуальныеправа и обязанностиправопредшественникапереходят кправопреемнику.При заменененадлежащейстороны надлежащейтакого переходане происходит.

В-третьих,после фактапроцессуальногоправопреемствапроцесс по делупродолжается,а при заменененадлежащихсторон всегданачинаетсясначала.

Отпроцессуальногоправопреемстваследует такжеотличать рядслучаев, когдапосле смертилица возможнопутем возбуждениянового гражданскогодела в судедостижениедля заинтересованныхлиц необходимогоправовогорезультата.Например, вслучае смертиответчика поиску об установленииотцовствапроцесс прекращается.Однако матьребенка вправев порядке особогопроизводстваподать заявлениеоб установлениифакта отцовства,при удовлетворениикоторого будетдостигнутискомый правовойрезультат.После смертиистца по искуо защите честии достоинствав соответствиисо ст. 152 ГК потребованиюзаинтересованныхлиц допускаетсязащита честии достоинствагражданинаи после егосмерти. Во всехприведенныхпримерахпроцессуальногоправопреемстванет, однакоимеются иныеюридическиевозможностиустановленияискомых юридическихфактов в судебномпорядке.


3.Процессуальноесоучастие.

Невсегда в качествеистца или ответчикавыступает однои то же физическоелибо юридическоелицо. В соответствиисо ст. 35 ГПК искможет бытьпредъявленсовместнонесколькимиистцами илик несколькимответчикам.По различнымпричинам, нопрежде всегов силу сложностисубъектногосостава материальныхправоотношенийна сторонеистца или ответчикаможет выступатьнесколькоразличных лиц.Одновременноеучастие в гражданскомпроцессе настороне истцаили ответчика,на обеих сторонаходновременнонесколькихлиц называетсяпроцессуальнымсоучастием.

Сторонв гражданскомпроцессе всегдатолько две —истец и ответчик.Количествоучаствующихна обеих сторонахлиц значенияне имеет. Соучастникиименуются либосоистцами (еслиони выступаютна сторонеистца), либосоответчиками(на сторонеответчика).

Цельпроцессуальногосоучастия —облегчитьрассмотрениесудом гражданскихдел, более быстрои эффективнозащитить праваграждан. Основаниямипроцессуальногосоучастия могутбыть принадлежностьлибо спорногоправа, либоспорной обязанностинесколькимлицам, соображенияпроцессуальнойэкономии поодновременномурассмотрениюнесколькихисков и т. д.

Классификациясоучастияпроизводитсяпо двум основаниям:процессуальномуи материально-правовому.

Попроцессуально-правовомукритерию различаетсятри вида соучастияв зависимостиоттого, на чьейстороне оноимеет место:

  • активноесоучастие —когда на сторонеистца одновременноучаствуетнесколько лиц;

  • пассивноесоучастие —когда на сторонеответчикаодновременноучаствуетнесколько лиц;

  • смешанноесоучастие —когда одновременнона сторонеистца и ответчикаучаствуетнесколько лиц.

Поматериально-правовомукритерию соучастиеподразделяетсяпо степени егообязательностина:

  • обязательное(необходимое)соучастие;

  • необязательное(факультативное)соучастие.

Необходимоесоучастие

Необходимоесоучастие независит отусмотрениясуда, истца илиответчика, ацеликом определяетсяпредписаниямизакона и характеромспорногоматериальногоправоотношения.

Рассмотрениедела в отсутствиехотя бы одногоиз соучастниковневозможно.Так, согласноп. 14 постановленияПленума ВерховногоСуда РФ от 23 апреля1991 г. «О некоторыхвопросах, возникающиху судов по деламо наследовании» по спорам оразделе наследствасуд долженпривлечь кучастию в делевсех наследников,которые всоответствиисо ст. 546 ГК 1964 г.приняли наследство.

Поспорам о выселении,разделе, обменежилых помещенийи утрате правана пользованиежилым помещениемпривлекаютсяк участию вделе все совершеннолетниелица, проживающиес нанимателем.Необходимостьподобногопривлечениявытекает изсодержанияст. 53 ЖК, посколькучлены семьинанимателя,проживающиесовместно сним, пользуютсянаравне с нанимателемвсеми правамии несут всеобязанности,вытекающиеиз договоранайма жилогопомещения.

Всоответствиис п. 6 постановленияПленума ВерховногоСуда РФ от 18 августа1992 г. «О некоторыхвопросах, возникшихпри рассмотрениисудами дел озащите честии достоинстваграждан иорганизаций»ответчикамипо искам обопровержениисведений, порочащихчесть и достоинство,являются лица,распространившиеэти сведения.Если иск содержиттребованиеоб опровержениисведений,распространенныхв средствахмассовой информации,в качествеответчиковпривлекаютсяавтор и редакциясоответствующегосредства массовойинформации.По искам обопровержениипорочащихсведений, изложенныхв служебныххарактеристиках,ответчикамиявляются лица,их подписавшие,и предприятие,учреждение,организация,от имени которыхвыдана характеристика.Обязательноепроцессуальноесоучастие такжеимеет местопо искам обосвобожденииимущества отареста, о защитеправа общейсобственностии некоторымдругим.

Факультативноесоучастие

Факультативноесоучастие —это такое соучастие,которое допускаетсясудом по своемуусмотрению.

Судпри этом руководствуетсяцелью достиженияпроцессуальнойэкономии, т. е.экономии времени,необходимогодля судебногоразбирательства.Обычно факультативноесоучастиеопределяетсявзаимосвязьюрассматриваемыхсудом требований.Например, нескольколиц уволенос предприятияи каждый из нихвправе обратитьсяс самостоятельнымиском о восстановлениина работе. Нообщность ответчика,предмета доказыванияи обстоятельствдела определяет,что лучшимвариантом дляистцов будетобращение собщим искомо восстановлениина работе каксоистцов. Такаяже ситуациявозможна длязащиты граждан,понесших ущербна рынке финансовыхуслуг. При наличииодного ответчика,общем характерезаявленныхтребований,предмета доказыванияони могут обратитьсяв суд с искомкак соистцыс единым иском.

Факультативноесоучастие такжеможет иметьместо по спорам,связанным сисполнениемсолидарныхобязательств.На основаниист. 323 ГК при солидарнойобязанностидолжниковкредитор вправетребоватьисполнениякак от всехдолжниковсовместно, таки от любого изних в отдельности,притом какполностью, таки в части долга.Кредитор посвоему усмотрениювправе предъявитьиск об исполнениисолидарногообязательствак одному издолжников илико всем солидарнымдолжникам,которые будутвыступать вкачествефакультативныхсоответчиков.

Чтокасаетсяфакультативногосоучастия, тооно не носитобязательногохарактера, таккак характерспорногоматериальногоправоотношенияпозволяетрассматриватьдела в отношениикаждого изсубъектов вотдельномпроцессе. Основанияфакультативногосоучастиявозникают вслучае однородностирассматриваемыхсудом требований,либо когдатребованиявытекают изодного и тогоже основания.

Процессуальноесоучастие можетиметь местокак по волесторон, так ипо инициативесуда. Все соучастникиобладают правамии обязанностямисторон и каждыйиз них выступаетсамостоятельнопо отношениюк остальнымучастникам.Поэтому ихдействия немогут нанестивред другойстороне, а такжене могут бытьобращены напользу другойстороны. Правоведения процессаот имени остальныхсоучастниковзависит от ихжелания, когдаони наделяютправом бытьпредставителемот их имени впроцессе одногоиз соучастников.Как правило,им бывает лицо,обладающеебольшими, чемостальныеучастники,познаниямии разбирающеесяв материалахдела. У соучастниковесть правоприсоединитьсяк кассационнойжалобе, поданнойодним из них(ст. 290).

Процессуальныеправа и обязанностисоучастников

Соучастникинаделяютсяравными процессуальнымиправами и несутодинаковыепроцессуальныеобязанности,перечисленныев ст. 30, 34 и другихстатьях ГПК.При этом каждыйиз соучастниковпо отношениюк другой стороневыступает впроцессесамостоятельно.

Вместес тем соучастникиимеют дополнительныепроцессуальныеправа.

Во-первых,в соответствиисо ст. 35 и п. 6 ст.44 ГПК соучастникимогут поручитьведение делаодному изсоучастников,хотя бы этолицо было лишенофункций судебногопредставительства.Например, лица,исключенныеиз коллегииадвокатов, немогут бытьдопущены судомк представительству,но если бывшийадвокат оказываетсяодним из соучастниковрассматриваемогосудом гражданскогодела, то он вправевыступить вкачестве судебногопредставителя.Во-вторых, согласност. 290 ГПК соучастники,выступающиев процессе натой же стороне,что и лицо, подавшеекассационнуюжалобу, могутприсоединитьсяк поданнойжалобе. Приэтом заявлениео присоединениик жалобе государственнойпошлиной отдельноне оплачивается.

Процессуальноесоучастие можетиметь место,как по волесторон, так ипо инициативесуда. Все соучастникиобладают правамии обязанностямисторон и каждыйиз них выступаетсамостоятельнопо отношениюк остальнымучастникам.Поэтому ихдействия немогут нанестивред другойстороне, а такжене могут бытьобращены напользу другойстороны. Правоведения процессаот имени остальныхсоучастниковзависит от ихжелания, когдаони наделяютправом бытьпредставителемот их имени впроцессе одногоиз соучастников.Как правило,им бывает лицо,обладающеебольшими, чемостальныеучастники,познаниямии разбирающеесяв материалахдела. У соучастниковесть правоприсоединитьсяк кассационнойжалобе, поданнойодним из них(ст. 290 ГПК РФ).

Соучастникинаделяютсяравными процессуальнымиправами и несутодинаковыепроцессуальныеобязанности,перечисленныев статьях ГПК. При этом каждыйиз соучастниковпо отношениюк другой стороневыступает впроцессесамостоятельно.


Заключение.

Гражданскийпроцесс пообщему правилувозбуждаетсяв связи с возникновениемспора междуразличнымиучастникамиматериально-правовыхотношений,когда нет возможностиурегулироватьвозникшиеразногласияминуя юрисдикционныеорганы, а делоотнесено ксудебнойподведомственности.

Послевозбуждениядела в судеспорящие лицастановятсясубъектамигражданскихпроцессуальныхправоотношенийи попадают всферу регулированиягражданскогопроцессуальногоправа. Участникиобязательственныхправоотношенийначинают именоватьсяистцом и ответчикомили сторонамигражданскогопроцесса. Вкаждом гражданскомделе, рассматриваемомсудом, толькодве стороны— истец и ответчик.Не имеет приэтом значенияколичестволиц, участвующихна той либоиной стороне.

Например,оспариваемоеправо 1 можетпринадлежатьодновременнонесколькимлицам на праведолевой собственности.Предъявляяиск в защитусвоих интересов,все они являютсяодной стороной— истцом.

Такимобразом, в качествесторон всегдаследует рассматриватьсубъектовспорногоматериальногоправоотношения.Система субъектовгражданскогопроцесса и ихпроцессуальноеположение вкачестве однойиз сторонопределяютсяхарактеромих правовогостатуса вматериальныхправоотношениях.

Наличиесторон характерноне только дляисковогопроизводства,но и для производствапо делам, возникающимиз административно-правовыхотношений, идля отдельныхкатегорий делособого производства(по делам о признаниигражданинаограниченнодееспособным,по жалобам нанотариальныедействия илиотказ в ихсовершении).Хотя они именуютсяуже не истцоми ответчикомоднако фактическиих правовоеположение вгражданскомпроцессе определяется(за небольшимисключением)теми же правамии обязанности,как и для сторонисковогопроизводства.Так, по жалобамна действияадминистративныхорганов илидолжностныхлиц, рассматриваемыхв порядке гл.24 ГПК, лицо, обращающеесяв суд активнаясторона), именуетсязаявителем,а пассивнаясторона выступаетв качествеадминистративногооргана, должностноголица.


Списокиспользуемойлитературы:

1.КонституцияРФ 2. ГражданскийКодекс РФ частьI (с изменениямиот 8 июля 1999 г. №138-ФЗ)

3.Гражданско-процессуальныйКодекс РФ ( принятГосударственнойДумой 23.10.2002 г., вступившийв законную силу1.02.2003 года)

4.ПостановленииПленума ВерховногоСуда N 2 от 14 апреля1988 г. с изменениямии дополнениями,внесеннымиПостановлениямиПленума N 19 от22 декабря 1992 г.; N11 от 21 декабря1993 г.; N 9 от 26 декабря1995 г.; N 10 от 25 октября1996 г.,

5.ПостановлениеПленума ВерховногоСуда РФ от 23 апреля1991 г. «О некоторыхвопросах, возникающиху судов по деламо наследовании»

6.ПостановлениеПленума ВерховногоСуда РФ от 26 декабря1984 г. № 5 «О некоторыхвопросах, возникшихв судебнойпрактике припримененииЖилищногокодекса РСФСР»

7.Сборник постановленийПленумов погражданскимделам, «Спарк»,с. 88).

8.Гражданскийпроцесс. подред. В.В. ЯрковМ-99г.

9.»Институтпроцессуальногосоучастия:связь междупроцессуальными материальнымправом» Л. Грось РоссийскаяЮстиция №3 1998г.

10.Гражданскийпроцесс подред.В.А. МусинаМ-99г.

11.А.Н. Гуев « Постатейныйкомментарийк части 1 Гражданскогокодекса РФ»Москва., 2001 «ИНФРАМ»

12.А.П. Рыжаков «Комментарийк Гражданскомупроцессуальномукодексу РФ»Москва,2003 «Норма»

13.Гришаев С.П.«Гражданскоеправо – учебник»Москва, 2003 «Юрист»

14.ПостановлениеПленума ВерховногоСуда №10 от 01.12.1983 «О применениипроцессуальногозаконодательствапри рассмотрениигражданскихдел в суде первойинстанции»

15.«Гражданскийпроцесс – учебник»под редакциейМ.К. Треушникова Москва, 2003 «Городец».

16.«Справочникпрактикующегоюриста по гражданскимделам» Москва,2002 «Юриспруденция»

17.Шакарян М.С.Субъекты гражданскогопроцессуальногоправа М.,.; КозловА.Ф. Суд первойинстанции каксубъект гражданскогопроцессуальногоправа. Томск.

18.«Хрестоматияпо гражданскимделам» подредакциейТреушниковаМ.К. Москва, 2002«Городец»

19.В.А.Мусин, Н.А.Чечина,Д.М.Чечота.Гражданскийпроцесс. М:Гардарика,Проспект, 1996.



Приложение

Схема1

Субъектыгражданскихпроцессуальныхправоотношений

Судыи другие должностныелица

Лица,учавствующиев деле

Лица,содействующиеправосудию

судкак коллегиальныйорган

судьеединолично

судебныйпристав-исполнитель



Отводы- институт гражданскопроцессуальногозаконодательства,нормы которогорегулируютоснования ипорядок устраненияот участия вделе определенногокруга учатсниковпроцесса

Схема2

Основанияотвода судьи,прокурора,переводчика,секретарясудебногозаседания(ст. 18,20 ГПК)

Припредъидущемрассмотрениидела учавствовалив качетсвесвидетеля,эксперта,переводчика,представителя,прокурора,секретарясудебногозаседателя

Являютсяродственнникамисторон, другихлиц, учавствующихв деле, илипредставителей

Лично,прямо или косвено,заинтересованыв исходе делалибо имеютсяиные обстоятельства,вызывающиесомнения вбеспристрастности


Лица,учавствующиев деле, - участникипроцесса, имеющиесамостоятельныйюридическийинтерес (личныйили общественный)к исходу процесса,действующиев процессе отсвоего имени,имеющие правона совершениепроцессуальныхдействий,направленныхна возникновение,развитие иокончаниепроцесса, накоторых распространяетсязаконная силасудебногорешения

Схема3

Признакилиц, учавствующихв деле

Правона совершениепроцессуальныхдействий отсвоего имени

Правона совершениеволеизъявлений,т.е. процессуальныхдействий,направленныхна возникновение,развитие ипрекращениепроцессуальныхотношений

Наличиесамостоятельногоюридическогоинтереса (личногоили общественного)в решении суда

Распространениена низ законнойсилы судебногорешения


Схема4

Составлиц, учавствующихв деле

Лица,имеющие личныйинтерес(материально-правовойи процессуальный)

Лица,имеющие процессуальныйинтерес

стороны

третьилица

заявителии заинтересованныелица по деламособого производства

прокурор

лица,имеющие позакону правона обращениев суд за защитойнарушенныхили оспариваемыхправ, свободи охраняемыхзаконом интересовдругих лиц


Схема5

Правалиц, учавствующихв деле (ст. 30 ГПК)

Знакомитьсяс материаламидела

Заявлятьходататайства

Делатьвыписки

Даватьустные и письменныеобъявленияобъяснениясуду

Сниматькопии

Представлятьсуду свои доводыи соображения

Заявлятьотводы

Обжаловатьсудебные решения

Представлятьдоказательства

Возражатьпротив ходатайтсв,доводов исоображенийдругих лиц

Учавствоватьв исследованиидоказательств

Пользоватьсядругими правами,предоставленнымиГПК

Задаватьвопросы



Стороны- учавствующиев деле лица,спор которыхо субъективномправе или охраняемомзаконом личноминтересе долженбытть рассмотрени разрешенсудом

Схема6

Стороны

истец

ответчик


Истец- лицо, в защитусубъективныхпрво и охраняемыхзаконом интересовкоторого возбужденогражданскоедело

Схема7

Истец(ст. 33 ГПК)

граждане

Организации,облажающиеправами юридическоголица

Организации,не обладающиеправами юридическоголица

Лица,в итересахкоторых предъявляетиск


Ответчик- лицо, привлекаемоесудом к гражданско-правовойответственностипо требованию,заявленномуистцом

Схема8

Ответчик(ст. 33 ГПК)

граждане

Организацииобладающиеправами юридическоголица

Организации,не обладающиеправами юридическоголица


Гражданскаяпроцессуальнаяправоспособность- установленнаязаконом способность(возможность)иметь гражданскиепроцессуальныеправа и обязанности,то есть бытьучастникомгражданскогопроцесса (ст.31 ГПК)

Схема9

Гражданскаяпроцессуальнаяправоспособность

Граждан

Юридическихлиц

С моментарождения

С моментавозникновения


Гражданскаяпроцессуальнаядееспособность- способностьлично осуществлятьсвои права ипоручать ведениедела представителю(стю 32 ГПК)

Схема10

Полнаяпроцессуальнаядееспособность

Граждан

Юридическихлиц

с моментадостижениясовершенолетия

в случаеэмансипациис моментадостижения16 лет

С моментавозникновения


Схема11

Права,принадлежащиетолько сторонам(ст. 34 ГПК)

истец

Ответчик

Допринятия решениясудом изменитьпредмет илионсованиеиска

Допринятия решениясудом откзатьсяот иска

Допринятия решениясдуом признатьиск полностьюили частично


Допринятия решениясудом увеличитьили уменьшитьразмер исковыхтребований

Допринятия решениясудом заключитьмировое соглашение

Допринятия судомрешения заключитьмировое соглашение



Процессуальноесоучастие -участие в одномделе несколькихистцов илинесколькихответчиков,интересы итребованиякоторых неисключают другдруга

Схема12

Основанияпроцессуальногосоучастия(ст.35 ГПК)

Предметомиска служитобщее право

Исковыетребованиявытекают изодного и тогоже основания

Исковыетребованияоднородны,хотя и не тождественныпо основаниямпредмету


Ненадлижащийистец - лицо, вотношениикоторого исключеносуществовавшеепредположениев момент возбуждениядела о пренадлежностиему спорногоправа или охраняемогозаконом интересапри наличиипредложенияо нарушенииответчикомспорного права

Ненадлежащийответчик - лицо,в отношениикоторого исключаетсясуществованиев момент возбуждениядела предложениео его юридическойответственностиперед истцом

Схема13

Заменеподлежат только(ст. 36 ГПК)

истец

ответчик


Процессуальноеправоприеемство- это заменавыбывшей стороныее правоприеемником,не учавствовавшимв данном конкретномделе

Схема14

Основанияправомреемства(ст. 40 ГПК)

Реорганизацияюридическоголица

Уступкатребования

Переводдолга

Смертьгражданина

Другиеобстоятельства


Схема15

Составлиц, содействующихосуществлениюправосудия

Представителисторон и третьихлиц

свидетели

эксперты

Переводчики


Схема16

Основанияотвода эксперта(ст. 18, 20 ГПК)

общие

Специальные

Припредыдущемрассмотрениидела учавствовалв качествесвидетеля,эксперта,переводчика,представителя,прокурора,секретарясудебногозаседания

Находитсяли находилсяв служебнойили иной завистимостиот сторон, другихлиц, учавствующихв деле, илипредставителей

Являетсяродственникомсторон, другихлиц, учавствующихв деле, илипредставителей

Производилревизию, материалыкоторой послужилиоснованиемк возбуждениюданного дела

Лично,прямо иликосвенно,заинтересованв исходе дела,либо имеютсяиные обстоятельства,вызывающиесомнения вего беспристрастности

Обнаружитсянекомпетентность


Схема17

Правапредставителейобщественныхорганизаций

Знакомитсяс материаламидела

Задаватьвопросы

Присутствоватьв судебныхзаседаниях

Представлятьсвои доводыи соображения

Представлятьдоказательства

Учавствоватьв судебныхпрениях

Учавствоватьв исследованиидоказательств



1Шакарян М.С.Субъекты гражданскогопроцессуальногоправа М.,.; КозловА.Ф. Суд первойинстанции каксубъект гражданскогопроцессуальногоправа. Томск.



Оглавление


Введение


ГлаваI.Понятие сторонв гражданскомпроцессе………………2


ГлаваII.Процессуальныеправа и обязанностисторон………..21


1.Надлежащаясторона вделе…………………………………….39


2.Процессуальноеправопреемство………………………………43


3.Процессуальноесоучастие………………………………………51


Заключение…………………………………………………………….55


Списоклитературы……………………………………………………56


Приложения…………………………………………………………….58