Второе - там, где требуется поддержание большого числа параметров или гомеостаза, в случае повреждения центральной нервной системы.
Третье - система может быть применена для исследования центральной нервной системы, эти исследования всегда были крайне технологически сложны и дороги.
Четвертое - создание биологических роботов. Это могут быть животные с имплантированными чипами, выполняющие команды супермозга. Таких роботов можно будет использовать в зонах с повышенным уровнем радиации или химического загрязнения.
Далее, подобные системы со временем станут прекрасными диагностами. Более того, после оценки возрастных характеристик человека, роста и веса система оценит его предрасположенность к заболеваниям, проведет оптимальные исследования для конкретного индивида и поставит наиболее точный диагноз.
Очень эффективным будет, причем в обозримом будущем, применение подобных устройств в качестве военных машин, в боевых операциях без участия человека. До последнего времени в техническом оснащении вооруженных сил (как в России, так и на Западе) не применялось оборудование, снабженное управляющими модулями искусственного интеллекта. Очевидно, что создание и внедрение подобных систем способно резко повысить обороноспособность страны в непростых условиях конкуренции с ведущими мировыми державами. В дальнейшем, по мере развития указанных систем, государство, владеющее технологией информационно-квантовых систем, смогло бы не только решать проблемы собственной безопасности, но и занять доминирующее положение на мировом рынке вооружений.
- Как много нужно времени для того, чтобы ваша система реализовалась в конкретное изделие? Например, танк.
- Подобная система уже создана, она есть не только у меня в голове, она описана на бумаге, частично промоделирована на компьютере. Когда она может воплотиться в конкретное устройство? Все зависит от того, кто и как эту программу будет финансировать. На Западе уже через полгода было бы реальное изделие. Что касается танка. Обучение его будет очень сложным, он будет, что называется, учиться на собственных ошибках, потому что до него подобных устройств не было. Но есть один плюс: когда погибает вместе с танком человек - погибает мозг, пропадают все накопленные информация и знания. А здесь погиб один танк, ну и черт с ним - память или супермозг остался, и следующий танк уже будет не так легко уничтожить, потому что он будет учитывать все ошибки первого.
- А не может так случиться, что, прежде чем танк обучится, он уничтожит всех своих создателей?
- Представьте себе маленького человека, который становится впервые на ноги и начинает учиться ходить. Прежде чем научиться равновесию, он набьет не одну шишку. Аналогично и с супертанком. Он обучается. Поэтому не попадайтесь под гусеницы, не заряжайте его боевыми снарядами поначалу, пока он не поймет, не прочувствует, что людей, которые его создали, надо защищать, а не уничтожать. Это трудный, долгий путь, но он должен быть пройден, и нужно быть готовыми к тому, что на этом пути будут жертвы. Как были они во времена становления ракетной техники.
Безусловно, в такую систему будут заложены определенные знания, так называемый модуль программы начальной активации, или генетический модуль. Он действительно может быть запрограммирован по нашему разумению, но потом та информация, которая будет заложена нами, откорректируется, потому что она наверняка будет частично ошибочной. Мы же не в состоянии побывать в шкуре этого супертанка.
Для этого мы должны быть совместимы. А для того чтобы мы были совместимы, нужно подключить нейрофизиологов, чтобы они нашли аналог в биологическом носителе. Вот тогда реальная репликация сознания, подобная той, что описана в книге "Башня мозга", станет реальностью, и, может быть, даже появятся бессмертные люди.
Бессмертное сознание
В медицине будущего система искусственного интеллекта окажется незаменимой для восполнения потерянных функций мозга. Допустим, людям при рождении будут вживляться нейрочипы, человек проживает реальную жизнь, а информация, накапливаемая мозгом, где-то дублируется, и, случись что-то с этим человеком, - личность его цела. Представьте, что в результате автомобильной аварии погиб выдающийся ученый или писатель. Путем клонирования синтезируем ему новое тело и реплицируем туда его же собственное сознание.
- То есть вы хотите сказать, что человек будет жить вечно.
- Смотрите, сейчас широко обсуждаются вопросы клонирования. Но ведь при клонировании появится совершенно другой человек. Он только внешне будет похож на своего "прародителя", у которого взяли клетку, но он будет отличаться по интеллектуальным особенностям, будет иметь собственное "Я". А мы клонированному человеку вернем его собственное сознание. И человек сможет жить вечно. Каким бы это ни казалось на сегодняшний день фантастическим - это факт.
- И каждый, кто захочет, включая компетентные органы, будет иметь доступ к моему сознанию?
- Нет, читать мысли никто не сможет. Во-первых, нельзя будет установить точки совмещения. Скажем, какой-то отрезок жизни восстановили, а как установить, когда именно это произошло и произошло ли на самом деле? Тот, кто захочет снять информацию с мозга другого человека, ни за что не сможет отличить, где реальные события, а где фантазии.
- А если мумии Ленина такой нейрочип в мозг вживить? Ведь его мозг где-то до сих пор хранится.
- Нет, ничего не получится. По той простой причине, что его сознание уничтожено. И записать с него информацию никакой возможности нет. Это можно сделать, только пока мозг жив.
- То, что вы сейчас рассказали, даже в голове не укладывается. Ощущение такое, как будто только что в мозг чип имплантировали. Почему о ваших разработках ничего не известно специалистам, занимающимся перспективными в стратегическом отношении направлениями?
- Нельзя сказать, что неизвестно. Во-первых, для восприятия любого нетрадиционного подхода необходимы время и определенные усилия, связанные с переосмыслением рассматриваемых проблем.
О результатах нашей работы известно специалистам в области экспертных систем и искусственного интеллекта. Кроме этого, все новое проходит три стадии в своем становлении. Первая - это невозможно. Вторая - в этом что-то есть. Третья - это давно известно. Мы как раз находимся на второй стадии.
Во-вторых, серьезно оценивая перспективы создания устройств на базе ИКС, мы сознательно удерживали концепцию данной разработки в пределах одной страны. Это сильно затормозило проведение исследовательских и проектировочных работ в период экономической нестабильности российской экономики на протяжении последних десяти лет.
Еще будучи студентом, я прочитал книгу Хосе Дельгадо "Мозг и сознание". Меня поразил один эксперимент, описанный в книге: с помощью вживленных в мозг электродов женщинам раздражали центр удовольствия, и они говорили, что хотели бы выйти замуж за врача, который проводил это раздражение. Когда раздражали мужчинам центр удовольствия - те говорили, что сожалеют о том, что они не женщины и не могут выйти замуж за врача, который проводит это раздражение. Именно тогда я задумался: а нельзя ли раздражать мозг не электродами, а посредством неких сигналов? Можно ли вообще каким-то образом научиться управлять мозгом?
Владимир ПАВЛОВСКИЙ
Американский исследователь Майкл Газзанига, проводя обследование больного с разделенными полушариями, сделал ряд важных заключений о природе сознания. В частности, он выявил у больного два "Я". Одно, например, говорит: "Я вообще-то не пью, но сегодня выпью, потому что мне изменила жена". По сути, два полушария принимают решения, не согласующиеся между собой. Одно полушарие хочет быть автогонщиком, другое - чертежником, одно любит конкретную девушку, другое - диктора телевидения. Но вместе с тем существование двух "Я", как бы дублирующих друг друга, очень важно. Противореча и споря с самим собой, человек выстраивает логическую последовательность.
В Англии Генри Орвик вживил мартышке в теменную область нейрочип, который снимал энцефалограмму мозга, распознавал ее и управлял рядом стоящим манипулятором. В конце концов удалось адаптировать нейрочип таким образом, что он повторял движения лапы мартышки. Был проведен довольно жестокий эксперимент: мартышке отрезали лапу, на ее место повесили манипулятор, и она за милую душу действовала им - брала банан, очищала его и т. д.
Глобальное развитие подобных интеллектуальных боевых систем делает саму войну абсурдом, поскольку это будет война железных интеллектов, что-то наподобие бокса роботов.
На ближайшее столетие, по большому счету, возможно три сценария со множеством вариаций. Первый - планетарный коллапс вследствие атомной войны, глобальной экологической катастрофы. Либо это может быть медленная деградация природы, генетическое вырождение человечества.
Второй сценарий немногим более соблазнителен. Это возврат цивилизации к доиндустриальным формам существования на фоне религиозного ренессанса и прочих ретроградных тенденций. Затяжные войны, но без применения новейших видов оружия массового уничтожения. Беспредел насилия, голод, эпидемии сокращают население Земли в 10-15 раз - до того количества, какое доиндустриальное производство способно худо-бедно прокормить.
И наконец, третий сценарий - наиболее перспективный, хотя тоже весьма далекий от идиллии: движение к информационной цивилизации, трансформация биологической основы самого человека, его сосуществование с искусственным интеллектом. Это путь "прогрессивный", и как таковой он концентрированно воплощает не только достоинства, но и все пороки прогрессивного развития
Статья Акопа Назаретяна