Режимное время составляет 102.00% планового 21529/21107*100).
Разный процент использования календарного (103.41%) и режимного (102%) фондов времени работы оборудования свидетельствуют о том, что фактически количество рабочих дней и коэффициент сменности были ниже предусмотренных планом.
Возможный фонд времени составил 100.05% к плану (20017/20007*100). По плану на ремонт оборудования намечалось затратить 1100 тыс.машино-ч (21107-20007).Фактически же ушло 1512 тыс.машино-ч (21529-20017), или на 412 тыс.машино-ч больше(1512-1100).
При намеченном по плану количестве оборудования возможный фонд времени его работы составил 20007 тыс.машино-ч, а время, необходимое для выполнения плана по производству продукции, - 14256 тыс.машино-ч. Следовательно, при плановом количестве оборудования у предприятия остается 5751 тыс.машино-ч неиспользованного времени (20007-14256).Это свидетельствует о том, что в плане были заложены внеплановые простои оборудования.
Действительно на ООО «Проммаштехнология» в течение 2008 года имело место четырехдневная рабочая неделя, которая изначально не планировалась. По плану на выпуск продукции намечалось затратить 15267 тыс.машино-ч, фактически израсходовано 14024 тыс.машино-ч. Следовательно, в результате простоев оборудования потеряно 1243 тыс.машино-ч (14024-15267). Кроме этого, предприятие не использовало 5993 тыс.машино-ч возможного времени (20017-14024). Таким образом, общая величина неиспользованного и нерационально используемого времени составила 12120 тыс.машино-ч (412+5751+5993).
Это свидетельствует об упущенных возможностях для предприятия. Предприятию необходимо усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования. Целесообразно применять автоматизированные приборы контроля и учета времени его работы, базирующейся на использовании вычислительной техники.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной курсовой работе рассмотрен анализ основных средств предприятия.
По проведенному анализу основных фондов предприятия можно сделать следующий вывод:
- сумма основных средств выросла на 250 тыс. руб., в том числе рабочих машин — на 250 тыс. руб. Разные темпы их прироста вызвали изменения в структуре основных средств: удельный вес зданий уменьшился на 0,8%, а рабочих машин соответственно увеличился на 0,9%, что свидетельствует об активном техническом перевооружении производства.
Рассчитанные коэффициенты показывают, что за отчетный год техническое состояние средств на предприятии незначительно улучшилось за счет их обновления. Коэффициент обновления по всем основным фондам составил 2%.
Коэффициент выбытия составил 1%, что говорит о том, что на предприятии низкое поступление и выбытие основных средств.
На предприятии произведен ввод в действие новых основных средств, т.е. произошло увеличение основных средств за счет ввода в эксплуатацию новых в дополнение к имеющимся основным фондам, а не обновление основных функционирующих средств. На предприятии основные средства оказались изношенными на конец года на 23%, коэффициент годности составил 99%, что свидетельствует об их нормальном рабочем и физическом состоянии.
Результаты факторного анализа фондорентабельности показали, что за счет сокращения целодневных и внутрисменных его простоев и повышения коэффициента сменности до базового уровня предприятие имело возможность повысить рентабельность основного капитала на 50,3% (15,87 + 13,55 + 20,9).
На предприятии находится 1146 единиц недействующего оборудования. Это оборудование законсервировано на 3 года. Действующего оборудования на 119 единиц больше планового.
Фактически календарный фонд времени составляет 103.41% к плановому. Разность между фактическим и плановым календарным фондом времени работы оборудования является результатом отклонения излишнего оборудования, которое планировалось продать.
Режимное время составляет 102.00% планового. Разный процент использования календарного (103.41%) и режимного (102%) фондов времени работы оборудования свидетельствуют о том, что фактически количество рабочих дней и коэффициент сменности были ниже предусмотренных планом.
В результате простоев оборудования потеряно 1243 тыс.машино-ч. Кроме этого, предприятие не использовало 5993 тыс.машино-ч возможного времени. Таким образом, общая величина неиспользованного и нерационально используемого времени составила 12120 тыс.машино-ч.
Это свидетельствует об упущенных возможностях для предприятия. Предприятию необходимо усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования. Целесообразно применять автоматизированные приборы контроля и учета времени его работы, базирующейся на использовании вычислительной техники.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.94 г. № 51-ФЗ и часть вторая от 26.01.96 г. № 14-ФЗ. – М.: НОРМА, 2006.–376с.
2 Анциферова И.В. Управление финансовыми результатами предприятия. – М.: Перспектива, 2006.–358с.
3 Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебн. пособие. / Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина, М.С. Сапрыкина. – Ростов н/Д: Феникс, 2007.
4 Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление. – М.: Эльга, 2006.
5 Бочаров В.В. Комплексные финансовый анализ. – Спб.: Питер. 2006. -432 с.
6 Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – М: Финансы и статистика, 2005. - 271с.
7 Басовекий Л.Е. Теория экономического анализа: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2004. – 222 с.
8 Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2007 г.
9 Володин А.А. Управление финансами. – М.: Инфра-М, 2006.–508с.
10 Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций. – М.: ИНФРА – М, 2006.
11 Горемыкин Л.И. Планирование на предприятии. – М.: Инфра-М, 2007. - 306с.
12 Гиляровская А. Т., Вехорева Л. А. Анализ и оценка финансовой устойчиности коммерческого предприятия. - СПб.: Питер, 2006.
13 Гинзбург А.И. Экономический анализ. – СПб.: Питер, 2006.
14 Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дело и сервис, 2006.–336с.
15 Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика. - СПб.: ИД «Бизнес-пресса», 2006 г.
16 Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2005.
17 Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. – М.: Дело и сервис, 2004.
18 Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник.- М.: ООО «ТК Велби», 2007г.
19 Маркарьян Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник.- М.: ООО «ТК Велби», 2007 г.
20 Наумова О.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2004. - 236 с.
21 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2007. – 512 с.
22 Чечевицина Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. -352с.
23 Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 538 с.
24 Шеремент А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – М.: ИНФРА – М, 2008.
25 Щербина А.В. Финансы организаций – Ростов н/Д: Феникс, 2006 – 506 с.
26 Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. акад. Г.Б. Поляка. – 2-е изд., прераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2006. -527 с.
27 Финансовый анализ: учебник / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2007. – 816 с.
28 Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. – 5-е изд.. перераб. и доп. – М.: - Изд-во «Перспектива», 2006. – 656 с.
29 Экономика предприятия (фирмы): Учебник. / Под ред. О. И. Волкова. О. В. Девяткина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.
30 Экономический анализ: учебник. – М.: Эксмо, 2007 – 704 с.
31 Экономический анализ: учеб. пособие для студентов вузов / Н.П. Любушин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ –ДАНА, 2007. –423 с.
32 Информационно-правовая система «Гарант»
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 МЕТОДИКА АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Задачи, направления и информационное обеспечение анализа основных средств
1.2 Методика анализа состава и движения основных средств
2 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В ООО «ПРОММАШТЕХНОЛОГИЯ»
2.1 Характеристика предприятия
2.2 Анализ обеспеченности предприятия основными средствами производства
2.3 Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств
2.4 Анализ обеспеченности предприятия производственным оборудованием и эффективность его использования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ