Смекни!
smekni.com

Статистический анализ динамики и структуры демографической ситуации (стр. 4 из 6)

Таблица 1. Численность населения 2002–2010 гг. (на начало года, тыс. человек), (S)

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Все население 1152,6 1143,9 1135,7 1128,2 1122,1 1118,9 1117,0 1117,0
в том числе:В общей численности населения, % городское 736,9 728,6 720,6 714,7 711,9 712,1 711,2 713,8
сельское 415,7 415,3 415,1 413,5 410,2 406,8 405,8 403,2
городское 63,9 63,7 63,4 63,3 63,4 63,6 63,7 63,9
сельское 36,1 36,3 36,6 36,7 36,6 36,4 36,3 36,1

Таблица 2. Распределение населения по полу (на начало года, тыс. человек)

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Все население 1152,6 1143,9 1135,7 1128,2 1122,1 1118,9 1117,0 1117,0
в том числе:В общей численности населения, % мужчины 557,0 551,4 546,2 541,2 537,2 535,0 533,8 533,6
женщины 595,6 592,5 589,5 587,0 584,0 538,9 583,2 583,4
мужчины 48,3 48,2 48,1 48,0 47,9 47,8 47,8 47,8
женщины 51,7 51,8 51,9 52,0 52,1 52,2 52,2 52,2

демографический численность регион население

Таблица 3. Численность постоянного населения на 1 января, человек

2009 2008 2007
все население 1117030 1118931 1122104
городское население 711228 712123 711947
сельское население 405802 406808 410157
Число браков, значение показателя за год Число разводов, единица, значение показателя за год
2008 2007 2008 2007
9542 10631 5645 5430

И города, и сельская местность области интенсивно теряют население за счет естественной убыли и миграционного оттока, причем городское население сокращается быстрее – горожане более мобильны и имеют более низкую рождаемость. Основные демографические показатели Читинской области пока еще лучше средних по стране, как и в других сибирских регионах, население которых не так сильно постарело по сравнению с Европейской частью РФ. Хотя область не имела в советское время значительного миграционного притока, она сохраняла более высокую рождаемость переходный период из-за пониженной урбанизированности.

Таблица 4. Рождаемость, смертность и естественный прирост населения

Число родившихся (без мертворожденных), человек, значение показателя за год (N)
все население городское население сельское население
2008 2007 2008 2007 2008 2007
оба пола 17738 16652 11206 10586 6532 6066
женщины 8717 8091 5500 5104 3217 2987
мужчины 9021 8561 5706 5482 3315 3079
Коэффициент рождаемости 15,583 14,840 15,736 14,870 16,057 14,788
Число умерших, человек, значение показателя за год (М)
все население городское население сельское население
2008 2007 2008 2007 2008 2007
оба пола 16018 16186 10179 10263 5839 5923
женщины 7061 6888 4594 4414 2467 2474
мужчины 8957 9298 5585 5849 3372 3449
Коэффициент смертности 14,316 14,425 14,294 14,416 14,353 14,439
Естественный прирост населения, человек, значение показателя за год
все население городское население сельское население
2008 2007 2008 2007 2008 2007
оба пола 1720 466 1027 323 693 143
женщины 1656 1203 906 690 750 513
мужчины 64 -737 121 -367 -57 -370
Коэффициент естественного прироста 1,537 0,415 1,442 0,454 1,704 0,349

Таблица 5. Показатели естественного движения населения за 2002–2009 гг.

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Всего, человек родившихся 15157 15481 15756 15327 15613 16652 17738 17816
умерших 18810 19307 19496 19521 17433 16186 16018 15255
естественный прирост, убыль (–) – 3653 – 3826 – 3740 – 4194 – 1820 466 1720 2561
На 1000 человек населения родившихся 13.1 13.5 13.8 13.5 13.9 14.9 15.9 15.9
умерших 16.2 16.8 17.1 17.2 15.5 14.4 14.3 13.7
естественный прирост, убыль (–) – 3.1 – 3.3 – 3.3 – 3.7 – 1.6 0.5 1.6 2.2

Основными относительными показателями естественного движения являются: коэффициент рождаемости, коэффициент смертности, коэффициент естественного прироста, коэффициент брачности, коэффициент разводов.

Коэффициент рождаемости

Кр = (N/S)*1000

Коэффициент смертности

Ксм = (М/S)*1000

Коэффициент естественного прироста

Кест.пр = ((N-M/S)*1000 или Кест.пр = Кр – Ксм

Рис. 1. Плотность населения по районам Забайкальского района (на 1 января 2009 года, человек на 1 кв. м)


В последние годы в Читинской области быстро растет смертность, особенно в трудоспособных возрастах. Общий коэффициент смертности, рассчитываемый на 1000 населения, уже превысил средние для страны показатели, хотя возрастная структура населения области моложе среднероссийской. Это явно указывает на маргинализацию населения, которая сильнее всего проявляется в многочисленных поселках городского типа. Агинский Бурятский АО обладает еще более молодой возрастной структурой населения – доля детей в 2,5 раза превышает долю населения старше трудоспособного возраста.

Таблица 6. Распределение населения по возрастным группам (на начало года, тыс. человек)

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Все население 1152,6 1143,9 1135,7 1128,2 1122,1 1118,9 1117,0 1117,0
в том числе: 0–4 67,8 69,1 71,5 73,4 75,4 77,4 79,8 82,0
5–9 69,2 68,1 66,3 64,9 64,9 66,4 67,8 70,4
10–14 100,4 91,1 83,6 77,1 71,7 67,8 66,9 65,3
15–19 116,9 113,3 115,5 114,4 108,6 100,6 91,4 84,0
20–24 107,5 112,9 110,4 110,4 112,7 112,6 111,6 111,8
25–29 92,0 93,7 95,1 96,7 97,1 100,0 102,9 103,1
30–34 75,7 78,3 80,7 82,5 85,2 86,7 88,6 90,3
35–39 72,5 68,5 66,9 67,0 67,8 70,6 73,4 76,2
40–44 93,3 88,8 83,0 76,9 71,4 67,0 63,7 62,6
45–49 91,6 92,0 90,1 88,8 87,6 85,3 81,7 76,9
50–54 75,2 78,2 80,1 81,3 81,8 82,2 82,9 82,0
55–59 34,1 41,1 50,5 57,9 61,6 65,4 68,6 71,0
60–64 47,0 38,3 30,5 25,0 25,1 28,6 34,8 43,0
65–69 40,3 42,7 44,5 44,3 42,5 37,4 30,8 24,8
70 и более 69,1 67,8 67,0 67,6 68,7 70,9 72,1 73,6
Из общей численности – население в возрасте: Моложе трудоспособного (М) 261,4 251,4 242,8 235,8 230,1 227,7 228,6 231,8
Трудоспособного (Т) 716,4 721,3 723,3 723,7 721,6 717,9 712,2 703,4
Старше трудоспособного (С) 174,8 171,2 169,6 168,7 170,4 173,3 176,2 181,8
Коэффициент нагрузки трудоспособного населения 0,6088 0,5858 0,5702 0,5589 0,5550 0,5586 0,5684 0,5880

Сопоставляя численность населения за пределами трудоспособного возраста с численностью населения в трудоспособном возрасте, можно определить коэффициент нагрузки трудоспособного населения.

Кн= (М+С)/Т

В конце 1990-х годов Читинская область отличалась высокой младенческой смертностью (более 21 на 1000 родившихся), но к 2004 г. уровень снизился в полтора раза (до 13) и почти сравнялся со среднероссийским. Показатели автономного округа из-за малого числа жителей сильно меняются по годам, но в целом уровень младенческой смертности выше (14–20 на 1000 родившихся), и явной позитивной тенденции не наблюдается.

Влияние проблем социально-экономического развития Читинской области на процессы миграции проявилось еще в советское время: отток населения начался в конце 1980-х годов и в 1990-е усилился незначительно. В 2000-х годах коэффициенты миграционной убыли снизились ненамного (табл. 7). Изменения миграций в Агинском Бурятском АО более явные: после значительного миграционного оттока середины 1990-х годов начался приток с 2003 г., обусловленный улучшением экономической ситуации в округе.

Показатели интенсивности миграции характеризуют частоту случаев перемен места жительства в совокупности населения за определенный период. Чаще всего используются следующие характеристики интенсивности миграции на 1000 жителей в расчете на год: