Смекни!
smekni.com

Аудит основных средств на примере ООО Ладога (стр. 6 из 8)

В первую очередь аудиторская группа ознакомилась с первичными документами по учету основных средств на предприятии ООО «Ладога». При изучении первичных документов обращается внимание на полноту и правильность заполнения всех обязательных реквизитов, наличие подписей должностных лиц, ответственных за учет рабочего времени и выполнение работ, неоговоренные исправления и подчистки. Необходимо выяснить, нет ли случаев включения в табели учета рабочего времени вымышленных лиц, приписок невыполненных работ.

Результаты проверки первичных документов необходимо оформить рабочим документом (табл. 2.4).

Таблица 2.4

Проверка правильности документального оформления поступления основных средств за период с 01.01.09-31.10.09 в ООО «Ладога»

N
п/п
Реквизиты документа Характер выявленного нарушения
1 Накладная N 46 от 11.03.2009 ООО "Искра". Отсутствуют подписи лиц, получивших товары
2 Накладная N 34 от 16.03.2009. Накладная N 85 от 27.03.2009. Отсутствуют данные от продавца
3 Накладная N 12 от 13.04.2009. Отсутствуют подписи лиц, получивших товар
6 Накладная N 351 от 08.08.2009 Отсутствует расшифровка приобретенных товаров, указано

В ходе проверки основных средств в ООО «Ладога» выявлено следующее. Предприятие в качестве вклада в уставный капитал получило оборудование, которое было модернизировано.

Расходы на модернизацию были отнесены на себестоимость, в результате была неправильно определена первоначальная стоимость основного средства, а также занижен налог на прибыль.

Стоимость оборудования составила 100 000 рублей. Поскольку мощность оборудования была невелика, предприятие приняло решение о его модернизации. Затраты на дооборудование составило 20 000 рублей, из них:

- 9 920 руб. – было оплачено за запасные части;

- 8 000 руб. – заработная плата работников, которые провели работы по модернизации;

- 2 080 руб. – единый социальный налог по ставке 26%.

Информация представлена в таблице 2.4

Таблица 2.4

Проверка правильности корреспонденции счетов и формирования первоначальной стоимости основных средств

№ п/п Содержание операции По данным предприятия По данным аудитора
Дт Кт Сумма Дт Кт Сумма
1 Получено оборудование в качестве вклада в уставный капитал 08 75 100 000 08 75 100 000
2 Отпущены запасные части на модернизацию оборудования 25 10 9 920 08 10 9 920
3 Начислена заработная плата рабочим, занятым модернизацией 25 70 8 000 08 70 8 000
4 Начислен единый социальный налог на заработную плату рабочих 25 69 2 080 08 69 2 080
5 Введено в эксплуатацию оборудование, полученное безвозмездно 01 08 100 000 01 08 120 000

Ошибка бухгалтера в данном случае состояла в том, что затраты по модернизации основного средства были отнесены на себестоимость продукции. Между тем их следовало отнести на увеличение первоначальной стоимости основного средства. В результате налог на прибыль подлежащий уплате в бюджет. Был занижен на:

20 000 руб. х 20%=4 000 руб.

Поскольку ошибка была обнаружена в ходе проверки, то есть в ноябре в учет необходимо внести исправления.

Для того, чтобы бухгалтеру исправить ошибку необходимо сделать сторнировочные проводки на сумму произведенных затрат:

Дт 25 Кт 10 9 920 руб. – сторнирована сумма запасных частей, израсходованных на модернизацию оборудования;

Дт 25 Кт 70 8 000 руб. – сторнирована сумма начисленной заработной платы рабочих, проводивших модернизацию;

Дт 25 Кт 69 2 080 руб. – сторнирована сумма начисленного единого социального налога на заработную плату рабочих.

Далее сумму модернизацию – 20 000 руб. следуют включить в первоначальную стоимость оборудования.

Затем необходимо внести изменения в налоговую отчетность. К моменту обнаружения ошибки ООО «Ладога» уже предоставляла в налоговую инспекцию расчет по налогу на прибыль. Следовательно, необходимо предоставить уточненный расчет с учетом всех изменений. В нем необходимо указать дополнительно налогооблагаемую прибыль 20 000 руб., а недоплату по налогу на прибыль, равную 4 000 руб., следует перечислить в бюджет отдельным платежом, не дожидаясь очередного срока уплаты налога.

В учете необходимо отразить следующие операции:

Дт 99 Кт 68 – 4 000 руб. доначислен налог на прибыль

Дт 68 Кт 51 – 4 000 руб. перечислен налог на прибыль в бюджет.

2.6. Аудиторское заключение

Аудиторское заключение – официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, составленный в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности и содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения его бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

Заключение аудиторской организации по результатам проверки годовой отчетности является неотъемлемым элементом годовой бухгалтерской отчетности для предприятий, подлежащих в соответствии с действующим законодательством обязательному аудиту.

Аудиторское заключение составляется в соответствии с требованиями, сформулированными в правиле (стандарте) аудиторской деятельности «Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности».

Аудиторское заключение должно быть составлено на русском языке, содержать стоимостные показатели, выраженные в рублях, быть подписано руководителем аудиторской организации и аудиторами, принимавшими участие в аудите. К нему должна быть приложена бухгалтерская отчетность, в отношении которой проводится аудит. Исправления в аудиторском заключении не допускаются.

Результаты проверки оформим аудиторским заключением в соответствии с правилами и стандартами аудиторской деятельности Российской Федерации.

«Мы провели аудит основных средств организации ООО «Ладога» за период январь-октябрь 2009 год включительно.

Ответственность за подготовку этой финансовой и бухгалтерской информации несет исполнительный орган ООО «Ладога».

Наша обязанность заключается в том, чтобы выразить мнение о достоверности во всех существенных отношениях данных документов и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации на основе проведенного аудита.

Аудит был проведен в соответствии с:

- Федеральным законом «Об аудиторской деятельности»;

- федеральными правилами;

- внутренними правилами (стандартами) аудиторской деятельности;

- правилами (стандартами) аудиторской деятельности аудитора;

- нормативными актами органа, осуществляющего регулирование деятельности аудируемого лица.

Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить разумную уверенность в том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность не содержит существенных искажений. Аудит проводился на выборочной основе и включал в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих значение и раскрытие в финансовой бухгалтерской отчетности и документах информации о расчете заработной платы, удержаний из нее, начисления пособий по временной нетрудоспособности, отпускных, оценку правил подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, определение главных оценочных значений, полученных руководством аудируемого лица, а также оценку общего представления о финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Мы полагаем, что проведенный аудит представляет достаточные основания для выражения нашего мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

В результате проведенной аудиторской проверки ООО «Ладога» выявлены нарушений статей Налогового и Гражданского Кодекса РФ.

Во избежание негативных последствий необходимо устранить выявленные нарушения.

Заключение

Оперативное и эффективное проведение аудиторской проверки требует предварительной работы, планирования и составления программы аудита.

Свою работу аудиторы должны начинать с ознакомлением с проверяемым экономическим субъектом, для чего изучают учредительные документы, виды деятельности, учетную политику. Необходимо также ознакомиться с отчетностью, ее основными показателями, с тем, чтобы выявить масштабы деятельности организации и результаты ее работы за исследуемый период.

Результатом аудиторской проверки является установление соответствия применяемой в организации методики учета товарных операций, действующим в проверяемом периоде нормативным документам РФ для формирования мнения о достоверности бухгалтерской отчетности.

По результатам проверки составляется отчет, который содержит описание всех выявленных нарушений и рекомендации по их устранению.

Итак, в результате проведенного исследования все задачи, для достижения основной цели, решены.

В данной работе были рассмотрены следующие основные вопросы:

- Ознакомление с предприятием;

- Ознакомление с учетной политикой предприятия;

- Проверка наличия и правильности договоров;

- Проверка документального оформления поступления основных средств от поставщиков, правильность отражения в бухгалтерском учете

- Проверка корреспонденции счетов.