Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России более широко трактует данную цель, акцентируя внимание на то, что отчетность должна, прежде всего, отвечать интересам ее внутренних и внешних заинтересованных пользователей для принятия решений. Несомненно, признание данных целей является значительным шагом в сторону МСФО, хотя следует отметить, что на практике, составители отчетности преследуют иные цели, прежде всего, фискальные. [3]
Например, одним из принципов, являющихся обязательными в МСФО, но не всегда применяемых в российской системе учета, является приоритет содержания над формой представления финансовой информации. В соответствии с МСФО содержание операций или других событий не всегда соответствует тому, каким оно представляется на основании их юридической или отраженной в учете формы. В соответствии с российской системой учета операции чаще всего правило учитываются строго в соответствии с их юридической формой, а не отражают экономическую сущность операции [5, C. 86].
Вторым главным принципом международных стандартов учета, отличающим их от российской системы учета является отражение затрат. Международные стандарты учета предписывают следовать принципу соответствия, согласно которому затраты отражаются в периоде ожидаемого получения дохода, в то время как в российской системе учета затраты отражаются после выполнения определенных требований в отношении документации.
В России принципы бухгалтерского учёта сформулированы в Федеральном законе «О бухгалтерском учёте» от 21 ноября 1996 г. (в виде требований к ведению бухгалтерского учёта), Положениях по бухгалтерскому учёту «Учётная политика предприятия» (ПБУ 1/98) (в виде требований и допущений) и «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), а также в принятой Концепции бухгалтерского учёта в рыночной экономике. Однако существуют сложности с реализацией про- декларированных принципов на практике. Эта главная проблема, которая пока остается нерешенной до настоящего времени.
Резюмируя различия в основных принципах подготовки финансовой отчетности в соответствии с МСФО и российским законодательством, можно сделать следующие выводы:
Согласно Закону «О бухгалтерском учете» основными задачами бухгалтерского учета, помимо формирования полной и достоверной информации, являются обеспечение информацией, необходимой для контроля над соблюдением законодательства, соответствием нормам и предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности:
- в российской практике присутствуют 2 допущения, не предусмотренные МСФО;
- в российской практике большинство принципов раскрыто менее подробно, чем в МСФО;
- структура принципов в российском законодательстве не соответствует МСФО (например, ограничение уместности и надежности сформулировано как требование) и не представлена в логическом и последовательном порядке ни в одном отдельно взятом российском нормативном акте;
- присутствуют различия в терминологии.
Таким образом, трактовки элементов баланса в отечественных нормативах не совпадают с их трактовками в МСФО. Единственным документом, в котором они приближены к международным стандартам, является Концепция. Однако заявленные в Концепции трактовки активов, обязательств и капитала не согласуются с нормативными актами, в результате отсутствует механизм их реализации на практике.
Элементы отчетности признаются только, если они удовлетворяют критериям признания, т.е. существует вероятность того, что любая экономическая выгода, ассоциируемая с ним, будет получена или утрачена компанией, а также элемент имеет стоимость или оценку, которая может быть надежно измерена.
Использование международных стандартов позволяет предоставить рынку больший объем информации о компании, делает компанию более прозрачной с финансовой точки зрения. Практика свидетельствует, что если компания имеет отчетность по международным стандартам, то, во-первых, она имеет доступ на международные рынки капитала, и, во-вторых, ей удается привлекать финансирование с рынка (и не только международного) на более выгодных условиях. Действительно, компания предоставляет достаточный объем информации о себе, что позволяет заимодавцу, потенциальному инвестору понять и оценить риски, с которыми связано предоставление финансирования. Использование МСФО при подготовке отчетности российской компании делает ее более конкурентоспособной в борьбе за источники финансирования.
На сегодняшний день не существует официального перевода МСФО и поэтому это наиболее болезненный вопрос. Сложность его решения определяется целым рядом факторов. Прежде всего, тем, каким образом Устав Комитета по МСФО регулирует порядок издания переводов международных стандартов на национальные языки. Официальный текст международных стандартов принимается и распространяется на английском языке. Любые переводы на другие языки до недавнего времени издавались самим Комитетом или при его активнейшем участии. Это очень сложная конструкция. Она вряд ли может устраивать профессиональное сообщество и государственные органы. Именно поэтому, в Европейском Союзе права на перевод международных стандартов были переданы Комитетом по МСФО соответствующим странам. В России такой передачи пока не произошло, и это затягивает, усложняет процесс перевода. Последний раз перевод МСФО на русский язык публиковался в 1999 году. С 1999 года в международных стандартах произошло такое количество изменений, что сегодня уже трудно говорить о существовании более-менее актуального текста МСФО на русском языке. В связи с этим Министерство финансов Российской Федерации приступило к активным действиям по скорейшему изданию стандартов на русском языке [14, C. 28].
Законопроект предусматривает обязательное проведение аудиторской проверки, подготовки отчетности по МСФО. Это повлечет существенное увеличение финансовой нагрузки. Но это нормальные деловые издержки компании. Они окупятся тем, что компания получит возможность привлечь с рынка более дешевые финансовые ресурсы. Кроме того, в этих расходах компания заинтересована: аудиторское заключение на отчетность по МСФО подтверждает добросовестность компании, надежность данных, предоставляемых ею рынку. Это своего рода вклад в положительный имидж компании. Вообще, переход на МСФО это достаточно затратное дело. Прежде всего для самих компаний. Здесь затраты на переобучение старого и наем нового персонала, приобретение или перенастройка компьютерных систем, изменение систем документооборота и внутреннего контроля, переориентация всей системы управления компанией. Это затраты и для государственных учреждений, ибо они должны переобучить свой персонал, занятый надзором и анализом информации о компаниях. [15, C. 5]
В настоящее время Министерство финансов по заданию Правительства работает над Концепцией развития системы учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу. Каким образом будет строиться система регулирования бухгалтерского учета и финансовой отчетности в Российской Федерации? Совершенно очевидно, что для целого ряда компаний МСФО превратятся в основной базовый комплект, определяющий содержание и порядок подготовки финансовой отчетности. Для других компаний, например, непубличных, средних и мелких, не исключается необходимость сохранения российских правил отчетности.
Малая нефтяная компания располагает следующим имуществом на 01 июля 200_г.
| № п/п | Наименование объектов учета | Сумма, руб. | Счет |
| 1 | Топливо | 12000 | 10А |
| 2 | Готовая продукция на складе | 20000 | 43А |
| 3 | Производственное оборудование в цехах | 3800000 | 01А |
| 4 | Краткосрочные займы | 230000 | 66П |
| 5 | Земельные участки | 56000 | 01А |
| 6 | Тара | 500 | 10А |
| 7 | Задолженность финансовым органам по плательщикам в бюджет | 500000 | 68П |
| 8 | Прочие денежные средства | 14000 | 51А |
| 9 | Незавершенное промышленное производство | 30000 | 46А |
| 10 | Задолженность работникам организации по оплате труда | 500000 | 70П |
| 11 | Прочие дебиторы | 6000 | 76АП |
| 12 | Расчетный счет | 24000000 | 51А |
| 13 | Вспомогательные материалы | 2500 | 10А |
| 14 | Краткосрочные кредиты | 50000 | 66П |
| 15 | Инвентарь и хозяйственные принадлежности | 12000 | 10А |
| 16 | Подотчетные лица | 1000 | 71АП |
| 17 | Амортизация основных средств | 80000 | 02П |
| 18 | Спецодежда | 9400 | 10А |
| 19 | Расходы будущих периодов | 1600 | 97А |
| 20 | Здание и оборудование складов отдела снабжения и сбыта | 1400000 | 01А |
| 21 | Валютный счет | 30000 | 52А |
| 22 | Резервы предстоящих расходов | 90000 | 96А |
| 23 | Основные средства цехов вспомогательного производства | 1200000 | 01А |
| 24 | Задолженность организации за полученные от поставщиков хим. реагенты | 14000 | 60П |
| 25 | Касса | 4000 | 50А |
| 26 | Уставный капитал | 24080000 | 80П |
| 27 | Основные средства общего назначения | 1200000 | 01А |
| 28 | Прочие кредиты | 18000 | 76АП |
| 29 | Задолженность органам соц. Страхования и обеспечения | 44000 | 69П |
| 30 | Химические реагенты | 40000 | 10А |
| 31 | Долгосрочные кредиты | 2000000 | 67П |
| 32 | Расчеты за отгруженные товары | 32000 | 45А |
| 33 | Задолженность поставщикам по акцептованным платежным документам, срок оплаты которых не наступил | 36000 | 60П |
| 34 | Задолженность поставщику, не погашенная в срок | 5600 | 60П |
| 35 | Прибыль отчетного года | 4000000 | 99АП |
| 36 | Долгосрочные займы | 26000 | 67П |
| 37 | Прочие материалы | 2600 | 10А |
| 38 | Резервный капитал | 2000000 | 82П |
| 39 | Насосно-компрессорные трубы (НКТ) | 1800000 | 01А |
Остатки по счетам на 01 июля 200_г.