Роль и значение международных стандартов аудиторской деятельности (стр. 2 из 3)

Комитет по международной аудиторской практике при под­держке Совета МФБ уделяет особое внимание изучению нацио­нальных стандартов аудита и сопутствующих услуг — их форме, со­держанию и различиям. После изучения и обобщения полученной информации КМАП готовит и публикует международные стандарты аудита, предназначенные для принятия на международном уровне.

Таким образом, значение МСА заключается в том, что они спо­собствуют интеграции национального аудита в международные эко­номические отношения, обеспечивают развитие аудиторской про­фессии в соответствии с профессиональными требованиями миро­вого уровня, а также единый подход к проведению и пониманию аудита и его качеству.

1.2. Значение и классификация МСА, их применение в России

Значение международных аудиторских стандартов, как и национальных стандартов, заключается в следующем:

-они обеспечивают определенные гарантии качества подготовки аудиторов, проведения аудита и определенный уровень надежности результатов аудиторской проверки;

-стандарты способствуют внедрению в практику работы аудиторов новых научных достижений и создают достойный общественный имидж профессии аудитора;

-с их помощью обеспечивается связь отдельных элементов процесса аудиторской проверки и создается возможность контроля качества работы аудитора;

-их последовательное применение является решающим доказательством и аргументом в пользу аудитора при возникновении претензионных дел, судебных разбирательств на основе исков клиента.

В самом общем виде международные стандарты аудита можно подразделить на две большие группы: общепринятые аудиторские стандарты и специальные стандарты (этики, прогнозов, аттестационные стандарты). Первая группа самая многочисленная и в свою очередь делится на следующие подгруппы: общие стандарты, рабочие стандарты, стандарты отчетности. В основе построения каждого стандарта лежит концепция и постулат, что отражено в таблице.

Основы построения общепринятых аудиторских стандартов

Подгруппы обще-принятых МСА Концепция стандартов Постулаты стандартов
Общие стандарты 1. Этика поведения 2. Независимость 3. Профессионализм 1. Вероятное столкновение интере­сов аудитора и руководства клиен­та 2. Ограничения на другие виды де­ятельности, которыми может зани­маться аудитор 3. Профессиональные обязательст­ва перед клиентом и третьими ли­цами
Рабочие стандарты 1 . Доказательность 2. Планирование 1. Возможность верификации, т.е. способ проверки на стадиях сбора и оценки информации 2. Внутренний контроль и его эф­фективность 3. Ценность предыдущей информа­ции
Стандарты отчет­ности Точность представ­ления Связь учета и аудита в процессе передачи информации

Международные стандарты аудита применяются при аудите финансовой отчетности, но их можно адаптировать и для аудита другой финансовой информации. В помощь странам-членам МФБ, изъявившим желание принять МСА в качестве национальных стандартов, КМАП подготовил текс заявления, который может быть использован для определения юридической силы принимаемых стандартов и возможности их применения в конкретной

стране. Если отдельные положения и рекомендации, содержащиеся в МСА, отличаются от нормативных положений, принятых в данной стране, в пояснения к стандарту включаются соответствующие ссылки, согласно которым спорное положение решается в пользу национального законодательства.

Кроме того, разрешается разрабатывать дополнительные стандарты по тем аспектам, которые не отражены в МСА.

Однако, несмотря на несомненные достижения в области создания международных стандартов аудита, подлинного единообразия достичь пока не удалось. Поэтому современные МСА можно рассматривать как совокупность национальных и региональных стандартов, оказывающих взаимное влияние, поскольку национальное законодательство в этой области в разных странах значительно различается. Применение МСА может осуществляться в следующих вариантах:

• в качестве национальных аудиторских стандартов (такая практика характерна для Кипра, Малайзии, Нигерии и др.);

• как основа для разработки собственных аудиторских стандартов (Россия, Австралия, Голландия, Бразилия др.);

• принятие к сведению и руководству в странах, имеющих национальные стандарты, при отсутствии регулирования каких-либо аспектов в собственных аудиторских стандартах (США);

• как основа регулирования профессиональной деятельности при проведении аудита транснациональных корпораций (международные аудиторские организации).

Анализируя различия между международными и российскими стандартами, следует отметить, что они не являются более значительными, чем различия между международными и национальными стандартами, например, Германии, Франции и других стран.

Различия между российскими и международными стандартами обусловлены в основном тремя причинами:

• наши правила основываются на действующем законодательстве, соответствующем особенностям функционирования российской экономики;

• многие положения МСА основаны на западной «общепринятой системе бухгалтерских принципов», что иногда противоречит действующим российским правилам учета, которые начинают адаптироваться к международным стандартам финансовой отчетности (МСФО);

• отдельные положения МСА основываются на малоизвестных у нас понятиях; например, в нашей стране отсутствуют нормативные документы, регламентирующие требования, предъявляемые к системе внутреннего контроля.

Принятие Федерального закона «Об аудиторской деятельности» от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ явилось подтверждением окончательного становления аудита в России. Этот же Закон определил и основные задачи развития аудита на современном этапе. В ст. 9 данного Федерального закона установлена обязательность применения правил (стандартов) аудиторской деятельности (за исключением тех положений, где указано, что они носят рекомендательный характер), повышен их статус в части разработки и утверждения.

Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» от 23 сентября 2002 г. N 696, разработаны с учетом основных положений МСА, имеют сквозную нумерацию, ориентированы на практику аудита в рыночной экономике. В настоящее время в соответствии с принципами МСА разработаны 34 федеральных правила (стандарта) аудита. Приближение национальных стандартов к международным создаст условия нормальной конкуренции на рынке аудиторских услуг российских и международных фирм; поддержит деловую репутацию российских аудиторских фирм; обеспечит рост доверия иностранных инвесторов; позволит применять экономические методы борьбы с недобросовестным («черным») аудитом.

2. Практическая часть

ОАО «Весна» и аудиторская фирма «Инвест аудит» заключили договор на проведение аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности общества и подтверждение достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2008 г. Основным видом деятельности ОАО «Весна» является производство хлебобулочных изделий. Основные показатели деятельности и финансовые результаты ОАО «Весна» представлены в таблицах № 1, 2.

По результатам проведенной аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Весна» за 2008 г. были выявлены следующие нарушения:

· сумма дебиторской задолженности покупателей оказалась занижена на 93756 руб.;

· сумма кредиторской задолженности покупателей оказалась занижена на 342654 руб.;

· применение метода списания сырья на производство, не соответствующего принятой в ОАО «Весна» учетной политики, привело к занижению остатков сырья на складе на сумму 54679 руб.

Выберите базовые показатели для расчета уровня существенности для ОАО «Весна» и установите границу предельно допустимой ошибки в отчетности, учитывая специфику финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Весна».

Единый показатель уровня существенности распределите между статьями баланса организации пропорционально его структуре.

Проанализируйте и оцените выявленные в ходе аудиторской проверки фактические ошибки, сравните их с предельно допустимым размером ошибок в бухгалтерской отчетности ОАО «Весна».

Сделайте вывод о существенности выявленных в ходе аудиторской проверки нарушений.

Баланс ОАО «Весна» на 31 декабря 2008 г., тыс. руб.

АКТИВ

Сумма

I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

2420

Нематериальные активы
Основные средства

10920

Незавершенное строительство

2000

Прочие внеоборотные активы

1600

ИТОГО по разделу I

16940

II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

11389

Запасы
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям

41

Дебиторская задолженность

3048

Денежные средства

383

Прочие оборотные активы

139

ИТОГО по разделу II

15000

БАЛАНС

31940

ПАССИВ

Сумма

III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ

1400

Уставный капитал
Добавочный капитал

1600

Резервный капитал

1700

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)

4040

ИТОГО по разделу III

8740

IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

12000

Займы и кредиты
Прочие долгосрочные обязательства

-

ИТОГО по разделу IV

12000

V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

3800

Займы и кредиты
Кредиторская задолженность

6985

Прочие краткосрочные обязательства

415

ИТОГО по разделу V

11200

БАЛАНС

31940