Смекни!
smekni.com

Анализ формы 2 бухгалтерской отчетности (стр. 2 из 9)

В России принципы бухгалтерского учёта сформулированы в Федеральном законе «О бухгалтерском учёте» от 21 ноября 1996 г. (в виде требований к ведению бухгалтерского учёта), Положениях по бухгалтерскому учёту «Учётная политика предприятия» (ПБУ 1/98) (в виде требований и допущений) и «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), а также в принятой Концепции бухгалтерского учёта в рыночной экономике. Однако существуют сложности с реализацией продекларированных принципов на практике. Эта главная проблема, которая пока остается нерешенной до настоящего времени.

В таблице 1 приведён сравнительный анализ концептуальных основ бухучёта в международной и российской практике.

Табл. 1. Сравнение принципов подготовки финансовой отчетности в международной практике и России

МСФО Российское законодательство Источник Комментарий
I. Основополагающие допущения
1. Метод начислений Допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности Концепция, п. 4.1; ПБУ 1/98, п. 6 В МСФО используется другой термин, термин «метод начислений» в российской практике используется в налоговом законодательстве
2. Непрерывность деятельности Допущение непрерывности деятельности организации Концепция, п. 4.1; ПБУ 1/98, п. 6; ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 8, п. 3 В Концепции не раскрывается необходимость использования и раскрытия другой основы составления отчетности в случае, если предприятие не отвечает требованию непрерывности деятельности
- Допущение последовательности применения учетной политики Концепция, п. 4.1; ПБУ 1/98, п. 6; ПБУ 4/99, п. 9 В МСФО данное допущение отсутствует
- Допущение имущественной обособленности организации Концепция, п. 4.1; ПБУ 1/98, п. 6; ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 8, п. 3 В МСФО данное допущение отсутствует
II. Качественные характеристики финансовой отчетности
1. Понятность - - В России данное требование не сформулировано
2. Уместность Уместность Концепция, п. 6.2.1. В МСФО данная характеристика раскрывается более подробно
2.1. Характер Содержание Концепция, п. 6.2.1. Существенных различий нет
2.2. Существенность Существенность Концепция, п. 6.2.1. Существенных различий нет, в Приказе Минфина РФ от 22.07.2003 №67н «О формах бухгалтерской отчетности» существенной может признаваться сумма в 5% от общего итога
3. Надежность Надежность Концепция, п. 6.3. В МСФО данная характеристика раскрывается более подробно
3.1. Правдивое представление Объективное отражение Концепция, п. 6.3.1. Существенных различий нет
3.2. Приоритет содержания над формой Приоритет содержания над формой Концепция, п. 6.3.2.; ПБУ 1/98, п.7. Существенных различий нет
3.3. Нейтральность Нейтральность Концепция, п. 6.3.3.; ПБУ 4/99, п.7 В Концепции данное требование не распространяется на отчеты специального назначения
3.4. Осмотрительность Осмотрительность Концепция, п. 6.3.4.; ПБУ 1/98, п.7 Существенных различий нет
3.5. Полнота Полнота Концепция, п. 6.3.5.; ПБУ 1/98, п.7; ПБУ 4/99, п.6 Существенных различий нет
4. Сопоставимость Сравнимость Концепция, п. 6.4.; ПБУ 4/99, п.33 Существенных различий нет
- Непротиворечивость ПБУ 1/98, п.7 МСФО не предусматривает требования противоречивости, тождество данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета на последний календарный день каждого месяца обеспечивается за счет правдивого представления информации
III. Ограничения уместности и надежности информации
1. Своевременность Своевременность Концепция, п. 6.5.1.; ПБУ 1/98, п.7 В ПБУ данное ограничение сформулировано как требование, а не ограничение уместности и надежности информации
2. Баланс между выгодами и затратами Баланс между выгодами и затратами, рациональность (согласно ПБУ) Концепция, п. 6.5.2. Данное ограничение в ПБУ 1/98 сформулировано как требование рациональности, однако подробно данное требование не раскрыто
3. Баланс между качественными характеристиками Баланс между качественными характеристиками, рациональность (согласно ПБУ) Концепция, п. 6.5.3. Данное ограничение в ПБУ 1/98 сформулировано как требование рациональности, однако подробно данное требование не раскрыто
IV. Достоверное и объективное представление
Обеспечивается благодаря применению основных качественных характеристик и бухгалтерских стандартов Достоверное и полное представление ПБУ 4/99, п.6 В ФЗ «О бухгалтерском учете» (ст. 1, п.3) одной из задач бухгалтерского учета является формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении

Резюмируя различия в основных принципах подготовки финансовой отчетности в соответствии с МСФО и российским законодательством, можно сделать следующие выводы:

  • Согласно Закону «О бухгалтерском учете» основными задачами бухгалтерского учета, помимо формирования полной и достоверной информации, являются обеспечение информацией, необходимой для контроля над соблюдением законодательства, соответствием нормам и предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности;
  • В российской практике присутствуют 2 допущения, непредусмотренные МСФО;
  • В российской практике большинство принципов раскрыто менее подробно, чем в МСФО;
  • Структура принципов в российском законодательстве не соответствует МСФО (например, ограничение уместности и надежности сформулировано как требование) и не представлена в логическом и последовательном порядке ни в одном отдельно взятом российском нормативном акте;
  • Присутствуют различия в терминологии.

. Состав финансовой отчетности

В таблице 2 приведено сравнение состава финансовой отчётности, которую должны предоставлять организации в соответствии с МСФО и российским законодательством.

Табл. 2. Состав финансовой отчетности по МСФО и российскому законодательству.

МСФО Российское законодательство
Бухгалтерский баланс Бухгалтерский баланс (форма №1)
Отчёт о прибылях и убытках Отчёт о прибылях и убытках (форма № 2)
Отчёт о движении капитала Отчёт об изменениях капитала (форма №3)
Отчёт о движении денежных средств Отчёт о движении денежных средств (форма № 4)
- Приложение к бухгалтерскому балансу (форма №5)
- Отчёт о целевом использовании полученных средств (форма № 6)
Учётная политика и пояснительная записка Пояснительная записка
- Аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчётности, если она подлежит обязательному аудиту

Состав отчетности по российскому законодательству приведен в соответствии с нормативными актами Министерства финансов РФ. Следует отметить, что Федеральный закон «О бухгалтерском учете» предусматривает следующий состав бухгалтерской отчетности:

  • бухгалтерский баланс;
  • отчет о прибылях и убытках;
  • приложения к ним, предусмотренные нормативными актами;
  • аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту;
  • пояснительная записка.

Таким образом, федеральным законодательством отчет об изменениях капитала и отчет о движениях денежных средств рассматривается как часть приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках.

Любопытен факт включения в состав отчетности аудиторского заключения по российским стандартам. Многие специалисты подчеркивают некорректность такого включения, поскольку получается, что аудиторское заключение должно содержать мнение в том числе о самом себе.

Необходимо отметить различие в терминологии: международные стандарты – это стандарты финансовой отчетности, в то время как в российской практике отчетность называется бухгалтерской.

Особого внимания требует вопрос соответствия отчетности МСФО. Отчетность соответствует МСФО, если она подготовлена в соответствии со всеми стандартами и интерпретациями, если необходимо. Факт соответствия МСФО должен быть отражен в финансовой отчетности. При этом соответствие МСФО означает, что отчетность удовлетворяет всем требованиям каждого применимого стандарта. И наоборот, финансовая отчетность не может быть охарактеризована как соответствующая МСФО, если имеются какие-либо существенные отступления от стандартов и разъяснений к ним в отношении учета и раскрытия информации. Наличие национальных стандартов, противоречащих МСФО, а также раскрытие учетной политики и включение в отчетность соответствующих пояснений не считаются оправданием отклонений от требований МСФО.

Вместе с тем предусмотрено, что в исключительных ситуациях может оказаться необходимым отступление от МСФО. Такие ситуации возникают, когда применение международных стандартов может привести к искажению информации об отдельных хозяйственных операциях. В этом случае финансовая отчетность должна содержать:

  • мнение руководства компании о необходимости отклонений от МСФО;
  • подробное объяснение причины, по которой применение этих стандартов может привести к искажению отчетности;
  • описание правила, предписанного МСФО, и фактически использованной схемы учета;
  • оценку влияния данного отклонения на величину активов, обязательств, капитала, прибыли (убытка) и денежных потоков для каждого периода, представленного в отчетности. [4]

Знание всех фактов отклонений от МСФО позволяет пользователю составить собственное мнение об отчетности и подсчитать сумму поправок, необходимых для приведения отчетности в соответствие с МСФО. Важная роль в исполнении описанного правила принадлежит аудиторам, которые обязаны выразить мнение, действительно ли отчетность составлена в соответствии с МСФО, т.е. удостовериться и подтвердить, что отчетность отвечает всем требованиям каждого отдельно взятого стандарта.