Организация строительства и управление качеством (стр. 17 из 22)

Первый обоснованный алгоритм направленного перебора предложен в 1954 г. Сущность его заключается в минимизации периода развертывания потока, состоящего из двух частных за счет перехода от случайной очередности освоения фронтов работ к упорядоченной. Упорядоченная очередность достигается тем, что фронты работ для 1-го частного потока располагают в матрице по возрастанию продолжительности работ, а для 2-го — по убыванию. Для этого рассматривают все строки матрицы, состоящей из двух столбцов (частных потоков), и выявляют работу с меньшей продолжительностью (если их несколько, то дальнейшие действия начинают с любой из них). Если эта работа расположена в первом (левом) столбце матрицы, т. е. принадлежит 1-му частному потоку, то вся строка с данным и соседним правым элементом переносится на первое место формируемой матрицы. Если же работа с минимальной продолжительностью расположена во втором (правом) столбце, т. е. принадлежит 2-му частному потоку, что вся строка с данным и соседним левым элементом переносится на последнее место формируемой матрицы. Операция повторяется с оставшимися строками исходной матрицы до полного ее перестроения.

Сформированная таким образом матрица характеризует поток, период развертывания и продолжительность которого, как правило, меньше периода развертывания и, следовательно, продолжительности потока по первоначальному варианту. Рассмотренный алгоритм минимизирует продолжительность потоков, состоящих лишь из двух частных, однако такие потоки в практике встречаются очень редко.

Для потоков, состоящих из нескольких частных потоков, разработан алгоритм, основанный на так называемом методе ветвей и границ. Сущность алгоритма заключается в направленном переборе вариантов освоения фронтов работ. Вначале составляют матрицы, у каждой из которых на место первой строки записывают одну из строк исходной матрицы. Затем для каждой вновь построенной матрицы эти построения повторяют. В процессе перебора для каждой сформированной матрицы рассчитывают продолжительность функционирования потока. Для сокращения объема расчетов перебор осуществляют с использованием тех матриц, продолжительность выполнения работ у которых наименьшая. В результате такого целенаправленного перебора в конце расчетов получают матрицу с минимальной продолжительностью выполнения работ.

Наряду с обоснованным методом направленного перебора очередности освоения частных фронтов имеются методы, которые носят эвристический характер. Эти методы в некоторых случаях позволяют получить решение, близкое к варианту с минимальной продолжительностью работ.

Один из таких методов сводится к тому, что вначале рассчитывают ряд показателей, которые используют далее для построения

матрицы с минимальной продолжительностью работ. К таким показателям относятся: суммарные продолжительности работ бригад на каждом фронте работ до (Σt_gi) и после (Σt_ni) ведущего частного потока (в качестве ведущего частного потока принимают поток, имеющий наибольшую продолжительность) и разности (Δt_i-) времени работ бригад на каждом фронте первого и последнего частных потоков. Эти показатели, подсчитываемые по данным матрицы, сводят в ее последние графы.

Для рассмотренного выше неритмичного потока (см. рис. 5.11) ведущими'является 2-й поток, так как его продолжительность наибольшая (7>6). Подсчитанные показатели сведены в две последние графы матрицы.

Рис. 5.13. Матрица, сформированная с использованием показателей Σt_gi, и Σt_ni

Рис. 5.14. Матрица, сформированная с использованием показателя Δt_i

Матрица формируется по следующему правилу. В первую строку матрицы записывают номер захватки, на которой суммарная продолжительность работ, предшествующих ведущему потоку (Σt_gi), минимальная. В последнюю строку записывается номер захватки с наименьшим значением суммарной продолжительности работ после ведущего потока (Σt_ni). Затем заполняется вторая и предпоследние строки новой матрицы таким образом, чтобы значения Σt_gi и Σt_ni увеличивались по мере приближения к середине матрицы (рис. 5.13). Полученная новая матрица рассчитывается.

В данном примере новая продолжительность потока составила 12 ед. времени, что на 2 ед. меньше продолжительности потока с первоначальной очередностью. После этого формируют матрицу по второму показателю—разнице ритмов работ первой и последней бригад. Для этого в первую строку матрицы записывают номер захватки с минимальной разницей ритмов работ, а далее по мере возрастания численного значения этой разницы (рис. 5.14). Полученная матрица рассчитывается. В нашем примере продолжительность потока с новой очередностью составила 11 ед. времени, что меньше на 3 ед. первоначальной продолжительности потока и на 1 ед. продолжительности потока, сформированного по первому показателю.

Окончательно принимается та очередность включения захваток в работу, которая обеспечивает наименьшую продолжительность.

В нашем примере такая очередность следующая: 3, 2, 4, 1.

На рис. 5.15 приведена окончательная циклограмма с продолжительностью потока, близкой к минимальной.

Степень совмещения работ на всех захватках (участках), т. е. степень использования фронта работ бригадами, оценивают коэффициентом С:

—суммарное значение продолжительностей работывсех бригад на захватках (участках), дни;

— суммарное значение продолжительностей организационных перерывов между работами бригад,

дни.

Рис. 5.15. Циклограмма неритмичного потока с оптимальной очередностью включения в работу фронтов работ

Для установления суммарного значения организационных перерывов между работами бригад на захватках (участках) подсчитывают разности значений цифр в накрест лежащих углах клеток матрицы для каждой пары смежных потоков. Так, например (см. рис. 5.11), организационный перерыв между, работой первой и второй бригад на III фронте работ составляет 2 ед. времени (8—6), на IV фронте работ—3 ед и т. д. Там, где эта разность равна нулю, работа последующей бригады на этом (фронте работ начинается сразу же после того, как ее освободит предыдущая бригада (наблюдается так называемое критическое сближение). Суммарное значение организационных перерывов заносят в последнюю строку матрицы.

Оглавление

Параметры осветительных установок общего равномерного освещения

( Из кн. «Справочник энергетика строительной организации. Т. 2. Электроснабжение строительства»/ В.Г. Сенчева. Стр.341…346)

6.12. Параметры осветительных установок общего равномерного освещения при нормируемой освещенности

En=2 лк

Ширина освещаемой площади, м	Высота прожекторных мачт, м		Расстояние между мачтами, м	Устанавливаемый прожектор на мачте			Параметры установки прожектора				Коэффициент нерав-номер-ности Emin Z= –––––– Eср	Удельная мощность, Вт/м2
				тип	число	мощность , ламп, Вт	высота, Н, м	угол наклона прожекторов θ, град	угол между оптическими осями прожекторов , град
													Прожекторы с лампами накаливания
													100	15		70	ПЗС-35 или ПСМ-40	6	500	15	15	5	0,6		0,86
150	20		100	10	20	15	0,85		0,67
150	30		300	10	20	12	0,7		0,84
150	30		300	9	20	18	0,7		0,84
200	30		275	ПЗС-45 или ПСМ-50	10	1000	30	12	20	0,75		0,70
200			275		9			18	20	0,75		0,70
250			290		13			10	15	0,8		0,61
250			290		13			17	20	0,8		0,61
300	250	ПЗС-45 или ПСМ-50	9	1000	30	10	15	0,8		0,61
300	250		13			17	20	0,8		0,61
300	250		9			17	20	0,8		0,61
Прожекторы с лампами ДРЛ Пр ожекторы с лампами ДРЛ
75	15		160	ПЭС-45 или ПСМ-50	3	00	15	20	60	0,3		0,35
100	15		160		4		15	20	40	0,3		0,35
150	20	150			7		20	15	20	0,25		0,45
200	30		180		10		30	15	15	0,4		0,40
250	30		200		16		30	15	15	0,4		0,45
300	30		140		16		30	15	10	0,4		0,55
Прожекторы с галогенными лампами типа КГ
75	20		180	ПКН-1500-2	33	1500	20	15	30	0,5		0,65
100	20		160		3		20		30	0,5		0,55
150	20		140		3		20		30	0,5		0,45
200	20		175		5		20		20	0,5		0,45
150	30		230		5		30		30	0,65		0,45
200	30		210		5		30		30	0,65		0,35
250	30		190		5		30		30	0,65		0,30
100	20		300	ИСУ-02х Х5000/К-03-42	3	2000	20	12	50	0,65		0,4
150	20		200		3		20			0,56		0,4
200	20		160		3		10			0,68		0,38
250	30		280		6		30			0,71		0,44
300	30		230		6		30			0,68		0,35
200	30		390	ИСУ-02х Х5000/К-03-42	3	5000	30	12	15	17		0,38
250			360									0,34
300			260									0,38
350			210									0,41
Прожекторы с лампами типа ДРИ
200	20		240	7	20	15	0,5		0,27
200	20		20	ПЗС-35 или ПСМ-40	7	700	20	12	15	0,6		0,25
250	20		200		7		20		15	0,55		0,21
300	30		270		10		30		10	0,75		0,18
350	30		220		10		30		10	0,65		0,18
Светильники с ксеноновыми лампами
200	30		180	«Аревик» или ККУ	2	20 000	30	30	60	0,3		2,2
200			275				50			0,5		1,5
250			250				50			0,5		1,3
300			220				50			0,5		1,2
300			175				50			0,5		1,3
200	30		270	ОУКсН ОУКсН	2 2	20 000 20 000	30	15 15	60 60	0,5		1,5
250	30		230				30			0,5		1,4
300	30		205				30			0,5		1,3
350	30		155				30			0,5		1,5
200	50		320				50			0,65		1,25
250	50		310				50			0,65		1,5
300	50		300				50			0,65		0,9
350	50		290				50			0,65		0,9
400	50		275				50			0,65		0,75

П р и м е ч а н е. Данные приведены для прямоугольного расположения световых приборов. При шахматном расположении световых приборов л=для площадок шириной до 200 м расстояние между опорами одного и того же ряда допускается уменьшать на 10%.