При вскрытии трупов телят было установлено: истощение, глазные яблоки запавшие, кожный покров сероватого цвета, шерсть взъерошена, тусклая, хвост, область ануса загрязнены жидкими каловыми массами. Слизистые оболочки носовой и ротовой полостей бледные, с синюшным оттенком. В подкожной клетчатке жировые прослойки слабо выражены. Мышцы сердца и скелетной мускулатуры красно-серого цвета, на разрезе суховаты, рисунок сглажен.
В сычуге обнаруживали уплотненные сгустки молозива и водянистую жидкость серовато-красноватого цвета. Слизистая оболочка сычуга набухшая, местами гиперемирована, покрыта густой слизью.
В кишечнике – небольшое количество желто-бурой жидкости, слизистая оболочка на всем протяжении его набухшая, гиперемирована. Брыжеечные узлы гиперемировны, увеличены, влажные. Печень дрябловатая, бледная, местами бурого цвета. Почки бледные, границы коркового и мозгового слоев сглажены, капсула легко снимается. Селезенка бледная, края острые, капсула собрана в складки.
Влияние полисорба на морфологические показатели крови животных опытной и контрольной групп представлены в таблице 3.
3. Морфологические показатели животных подопытных групп (М±m; n=8)
Показатель | Группы жив-ых | Сутки исследований | ||
| 1 | 5 | 10 | ||
| Эритроциты, 1012 /л | 1 | 8,4±0,33 | 10,1±0,28 | 9,8±0,22 |
| 2 | 7,8±0,36 | 6,8±0,26 | 7,4±0,30 | |
| Лейкоциты, 109/л | 1 | 10,4±0,44 | 8,4±0,33 | 7,8±0,19 |
| 2 | 9,9±0,32 | 10,6±0,21 | 9,1±0,11 | |
| СОЭ, мм/ч | 1 | 1,8±0,51 | 3,9±0,33 | 5,6±0,29 |
| 2 | 2,0±0,36 | 2,3±0,51 | 2,6±0,11 | |
Примечание: 1 - животные опытной группы
2 - животные контрольной группы
Как видно из таблицы, на фоне применения раствора полисорба в опытной группе телят наблюдалось увеличение общего количества эритроцитов как к 5-му, так и к 10-му дню лечения при одновременном снижении общего количества лейкоцитов, что свидетельствует о снижении воспалительного процесса в организме.
Также следует отметить, что в опытной группе телят СОЭ была выше, чем в контрольной группе, что указывает на нормализацию водно-солевого обмена.
Влияние полисорба на биохимические показатели сыворотки крови представлены в таблице 4.
4. Биохимические показатели сыворотки крови животных подопытных групп ( М±m; n=8)
Показатель | Группы жив-ых | Сутки исследований | ||
| 1 | 5 | 10 | ||
| Общий кальций, ммоль/л | 1 | 2,3±0,05 | 2,47±0,07 | 2,7±0,07 |
| 2 | 2,1±0,06 | 2,41±0,03 | 2,51±0,03 | |
| Неорганический фосфор, ммоль/л | 1 | 2,42±0,05 | 2,24±0,08 | 2,33±0,05 |
| 2 | 2,33±0,07 | 1,62±0,12 | 1,45±0,07 | |
| Щелочной резерв, об% СО2 | 1 | 34,11±1,21 | 41,7±1,39 | 58,7±0,33 |
| 2 | 36,4±2,03 | 24,4±1,23 | 28,1±0,29 | |
Примечание: 1 - животные опытной группы
2 - животные контрольной группы
Как видно из таблицы 4, на фоне применения препарата содержание общего кальция не имело существенных различий как в опытной, так и в в контрольной группах.
Однако содержание неорганического фосфора было несколько выше и к концу эксперимента составило 2,33 ± 0,05 против 1,45 ± 0,07 ммоль/л.
Повышение щелочного резерва в опытной группе телят на фоне лечения свидетельствует о нормализации кислотно-щелочного равновесия в организме.
Белковый состав сыворотки крови на фоне проведенного лечения представлен в таблице 5.
5. Белковый состав сыворотки крови животных подопытных групп (М±м; n=8)
Показатель | Группы жив-ых | Сутки исследований | ||
| 1 | 5 | 10 | ||
| Общий белок, г/л | 1 | 50,1±0,60 | 56,8±0,43 | 59,10±0,67 |
| 2 | 51,3±0,74 | 50,91±0,13 | 51,14±0,71 | |
| Альбумины, г/л | 1 | 24,22±1,12 | 38,76±2,38 | 31,35±0,52 |
| 2 | 22,31±1,11 | 36,54±2,16 | 29,76±0,49 | |
| α-глобулины | 1 | 13,21±0,46 | 11,89±0,52 | 15,27±0,49 |
| 2 | 12,14±0,72 | 9,34±0,67 | 11,34±0,47 | |
| β-глобулины | 1 | 8,17±0,38 | 8,62±0,61 | 6,63±0,21 |
| 2 | 7,96±0,43 | 5,21±0,67 | 4,38±0,26 | |
| γ-глобулины | 1 | 8,19±0,32 | 5,32±0,13 | 5,87±0,44 |
| 2 | 9,16±0,39 | 2,97±0,17 | 2,78±0,18 | |
Примечание: 1 - животные опытной группы
2 - животные контрольной группы
Из данных таблицы видно, что на фоне применения раствора полисорба наблюдается закономерное увеличение количества общего белка в опытной группе животных, особенно это касается глобулинов класса бета и гамма, что свидетельствует о нормализации функций печени и повышении защитных сил организма.
Следует указать, что в контрольной группе одно животное пало по причине токсической диспепсии.
2.4. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий
При выполнении раздела работы использовали показатели заболеваемости, летальности животных, показатели экономического ущерба, причиненного болезнью и затрат на проведение ветеринарных мероприятий.
При диспансеризации телят в поздне-осенний период из 102 содержащихся на отделении животных, 20 имели выраженные клинические признаки диспепсии. В процессе проведения эксперимента одно животное в контрольной группе пало.
Среднесуточный прирост массы тела телят в контрольной группе составил 404 г, а в опытной – 482 г.
Закупочная цена 1 кг живой массы крупного рогатого скота равнялась 28 рублям, а денежная выручка от реализации шкуры павшего животного составила 200 рублей.
1. Расчет экономического ущерба, причиненного диспепсией
1 группа – применяли лечение по методике, принятой в хозяйстве
а) от падежа животных
У = М х Ж х Ц – Сф, где
М – количество павших животных
Ж – живая масса телят
Ц – закупочная цена 1 кг говядины
Сф – стоимость шкур
У = 1 х 70 х 28 – 200 = 1340 рублей
б) от снижения прироста массы тела
У = Мз – (Вз - Вб) х Т х Ц, где
Мз – количество заболевших животных
Вз – прирост массы тела здоровых телят
Вб – прирост тела больных телят
Т – продолжительность болезни в днях
У = 20 х (0,482 – 0,404) х 30 х 28 = 131,04 рубля
2. Расчет предотвращенного ущерба
Пу = Мо х Кз х Ку – У, где
Мо – количество восприимчивых животных
Кз – коэффициент заболеваемости
Ку – коэффициент ущерба
У – общий ущерб
Пу = 102 х 0,23 х 13,1 – 131,04 = 176,3 рублей
2. Расчет эффективности ветеринарных мероприятий
Эв = Пу + Дс + Эз - Зв, где
Пу – предотвращенный ущерб
Дс – дополнительные средства
Эз – экономические затраты
Зв – затраты труда специалистов
Эв = 176,3 + 0 + 13,5 – 250 = 439,8 рублей
3. Расчет экономической эффективности на 1 рубль затрат
Эр = Эв / Зв = 439,8 / 250 = 1,76 рубля
2 группа – применяли полисорб
У = 0 х 70 х 22 = 0 рублей
К = 10 х (0,482 – 0,404) х 30 х 28 = 655,2 рублей
Пу = 102 х 0,23 х 13,1 – 655,2 = 239,4 рубля
Эв = 239,4 + 0 + 135 – 250 = 502,9 рубля
Эр = 502,9 / 250 = 2,01 рубля
2.5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ