Оборотные средства являются одной из составных частей имущества предприятия. Состояние и эффективность их использования одно из основных условий успешной деятельности предприятия.
Оборотные средства предприятия выполняют две функции: производственную и расчетную. Выполняя производственную функцию, оборотные средства, авансируясь в оборотные производственные фонды, поддерживают непрерывность процесса производства и переносят свою стоимость на произведенный продукт. По завершении производства оборотные средства переходят в сферу обращения в виде фондов обращения, где выполняют вторую функцию, состоящую в завершении кругооборота и превращении оборотных средств из товарной формы в денежную.
Анализ наличия, состава и структуры оборотных средств предприятия представлен в таблице 6.
Таблица 6. Анализ наличия, состава и структуры оборотных активов
| Активы | 2002год | 2003 год | 2004 год | Отклонения. | ||||||
| тыс. руб. | Уд. вес,% | тыс. руб. | Уд. вес,% | тыс. руб. | Уд. вес,% | 2003-2002 | 2004-2002 | |||
| Тыс.Руб. | % | Тыс.Руб. | % | |||||||
| Запасы | 16722 | 11,02 | 20162,5 | 12,18 | 24805 | 12,18 | 3440,5 | 120,57 | 8083 | 148,34 |
| НДС | 3317 | 2, 19 | 2173,5 | 1,31 | 2674 | 1,31 | -1143,5 | 65,53 | -643 | 80,62 |
| Дебиторская задолженность | 129579 | 85,40 | 138231 | 83,48 | 170056 | 83,48 | 8652 | 106,68 | 40477 | 131,24 |
| -долгосрочная | 50111 | 33,03 | 55740 | 33,66 | 68573 | 33,66 | 5629 | 111,23 | 18462 | 136,84 |
| -краткосрочная | 79468 | 52,37 | 82491 | 49,82 | 101483 | 49,82 | 3023 | 103,80 | 22015 | 127,70 |
| Краткосрочные финансовые вложения | - | - | 1075 | 0,65 | 1323 | 0,65 | 1075 | - | 1323 | - |
| Денежные средства | 1978 | 1,30 | 3738 | 2,26 | 4598 | 2,26 | -1978 | 188,98 | 2620 | 232,4 |
| Прочие | 138 | 0,09 | 212 | 0,13 | 261 | 0,12 | 74 | 153,62 | 123 | 189,1 |
| Итого | 151734 | 100 | 165592 | 100 | 203717 | 100 | 13858 | 109,13 | 51983 | 134,3 |
Данные таблицы свидетельствуют об увеличении оборотных активов в 2003 году по сравнению с 2002 годом на 13858 тыс. руб. или на 9,13%, в 2004 году на 51983 тыс. руб. или на 34,3%. Это произошло в основном за счет увеличения запасов и дебиторской задолженности. Причем, дебиторская задолженность занимает наибольший удельный вес в структуре оборотных фондов на протяжении 3-х анализируемых периодов.
Анализ производственных запасов предприятия представлен в таблице 7.
Таблица 7. Анализ производственных запасов предприятия
| Запасы | 2002г. | 2003г. | 2004г. | Изменения | ||||||
| 2003/2002 | 2004/2002 | |||||||||
| Тыс. Руб. | % | Тыс. Руб. | % | Тыс. Руб. | % | Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | |
| Сырье, материалы | 14309 | 85,57 | 14972,5 | 74,26 | 18420 | 74,26 | 663,5 | 104,6 | 4111 | 128,7 |
| Затраты в незавершенном производстве | 444 | 2,66 | - | - | - | - | -444 | - | -444 | - |
| Готовая продукция | 5 | 0,03 | 1107,5 | 5,49 | 1362 | 5,49 | 1102,5 | 22150 | 1357 | 27240 |
| Расходы будущих периодов | 1862 | 11,14 | 4014 | 19,91 | 4938 | 19,91 | 2152 | 215,6 | 3076 | 265,2 |
| Прочие | 102 | 0,60 | 69 | 0,34 | 85 | 0,34 | -33 | 67,6 | -17 | 83,3 |
| Итого | 16722 | 100 | 20162,5 | 100 | 24805 | 100 | 3440,5 | 120,6 | 8083 | 148,3 |
Из таблицы можно сделать вывод об увеличении запасов предприятия на 3440,5 тыс. руб. в 2003 году и на 8083 тыс. руб. в 2004 году. Основной удельный вес в структуре производственных запасов занимают сырье и материалы.
Коэффициенты оборачиваемости оборотных средств представлены в таблице 8.
Таблица 8. Коэффициенты оборачиваемости предприятия
| Коэффициенты | 2002 | 2003 | 2004 | 2003/2002 | 2004/2002 |
| К-т оборачиваемости оборотных средств | 1,26 | 1,15 | 1,24 | -0,11 | -0,02 |
| Продолжительность оборота оборотных средств | 286 | 313 | 290 | +27 | +4 |
| К-т оборачиваемости запасов | 11,49 | 10,90 | 10, 19 | -0,59 | -1,3 |
| Продолжительность оборота запасов | 31 | 33 | 35 | +2 | +4 |
| К-т оборачиваемости дебиторской задолженности | 1,48 | 1,59 | 1,49 | +0,11 | +0,01 |
| Продолжение таблицы 8 | |||||
| Продолжительность оборота дебиторской задолженности | 243 | 226 | 242 | -17 | -1 |
| К-т оборачиваемости КФВ и денежных средств | 97,0 | 45,66 | 42,68 | -51,34 | -54,32 |
| Продолжительность оборота КФВ и денежных средств | 4 | 8 | 8 | +4 | +4 |
| К-т загрузки оборотных активов | 0,79 | 0,87 | 0,81 | +0,08 | +0,02 |
Следовательно, можно сделать вывод об ухудшении коэффициентов оборачиваемости предприятия.
К показателям использования трудовых ресурсов в строительстве относят численность рабочих и показатели ее изменения, структуру численности персонала по профессиям, квалификации, возрасту, рабочее время, производительность труда и темпы её роста, фонд заработной платы. Показатели для проведения анализа эффективности использования трудовых ресурсов приведены в таблице 9.
Таблица 9. Показатели для проведения анализа эффективности использования трудовых ресурсов
| № п/п | Показатели | Усл. обозн. | 2002 год | 2003 год | 2004 год | Абсолютное отклонение(+, -) | Темп роста,% | ||
| (2003 г - 2002г) | (2004 г - 2002г) | (2003 г / 2002г) | (2004 г /2002г) | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 1. | Объем СМР, выполненных собственными силами, тыс. руб. | Осмр | 112038 | 109056 | 110192 | -2982 | -1846 | 97,34 | 98,35 |
| 2. | Среднегодовая численность рабочих, чел. | Чр | 410 | 380 | 330 | -30 | -80 | 92,68 | 80,49 |
| 3. | Среднегодовая стоимость ОПФ,тыс. руб. | Фср | 46093,2 | 42940,8 | 44133,6 | -3152,4 | -1959,6 | 93,16 | 95,75 |
| 4. | Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, тыс. руб. | Фаср | 22265,6 | 21016 | 20164 | -1249,6 | -2101,6 | 94,39 | 90,56 |
| 5. | Среднегодовая выработка одного рабочего, руб. | Вгод | 273000 | 287000 | 334000 | 14000 | 61000 | 105,13 | 122,34 |
| 6. | Дневная выработка одного рабочего, руб. | Вдн | 1128,1 | 1205,9 | 1415,3 | 77,8 | 287,2 | 106,90 | 125,46 |
| 7. | Часовая выработка одного рабочего, руб. | Вчас | 156,68 | 174,77 | 202, 19 | 18,09 | 45,51 | 111,55 | 129,05 |
| 8. | Количество дней, отработанных в году, дни | Nф | 242 | 238 | 236 | -4 | -6 | 98,35 | 97,52 |
| 9. | Количество недель в году | Кnгод | 52 | 52 | 52 | - | - | - | - |
| 10. | Фонд рабочего времени в году, дни | Nпл | 245 | 244 | 241 | -1 | -4 | 99,59 | 98,37 |
| 11. | Технические простои, дни | Nтп | 2 | 3 | 5 | 1 | 3 | 150,0 | 250,0 |
| 12. | Продолжительность смены фактическая, в час | Нфсм | 7,2 | 6,9 | 7,0 | -0,3 | -0,2 | 95,83 | 97,22 |
| 13. | Продолжительность смены плановая, час | Нплсм | 8,0 | 8,0 | 8,0 | - | - | - | - |
| 14. | Заработная плата за выполненные работы, тыс. руб. | ЗП | 24424 | 23774 | 24022 | -650 | -402 | 97,34 | 98,35 |
| 15. | Выплаты по районным коэффициентам, тыс. руб. | РК | - | - | - | - | - | - | - |
| 16. | Отчисления на социальные нужды, тыс. руб. | СН | 9159 | 8915 | 9008 | -244 | -151 | 97,34 | 98,35 |
| 17. | Премии, тыс. руб. | П | - | - | - | - | - | - | - |
| 18. | Общая трудоёмкость работ, чел-дн/тыс. руб. СМР | ТРосмр | 0,89 | 0,85 | 0,72 | -0,04 | -0,17 | 95,51 | 80,90 |
| 19. | Фондовооруженность труда рабочего, тыс. руб/чел. | ФВр | 112,4 | 113,0 | 133,7 | +0,6 | +21,3 | 100,53 | 118,95 |
| 20. | Механовооруженность труда рабочего, тыс. руб. /чел. | ФВар | 54,3 | 55,3 | 61,1 | +1,0 | +6,8 | 101,84 | 112,52 |
В строительстве производительность труда определяется затратами рабочего времени на выполнение единицы объема СМР, т.е. трудоемкостью, а также выработкой на одного работника или рабочего, занятого на СМР и в подсобных производствах, в единицу рабочего времени.
Расчет влияния фактора на выработку одного рабочего представлен в таблице 10.
Таблица 10. Расчет влияния факторов на выработку одного рабочего
| Фактор | Увеличение или уменьшение выработки, руб. | |||
| дневной | годовой | |||
| 2003 г. /2002 г. | 2004 г. / 2002 г. | 2003 г. /2002 г. | 2004 г. / 2002г. | |
| Число дней работы | 1128,1* (238-242) =-4512,4 | 1128,1* (236-242) =-6768,6 | ||
| Продолжительность фактической работы за смену | 156,68* (6,9-7,2) =-47,0 | 156,68* (7-7,2) =-31,3 | 156,68*242* (6,9-7,2) =-11375 | 156,68*242* (7-7,2) =-7583,3 |
| Средняя дневная выработк | 6,9* (174,77-156,68) =124,8 | 7,0* (202, 19-156,68) =318,6 | 6,9*242* (174,77-156,68) =30206,7 | 7,0*242* (202, 19-156,68) =77093,9 |
| ИТОГО | 77,8 | 287,3 | 23344,1 | 76279,2 |
Следовательно, можно сделать вывод, что снижение выработки на 1-го рабочего произошло в результате уменьшения продолжительности смены. Увеличение выработки на 1-го рабочего произошло в основном за счет увеличения средней дневной выработки рабочего.