Рыночная и непосредственно общественная (социальная) сферы экономики подверглись всестороннему изучению и классификации. В основном это относится, скорее всего, к рыночным отношениям, в то время как непосредственно общественные (социальные) отношения глубоко изучались лишь в советский период. Например, возьмем рыночные отношения. В экономической литературе существует несколько классификаций рынка, его делят на рынок товаров народного потребления и услуг, на рынок средств производства (инвестиционных товаров), на денежный рынок, на рынок рабочей силы (труда); различают рынок свободной (совершенной) конкуренции, рынок монополий, олигополий, предприятий монополистической конкуренции; различают оптовую и розничную форму торговли; производство на известный и неизвестный рынки; подразделяют рынки сбалансированный и несбалансированный; различают рынок, который обеспечивается крупным, средним или мелким бизнесом; делят рынок на регулируемый и стихийный; различают рынок с диктатом продавца и рынок с диктатом потребителя; различают рынок внутренний и внешний и т.п.
Несмотря на большое разнообразие рыночных отношений, можно сделать вывод, что рыночные отношения возникают и развиваются там, где хозяйствующие субъекты относятся друг к другу как частные собственники факторов и результатов производства в условиях разделения труда. Но на других основах строятся внутренние отношения в семье, в фирме, а также происходит удовлетворение государственных потребностей. Хотя некоторые элементы рыночных отношений наблюдаются и здесь, господствующими являются непосредственно общественные (социальные) формы экономических отношений.
Возьмем для начала удовлетворение внутренних потребностей семьи за счет товаров, приобретенных на рынке. Каковы условия потребления внутри семьи материальных благ? Платежеспособность, как на рынке, не может служить таким условием, поскольку члены семьи не платят друг другу за потребляемые материальные блага и услуги. В большинстве случаев не является условием потребления размер дохода, который вносится в семейный бюджет отдельными его членами. Условием потребления внутри современной семьи являются сами потребности членов семьи. В этом случае потребности отдельных членов семьи рассматриваются как одно целое. Внутри семьи удовлетворение потребностей отдельных ее членов происходит на основе традиций, вкусов, привычек, при этом удовлетворение потребностей детей может находиться на одном из первых мест. Но каждый член семьи рассматривает потребности всех других членов своей семьи как свои собственные. Именно поэтому рыночные отношения не могут лежать в основе семейных отношений.
Возьмем другой пример, а именно производство, распределение и потребление тех материальных благ, которые произведены в садово-огородном или подсобном хозяйстве. Материальные блага, которые произведены членами семьи, также не принимают товарных форм, если они предназначены для семейного потребления. Сама семья, ее члены являются как производителями, так и потребителями продукции садово-огородного и приусадебного хозяйства. Отдельные члены семьи в основном ведут хозяйство, выращивают урожаи, но потребление этих продуктов происходит не по труду, а по потребностям всей семьи. Когда сама семья является и производителем, и потребителем продукции садово-огородного и приусадебного хозяйства, то перед нами - пример натурального хозяйства, которое было основой экономической жизни до перехода на господствующие рыночные условия. Но натуральное хозяйство - это в то же самое время разновидность непосредственно общественного производства, его неразвитая форма. Удельный вес натурального производства трудно определить в процентах от ВВП, поскольку такой статистики не ведется, по крайней мере в нашей стране. Но заметим, что в развивающихся странах удельный вес натурального производства достаточно велик, в то время как в странах индустриально развитых он может быть небольшим.
В частности, в период перестроек и реформ в России удельный вес натурального производства в форме личного подсобного хозяйства значительно увеличился. Так, в 1996г. в России существовало 14 млн. участков в коллективных садоводческих товариществах и 8 млн. участков в овощеводстве. И хотя доля личного подсобного хозяйства в общей площади сельскохозяйственных угодий составляла всего 5%, доля в валовой продукции сельского хозяйства составила 40%, в том числе в растениеводстве - 38%, столько же и в продукции животноводства [2]. Но ответить на вопрос, какая часть продукции личного подсобного хозяйства удовлетворяет внутренние потребности семьи, а какая идет на рынок, мы не можем, поскольку такой статистики не ведется, да и трудно рассчитать удельный вес каждой из этих частей.
Внутренние потребности бизнеса (фирмы, корпорации и т.д.), охватывающего сотни, тысячи и более людей, также удовлетворяются не при помощи товарно-денежных отношений, а при помощи непосредственно общественных отношений. Внутри фирмы ведется учет и контроль за потребленными ресурсами производства, но движение комплектующих изделий, полуфабрикатов, деталей, узлов происходит в силу производственных потребностей самой фирмы, отдельных ее частей (цехов, бригад, заводов и т.д.).
Важнейшим элементом современной национальной экономики является государственный бюджет. О роли госбюджетных отношений в экономике современных стран говорят такие данные: удельный вес государственных расходов в ВВП в 1996г. составлял в США 33,3%, в Японии - 32,6%, в Англии - 41,9%, в Германии - 49%, во Франции - 54,5%, в Швеции - 64,7% [3]. В СССР удельный вес расходов госбюджета был значительно выше.
Как по расходам, так и по доходам государственный бюджет формируется не на основе рыночных, а на основе непосредственно общественных отношений. Это значит, что денежные средства в бюджет поступают в виде целенаправленной передачи домохозяйствами и бизнесом части своих доходов на основе существующих законов, но из бюджета денежные средства также целенаправленно поступают на социальные и иные цели. Сказанное не означает, что госбюджет полностью изолирован от рыночных отношений. Часть доходов государственного бюджета может быть получена в виде внутренних и внешних займов. Государство при помощи выпуска ценных бумаг вступает со своими кредиторами в рыночные отношения. Это могут быть как национальные, так и иностранные кредиторы. Кроме того, если государственный бюджет активный, то положительная разница между доходами и расходами также может быть использована как кредитный ресурс. Кредитные отношения в любом случае выступают для госбюджета как рыночные отношения. Но основная часть государственных доходов и расходов формируется за счет нерыночных, т.е. непосредственно общественных форм. Так, расходы госбюджета совершаются путем прямой (непосредственно общественной) передачи госбюджетных средств. И хотя по своим расходам госбюджет неоднороден, среди них особо выделяются расходы на социальные цели: выплата пенсий, пособий, содержание школ, больниц и пр. То же самое можно сказать и о доходах госбюджета.
Домохозяйства и бизнес рассматривают платежи в бюджет как прямой вычет из своих доходов, который суживает их связи с рынком. Отметим, что руководители России оказались заложниками своих воззрений и планов по переходу экономики страны на рыночные основы. Объективно лозунг перехода к рынку означает свертывание непосредственно общественных, социальных отношений и связей, подрыв госбюджетных отношений. В этом нам видится вред поспешности и непродуманности лозунга перехода экономики России на рыночные начала. Кафедра экономической теории и предпринимательства Омского госуниверситета (до 1990г. кафедра политической экономии) в течение многих лет исследовала систему непосредственно общественных (социальных) отношений. Профессорско-преподавательский состав кафедры подготовил и издал несколько межвузовских тематических сборников, посвященных этой проблеме.
Во всех сборниках многие авторы считали, что непосредственно общественные (социальные) отношения есть коренная особенность социализма. Знакомство с теорией и практикой зарубежных стран обнаружило, что во всех странах, в том числе и тех, которые называют себя странами с рыночной экономикой, наряду с рыночными есть и нерыночные, непосредственно общественные отношения. Более того, социальные программы помощи нуждающимся в странах с развитой рыночной экономикой являются более значительными, чем были в экономике СССР. Это дало возможность некоторым авторам сделать вывод, что социализма в этих странах больше, чем было в СССР. В настоящей статье мы не будем касаться вопроса о том, является ли та или иная страна капиталистической или социалистической. Это особый предмет анализа. Отметим лишь, что в экономике современных стран видны как начала капиталистические, так и начала социалистические. Это особенно очевидно при анализе товарных и непосредственно общественных отношений.
Этот анализ, в частности, позволяет нам сделать вывод о том, что рыночные и непосредственно общественные (социальные) отношения характерны для всех современных стран. Поэтому правильное (оптимальное, разумное) сочетание этих основополагающих начал с учетом национальных особенностей каждой страны должно быть в поле зрения каждого экономиста, всех политиков, особенно руководителей страны. Два начала современной экономической жизни носят общечеловеческий характер. Это объясняется тем, что люди рождаются, живут и развиваются в окружении себе подобных, в обществе.
Список литературы
Цит. по: Чибриков Г. Трактовки модели экономического развития и ее элементов // Росс. эконом. журнал. 1995. N 2. C. 77.
Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Росс. эконом. журнал. 1996. N 9. C. 100.
Пороховский А.П. Национальные рыночные модели экономического развития //Росс. эконом. журнал. 1997. N 12. C. 92.