Смекни!
smekni.com

Комплексный анализ хозяйственной деятельности МУП ЖКХ "Песковский коммунальник" (стр. 6 из 9)

Как было выявлено ранее, предприятие в отчетном году получило прибыль в сумме 10319,95 тыс. рублей (данные формы отчета N 2 «отчет о финансовых результатах»). В то же время в балансе зафиксировано сокращение денежных средств предприятия к концу отчетного периода в размере 121,11 тыс. рублей. Для объяснения данного факта использован косвенный метод анализа движения денежных средств (Табл.18).

Таблица 18 Движение денежных средств. Косвенный метод

Показатели

Сумма, тыс. руб.
Прибыль в распоряжении предприятия 10319,95
Капитальные вложения -239,51
Приобретение основных средств -293,08
Выбытие основных средств +53,03
Начисленный износ основных средств +838,16
Приобретение нематериальных активов -27,50
Начисленный износ нематериальных активов +12,22
Изменение производственных запасов -5128,01
Начисление износа по материальным ценностям и МБП +518,61
Изменение кредиторской задолженности -561,83
Изменение кредиторской задолженности по нетоварным операциям -2814,41
Изменение кредиторской задолженности поставщикам и прочим контрагентам +1109,02
Использование прибыли на различные цели (пени, штрафы) -3896,00

В ходе производственной деятельности могут быть значительные доходы и расходы, влияющие на прибыль, но не затрагивающие величину денежных средств предприятия. В процессе анализа на эту величину и производят корректировку чистой прибыли. Например, выбытие основных средств связано с получением убытка в размере их остаточной стоимости. Величина денежных средств не меняется, поэтому недоамортизированная стоимость должна быть добавлена к величине чистой прибыли. Не вызывает оттока денежных средств начисление амортизации.

Как видно из таблицы 18, в результате хозяйственной деятельности предприятия на уменьшение величины чистой прибыли при её увязке с денежными средствами оказало влияние, в первую очередь, приобретение производственных запасов, малоценных быстроизнашивающихся предметов и основных средств, а также погашение кредиторской задолженности и уплаты штрафных санкций.

В дополнение к вышерассмотренным способам проведён анализ движения денежных средств по счёту 51. Данный анализ не имеет существенных погрешностей, тем более что движение денежных единиц по данному счету имеет наибольшую долю в составе денежных средств предприятия, в среднем более 80 %.

Таблица 19 Обороты денежных единиц по счёту 51

Месяц

Средние остатки по сч.51 Оборот по кредиту Внутренний оборот Период оборота (дней)
2005 г.
1 438,43 443,57 41,49 32,7
2 283,05 1318,06 36,14 6,6
3 1209,76 1018,73 56,04 37,7
4 2693,09 804,50 13,50 102,1
5 2395,58 2232,25 73,02 33,2
6 2280,11 1260,45 89,60 58,4
7 5169,41 1690,23 192,83 103,5
8 5184,75 2920,39 95,60 55,5
9 926,88 4788,13 77,80 58,9
10 1031,45 2702,47 75,87 11,7
11 326,55 2432,58 96,36 41,0
12 603,10 1953,00 144,90 10,0
Итого 22021,38 23564,33 1034,91
2006 г.
1 316,20 3255,39 187,70 3,1
2 5,13 3850,30 261,60 0,04
3 1033,69 2289,43 18,00 13,6
4 24,00 4826,31 56,80 0,15
5 936,13 2753,88 394,17 11,9
6 722,66 2806,07 122,60 8,07
7 137,60 4722,26 129,75 0,89
8 2025,80 3672,34 208,60 17,5
9 745,89 3849,70 40,20 5,87
10 1927,61 3981,04 38,70 14,66
11 1658,76 3205,95 87,10 45,95
12 476,86 4137,44 39,20 3,49
Итого 96163,80 43350,10 1584,42

На основании вышеприведённых таблиц рассчитана оборачиваемость денежных средств, и полученные результаты отражены в таблице 20.

Таблица 20 Оборачиваемость денежных средств

Показатели 2005 г. 2006 г.
Оборачиваемость денежных средств 0,08 0,02
В днях 31,98 7,53

Как следует из таблицы, период оборачиваемости денежных средств в течение 2005 года колебался в пределах 31 дня, это значит, что с момента поступления денег на счета предприятия до момента их выбытия проходило чуть больше месяца. Данное обстоятельство позволяет судить о том, что данное предприятие имело достаток денежных средств для осуществления текущих расчетов. Например, оплата труда, материальных ценностей, расчеты с бюджетом и т.д. Любая задержка платежа 2005 года в краткосрочном периоде не смогла бы вывести предприятие из состояния финансовой устойчивости. Ситуация в 2006 году резко изменилась. Период оборачиваемости наиболее ликвидных средств в течение года варьировал в пределах от 0,04 до 17,5 дней. Средне хронологическая величина в период хранения денег на счетах предприятия составляла 7,5 дней. Данный факт свидетельствует о том, что предприятие, несмотря на кажущееся благополучие, испытывало серьёзный дефицит денежных средств. Их хватало немногим больше недели.

В обобщение вышеприведенному анализу можно сделать следующее заключение: исследуемое предприятие находится в крайне неустойчивом финансовом положении, так как любой значительный рост кредиторской задолженности при сложившейся структуре расчетов может привести предприятие на грань банкротства.


7.Анализ рентабельности

Результативность и экономическая целесообразность функционирования предприятия могут оцениваться с помощью абсолютных и относительных показателей.

Абсолютные показатели позволяют проанализировать динамику различных показателей прибыли за ряд лет. Для получения более объективных результатов следует рассчитывать данные показатели с учетом инфляционных процессов.

Относительные показатели меньше подвержены влиянию инфляции, так как представляют собой различные соотношения прибыли и вложенного капитала, или прибыли и производственных затрат.

Используя приведённые в приложении N 2 алгоритмы, произведены расчеты основных обобщающих показателей рентабельности анализируемого предприятия в таблице 21.

Таблица 21 Обобщающий показатель рентабельности

Показатели 2005 г. 2006 г. 2007 г. с учётом роста цен (1,224) Отклонение с учётом роста цен (%)

Прибыль балансовая

7231,39 15917,94 13047,49 +80,4
Прибыль в распоряжении предприятия 4751,61 10319,95 8458,98 +80,0
Всего фондов и поступлений 21466,17 55597,41 4551,65 +112,2
Выручка от реализации продукции 21457,44 49393,10 40486,15 +88,7
Уровень издержек обращения (%) 66,3 71,3 87,0 -31,2
Уровень рентабельности (%) 33,7 32,2 -- -4,4
Рентабельность собственного капитала (%) 55,5 53,1 43,5 -21,6

На основании результатов данной таблицы выходит следующее:

В отчетном периоде МУП ЖКХ «Песковский коммунальник» получило прибыль в размере 13047,49 тыс. рублей, что на 80,4 % больше, чем в предыдущем году. Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, возросла в такой же пропорции. Данный факт обусловлен поступлением чистой выручки от выполняемых услуг, величина которой к концу 2006 года составила 40486,15 тыс. рублей, что на 88,7 % больше, чем в 2005 г, с учетом индекса роста цен.

Наблюдаемое увеличение прибыли, произошло из-за увеличения цен администрацией предприятия на выполняемые работы и оказанные услуги населению. Уровень издержек на предприятии значительно вырос - на 31,2 %, что нашло своё отражение в снижении уровня рентабельности в целом и повлияло на уровень полученной прибыли.

Показатель рентабельности собственного капитала показывает, сколько рублей прибыли приходится на один рубль собственных средств. Результаты расчетов данного показателя говорят о снижении прибыли полученной с каждой единицы денежных средств вложенных собственниками предприятия.

В зависимости от направления вложенных средств, используют различные показатели рентабельности.

В таблице 22 приведены результаты расчетов ряда более углубленных показателей рентабельности за период 2005 - 2006 г.г. с учетом роста потребительских цен.

Таблица 22 Показатели рентабельности

Показатели 2005 г. 2006 г. Отклонение (2005 г.-100%)
Рентабельность совокупных активов 41,4 43,0 +1,6
Рентабельность текущих активов 82,0 103,3 +21,3
Рентабельность основной деятельности 56,7 51,9 -4,8
Рентабельность услуг (лес) 43,0 34,8 -19,1
Рентабельность продукции 22,1 20,9 -5,4

Из рассмотренной таблицы видно, что рентабельность совокупных активов предприятия к концу 2006 года незначительно выросла. В отчетном году предприятие лучше использовало свое имущество. Рентабельность текущих активов заметно выросла и составила 103,3 %, что на 21% больше, чем в предыдущем году. Рост в динамике данного показателя является положительной тенденцией, однако данный рост рентабельности текущих активов не является результатом эффективной производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Скорее всего, основополагающим фактором роста данного показателя является увеличение прибыли почти в 2 раза. Но результаты ранее проведенного исследования: недостаток денежных средств, существенное увеличение периода хранения запасов, а также снижение натуральных объемов выполненных работ и оказанных услуг не позволяли расценить данный факт позитивно.