Сравнительный анализ валового регионального продукта республики Бурятия (стр. 6 из 7)
Фактическое конечное потребление домашних хозяйств (далее – потребление), рассчитанное на душу населения, как и среднедушевое производство ВРП, является одним из основных показателей, характеризующих экономическое положение региона и уровень жизни населения. Объем и динамика этого показателя методологически зависят и от объема производства ВРП в регионе, и от уровня его использования, то есть расходов на конечное потребление.
Для получения обобщающих показателей динамики определим средние величины данных динамических рядов:
- средний уровень потребления на душу населения, рублей : по республике Бурятия –11848,66, по СФО – 13643,44, по России – 16992,89;
- средний абсолютный прирост потребления на душу населения, рублей: по Бурятии – 3013,90, по СФО – 3526,15, по России – 4726,12;
- средний темп роста потребления на душу населения, в %: по республике – 130,16, по СФО – 129,82, по России – 133,44.
Динамика среднедушевого фактического конечного потребления домашних хозяйств республики Бурятия, Сибирского федерального округа и России
| 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | |
| Среднедушевое фактическое конечное потребление домашних хозяйств, рублей; до 1998 г. - тыс. Рублей: по республике Бурятия | 4986,4 | 6789,9 | 8936,7 | 8703,5 | 12985,5 | 17468,8 | 23069,8 |
| по СФО | 5866,9 | 7951,0 | 9657,6 | 9991,8 | 14886,3 | 20126,7 | 27023,8 |
| по России | 6361,1 | 8888,0 | 10839,0 | 12326,4 | 19617,8 | 26200,1 | 34717,8 |
| Место, занимаемое в СФО | 8 | 8 | 7 | 7 | 6 | 6 | 7 |
| В % к: среднедушевому по СФО | 85,0 | 85,4 | 0,9 | 87,1 | 87,2 | 86,8 | 85,4 |
| среднедушевому по России | 78,4 | 76,4 | 82,4 | 70,6 | 66,2 | 66,7 | 66,4 |
| Абсолютный прирост, рублей; до 1998 г. - тыс. рублей цепной по республике Бурятия | - | 1803,5 | 2146,8 | -233,2 | 4282,0 | 4483,3 | 5601,0 |
| по СФО | - | 2084,1 | 1706,6 | 334,2 | 4894,5 | 5240,4 | 6897,1 |
| по России | - | 2526,9 | 1951,0 | 1487,4 | 7291,4 | 6582,3 | 8517,7 |
| базисный (к 1995 г.) по республике Бурятия | - | 1803,5 | 3950,3 | 3717,1 | 7999,1 | 12482,4 | 18083,4 |
| по СФО | - | 2084,1 | 3790,7 | 4124,9 | 9019,4 | 14259,8 | 21156,9 |
| по России | - | 2526,9 | 4477,9 | 5965,3 | 13256,7 | 19839,0 | 28356,7 |
| Темп роста, в %: цепной по республике Бурятия | - | 136,2 | 131,6 | 97,4 | 149,2 | 134,5 | 132,1 |
| по СФО | - | 135,5 | 121,5 | 103,5 | 149,0 | 135,2 | 134,3 |
| по России | - | 139,7 | 122,0 | 113,7 | 159,2 | 133,6 | 132,5 |
| базисный (к 1995 г.) по республике Бурятия | 100,0 | 136,2 | 179,2 | 174,5 | 260,4 | 350,3 | 462,7 |
| по СФО | 100,0 | 135,5 | 164,6 | 170,3 | 253,7 | 343,1 | 460,6 |
| по России | 100,0 | 139,7 | 170,4 | 193,8 | 308,4 | 411,9 | 545,8 |
| Темп наращивания, в % к 1995 г.: по республике Бурятия | - | 36,2 | 43,1 | -4,7 | 85,9 | 89,9 | 112,3 |
| по СФО | - | 35,5 | 29,1 | 5,7 | 83,4 | 89,3 | 117,6 |
| по России | - | 39,7 | 30,7 | 23,4 | 114,6 | 103,5 | 133,9 |
По итогам проведенных расчетов можно сделать вывод, что динамика среднедушевого потребления немного отличается от динамики среднедушевого производства ВРП в положительную сторону. Средние показатели динамических рядов подтверждают отмеченные тенденции.
Для более точного определения положения области среди регионов России по уровню среднедушевого потребления рассмотрим ранжированный ряд субъектов РФ и сравним со средними ряда – модой и медианой по данным за 2001 г.
Распределение субъектов РФ по уровню фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения в 2001 г.
Мода (Mo) находится в интервальном ряду от 21,3 до 23,35 тыс. рублей с наибольшим значением количества регионов - 14. Медианным значением (Me) является –40-й по значению регион ранжированного ряда (для 2001 г. это Белгородская область).
Mo = 21755,6 рубля; Me = 23056 рубля.
В 2001 г. среднедушевое потребление в республике превышало модальное значение на 6,04%, медианное – на 0,06%, в то время как среднее по России меньше на 33,6%, поскольку показатели моды и медианы исключают влияние структуры регионов по объему потребления.
Положение области среди других субъектов РФ показывают также индексы относительного положения (
и 
), рассчитанные за 1995 – 2001 гг. по ниже приведенным формулам: 
; 
,где X – производство ВРП на душу населения в регионе;
Y – фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения в регионе.
Результаты расчетов показали:
| 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | |
 | 0,167 | 0,113 | 0,123 | 0,124 | 0,111 | 0,062 | 0,080 |
| | 0,231 | 0,185 | 0,170 | 0,127 | 0,119 | 0,119 | 0,108 |
Динамика
и свидетельствует об ухудшении положения республики по уровню среднедушевого производства ВРП среди других регионов и ухудшении положения по уровню среднедушевого потребления ДХ.Для анализа сложившихся тенденций рассмотрим динамику доли фактического конечного потребления ДХ в ВРП как показателя, характеризующего взаимосвязь производства и потребления ВРП на душу населения.
Удельный вес фактического конечного потребления домашних хозяйств в ВРП (ВВП) по республике Бурятия, Сибирскому федеральному округу и России.
| 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | |
| Фактическое конечное потребление домашних хозяйств к ВРП (ВВП), в %:по республике Бурятия | 67,8 | 75,3 | 83,1 | 80,02 | 79,3 | 83,1 | 76,95 |
| По СФО | 58,7 | 59,9 | 65,98 | 66,1 | 63,6 | 58,9 | 63,1 |
| По России | 66,5 | 67,2 | 71,3 | 74,3 | 68,9 | 61,! | 63,9 |
Как видим, доля потребления по области увеличивалась гораздо интенсивнее, чем в СФО и России.
В целом, несмотря на различие тенденций в динамике показателей, между уровнями среднедушевого производства ВРП и конечного потребления ДХ есть зависимость (корреляция), для изучения которой используем традиционную линейную регрессионную модель:
,где х – среднедушевое производство ВРП, рублей;
- теоретическое (вероятное) значение среднедушевого фактического конечного потребления домашних хозяйств при заданном значении х, рублей; 
- коэффициент регрессии, который показывает, на сколько рублей в среднем изменится уровень среднедушевого потребления в регионах с изменением среднедушевого производства на 1 рубль; 
- условный уровень среднедушевого потребления при х = 0, рублей.В 2001 г. для регионов получены следующие параметры уравнения регрессии:
,то есть зависимость потребления от производства по регионам составила 34%, или на 1 рубль роста среднедушевого производства ВРП рост потребления в среднем составил 34 копейки.
Для наглядности покажем данную зависимость графически:
На графике видно, что показатели основной массы регионов, как и республики Бурятия, достаточно приближены к теоретической линии регрессии. Резкие отклонения от нее наблюдаются лишь у двух субъектов (г. Москва и Тюменская область).
Для Бурятии в 2001 г. при фактическом уровне среднедушевого производства ВРП 29978,5 рубля теоретическое (вероятное) значение среднедушевого потребления, согласно полученного уравнения, составит 21602,4 рубля. Фактический уровень среднедушевого потребления по области в 2001 г. составил 23069,8 рубля, что выше теоретического на 6,8%. Это говорит о более низком, чем в среднем по России, уровня ВРП в республики.
Также для Бурятии отдельно проведем расчет зависимости (корреляции) показателей в динамике за 1995-2001 гг. по линейной модели:
,где x – среднедушевое производство ВРП за 1995 – 2001 гг., рублей;
- теоретическое (вероятное) значение среднедушевого фактического конечного потребления домашних хозяйств при заданном значении х за 1995 – 2001 гг., рублей; - коэффициент регрессии, который показывает, на сколько рублей в среднем изменялся уровень среднедушевого потребления за период с изменением среднедушевого производства на 1 рубль;