Ц - цена реализации 1 ц зерна , р. /ц,
Мз -материальные затраты на единицу произведенной продукции , р. /ц,
Ур - урожайность, ц/га
Очевидно, что более высокая цена реализации и урожайность способствовали увеличению валового дохода на предприятии, а вот материальные затраты, более высокие по сравнению с районом, наоборот, снижали его.
Таблица 10 - Влияние факторов на валовой доход в расчете на 1 чел. -ч, затраченный при производстве зерновых и зернбобовых
| Вдчел. -ч | Ц | Мз | Пчел. -ч | |
| По предприятию | 810 | 523 | 156 | 2, 0 |
| В среднем по району | 268 | 247 | 127 | 2, 1 |
| На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход | + | + | - | - |
Вдчел. -ч - валовой доход в расчете на 1 чел. -ч, затраченный при производстве зерновых и зернбобовых, р. /чел. -ч,
Пчел. -ч - произведено продукции на единицу рабочего времени (часовая производительность труда), ц/чел-ч
Видим, что увеличению валового дохода на 1 га способствовала более высокая цена реализации (523 р. /ц по сравнению с районной - 247 р. /ц), уменьшению - более высокие материальные затраты и боле низкая по сравнению с районом часовая производительность труда.
Таблица 11 - Влияние факторов на валовой доход в расчете на 100 руб. затрат на производство зерновых и зернобобовых
| Вдз | Ц | Мз | Сбвп | |
| По предприятию | 227 | 523 | 156 | 180 |
| В среднем по району | 86 | 247 | 127 | 140 |
| На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход | + | + | - | - |
Вдз - валовой доход на единицу производственных затрат, р. /100р. ,
Сбвп - себестоимость единицы валовой продукции, р. /ц
Увеличению валового дохода на единицу производственных затрат способствовала опять же более высокая цена реализации, а уменьшению - более высокие материальные затраты и себестоимость единицы валовой продукции.
Таблица 12 - Влияние факторов на чистый доход с 1 га зерновых и зернобобовых
| Чдга | Ц | Сбвп | Ур | |
| По предприятию | 10449 | 523 | 180 | 30, 5 |
| В среднем по району | 2241 | 247 | 140 | 21, 0 |
| На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход | + | + | - | + |
Чдга - чистый доход на 1 га, р. /га
Мы видим аналогичное влияние тех же факторов на чистый доход, что и на валовой.
Таблица 13 - Влияние факторов на чистый доход в расчете на 1 чел. -час, затраченный при производстве зерновых и зернобобовых
| Чдчел. -ч | Ц | Сбвп | Пчел. -ч | |
| По предприятию | 678 | 523 | 180 | 2, 0 |
| В среднем по району | 237 | 247 | 140 | 2, 1 |
| На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход | + | + | - | - |
Таблица 14 - Влияние факторов на чистый доход в расчете на 100 руб. затрат на производство зерновых и зернобобовых
| Чдз | Ц | Сбвп | |
| По предприятию | 190 | 523 | 180 |
| В среднем по району | 76 | 247 | 140 |
| На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход | + | + | - |
Исходя из теоретической основы экономической эффективности, можно сделать вывод, что залогом ее повышения является снижение себестоимости продукции.
Себестоимость продукции, как экономическая категория объединяет все расходы хозяйства в денежной форме, возмещение которых необходимо для осуществления процесса простого производства. Она показывает, во что обходится каждому сельскохозяйственному предприятию производство и сбыт выпускаемой продукции.
Различают себестоимость производственную, которая включает все затраты, связанные с получением и транспортировкой продукции к месту хранения, и полную себестоимость, которая исчисляется с учетом затрат по сбыту продукции. Себестоимость продукции складывается из нескольких видов затрат, имеющих разное производственное назначение. Соотношение их в общей сумме затрат представляет структуру себестоимости. Она зависит от специализации отрасли, технической оснащенности и организации производства.
Проанализируем изменение себестоимости зерновых в следующей таблице.
Таблица 15 - Уровень себестоимости зерна и влияющие на нее факторы
| Исходные данные и показатели | 2003 г. | 2004 г. | 2004 г. в % к 2003 г. | По району 2004 г |
| Площадь посева зерновых культур, га | 1165 | 779 | 66, 87 | 1056 |
| Валовой сбор зерна (после доработки), ц | 26918 | 23759 | 88, 26 | 22210 |
| Себестоимость валового сбора зерна всего, тыс. р. | 5807 | 4276 | 73, 64 | 3119 |
| в т. ч. оплата труда , тыс. р. | 553 | 580 | 104, 92 | 309 |
| Затраты труда на зерно, тыс. чел. -ч. | 9 | 12 | 133, 33 | 10 |
| Себестоимость зерна, р/ц | 216 | 180 | 83, 42 | 140 |
| в т. ч. оплата труда, р. /ц | 21 | 24 | 118, 89 | 14 |
| Факторы, влияющие на себестоимость зерна | ||||
| Уровень интенсивности производства зерна (производственные затраты на ед. площади посева), руб/га) | 4985 | 5489 | 110, 12 | 2954 |
| Урожайность, ц/га | 23, 1 | 30, 5 | 131, 98 | 21, 0 |
| Затраты труда, чел. -ч/ц | 0, 33 | 0, 51 | 154, 59 | 0, 47 |
| Уровень оплаты труда в зерновом производстве, руб/чел. -ч | 61 | 48 | 78, 76 | 29 |
Из таблицы видно, что себестоимость зерна в 2004 году (180 р. /ц) уменьшилась по сравнению с 2003 годом (216 р. /ц) на 16, 6%, но осталась выше, чем по району (140 р. /ц) на 28, 6%. На это повлияло изменение следующих факторов :
1) производственные затраты на единицу площади посева увеличились на 10%, что больше затрат по району на 46%. ,
2) урожайность возросла на 24%, что больше урожайности по району на 31%
3) затраты труда увеличились на 35%, что больше затрат по району на 7, 8%,
4) уровень оплаты труда в 2004 году уменьшился на 27%, но по сравнению с районом стал выше на 39%.
Таблица 16 - Урожайность и факторы, влияющие на не.
| Показатели | 2003г | 2004г | 2004г в % к 2003г | По району в 2004г |
| Урожайность, ц/га | 23, 1 | 30, 5 | 131, 98 | 21, 0 |
| Факторы: | ||||
| 1. Балл по свойствам почвы для зерновых культур | 92, 3 | 92, 3 | 100 | 94, 3 |
| 2. Внесено удобрений на 1 га посева зерновых культур, руб. | 624, 0 | 1154, 0 | 184, 93 | 411, 1 |
| 3. Численность механизаторов на 100 га пашни, чел | 1, 26 | 2, 19 | 173, 81 | 0, 98 |
| 4. Количество тракторов на 100 га пашни, шт. | 2, 49 | 2, 56 | 102, 81 | 0, 96 |
| 5. Количество зенокомбайнов на 100 га посева зерновых, т. | 0, 69 | 1, 03 | 149, 28 | 0, 46 |
| Исходные данные: | ||||
| Стоимость удобрений, тыс. р. | 727 | 899 | 123, 66 | 434 |
| Численность механизаторов, чел | 30 | 48 | 160 | 718 |
Мы видим, что урожайность в ОАО «Новонадеждинское» выше, чем в среднем по району, и выше по сравнению с предыдущим годом. На это повлияли следующие факторы:
1) в 2004 году было внесено больше удобрений на 1 га посева зерновых культур на 46% по сравнен с предыдущим годом и на 64% больше, чем по району.
2) возросла численность механизаторов на 100 га пашни - с 1, 26 чел. до 2, 19 чел. , что больше, чем по району на 55%
3) увеличилось количество тракторов на 100 га пашни - по сравнению с 2003 годом на 2, 7%, с районом - на 63%
4) увеличилось количество зернокомбайнов на 100 га пашни - по сравнению с 2003 годом на 33%, с районом - на 55%.
Это произошло также и за счет того, что была уменьшена посевная площадь зерновых, следовательно, увеличились численность механизаторов, количество тракторов и зернокомбайнов на 100 га пашни, а это позволило более эффективно обрабатывать посевные площади, что и привело к увеличению урожайности.
Для того, чтобы выяснить, какие затраты влияют на себестоимость, рассмотрим таблицу 17.
Таблица 17 - Структура себестоимости зерна в 2004 г.
| Статьи затрат | Всего затрат на основную и побочную продукцию, руб | в т. ч. на основную продукцию (зерно), руб. | затраты на 1 ц, руб | в %% к итогу | ||||
| по хозяйству | в среднем по району | по хозяйству | в среднем по району | по хозяйству | в среднем по району | по хозяйству | в среднем по району | |
| Оплата труда с начислениями | 670 | 316 | 230 | 312 | 12, 6 | 13, 9 | 7 | 10 |
| Семена и посадочный материал | 1186 | 479 | 1027 | 469 | 43, 2 | 21, 1 | 24 | 15 |
| Удобрения | 899 | 434 | 779 | 425 | 32, 8 | 18, 1 | 18 | 13 |
| Затраты на содержание осн. средств | 522 | 1358 | 452 | 1322 | 19, 1 | 39, 7 | 10 | 43 |
| в том числе ГСМ | 217 | 469 | 188 | 459 | 7, 9 | 20, 6 | 4 | 15 |
| Прочие затраты | 1658 | 602 | 1267 | 589 | 72, 3 | 26, 5 | 40 | 4 |
| Итого затрат | 4935 | 3189 | 4276 | 3121 | 180 | 140, 4 | 100 | 100 |
| К | 0, 8665 | 0, 978 | Х | х | х | х | х | х |
Как видно из таблицы, наибольший удельный вес в структуре себестоимости зерна в ОАО «Новонадеждинское» занимают прочие затраты (40%), семена и посадочный материал (24%) и затраты на содержание основных средств (10%), в то время, как по району - затраты на содержание основных средств(43%), семена и посадочный материал (15%), оплата труда с начислениями (10%). Всего затрат на зерно на предприятии больше по сравнению с районом на 27%, а также по каждой статье затрат, кроме оплаты труда и затрат на содержание основных средств.