Смекни!
smekni.com

Использование труда молодежи (стр. 5 из 10)

Для оценки положения молодежи на рынке труда нашей страны и Омской области необходимо проанализировать соответствующие данные о численности студентов, получающих образование средних специальных и высших учебных заведениях, и устраивающихся в последующем на работу.

В таблице 3 представлена численность выпускников средних специальных учебных заведений по России и Омской области.

Таблица 3.

Выпуск специалистов государственными средними специальными учебными заведениями, чел.

Регион

2003 г.

2004 г.

Темп роста, %

2005 г.

Темп роста, %

2006 г.

Темп роста, %

2007 г.

Темп роста, %

Российская Федерация, тыс. чел.

563

568

100,9

593

104,4

646

108,9

671

103,9

в том числе:

Омская область

102

96

93,7

108

112,4

119

110,5

117

98,5

Из приведенных данных видно, что численность выпускников средних специальных учебных заведений до 2007 г. растет, на протяжении 2006 года выпускников больше, чем в 2004 году на 8%, но в 2007 году происходит уменьшение численности выпускников на 5%. В Омской области также заметен рост числа выпускников до 2005 года на 18,7%, хотя наблюдаемое снижение незначительное. Это свидетельствует о падении престижа средних специальных учебных заведений и специальностей, предоставляемых ими. Все больше предпочтение отдается высшим учебным заведениям.

Для более наглядного представления положения выпускников средних специальных учебных заведений посмотрим данные о предоставлении работы выпускникам по окончании учебного заведения.

Таблица 4.

Удельный вес выпускников государственных средних специальных учебных заведений, получивших и не получивших работу

(в процентах от общего числа выпускников).

Регион

2005 год

2006 год

Темп роста, %

2007 год

Темп роста, %

получили
направление
на работу

не получили
направление
на работу

получили
направление
на работу

не получили
направление
на работу

получили
направление
на работу

не получили
направление
на работу

получили
направление
на работу

не получили
направление
на работу

получили
направление
на работу

не получили
направление
на работу

РФ

31

13,7

32,4

12,5

104,5

91,2

32

-

98,8

-

В том числе: Омская область

41,3

9,9

44,1

8,5

106,8

85,9

44

8,4

99,8

98,8

Анализ полученных данных позволяет сделать такой вывод, что число выпускников, получивших работу, также к 2006 году снижается по сравнению с 2005 годом на 5,7%, а до этого момента растет. По Омской области наблюдается похожая тенденция – численность получивших работу снизилось к 2006 году на 7%, до 2006 года происходило увеличение числа молодых людей, получивших работу. Это также объясняется снижением привлекательности средних специальных учебных заведений и получаемых в них профессий. А вот численность студентов, не получивших работу снижается и по стране в целом и по Омской области в том числе, что можно считать благоприятной тенденцией, в Омской области число не получивших работу в 2006 году снизилось по сравнению с 2004 годом на 1,5% от общей численности. [17, с. 65].

В таблице 4 представлены данные о численности выпускников, получивших работу по окончании вуза. Проанализируем их и сделаем соответствующие выводы, сравним с численностью выпускников средних специальных учебных заведений, получивших работу.

Таблица 5.

Удельный вес выпускников государственных высших учебных заведений, получивших и не получивших направление на работу

(в процентах от общего числа выпускников).

Регион

2005 год

2006 год

Темп роста, %

2007 год

Темп роста, %

получили
направление
на работу

не получили
направление
на работу

получили
направление
на работу

не получили
направление
на работу

получили
направление
на работу

не получили
направление
на работу

получили
направление
на работу

не получили
направление
на работу

получили
направление
на работу

не получили
направление
на работу

РФ

46,8

10

46,7

8,8

99,8

88

48

-

102,8

-

в том числе

Омская область

42

20

36,9

24,7

87,9

123,5

40,9

18,7

110,8

75,7

Анализ полученных данных позволяет сделать вывод, что численность выпускников, получивших работу в целом по России снизилось в 2006 году на 0,1%, а вот в 2007 году увеличилось на 1,3%. Число не получивших работу снижается до 2006 года, что довольно благоприятно влияет на ситуацию на рынке труда и увеличивает занятость молодежи. В Омской области численность получивших работу выпускников снижается в 2006 году на 5,1%, а в 2007 году увеличивается на 4%. Количество не получивших работу выпускников увеличилось на 4,7% в 2006 году и снизилось на 6% в 2007 году [3, с. 16].

При сравнении положения выпускников высших учебных заведений и средних специальных на рынке труда наблюдается различие в том, что количество выпускников средних специальных заведений, получивших работу, уменьшается к 2007 году, а численность выпускников высших учебных заведений, получивших работу, увеличивается в этом году.

Причины такой ситуации объясняются тем, что в последнее время все больше внимания уделяется вопросам получения образования молодежи, содействию занятости и развитию политики активной поддержки этого слоя населения. В связи с этим изменяются требования работодателей к молодым специалистам, а также развитие общества требует притока более квалифицированных специалистов на рынок труда. Поэтому молодые люди стремятся получать высшее образование в силу того, что в вузах личность развивается всесторонне и методика преподавания значительно выше, что по окончании вузов выпускники имеют больше шансов устроится на хорошую работу.

Состояние молодежной занятости в Омской области на сегодняшний день можно представить в таблице 5, в которой приведена среднесписочная численность занятой молодежи в составе общей численности трудовых ресурсов. Это позволит нам также сравнить молодежную занятость с занятость других возрастных групп, провести анализ представленных в таблице данных и сделать соответствующий вывод.

Таблица 6.

Распределение численности занятых в экономике

по возрастным группам, %

Годы, темп роста

до 20

20-29

30-39

40-49

50-59

60-72

1

2

3

4

5

6

7

2002 год

4,1

23,5

33,2

20,6

15,6

3

2003 год

3,8

22,1

30,4

30

11,4

2,3

Темп роста, %

92,7

94

91,6

145,6

73,1

76,7

2004 год

3,3

22,4

27,7

30,7

12,4

3,5

Темп роста, %

86,8

101,4

91,1

102,3

108,8

152,2

2005 год

2,6

22,6

26,2

31,6

13,7

3,3

Темп роста, %

78,8

100,9

94,6

102,9

110,5

94,3


Продолжение табл. 6.