Устройство управления работой системы безопасности (стр. 10 из 13)
Объективность экспертных оценок предопределяет правильность оценки качества товара, поэтому экспертами следует назначать эрудированных специалистов, хорошо знающих специфику производства и главным образом особенности применения данного товара.
Выберем важнейшие параметры, которые характеризуют качество изделия:
Х1 - Информационная емкость (количество ШС)
Х2 - Величина напряжения в шлейфе в дежурном режиме
Х3 - Обьем энергонезависимой памяти
Х4 - Мощность, потребляемая от сети переменного тока
Х5 – Масса прибора
После детального обсуждения и анализа каждый эксперт оценивает степень важности параметров путем присвоения им рангов:
Таблица 8.2 Ранги параметров по оценкам экспертов.
| Параметр | Сумма рангов Ri | Отклонение Δi | Δ2i | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
| Х1 | 4 | 5 | 3 | 3 | 4 | 19 | 4 | 16 |
| Х2 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 | 9 | -6 | 36 |
| Х3 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 7 | -8 | 64 |
| Х4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 24 | 9 | 81 |
| Х5 | 2 | 3 | 4 | 4 | 3 | 16 | 1 | 1 |
| Сумма | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 75 | 0 | 198 |
Определение возможности использования результатов ранжирования
параметров для дальнейших расчетов производят на основании расчета коэффициента координации экспертных оценок. Для этого:
а) Определяют сумму рангов каждого показателя:
Ri=∑ril (8.5)
где ril ранг i-ro параметра, определенный 1-м экспертом;
N — число экспертов.
б) определяют среднюю сумму рангов:
T=Rij/n (8.6)
в) определяют отклонение суммы рангов каждого параметра от средней суммы рангов:
Δi=Ri∙Т (8.7)
г) считают квадрат отклонения по каждому параметру и общую сумму квадратов:
S=∑Δ2i (8.8)
S=198
д) определяют коэффициент согласования:
W=12S/N2(n3-n) (8.9)
W=12*198/25(125-5)=2376 /3000=0,792
Так как W>WH то определенные данные заслуживают на доверие.
Используя полученные от каждого эксперта результаты ранжирования параметров проводится попарное сравнение всех параметров:
Таблица 8.3 - Попарное сравнение всех параметров
| Параметры | Эксперты | Результат | Числовое значение | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
| Х1,Х2 | < | < | < | < | < | < | 0,5 |
| Х1,ХЗ | < | < | < | < | < | < | 0,5 |
| Х1,Х4 | > | > | > | > | = | > | 1,5 |
| Х1,X5 | = | < | < | < | < | < | 0,5 |
| Х2,ХЗ | = | > | = | = | = | = | 1,0 |
| Х2,X4 | > | > | > | > | < | > | 1,5 |
| Х2,X5 | > | > | = | > | = | > | 1,5 |
| ХЗ,X4 | < | < | < | < | > | < | 0,5 |
| ХЗ,Х5 | > | < | > | < | > | > | 1,5 |
| Х4,X5 | < | < | < | < | < | < | 0,5 |
На основании принятой системы сравнения и полученных числовых значений составляем квадратную матрицу:
A=||ai,j|| (8.10)
где: ai,j - числовое значение оценки, определяющее степень превосходства i-ro параметра над j-тым.
После заполнения матрицы оценок находится сумма элементов bi по строкам для каждого показателя и подсчитывается общая сумма оценок по столбцу.
Bi=∑ai,j (8.11)
где: n - число оцениваемых параметров;
ai,j — элементы матрицы сравнения параметров
Значение коэффициента Рi, на первом этапе для каждого параметра определяется как отношение соответствующей частной суммы по строкам к общей сумме по столбцу:
φi=bi/∑bi (8.12)
где: bi- вес i-го параметра по результатам экспертных оценок;
n - число оцениваемых параметров;
С целью получения более достоверной оценки приоритета делается второй этап расчета. Для этого по каждому показателю по строкам находим сумму произведений на соответствующие частные суммы по столбцу, полученному на первом этапе.
bi=ai1∙b1+ai2∙b2+...+ain∙bn (8.13)
где: bi - весомость i-го параметра, определенная на предыдущем шаге;
bi - весомость i-ro параметра, определенная на текущем шаге;
n - число оцениваемых параметров;
aij - элементы матрицы сравнения параметров.
Формулы для расчета относительной оценки на втором и последующих шагах:
φi= bi/∑bi (8.14)
где: bi - весомость i-го параметра, определенная на предыдущем шаге;
bi - весомость i-го параметра, определенная на текущем шаге;
n - число оцениваемых параметров;
Относительные оценки (φi), рассчитываются до тех пор, пока последующие значения будут незначительно отличатся от предыдущих (различие составит менее 5 %).
Опыт оценки весомости показателей качества доказывает, что обычно достаточно трёх шагов расчета.
Результаты расчета приоритета всех показателей сведены в табл. 8.4:
Таблица 8.4 - Приоритеты всех показателей
| Показатель | 1-я итерация | 2- я итерация | ||||||||
| XI | Х2 | ХЗ | Х4 | Х5 | Ві |  | Ві ` |  | ||
| XI | 1 | 0,5 | 0,5 | 1,5 | 0,5 | 4 | 0,167 | 19 | 0,163 | |
| Х2 | 0,5 | 1 | 1 | 1,5 | 1,5 | 5,5 | 0,229 | 27 | 0,232 | |
| ХЗ | 0,5 | 1 | 1 | 0,5 | 1,5 | 4,5 | 0,188 | 22 | 0,189 | |
| Х4 | 1,5 | 1,5 | 0,5 | 1 | 0,5 | 5 | 0,208 | 24 | 0,206 | |
| Х5 | 0,5 | 1,5 | 1,5 | 0,5 | 1 | 5 | 0,208 | 24,5 | 0,210 | |
| Сумма | 24 | 1 | 116,5 | 1 | ||||||
Таблица 8.4 - Сравнение значений параметров устройств
| Параметр | Числовое значение параметра изделия | ||
| Новое устройство | Кварц | ||
| Информационная емкость (количество ШС), шт | 4 | 1 | |
| Величина напряжения в шлейфе в дежурном режиме, В | 12 | 16 | |
| Объем энергонезависимой памяти, Кб | 2 | 1 | |
| Мощность, потребляемая от сети переменного тока, ВА | 15 | 8 | |
| Масса прибора, кг | 1,6 | 1,8 | |
Рассчитываем по формуле (8.2) коэффициент технического уровня:
Кт.р. = 0,163*4 + 0,232*0,75 + 0,189*2+0,206*1,875+0,21*0.89 =
=0,652+0,174+0,378+0.38625+0,1869=1,78
Если КТ.Р > 1, тогда новый прибор превышает аналог по конкурентоспособности, если КТ.Р = 1 – находится на одном уровне. Произведенными расчетами, было доказано, что разрабатываемое устройство не уступает существующим аналогам, а по некоторым параметрам схож с ними и даже превышает, и можно с уверенностью сказать, что прибор будет конкурентоспособным .
8.3 Расчет себестоимости прибора
Расчет себестоимости проектируемого изделия предполагает составление калькуляции согласно установленному в списке статей затрат. Калькуляцию будем проводить для всего прибора. Тип производства - массовое.
Сырье и материалы.
Затраты на приобретение материалов вычисляются на основе норм их использования и цен, с учетом транспортно-заготовительных затрат.
См=Кт.з∑qBMi Ц мi (8.15)
где qBMi - норма затрат i-того материала на единицу продукции, гр;
Цmi - цена единицы i-того материала;
Кт.з. - коэффициент транспортно-заготовительных затрат (Кт.з = 1,05-1,1).
Расчеты представим в виде таблицы:
Таблица 8.5 - Затраты на сырье и материалы
| Материал | Марка | Ед. измер. | Норма затрат | Цена единицы, грн | Сумма, грн |
| 1.Стеклотекстолит2.Припой и флюс | СТ2ПиФ7 | КгКг | 0,030,005 | 2510 | 0,750,05 |
| Всего | 0,8 | ||||
| Транс. затраты | ДТ | Литр | 0,00002 | 1,7 | 0,01 |
| Всего | 1,61 |
Покупные комплектующие, полуфабрикаты, работы
Расчет аналогичен предыдущему пункту. Результаты в таблице:
Таблица 8.6 - Затраты на комплектующие, полуфабрикаты
| Изделие | Марка | Кол. Штук | Цена гр. | Сумма, грн |
| Конденсатор | C0805 | 25 | 0,5 | 12,5 |
| Транзистор | BC817 | 14 | 1,2 | 16,8 |
| Разъёмные соединения | PWL-2 | 4 | 3 | 12 |
| Резистор | R0805 | 65 | 0,5 | 32,5 |
Продолжение таблицы 8.6
| Изделие | Марка | Кол. Штук | Цена гр. | Сумма, грн |
| Резистор подстроечный | СП3-19Б | 2 | 0,75 | 1,5 |
| Джампер | JMP1 | 1 | 1,5 | 1,5 |
| Кнопка | SB1 | 1 | 2,5 | 2,5 |
| Диоды | BZX55C3V9 | 31 | 2,2 | 68,2 |
| Реле | JZC-33FC | 1 | 3,5 | 3,5 |
| Микросхемы | PIC16F73 | 1 | 10 | 10 |
| 24LC01B | 1 | 5 | 5 | |
| LM317 | 1 | 3 | 3 | |
| KPEH5A | 1 | 4 | 4 | |
| PC457 | 1 | 2 | 2 | |
| Резонаторы кварцевые | HC49SM | 1 | 0,2 | 0,2 |
| Всего | 175,2 |
Основная заработная плата.
Затраты по этой статьей рассчитываются по каждому виду работ в зависимости от нормы времени (нормативной трудоемкости) и почасовой тарифной ставки работников.
Сз.о. = ∑ Сti ∙ tшi (8.16)
где Сз.о. - почасовая тарификация для i-того вида работ (операций), грн.
tшi - норма времени i-того вида работ, час.
Таблица 8.7 - Список работ соответствует технологическому процессу производства изделия.
| Наименование работ | Ставка почас., грн | Норма, час | Сумма, грн |
| Монтаж ПП | 2,4 | 0,2 | 0,48 |
| Пайка элементов | 2,4 | 0,3 | 0,72 |
| Настройка | 3,5 | 0,3 | 1,05 |
| Всего | 2,25 |
Дополнительная зарплата.