Смекни!
smekni.com

Линейные симметрии многогранника паросочетанийи автоморфизмы графа (стр. 2 из 2)

Лемма 2. Пусть

. Ребра
смежны в G, если и только если ребра
и
смежны в G.

Доказательство. Следует из леммы 1.

Основываясь на том, что множество всех перестановок на EG является конечной группой, легко показать, что если для данной перестановки

образы смежных в G ребер смежны, то и прообразы смежных ребер тоже смежны.

Следующая лемма играет важную роль при построении изоморфизма групп Aut(G) и SG.

Лемма 3. Если образы смежных в G ребер при перестановке

смежны в G, то для любой
существует такая вершина
, что
.

Доказательство. Для

обозначим
, p>1. Предположим, что ребра образа
не имеют общей вершины. Тогда среди ребер
,
, есть несмежные, либо
является циклом длины 3. В первом случае получаем противоречие с условием теоремы, ибо uui,
, попарно смежны. Второй случай рассмотрим подробнее.

Пусть p=3 и

,
и
. Так как G связен и |VG|>4, то существует вершина
, которая смежна с какой-либо из вершин u1,u2,u3, - скажем, с u1. Так как uu1 и u1s смежны, то vw и
тоже смежны. При этом если они смежны по вершине v, то получаем смежность ребер
и
и, как следствие, - смежность ребер u1s и uu3, что не так. Если же vw и
смежны по вершине w, то аналогично получаем смежность ребер u1s и uu2, что также противоречит выбору вершины s. Следовательно, при p=3 ребра
не могут образовывать цикла.

Итак, если

не висячая вершина, то для нее существует такая
, что
. Из условия сохранения смежности ребер и взаимнооднозначности перестановки
вытекает, что это включение является равенством, то есть
. Нетрудно увидеть, что это равенство выполняется и для висячих вершин графа G.

Теперь, основываясь на лемме 3, определим соответствие

правилом:
, если и только если
, где
- перестановка на EG, сохраняющая смежность ребер. Легко заметить, что
является перестановкой. Покажем, что она сохраняет смежность вершин графа G. Действительно, всякое ребро
можно представить как пересечение множеств
и
. Следовательно,

Ясно, что последнему пересечению может принадлежать только ребро

.

Таким образом, доказано, что

является автоморфизмом графа G, причем
индуцирует перестановку
.

Проведенные рассуждения сформулируем в виде теоремы.

Теорема 1. Перестановка

индуцирована некоторым автоморфизмом
графа G тогда и только тогда, когда образы смежных в G ребер при перестановке
смежны.

Переход к группе SG осуществляется с помощью следующего результата.

Теорема 2. Перестановка

на множестве EG индуцирована некоторым автоморфизмом
графа G тогда и только тогда, когда
.

Доказательство. Достаточность. В силу леммы 2, образы смежных в G ребер при перестановке

смежны. Значит, по теореме 1,
индуцирована некоторым автоморфизмом графа G.

Необходимость. По теореме 1, образы смежных ребер смежны. Покажем, что

для любого
. Действительно, если
смежны, то
и
тоже смежны, чего быть не может, ибо
и
принадлежат H.

Теорема 2 позволяет заключить, что соответствие "

индуцирует
", определенное в начале данного параграфа, является отображением группы Aut(G) на SG. Обозначим его через
.

Теорема 3. Соответствие

является изоморфизмом групп Aut(G) и SG.

Доказательство. Действительно, если

и
- два различных автоморфизма, то существует такая вершина
, что
. Пусть
, i=1,2. Ясно, что
. Следовательно,
. Тем самым доказана взаимнооднозначность соответствия
.

Далее, полагая

и
, получим

Теорема доказана.

Итак, суммируя полученные результаты, получаем изоморфность группы линейных симметрий многогранника паросочетаний и группы автоморфизмов соответствующего графа.

В заключение отметим, что аналогичные результаты о симметриях многогранника матроида получены О.В.Червяковым в работе [2].

Список литературы

Емеличев В.А. и др. Лекции по теории графов. М.:Наука, 1990.

Червяков О.В. Линейные симметрии и автоморфизмы матроида // Фунд. и прикл. матем.: Сб. науч. тр. Омск: ОмГУ, 1994. C.81-89.

Edmonds J. Maximum matching and a polyhedron with 0,1-vertices // Jornal of Research of the National Bureau of Standards B, 1965. P.125-130.

Chvatal V. On certain polytopes associated with graphs // Journal of Combinatorial Theory (B). 1975. N 18. P. 138-154.