Анализ сравнительных характеристик площадок размещения АЭС показывает следующее:
Чепилинская и частично Кукшиновская находятся в зоне развития водозабора с утверждёнными запасами подземных вод (девонских) «Ректа» на левобережье р. Проня. Кроме того, в 15 км от них находится населённый пункт Горки с населением около 40 тыс. человек.
Давыдовичская площадка на Быховском пункте и Клинская площадка на Шкловско-Горецком пункте частично попадают в 25-километровую зону г. Могилева и г. Орши, что требует дополнительного обоснования возможности размещения на них АЭС; в то же время они могут рассматриваться при размещении АЭС в южной части этих площадок;
- по сейсмотектоническим, гидрологическим, гидрогеологическим, аэрологическим и другим условиям выделенные территории на всех шести площадках удовлетворяют требованиям безопасного размещения АЭС;
- по обеспечению надежного охлаждения АЭС с учетом экологических ограничений в лучших условиях находятся площадки Быховского пункта из-за большей (на 5 %) водности р. Днепр и более благоприятных условий для сооружения резервного водохранилища;
- затраты на сооружение внеплощадочных систем и отчуждении земель для условий Быховского пункта в 3,8 раза ниже, чем для условий Шкловско-Горецкого пункта (на Шкловско-Горецком пункте самый высокий бонитет почв);
- демографические и социально-экономические характеристики площадок Быховского пункта наиболее соответствуют условиям размещения АЭС (плотность населения в 1,7 раза ниже, чем на Шкловско-Горецком пункте, меньше ущерб от отселения, более значительное улучшение социально-экономических характеристик региона за счет развития коммуникационных связей и инфраструктуры, связанной с привязкой АЭС к площадкам Быховского пункта).
Таким образом, приоритетными площадками для дальнейших исследований являются две площадки: Кукшиновская (Шкловско-Горецкий пункт) и Краснополянская (Быховский пункт).
Их сравнения видно, что затраты на освоение площадок разняться сильно. Преимущество имеет Краснополянская (Быховский пункт) площадка.
Для окончательного определения оптимального места размещения промплощадки под строительство АЭС необходимо, в соответствии с требованиями нормативных документов об обязательном сравнительном анализе результатов исследований не менее чем для двух площадок, выполнить заключительный этап комплексных исследований на Краснополянской и Кукшиновской площадках.
Технико-экономическое сравнение Краснополянской и Кукшиновской площадок возможного размещения атомной электростанции (АЭС) по внеплощадочным инженерным сетям, землепользованию и демографии (без водохранилища) представлены в таблице 1.
Таблица 1
| № п/п | Наименование показателя | Ед. изм. | Красно-полянская площадка | Кукши-новская площадка | Примечание | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 1 | Электрическая мощность АЭС | МВт | 2000 | 2000 | ||
| 2 | Площадь укрупненной площадки на стабильных блоках | км2 | 8,4 | 13,6 | Отчет РУП «Геосервис» | |
| 3 | Площадь промплощадки | га | 471 | 471 | ||
| 4 | Минимальный среднесуточный расход воды в р. Днепр (97% обеспеченности) | м3/с | 10,7 | 10,2 | Данные РУП «ЦНИИКИВР» | |
| 5* | Потребность в технической воде (подпитка) | м3/с | 2,08 | 2,08 | ||
| 6* | Минимальный среднесуточный возможный забор воды из р. Днепр (25% обеспеченности) для подпитки | м3/с | 2,675 | 2,55 | ||
| 7 | Внешние ж/д пути: | Данные Минский «Промтранс-проект» № 5-04/415 от 06.06.2007 | ||||
| 7.1 | протяженность | км | 29,0 | 1,0 | ||
| 7.2 | стоимость строительства (в ценах 2007 г.) | млн. руб | 74384,1 | 18913,6 | ||
| 8 | Автодороги: | |||||
| 8.1 | протяженность | км | 3,5 | 5,5 | ||
| 8.2 | стоимость строительства (в ценах 2007 г.) | млн. руб. | 35568,9 | 44178,8 | ||
| 9 | Отчуждение земель под авто- и ж/д дороги общее, в том числе: | га | 143,0 | 20,0 | ||
| 9.1 | лес | га | 51,0 | 11,0 | ||
| 9.2 | пашня | га | 66,0 | 6,0 | ||
| 9.3 | луга | га | 26,0 | 3,0 | ||
| 10 | Выдача электрической мощности: | Данные «Белэнерго-сетьпроект» | ||||
| 10.1 | количество ЛЭП | шт. | 6 | 5 | ||
| 10.2 | длина | км | 400,0 | 295,0 | ||
| 10.3 | капвложения (в ценах 2007г. | млн. руб. | 204662,1 | 155260,9 | ||
| 11 | Техводоснабжение водоводов до площадки: | Данные «Белкоммун-проект» № 08/653д от 06.06.2007 | ||||
| 11.1 | длина двух водоводов до площадки | км | 42,0 | 42,0 | ||
| 11.2 | затраты | млн. руб. | 131266,1 | 200427,8 | ||
| 12 | Постоянное отчуждение земель под промплощадку и внешние сети: | Данные РУП «Института почвоведения и агрохимии» № 350 от 12.06.2007 | ||||
| 12.1 | площадь | га | 614,0 | 491,0 | ||
| 12.2 | ориентировочные затраты | млн. руб. | 122800,0 | 591114,9 | ||
| 13. | Отселение: | Данные «БЕЛНИИ-ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА» № 01/900 от 06.06.2007 | ||||
| 13.1 | количество | чел. | 0 | 100 | ||
| 13.2 | ориентировочные затраты на отселение | млн. руб. | 0,0 | 1880,0 | ||
| Итого: | млн. руб. | 568681,2 | 1011776,0 | |||
Примечание:
1. *Возможны перебои подачи воды из основного источника водоснабжения АЭС - реки Днепр, основные причины которых:
- возникновение катастрофического маловодья при возможных засухах с вероятностью превышения более чем 97%, а также глобальным изменением климата, которое не позволяет технически осуществлять забор воды, либо при этом будут существенно нарушены экологические ограничения, связанные с забором не более четверти стока;
- возможные случаи несоответствия качества воды в реке Днепр, требуемого для нужд АЭС, в связи с повышением минерализации, в первую очередь, карбонатной жесткости речной воды сверх пределов, на которые рассчитана система подготовки циркуляционной воды на АЭС;
- заторные и зажорные явления в холодные периоды года в виде препятствий из льда и шуги, занесение поверхностного водозабора на р. Днепр как основного источника водоснабжения, шугой;
- занесение наносами водозаборных устройств за счет русловых процессов, особенно в весеннее половодье;
- аварийные ситуации и неисправности в водоподъемном оборудовании, в сетях подвода воды.
2. В расчетах учитывались затраты только на постоянное отчуждение земель
3. Расчеты проводились по ценам и кадастрам 2007 г.
4. В связи с тем, что не определены места размещения промплощадок, расчёты проводились по усреднённым характеристикам площадок.
Технико-экономическое сравнение Краснополянской и Кукшиновской площадок возможного размещения атомной электростанции (АЭС) по внеплощадочным инженерным сетям, землепользованию и демографии (с водохранилищем) представлены в таблице 2.
Таблица 2
| № п/п | Наименование показателя | Ед. изм. | Красно-полянская площадка | Кукши-новская площадка | Примечание | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 1 | Электрическая мощность АЭС | МВт | 2000 | 2000 | ||
| 2 | Площадь укрупненной площадки на стабильных блоках | км2 | 8,4 | 13,6 | Отчёт РУП «Геосервис» | |
| 3 | Площадь промплощадки | га | 471 | 471 | Данные РУП «ЦНИИКИВР» | |
| 4 | Минимальный среднесуточный расход воды в р. Днепр (97% обеспеченности) | м3/с | 10,7 | 10,2 | ||
| 5* | Потребность в технической воде (подпитка) | м3/с | 2,08 | 2,08 | ||
| 6* | Минимальный среднесуточный возможный забор воды из р. Днепр (25% обеспеченности) для подпитки | м3/с | 2,675 | 2,55 | ||
| 7 | Внешние ж/д пути: | Данные Минский «Промтранс-проект» № 5-04/415 от 06.06.2007 | ||||
| 7.1 | протяженность | км | 29,0 | 1,0 | ||
| 7.2 | стоимость строительства (в ценах 2007 г.) | млн. руб | 74384,1 | 18913,6 | ||
| 8 | Автодороги: | |||||
| 8.1 | протяженность | км | 3,5 | 5,5 | ||
| 8.2 | стоимость строительства (в ценах 2007 г.) | млн. руб. | 35568,9 | 44178,8 | ||
| 9 | Отчуждение земель под авто - и ж/д дороги общее, в том числе: | га | 143,0 | 20,0 | ||
| 9.1 | лес | га | 51,0 | 11,0 | ||
| 9.2 | пашня | га | 66,0 | 6,0 | ||
| 9.3 | луга | га | 26,0 | 3,0 | ||
| 10 | Выдача электрической мощности: | Данные «Белэнергосетьпроект» | ||||
| 10.1 | количество ЛЭП | шт. | 6 | 5 | ||
| 10.2 | длина | км | 400,0 | 295,0 | ||
| 10.3 | капвложения (в ценах 2007 г.) | млн. руб. | 204662,1 | 155260,9 | ||
| 11 | Техводоснабжение водоводов до площадки: | Данные «Белкоммун-проект» № 08/653д от 06.06.2007 | ||||
| 11.1 | длина двух водоводов до площадки | км | 42,0 | 42,0 | ||
| 11.2 | затраты | млн. руб. | 131266,1 | 200427,8 | ||
| 12 | Постоянное отчуждение земель под промплощадку и внешние сети: | |||||
| 12.1 | площадь | га | 614,0 | 491,0 | ||
| 12.2 | ориентировочные затраты | млн. руб. | 122800,0 | 591114,9 | ||
| 13. | Отселение: | |||||
| 13.1 | количество | чел. | 0 | 100 | ||
| 13.2 | ориентировочные затраты на переселение | млн. руб. | 0,0 | 1880,0 | ||
| 14 | Резервное водохранилище | Данные РУП «ЦНИИКИВР | ||||
| 14.1 | зона затопления | га | 356 | 992 | ||
| 14.2 | зона подтопления | га | 276 | 562 | ||
| 14.3 | отселение людей (зона затопления) | чел. | 245 | 1028 | Данные «БЕЛНИИ-ГРАДОС-ТРОИТЕ-ЛЬСТВА» № 01/900 от 06.06.2007 | |
| 14.4 | ориентировочные затраты на переселение (зона затопления) | млн. руб | 4606,0 | 19326,0 | ||
| 14.5 | отселение людей (зона подтопления) | чел | 15 | 60 | ||
| 14.6 | ориентировочные затраты на переселение | млн. руб | 282,0 | 1128,0 | ||
| 14.7 | ущерб от отчуждения земель (зона затопления) | млн. руб | 799,5 | 2298220,0 | Данные РУП «Института почвоведения и агрохимии» № 350 от 12.06.2007 | |
| 14.8 | Ущерб от отчуждения земель (зона подтопления) | млн. руб. | 1253164,0 | 2183678,0 | ||
| Итого: | млн. руб. | 1827532,5 | 5511418,0 | |||
Примечание: