Смекни!
smekni.com

Внешняя политика России в XVI веке (стр. 3 из 3)

В 1569 г. была заключена Люблинская унияо создании объединенного польско-литовского государства - Речи Посполитой. На юге активизировалась Турция. Ее войска повели наступление на Астрахань, но оно провалилось. Подвластная султану Крымская Орда в 1571 г. совершила стремительное вторжение в русские земли, подступила к Москве и сожгла ее. Уцелел лишь Кремль. Однако в следующем году навстречу татарам вышло войско М.И. Воротынского и в битве при Молодях (50 км южнее Москвы) наголову разбило Орду. Некоторым облегчением для России на западных рубежах стало «бескоролевье» в Речи Посполитой: умер Сигизмунд II Август. Иван IV вступил в затяжные переговоры с вельможами соседнего государства, предлагая собственную кандидатуру на престол республики. Вряд ли царь всерьез рассчитывал на успех, но возникшая передышка позволила ему собраться с силами и продолжить борьбу. За 1572-1577 гг. русские войска нанесли мощные удары по противнику. Было взято множество городов. Значительная часть Балтийского побережья от Ревеля и почти до Риги оказалась в руках Ивана IV. Соседние государства не желали усиления позиций России в этом регионе. Швеция двинула свои войска на русскую территорию по Ладожскому озеру. Завязались бои в Северной Эстонии. В Речи Посполитой королем был избран энергичный военачальник Стефан Баторий. Он оценил слабость русских позиций в Прибалтике: силы были рассредоточены на больших пространствах. Увлеченный действиями на чужих землях, Иван IV не обеспечил защиты своих пределов, чем и воспользовался Стефан Баторий. Во главе сильной армии он не только захватил Полоцк, но и взял Ревель, Великие Луки, Торопец, Старую Руссу. Победное шествие полководца захлебнулось у стен Пскова. Под начальством князя И.П. Шуйского гарнизон и жители Пскова, включая монахов и женщин, мужественно отбивали атаки разноплеменного наемного войска Батория. Город выдержал осаду, и противник вынужден был отступить. Но общая обстановка не позволяла России продолжать войну. Крайне тяжелым было внутреннее положение страны. Пришлось Ивану Грозному пойти на мирные переговоры с Речью Посполитой и Швецией. В 1582 г. в Яме-Запольском было заключено перемирие с Речью Посполитой, в 1583 г. в Плюссе - со Швецией. По их условиям Россия утратила все свои приобретения в Ливонии и Белоруссии. Значительные территориальные приращения за счет России получила Швеция (города Нарву, Ивангород, Ям, Копорье на берегах Финского залива, некоторые земли у Ладожского озера). Всего 25 лет Россия владела Нарвой - важным портом на Балтике. За это время заметно возросла внешняя торговля России с Европой, что наглядно свидетельствовало о жизненной необходимости для страны выхода на морские пути.

Несмотря на проигранную войну, русское правительство не считало борьбу за выход к Балтике завершенной. Именно поэтому в 1582-1584 гг. активизировались попытки создания союза с Англией. Но 18 марта 1584 года царь Иван Васильевич Грозный умер. На престол взошел его средний сын Федор, болезненный и слабоумный. Фактически за него управлял Борис Годунов, который не преминул воспользоваться первым же удобным случаем, чтобы занять престол Московского царства единолично.

Во второй половине XVI в. не удалось ликвидировать угрозу, исходящую от Речи Посполитой. Король Стефан Баторий надеялся реализовать планы покорения России и организации похода против Османской империи.

После смерти Стефана Батория (1586) литовские магнаты поддержали выдвинутую правительством Годунова кандидатуру царя Федора на польский трон, однако в ходе выборов в сейме новым королем Польши стал шведский принц Сигизмунд Ваза (Сигизмунд III), сын шведского короля Иоанна и представительницы польско-литовской королевской династии Екатерины Ягеллон. Это укрепило польско-шведский династический союз (в 1592 г. Сигизмунд стал одновременно королем Швеции). Начатая Москвой в 1590 г. новая война против Швеции, имевшая целью вернуть русские земли на Балтийском побережье, утраченные в период Ливонской войны, закончилась подписанием в 1595 г. Тявзинского мира. По нему Россия получила обратно Ям, Копорье, Ивангород, Ниеншанц, Корелу и Орешек и даже участок Балтийского побережья, правда, без гаваней. Нарва так и осталась за шведами.

На южных рубежах Российского государства положение оставалось нестабильным из-за набегов крымских татар. Последний набег крымских орд хана Казы-Гирея в 1591 г. был с трудом отбит русскими войсками у Данилова монастыря под Москвой. В результате активного военного давления правительству Бориса Годунова удалось вынудить Крымское ханствок подписанию мира с Москвойв июне 1598 г. Наконец, в 1600 г. Борис Годунов добился важного дипломатического успеха, заключив русско-польское перемирие на 20 лет.Таким образом, к началу XVII в. международное положение Российского государства было стабилизировано, но вместе с тем оно оставалось довольно зыбким - основные проблемы русской внешней политики не были решены.

Заключение

Во время правления Ивана III и Василия III были намечены основные направления развития внешней политики Московского государства:

- балтийское (северо-западное),

- литовское (западное),

- крымское (южное),

- казанское и ногайское (юго-восточное).

Основной задачей России было объединение русских земель. Это открывало новые возможности и для внешнеполитической деятельности. После присоединения к Москве Пскова и Смоленска при Василии III основными направлениями становятся юго-восточное, восточное и западное.

В период правления Ивана Грозного главными внешнеполитическими задачами России стали:

- овладение Волжским торговым путем в целях развития торговли со странами востока;

- открытие возможности для беспрепятственного продвижения на восток – в Приуралье и на Урал;

- обеспечение безопасности со стороны Крыма;

- укрепление на берегах Балтийского моря;

- возвращение западнорусских земель

Успешными оказались первые два направления, в отношении угрозы со стороны Крыма русское правительство ограничилось оборонительными мерами, что касается Балтийского вопроса и западнорусских земель, то здесь Россия потерпела поражение – выход к морю был потерян, как и часть западных русских земель.

В середине ХVI века Российское государство укрепляет международный авторитет, поддерживает отношения со Швецией, Данией, с Германской империей и итальянскими городами-государствами. В России побывали посольства из Индии и Ирана. С 1553 года Иван IV уделяет большое внимание отношениям с Англией, где с 1555 года начинает свою деятельность «Московская компания», получившая право на беспошлинную торговлю через Архангельск, который был построен на устьях Северной Двины как морской порт для ярмарочных торгов с англичанами. Англичанам была открыта возможность торговых операций на всем русском севере.

Внешняя политика Бориса Годунова оказалась более успешной: продолжалась дальнейшая колонизация Сибири и южных районов страны; укреплялись русские позиции на Кавказе; Швеция вернула земли, захваченные в ходе Ливонской войны; было отбито нападение крымских татар на Москву.

Таким образом, к началу XVII в. международное положение Российского государства было стабилизировано, но вместе с тем оно оставалось довольно зыбким - основные проблемы русской внешней политики не были решены.

Список литературы

1. Века, А.В. История России. – М.: АСТ; Минск: Харвест, 2005. – 1056 с.

2. Вернадский, Г. Русская история: Учебник. – М.: Аграф, 2001. – 544 с.

3. Древнерусское государство IX-XVII вв.: учебное пособие / под ред. В.В.Гуляевой. – М.: Академический Проект, 2006. – 575 с.

4. История России с древнейших времен до середины XIX века: курс лекций / под ред. Б.В. Личмана. – 3-е изд., доп. – Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 1995. – 304 с.

5. История России с древнейших времен до конца XVII века / под ред. А.Н.Сахарова, А.П.Новосельцева. – М.АСТ, 1999. – 576 с.

6. История России: учебник для вузов / под ред. М.Н.Зуева, А.А. Чернобаева. – М.: Высшая школа, 2003. – 479 с.

7. Шмурло, Е. История России (IX-XX вв.). – М.: Аграф, 1997. – 736 с.


[1] История России с древнейших времен до конца XVII века / под ред. А.Н.Сахарова. – М.: АСТ, 1999. – С. 344

[2] Данные приведены по изданию: Века А.В. История России. – М.: АСТ, Минск: Харвест, 2005. – С. 241