Таким образом, нет какой-либо зависимости в проявлениях социальной функции государства от формы правления. Здесь прямая зависимость прослеживается опять же от того, на каком уровне развития находится конкретное государственно-организованное общество: если на индустриальном или постиндустриальном, то социальная деятельность является имманентным атрибутом деятельности государственно-организованного общества; если на аграрном уровне - осуществляется фрагментарно[15].
Аналогичным образом решается вопрос с зависимостью социальной функции от территориального устройства государства. Ни тип социального государства, ни качество социальной деятельности не зависят от формы территориального устройства. Так, например, Дания является унитарным государством. Ей присущ социально-демократический тип социального государства, высокий уровень развития социальной функции, специфичность которой определяется этнокультурными особенностями, а в целом - постиндустриальным обществом, в рамках которого существует данное государственное образование.
Швейцария является федеративным государством. Но и ей присущ тот же тип социального государства, что и Дании, т.к. определяющим критерием степени развитости и качества социальной деятельности является не форма территориального устройства, а уровень развития общества и этнокультурные особенности. Разница лишь в организационных моментах реализации социальной функции, которая во многом обусловлена унитарным или федеративным способом территориальной организации того или иного государства.
Таким образом, прямая, непосредственная зависимость степени развитости и объема реализации социальной функции от форм государства прослеживается только в случае с политическим режимом, тогда как ни формы правления, ни территориальное устройство не являются детерминантами социальной функции государственно-организованного общества.
Таким образом, функции государства - это основные направления его деятельности, выражающие сущность, социальное назначение, задачи и цели государства по управлению обществом в присущих ему формах и свойственными ему методами.
К внутренним функциям государства относятся: экономическая; обеспечение прав и свобод человека и гражданина, охрана правопорядка; экологическая; стимулирование научно-технического прогресса и ограничение его вредных последствий; информационная и социальная.
К внешним функциям государства относятся: оборона страны; интеграция в мировую экономику, взаимовыгодное экономическое сотрудничество; обеспечение мира; сотрудничество с другими государствами в решении глобальных проблем современности, поддержание мирового правопорядка.
Функции государства имеют объективный характер, но реализуются сознательной деятельностью людей. Все они тесно взаимосвязаны, действуют в системе, осуществляются соответствующими государственными органами. Динамика и изменчивость функций государства зависит от задач, стоящих перед обществом в ходе исторической эволюции, целей, которые оно преследует.
Каждое государство, как особая политическая организация, все свои содержательные признаки проявляет в той или иной форме.
Форма государства - это его устройство, выражающееся в характере политических взаимоотношений между людьми, между людьми и государством, между государством и людьми в процессе управления ими (государственный режим), в способах организации высших органов государственной власти (форма правления) и в административно-территориальном делении государства (форма территориального устройства).
Роль и значение формы государства нельзя приуменьшать. От того, как организована и как реализуется государственная власть, определяющим образом зависит эффективность государственного руководства, действенность управления, престиж и стабильность правительства, состояние законности и правопорядка в стране, а также благосостояние населения.
Какой-либо зависимости в проявлениях социальной функции государства от формы правления не существует. Здесь прямая зависимость прослеживается от того, на каком уровне развития находится конкретное государственно-организованное общество: если на индустриальном или постиндустриальном, то социальная деятельность является имманентным атрибутом деятельности государственно-организованного общества; если на аграрном уровне - осуществляется фрагментарно.
Аналогичным образом решается вопрос с зависимостью социальной функции от территориального устройства государства. Ни тип социального государства, ни качество социальной деятельности не зависят от формы территориального устройства.
Прямая, непосредственная зависимость степени развитости и объема реализации социальной функции от форм государства прослеживается только в случае с политическим режимом, тогда как ни формы правления, ни территориальное устройство не являются детерминантами социальной функции государственно-организованного общества.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)//«Российская газета». 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Венгеров А.В. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998.
3. Ильин И.А. О государственной форме//Советское государство и право. 1991. № 11.
4. Пацация М.Ш. Теория государства и права. М.: Академия, 2000.
5. Родионова О.В. Социальная функция современного государства. М., 2006.
6. Рассолов М.М. Теория государства и права. М.: Закон и право, 2004.
7. Соколов А.Н. Теория государства и права. Калининград, 2002.
8. Темнов Е.И. Теория государства и права. М.: Юрист, 2003.
9. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2004.
10. Теория государства и права/Под ред. д. ю. н., проф. В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2007.
11. Чиркин В.Е. Государствоведение. М.: Юрист, 1999.
[1]Ильин И.А. О государственной форме//Советское государство и право. 1991.№ 11. С.135.
[2]Венгеров А.В. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998; Соколов А.Н. Теория государства и права. Калининград, 2002; Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2004; Темнов Е.И. Теория государства и права. М.: Юрист, 2003; Чиркин В.Е. Государствоведение. М.: Юрист, 1999.
[3] Родионова О.В. Социальная функция современного государства. М., 2006. С. 7.
[4]Теория государства и права/Под ред. д. ю. н., проф. В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2007. С.69-71.
[5]Теория государства и права/Под ред. д. ю. н., проф. В.Д. Перевалова. С.74-75.
[6]Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)//«Российская газета». 25 декабря 1993 г. № 237.
[7]Теория государства и права/Под ред. д. ю. н., проф. В.Д. Перевалова. С.76-77.
[8]Теория государства и права/Под ред. д. ю. н., проф. В.Д. Перевалова. С.77-78.
[9]Теория государства и права/Под ред. д. ю. н., проф. В.Д. Перевалова. С.75-76.
[10]Теория государства и права/Под ред. д. ю. н., проф. В.Д. Перевалова. С.80-84.
[11]Рассолов М.М. Теория государства и права. М.: Закон и право, 2004. С.88.
[12]Рассолов М.М. Указ. соч. С.90.
[13] Пацация М.Ш. Теория государства и права. М.: Академия, 2000. С. 154.
[14] Родионова О.В. Указ. соч. С. 19.
[15]Родионова О.В. Указ. соч. С. 71.