Смекни!
smekni.com

Виды экологической ответственности (стр. 5 из 5)

На фоне постоянного роста экологических преступлений становится все менее эффективной правоприменительная практика.

Это связано с явной недооценкой общественной опасности экологических преступлений работниками правоохранительных и природоохранных органов, с недостатками следствия и дознания, низким профессиональным уровнем, отсутствием у работников природоохранных и правоохранительных органов четких представлений о сущности экологических преступлений, их классификации, разграничении со сходными преступлениями и административными правонарушениями.

Особенно тревожно, что в силу названных причин, а также при значительном общем росте преступности в стране — экономической, корыстной, насильственной, из-за нехватки сил и средств в правоохранительных органах борьба с экологическими преступлениями все больше и больше отходит на задний план. Она ведется в основном против мелких нарушителей экологических норм, те же, кто посягают на экологическую безопасность, подрывают биологические основы жизни и здоровья людей, остаются в массе своей безнаказанными[14].

Литература

1 Афанасьев В. Г. Научное управление обществом. Опыт системного исследования.—М.,1973.

2 Бачило И.Л Институт ответственности в управлении. //Советское государство и право» , 1977, № 6.

3 Бринчук ММ. Правовая охрана атмосферного воздуха. //Материалы общенадзорных проверок природоохранных прокуратур. - М., 1985.

4 ГалаховаА.В. Уголовная ответственность за хозяйственные преступления.—М.,1987.

5 Дубовик О.Л., Жалчнский А.Э. Причины экологической преступности. - М., 1988.

6 Ерофеев. Экологическое право. Учебник для ВУЗов. М. 1998

7 Жариков Ю.Г. Закон на страже землепользования. Предупреждение земельных правонарушений.—М.,2005.

8 Жевлаков Э.Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области охраны окружающей природной среды. — М., 1987.

9 Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана природной среды в РФ. — М., «Интел-синтез», 1997.

10 Изменения преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности. — М.,2004.

11 Комментарий к УК РФ. Под редакцией Ю.Н. Скуратова М.,2007.

12 Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая Среда и человек. – М.: 2006.

13 Уголовное право. Особенная часть. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998.


[1] Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм// Правоведение, 1971, № 3,с.51.

[2] Бачило И.Л. Институт ответственности в управлении //' Советское государство и пра­во, 1977, № 6, с. 48.

[3] Ерофеев Б.В. Советское экологическое право. Общая часть. — М., 1988, с. 73.

[4] Шемшученко B.C., Мунтян В.Л., Розовский В.Г Юридическая ответственность в области охраны окружающей среды,— М., 1978, с. 30.

[5]Бюллетень Верховного Суда СССР 1983 г. № 4, с. 7.

[6] Изменения преступности в России. Криминологический ком­ментарий статистики преступности. — М.,1994. С .91.

[7] Ляпунов Ю.М. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел. М., 1974, С. 17.

[8] Повелицына П.Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР — М., 1981, С. 7.

[9] Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (поня­тие, виды, квалификация). — М., 2005; Экологические преступления и экологическая преступность. — М., 2006. С. 117.

[10] Жариков Ю.Г. Закон на страже землепользования. Предупреждение земельных правонарушений.—М.,1985. С. 192.

[11]Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. Опыт системного исследования. 1973,с.101-102.

[12] Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1979, с. 263

[13] Жевлаков Э.Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области охраны окружающей природной среды. — М., 1987. С. 119.

[14] Шнайдер Г.И. Криминология. - М., 1980. Стр. 125