Образование крупного раннефеодального государства на Руси было процессом закономерным. При определении причин возникновения Древнерусского государства следует учитывать как интересы киевских феодалов, так и интересы феодалов тех земель, которые попадали под верховную власть киевского верховного князя.
4. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КИЕВСКОЙ, НОВГОРОДСКОЙ И ПОЛОЦКИМИ ЗЕМЛЯМИ
Многие современные историки пишут о существовании единой государственной структуры Киевской Руси X – XI ст., которая в первой половине XII ст. распалась на самостоятельные княжества. Она характеризуется как средневековая федерация с определенным союзом отношений между князьями сюзеранитета-вассалитета. Если рассматривать государственную организацию Киевская Русь сложилась из разных территориальных единиц – «волость», «земля» и «область». Первое упоминание Полоцка в Ипатьевской летописи под 862 г. обозначено как волость. Полоцк тогда не подчинялся Киеву. Полоцкая земля размещалась в северной Беларуси и включала в себя современную Витебскую область и северную половину Минской. На северо-востоке владения полоцких князей простирались по Нижнему течению Западной Двины (Даугавы), где находились города Кукенойс и Герцике до Рижского взморья.
Киев и Новгород соперничали между собой за объединение восточнославянских земель, при этом Полоцку придавалось важное значение. Киевский князь Аскольд вместе со своим братом Диром в 860 г. совершил поход на полочан и принес им много беды. Приемник Рюрика князь Олег в 882 г. решил объединить северную и южную Русь в одно государство со столицей в Киеве. В летописи Полоцк причислен к городам, где «седяху велиции князи, под Олгом сущее» в рассказе о его походе на Константинополь в 907 г. Упоминание тут про Полоцк утверждает, что полоцкая знать и местные князья действовали с опорой на Киевского князя. Полоцк вначале X ст. можно рассматривать как союзника Киева. Город на реке Полота в период формирования древнерусского государства поддерживал контакты с Киевом. Дань, которая шла в Полоцк от греков, использовалась содержание полоцкой дружины, которая принимала участие в этом походе. Во второй половине X ст. в Полоцке княжил независимо от Киева и Новгорода князь Рогволод. Иначе говоря, в те времена начало свое существование первое белорусское государство – Полоцкое княжество. Его исключительное положение среди других княжеств летописец подчеркнул словами «держал полоцкую землю и правил ей». Это свидетельствует про самостоятельность Полоцка. Возможно, были правы те историки, которые утверждали, что до драматических событий 980 г. Полоцк никогда не был под властью Киева. Другие исследователи утверждают, что Полоцк своей волостью являлся городом-государством. (Городом-государством также называют и Туров.)
В 980 г. Владимиру Святославичу, который был тогда новгородским князем и сражался со своим братом Ярополком за Киевский трон, удалось захватить Полоцк. Рогволод был убит, его дочь Рогнеда насильно стала женой Владимира. Затем, в гневе Рогнеда совершила неудачное покушение на жизнь Владимира и была вместе с сыном Изяславом удалена из Киева на Полоцкую землю. Изяслав Владимирович с Рогнедой получили сначала Изяславль (современный Заславль), а потом вероятно был приглашен полочанами княжить в Полоцк. Против этого не выступал Владимир, потому что вероятно тогда, после крещения Руси, киевский князь, проводя административную реформу, отправил других своих сыновей в крупные города в качестве наместников. Поскольку Изяслав умер рано (1001), еще при жизни отца, Киев не был для его потомков отчиной. Следовательно полоцкие князья не стремились занять киевский стол, а представители династии Рюриковичей не претендовали на Полоцк, где укрепилась ветвь данной династии. Именно это генеалогическое обстоятельство способствовало обособлению Полоцка в политической системе Руси. Отношения между Киевом и Полоцком часто усложнялись. Полоцк соперничал с Новгородом и Смоленском за соседние районы. Если в первой половине XI ст. киевские князья еще выдерживали стремление полоцкого князя к обособлению, то во второй половине положение изменилось, и полоцкий князь стал основным соперником Киева. Полоцкие князья настойчиво старались расширить свои владения, в первую очередь за счет выгодного размещения территорий издавна заселенных кривичами. Периодические попытки южнорусских князей заставить Полоцк и Минск подчинится власти Киева, приводили к военным стычкам. Длительность и упорство борьбы свидетельствуют, что полоцко-минские князья имели мощную поддержку в своем княжестве.
Киевским князьям не удалось создать единого государства, ни централизованного, ни федеративного. Роль Киева как общерусского центра падала по мере усиления экономической и политической жизни областей-земель. Хотя Киев оставался номинальным центром Руси, действительная власть перешла к князьям и боярам на местах. Даже когда Киев перестал быть столицей империи Рюриковичей, он продолжал оставаться крупнейшим центром Южной Руси. Права занять великое княжение Киевское домогались представители различных ветвей династии Рюриковичей. Однако реальное соотношение сил было таково, что великий князь киевский не мог уже навязывать свою волю суверенным и могущественным правителям Чернигова, Полоцка, Смоленска, Новгорода и других земель.
5.СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЕРВОГО ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОГО ГОСУДАРСТВА
Изучение многих конкретных материалов подтвердило, что именно в последней четверти I тысячелетия нашей эры произошли сильные перемены в социально-экономическом развитии восточных славян. Их хозяйство на протяжении длительного периода уже было земледельческим. На смену подсечному земледелию приходило пахотное, которое способствовало индивидуализации сельскохозяйственного производства.
Родовые отношения быстро распадались. Переход к пахотному земледелию, перемены в других отраслях производства: животноводство, ремесла, торговля, а также начало возникновения классовых отношений – это все приводило к распаду родовой общины и формированию сельской. Сельская община, или как она названа в источниках «вервь», «мир», становится новой ячейкой общества, основанной не на кровнородственных связях, а на территориальных. Таким образом, на смену родовому строю пришла соседская (сельская) община, которая сложилась из отдельных семейных сельских хозяйств.
Основной единицей оставалась большая патриархальная семья, несмотря на то, что начался процесс выделения малых семей. Поселения патриархальных семей размещалось на земле общины на значительном расстоянии одного от другого. Это объясняется тем, что патриархальные семьи начали пользоваться вновь распаханными участками земли, которые по истечении некоторого времени переходили в их собственность. С появлением обособленной собственности среди патриархальных семей отделяются наиболее влиятельные и богатые семьи.
В тенденциях развития земледельческой общины во второй половине X ст. все больше начинают проявляться начала формирования индивидуальных крестьянских хозяйств, как итог распада больших патриархальных семей. Сеяли рожь, пшеницу, просо, ячмень, лен. Восточным славянам были известны культуры бобов, гороха, чечевицы, и особенно репы.
Крестьяне - земледельцы, которые находились в составе общины, в X веке вели свое частное хозяйство и были подчинены только государству, исполняя повинности. Важную роль в хозяйстве земледельца играло животноводство. Разводили восточные славяне овец, свиней, коз, коров, лошадей. Были распространены лесные и речные промыслы. Охотились на лося, зубра, кабана, волка, медведя, зайца, различных птиц. Занимались бортничеством. Продукты бортничества – воск и мед составляли важную часть вывоза в торговле Руси с другими странами.
На селе существовали свои ремесленники, которые обеспечивали потребности сельского населения в некоторых изделиях. Занятие ремеслом для сельских жителей имело подсобное значение.
В истории средневековья исключительную роль играли города. Средневековый город – это укрепленное поселение, которое являлось для определенной территории (государства, земли, княжества, волости) административным, фискальным, военным, экономическим (торгово-ремесленным), культовым и культурным центром. Но весь этот комплекс характеристик стал присущ городам не сразу и не в полной мере.
Процесс возникновения городов был связан с распадом первобытнообщинного строя и образования сословно-классового общества. Пути образования городов разные. Первый – в результате слияния градов (укрепленные поселения, в которых проживала племенная знать и дружинники) и небольших торгово-ремесленных поселков. Второй путь был связан с развитием крупных торгово-ремесленных центров, которые находились на основных торговых путях. Иногда в города преобразовывались административно-фиксальные центры – повосты (позже погосты).
Процесс возникновения городов шел также параллельно с образованием государства. Когда же государство усилилось, появились новые пути возникновения городов; например преобразование в города крепостей или основание городов князьями.
Ремесленное производство в городах отличалось от сельского более сложными и высокими технологиями. Здесь получили развитие кузнечное, гончарное, кожевенное, ювелирное, костороезное, бондарное ремесла, ткачество и т.д. Продукция городских ремесленников расходилась по всей сельской округе, а некоторые изделия попадали в соседние города, княжества и даже в отдельные государства.
В каждом городе имелся торг, на котором реализовывалась продукция города и деревни. Здесь же осуществлялась торговля с иноземными гостями (купцами). Местные купцы также вывозили товары на далёкие иноземные рынки, например, в Византию. Несмотря на различные трудности (пожары, эпидемии, войны), города успешно развивались. Внешняя торговля в IX - XIII ст. играла большую роль в экономической жизни Беларуси. Благодаря выгодному географическому положению, древние княжества, которые существовали в то время на территории современной Беларуси – Полоцкое, Туровское, Минское, Слуцкое, Пинское и др., были посредниками в торговле между Севером и Югом, Востоком и Западом.