Хозяйственный суд отказывает в принятии искового заявления, если:
1) спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде в связи с его неподведомственностью;
2) имеется вступившее в законную силу решение общего или хозяйственного суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также определение общего или хозяйственного суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется решение третейского суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда хозяйственный суд отказал в выдаче приказа на принудительное исполнение решения третейского суда, но новое рассмотрение дела в третейском суде оказалось невозможным.
Хозяйственный суд отказывает в принятии искового заявления также и в других случаях, предусмотренных законодательными актами.
Следует отметить, что процесс в хозяйственном суде может возникнуть и развиваться только между сторонами, каждая из которых обладает процессуальной правоспособностью. Хозяйственный суд должен отказать в принятии искового заявления, если оно предъявлено неправоспособным лицом или к неправоспособному лицу.
Процессуальная правоспособность – это способность субъекта быть стороной в хозяйственном суде, обладать процессуальными правами и нести юридические обязанности. Отсутствие оснований для отказа в принятии искового заявления свидетельствует о наличии у истца права на предъявление иска. Отказ в принятии искового заявления, в отличие от возвращения искового заявления, препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. Кроме того, процессуальное законодательство содержит указание на ряд требований процессуально-правового характера, выполнение которых обусловливает надлежащий порядок реализации права на предъявление иска. Данные обстоятельства именуются условиями реализации права на предъявление иска.
В отличие от случаев несоблюдения предпосылок права на предъявление иска, несоблюдение условий реализации права на предъявление иска хотя и влечет невозможность возбуждения производства по делу в суде (ст. 126 ХПК), однако не является неустранимым. Истец может исправить допущенные ошибки и повторно обратиться в суд с тождественным иском на общих основаниях. Хозяйственный суд, установив, что у лица, обращающегося в суд, имеется право на предъявление иска, обязан проверить, соблюдены ли установленные законом процессуальные условия его реализации. Такими условиями являются:
1) соответствие формы и реквизитов искового заявления и прилагаемых к нему документов требованиям ст. 123, 124 ХПК;
2) подписание искового заявления от имени заинтересованного субъекта лицом, имеющим полномочия на предъявление иска;
3) уплата государственной пошлины в установленном порядке и представление документов, подтверждающих это;
4) соблюдение обязательного досудебного (претензионного) порядка в случаях, установленных законодательными актами;
5) правильное соединение исковых требований, связанных между собой;
6) отсутствие в производстве общего, хозяйственного или третейского суда дела по тождественному иску;
7) соблюдение требований, установленных законодательными актами о банкротстве, в случае предъявления заявления об объявлении банкротства (экономической несостоятельности).
Несоблюдение указанных условий реализации права на предъявление иска влечет возвращение искового заявления. Также хозяйственный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если до вынесения определения о возбуждении производства по делу от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Приведенный в ст. 126 ХПК перечень оснований для возвращения искового заявления является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Возвращение искового заявления, в отличие от отказа в принятии заявления, не препятствует повторному предъявлению в хозяйственный суд в общем порядке тождественного иска после устранения допущенных нарушений. Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в кассационном порядке. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в хозяйственный суд.
Принцип состязательности и равенства сторон в процессе обеспечивает сторонам равные возможности для защиты своих интересов при рассмотрении и разрешении дела в суде. Истец имеет право предъявить и поддерживать рассмотрение в суде иска, содержащего конкретные материально-правовые требования к ответчику. Поскольку определение о возбуждении производства по делу и копии исковых заявлений с перечнем приложенных документов направляются лицам, участвующим в деле, в течение 5 дней с момента принятия искового заявления, то до начала рассмотрения дела по существу ответчик имеет возможность ознакомиться с содержанием искового заявления и существом предъявленных требований, а также имеющимися доказательствами и с учетом полученной информации определить свою позицию по делу.
Заняв позицию защиты против иска, ответчик может воспользоваться такими средствами защиты, как возражение против иска и встречный иск. Возражение против иска – это доводы ответчика, направленные на обоснование неправомерности предъявленного к нему искового требования.
В своих возражениях ответчик может обосновывать неправомерность возникновения и развития процесса по делу либо наличие препятствий к возбуждению дела, предусмотренных ст. 125, 126 ХПК. Таким образом, ответчик указывает на отсутствие у истца предпосылок права на предъявление иска или нарушение истцом условий реализации данного права, что позволяет устранить допущенные нарушения процессуального закона. Ответчик также может обосновать незаконность исковых требований с точки зрения норм материального права или их необоснованности, т. е. опровергнуть исковые требования по существу. Ответчик может указывать на неправильные ссылки истца на нормы материального права, их неправильное толкование или неприменение.
Ответчик в материально-правовых возражениях вправе отрицать или опровергать наличие фактов, входящих в основание иска, либо указывать на наличие иных юридических фактов, существование которых в силу закона является несовместимым с заявленными требованиями, препятствует возникновению у истца соответствующего права требования или погашает такое право требования. Так, в опровержение требования, вытекающего из продажи вещи ненадлежащего качества, ответчик вправе указать, что отклонения в качестве вещи являются допустимыми с точки зрения стандартов или иных обязательных технических требований, либо сослаться на то обстоятельство, что недостатки проданной вещи вызваны неправильной ее эксплуатацией истцом. Ответчик может возражать против иска, ссылаясь на неправильное определение истцом цены иска, частичное исполнение ответчиком обязанности, неправильное исчисление размера процентов, убытков, штрафных санкций и т. д.
Ответчик также может, возражая против иска, ссылаться на недоказанность требований истца, недостоверность или подложность представленных им доказательств, несоответствие таких доказательств требованиям относимости и допустимости, их противоречие иным доказательствам по делу.
Возражения против иска могут быть заявлены в устной или письменной форме. По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может предложить ответчику представить письменные возражения против иска до начала судебного разбирательства. Кроме того, ответчику в силу закона принадлежит право защиты против заявленных исковых требований с помощью встречного иска. Встречный иск наряду с возражением против иска является средством защиты самостоятельных нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов ответчика. Встречный иск заявляется в уже начатом процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Совместное рассмотрение встречного и первоначального исков позволяет одновременно разрешить все спорные требования, экономит процессуальные средства, устраняет вынесение противоречивых судебных актов, упрощает исполнительное производство.
Истец и ответчик вправе предъявить встречный иск к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, а также к прокурору, государственному или иному органу, выступающему в хозяйственном процессе в порядке ст. 47, 48 ХПК, так как прокурор, государственные и иные органы не имеют материальной заинтересованности в исходе дела.
В случае процессуального соучастия (ст. 41 ХПК) возможно предъявление встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску или к одному из истцов по первоначальному иску, а также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками по первоначальному иску к нескольким или ко всем истцам.
Встречный иск может быть предъявлен ответчиком только в суде первой инстанции до вынесения решения по делу, т. е. после вынесения хозяйственным судом определения о принятии первоначального искового заявления к производству суда и до окончания разбирательства дела в судебном заседании. С точки зрения процессуальной экономии наиболее оправданно предъявление встречного иска на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, т. е. это дает возможность лицам, участвующим в деле, заблаговременно подготовиться к рассмотрению как первоначального, так и встречного иска, предотвращает отложение дела слушанием. В связи с изложенным хозяйственный суд должен в стадии подготовки дела к судебному разбирательству разъяснить ответчику его право предъявить встречный иск и выяснить его намерения на этот счет. В кассационной и надзорной инстанции, а также при пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам встречный иск предъявлен быть не может. Однако в случае отмены судебного решения при новом рассмотрении дела ответчик вправе предъявить встречный иск на общих основаниях.