Смекни!
smekni.com

Земельная реформа в России и эффективность использования земельных (стр. 5 из 6)

Важным элементом характеристики землепользования является анализ интенсивности и эффективности использования земельных ресурсов.

Таблица 7.

Интенсивность использования земельных ресурсов.

Показатели

Года

1996

1997

1998

1

2

3

4

Удельный вес угодний в общей земельной площади, % Удельный вес пашни в площади с/х угодий, % Удельный вес посевов в площади пашни, % Удельный вес сенокосов в площади с/х угодий, % Удельный вес не с/х угодий в общей земельной площади,%

73,1

73,5

89,6

4,68

26,9

73,1

73,5

89,4

4,68

26,9

73,0

73,4

77,0

4,7

27

Таблица № 6 тоже не показывает значительных изменений за анализируемый период, единственное – сократилась доля посевов в площади пашни.

На сельскохозяйственные угодья приходится приблизительно 73% от общей земельной площади хозяйства. Но этот сам по себе небольшой показатель практически не претерпевает изменений, что говорит о том, что хозяйство не вовлекает в оборот новые земли. Коэффициент распаханности (удельный вес пашни) показывает размер сельскохозяйственных угодий, занятых пашней. Об интенсивности использования пашни говорит коэффициент использования пашни (удельный вес посевов). За анализируемый период он не превышал 100 % (следовательно не было повторных посевов) и мы можем предположить наличие чистых паров в хозяйстве. Кроме того, удельный вес посевов за анализируемый период сократился на 12,6%, что свидетельствует о том, что пашня не полностью используется для посева сельскохозяйственных культур.

Таблица 8.

Эффективность использования земельных ресурсов.

Показатели

Годы

1996

1997

1998

1

2

3

4

1. Урожайность - зерновых - картофеля 2. Произведено в расчете на 100 га с/х угодий - зерна - картофеля 3. Произведено продукции в расчете на 100 га пашни - зерна - мяса (в живой массе) 4. Валовый продукт на 100 га с/х угодий, всего, тыс.р. - в т.ч. растениеводства 5. Валовый доход на 1 га с/х угодий, всего тыс.р. - в т.ч. растениеводства 6. Произведено валового продукта с/х на 1 руб. затрат, всего, тыс. р. - в т.ч. растениеводства 7. Произведено валового продукта с/х на 1 чел/час, всего, тыс.р. - в т.ч. растениеводства

20,2

161,7

561,0

796,3

407,5

38,9

445,7

275,8

521,5

259,0

0,2

0,27

3214,9

16704,0

21,3

100,7

559,0

495,6

401,1

30,3

369,5

213,0

213,5

34,9

0,12

0,19

2602,0

10465,1

15,0

101,4

255,6

376,7

349,6

22,4

301,6

174,9

148,3

14,1

0,1

0,15

2558,8

10405,4

Окупаемость затрат в динамике можно наблюдать в п.6 таблицы 8 – это есть отношение стоимости валового продукта сельского хозяйства к стоимости затрат на ее производство.

В 1998 г. на 1 рубль, затраченный на производство валового продукта сельского хозяйства пришлось 0,1 р. реализованной продукции, что в 2 раза меньше, чем в 1996 г. И все это на фоне снижения урожайности и уровня производства продукции.

Производительность труда (строка 7 таблицы 8) – это отношение стоимости валового продукта сельского хозяйства к прямым затратам труда на его производство.

На основе данных таблицы 7 с уверенностью можно сказать, что с каждым годом показатели эффективности использования земли падают по сравнению с предыдущим годом.

О снижении эффективности использования земельных ресурсов можно судить по стоимостным показателям: за 3 года стоимость валового продукта снизилась на 32 %, возросли убытки предприятия.

На данный момент состояния ОПХ «Белоусовское» можно отметить, что, на основе данных таблиц 7 и 6, при достаточно стабильной интенсивности использования земельных ресурсов, эффективность их использования снижается.

Значения факторных показателей, определяющих эффективность использования земельных угодий, представлены в таблице 8.

Таблица 9.

Значения факторных показателей, влияющих на эффективность растениеводства в ОПХ «Белоусовское»

Факторы

1996

1997

1998

1

2

3

4

Отнесенные на 1 га с/х угодий производственные затраты, тыс. руб.: - на семена и посадочный материал - на удобрения - на работы и услуги - прочие затраты Производственные затраты на содержание основных средств на 1 га с/х угодий, тыс.р. Фоднообеспеченность

195,4

186,1

-

373,2

100,0

25964,9

240,3

44,2

32,7

541,4

108,1

22106,5

208,5

35,9

254,8

129,3

321,1

20629,6

Хорошо видно, что в хозяйстве производственные затраты на удобрения, отнесенные на 1 га сельскохозяйственных угодий, уменьшились в 1998 году в 5 раз по сравнению с 1996 годом, в 3 раза увеличились затраты на содержание основных средств, уменьшилась фондообеспеченность производства.

Итак, можно с уверенностью предположить, что сокращению выхода валовой и товарной продукции за анализируемый период способствовало в большей степени сокращение производственных затрат на удобрения.

Можно предположить, что изменения в сторону уменьшения количества реализованной продукции связано с распределением и использованием валового продукта хозяйства, увеличением ее потерь и расходование на внутрихозяйственные нужды.

С точки зрения решения задачи улучшения использования земли оказалось неэффективным увеличение значения такого фактора, как затраты на работы и услуги в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий. На количество произведенной продукции этот фактор (т.е. его увеличение не вызывает прироста или уменьшения производимой продукции и одновременно обуславливает снижение окупаемости производственных затрат) не влияет. Для эффективного использования производственных затрат на работы и услуги следует изучить необходимость выполнения данной работы, исключив из перечня те из них, которые не обусловлены производственной необходимостью. Рациональному расходованию и максимальной экономии материальных затрат и ресурсов способствует тщательный контроль за организацией выполнения работ и услуг, предоставляемых хозяйству сторонними организациями.

Повысить эффективность растениеводства можно прежде всего за счет увеличения производственных затрат на удобрения, большего потребления их на 1 га с/х

Угодий. Эту возможность мы и рассмотрим в 3 главе.

ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ.

3.1. Факторы, влияющие на эффективность использования земли.

Земля в сельскохозяйственном производстве является основным средством производства, и от того, насколько рационально ее используют зависит решение задач, стоящих перед отраслью.

Методические приемы изучения использования земли достаточно хорошо разработаны и должны применяться на практике. В хозяйствах следует ежегодно планировать и анализировать структуру посевных площадей полевых культур и структуру сельскохозяйственных угодий, оценивать результаты, полученные при использовании единицы земельной площади (1 га). Проводить бонитировку и экономическую оценку земель, привлекая полученные данные при выполнении экономического анализа.

Земельные ресурсы характеризуются пространственной ограниченностью. Однако с экономической точки зрения ограниченность земли - понятие относительное, т.к. дополнительные вложения в землю позволяют непрерывно увеличивать производство продукции с единицы площади. Производительная сила земли, по существу, беспредельна. Ограниченность ее производительной силы сводится к ограниченности данного уровня техники, данного состояния производительных сил.

Главный путь повышения экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве на современном этапе - последовательная интенсификация.

Практическое осуществление интенсификации земледелия включает широкий круг факторов, связанный не только с дополнительными вложениями, но и с совершенствованием технологии, организации производительности и труда. На всех этапах развития сельского хозяйства между ними должна быть определенная согласованность. Порою совершенствование технологии, организации производства и труда дает больший экономический эффект, чем новые дополнительные вложения. Одновременно необходимо также соблюдение научно обоснованной пропорциональности между составными частями дополнительных вложений, имея ввиду при этом их количество и качество. Только при этом условии обеспечивается постоянное увеличение производительной силы земли, повышение экономической эффективности интенсификации земледелия.