27
можность добровольного отказа при оконченном покушении нельзя. В случаях, когда лицо не может
повлиять на дальнейший после совершения общественно опасных действий (бездействия) ход событий (в частности, вмешаться в развитие причинной связи с целью предотвращения наступления преступных последствий), добровольный отказ невозможен.
Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось. Признаки соответствующего состава преступления при этом отсутствуют. В таких ситуациях уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если фактически совершенное субъектом деяние до момента отказа содержит иной оконченный состав преступления (например, лицо, покушавшееся на изнасилование, в силу каких-то причин добровольно отказалось от его совершения, это не исключает уголовной ответственности за причиненные в ходе покушения побои; лицо, отказавшееся добровольно от совершения убийства с применением оружия, может неответственность за его хранение).
Значительной спецификой отличается добровольный отказ соучастников.
Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособников заключаются в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого они должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление.
УК РФ 1996 г. (ч. 4 и 5 ст. 31) впервые в законодательном порядке (если не считать не вступивших в силу Основ уголовного законодательства 1991 г.) регламентирует ответственность соучастников при их добровольном отказе, решая эту проблему дифференцированно по отношению к организаторам и подстрекателям, с одной стороны, и пособникам — с другой.
Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми активными мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.
28
Пособникам же в соответствии с указанием закона достаточно предпринять все зависящие от них меры, чтобы предотвратить совершение преступления, даже если эти меры не увенчались успехом и преступление доведено исполнителем до конца.
Такое решение вопроса в отношении пособников не является бесспорным, ибо их действия могут находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом. Исполнитель нередко опирается на обещанную ему поддержку со стороны пособника (например, по заранее обещанному укрывательству), она укрепляет его решимость совершить преступление. Ликвидировать созданные и предпосылки для осуществления криминального деяния пособий может не всегда. Думается, что в будущем при решении данного вопроса возможны коррективы на законодательном уровне.
Если криминальное деяние исполнителем все же совершено и действия организатора или подстрекателя по предотвращению преступления не увенчались успехом, они подлежат уголовной ответственности. Однако принятые ими меры по предотвращению преступления могут расцениваться судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).
В ст. 31 УК ничего не говорится о добровольном отказе от совершения преступления соисполнителя в групповом преступлении. Своим согласием участвовать в преступлении соисполнитель терминировал принятие соучастниками решения о совершении группового преступления. Поэтому его отказ от соисполни-тельства, ли при этом преступная деятельность группы не прекращается, освобождает его от уголовной ответственности. Своими активными действиями он должен предотвратить совершение преступления другими исполнителями. Только тогда его ответственность исключается.
Существенное значение для правоприменительной практики имеет отграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния. Сущность деятельного раскаяния состоит в том, что лицо, совершив оконченное преступление, прилагает активные усилия для предотвращения наступления вредных последствий деяния, по добровольному возмещению нанесенного ущерба, заглаживанию причиненного вреда. К деятельному раскаянию относят также добровольную явку с
29
повинной и активное способствование раскрытию преступления. Деятельное раскаяние, по общему правилу, рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК), в ряде случаев оно может также служить основанием для освобождения от уголовной ответственности (см. ст. 75 УК).
Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что добровольный отказ имеет место лишь при неоконченном преступлении, деятельное же раскаяние проявляется после окончания преступления. Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, деятельное раскаяние ее, как правило, не устраняет.
Положения действующего закона о добровольном отказе и деятельном раскаянии должны умело применяться в работе правоохранительных органов по предупреждению и пресечению преступлений. Соответствующие правовые нормы необходимо использовать для удержания людей, начавших преступную деятельность, от доведения преступления до конца, для разобщения преступных групп и т.д.
зо
Заключение
Преступное поведение личности отличается от неприступного по своему со-держанию. Человек ставит перед собой цель, мотивирует, принимает решение, которое направлено на совершение общественно-опасного деяния. При этом формирует вину - умысел либо неосторожность. Отсюда идет классификация преступления и соответствующее наказание.
В соответствии со ст. 29 УК РФ преступление считается оконченным, если в деянии лица содержатся все признаки состава преступления. Приготовление к преступлению и покушение на преступление представляют собой неоконченную преступную деятельность. Однако не всякая неоконченная преступная деятельность будет являться приготовлением и покушением, а только такая, которая была прервана по не зависящим от лица обстоятельствам. Если же человек по собственной воле прекратил свои преступные действия до их окончания, при этом осознавая возможность доведения до конца, речь должна идти о добровольном отказе от преступления. Как и оконченное преступление, стадии приготовления и покушения на его совершение представляют реальную опасность для правоохра-няемых интересов, при этом последние либо ставятся под угрозу причинения вреда, либо им частично причиняется вред. Именно поэтому покушение на преступление при определенных условиях являются уголовно наказуемыми деяниями.
Стадии совершения преступления возможны лишь при совершении умышленных деяний, причем не любых, а характеризующихся прямым умыслом. Если умысел преступника реализован не до конца, хотя его действиями причинен общественно опасный результат, преступление нельзя считать оконченным. Например, причинение вреда объекту в меньшем размере, чем намеревался нанести преступник, квалифицируется как покушение на совершение преступления, включающего в себя все желаемые преступником последствия. Как правило, покушение опаснее приготовления, а оконченное преступление опаснее покушения. За неоконченное преступление лицо несет ответственность по ч. 3 ст. 29 УКРФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ.
Правильное определение стадий совершения преступления имеет важное значение:
31
а) для отграничения оконченного преступления от неоконченного;
б)для определения квалификации содеянного;
в)для определения общественной опасности совершенных действий и лично
сти виновного;
г)для индивидуализации наказания.
На основании изложенного в данной работе необходимо сделать следующие выводы: в уголовном праве существует три стадии совершения преступления подготовительные к совершению преступления действия, исполнение объективной стороны состава и наступление общественно-опасных последствий. При этом следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей.
32
Библиографический список
1.Уголовный кодекс Российской Федерации - 13.06.1996 №63 - ФЗ
2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации //под ред. Ю.И. Скуратова и В.И. Лебедева - М., Юристь, 1996 г.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //под ред. В.И. Лебедева - М, 2002 г.
4. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //под ред. Наумовой А.В., М.: Изд. Гардарика, 1998г.
5. Краткая криминологическая энциклопедия //под ред. проф. Л.И Долговой - М.; Инфра-М.; 2002 г., 560с.
6. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. - М; "Спартак", 1997 г., 515с.
7. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов — М.: Спарк, 1997 г. 429с.
8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. - М: "Спартак", 2000 г., 479с.
9. Уголовное право Российской Федерации //под ред. проф. Л.В. Иногамо-вой-Хегай, в 2 томах - М; Инфра-М, 2002 г.