Именно отсутствие законодательного закрепления понятия фактических и юридических ошибок приводит к противоречивости судебной практике при решении вопросов, косвенно, а подчас и напрямую связанных с данными понятиями.
Определенные трудности также связаны и с юридическими ошибками, так как к ним относится не только незнание закона, но и неверное его толкование.
Учитывая большой массив нормативных актов в Российской Федерации и сложность понятий, употребляемых в них, порой и профессионально обученные люди (обладающие юридическим образованием) могут допускать вполне обоснованные ошибки. Таким образом, даже факт обращения лица за консультацией по юридическим вопросам не является гарантией верности ее получения в должном объеме, а сам факт обращения не снимает с лица ответственности в случае допущения впоследствии юридической ошибки.
Вместе с тем, предоставление российским законодательством защиты только в случае допуска фактической, а не юридической ошибки является вполне обоснованным, так как иной подход может повлечь за собой угрозу существующему правопорядку вследствие большого количества злоупотреблений и невозможности объективной оценки, позволяющей отделить добросовестное заблуждение от обмана.
IV. СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
2. (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. - № 5. - Ст. 410.
3. Дождев Д.В. Римское частное право. - М.: Статут, 1997. - 381с.
4. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для вузов. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. - 270с.
5. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. - М.: Издательство «Зерцало», 2003. - 401с.
6. Римское частное право: Учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 2004. - 544с.
7. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. - М.: Статут, 2003. - 396с.
8. Братусь М.Б. Соотношение права и факта во владельческой защите // Законодательство и экономика. - 2005. - № 6. - С. 35.
9. Самойлов Е.Ю. Добросовестность как предпосылка защиты приобретателя в гражданском обороте // Вестник гражданского права. - 2009. - N 3. - С. 66 - 101.
10. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 3-е изд. - М.: Дело, 2002. - 922с.
11. Шраге Э. Несправедливое обогащение // Правоведение. - 1997. - № 3. - С. 72.
12. Нургалеев Ш.Х., Чинчикова Г.Б.К вопросу о юридических ошибках // Безопасность бизнеса. – 2006. - № 3. - С. 13.
13. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001. - С. 155.
14. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. - 2006. - № 7. - С. 23.
15. Гражданское право. Ч. II / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Инфра-М, 1997. - 77 с.
16. Корнилова Н.В. Понятие и условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения // Юрист. - № 7. - 2004. - С. 21.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Издательство «Юрайт», 2004. - 923с.
18. Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. - 1999. - № 7. - С. 11.
19. Гражданское право: Учебник. Том II. Полутом 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Издательство БЕК, 2003. - 489с.
20. Климович А.В. Охранительные обязательства. - Иркутск: Скиф, 2004. - 272с.
21. Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора в соответствии с российским правом и некоторыми иными правовыми системами // Законодательство. - 2002. - № 10. - С. 29.
22. Гражданское право: в 4 т. Обязательственное право: Учебник (том 4) / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 523с.
23. www/fasdvo/arbitr.ru: официальный сайт Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа:
[1]Дождев Д.В. Римское частное право. М.:Статут, 1997. С. 134.
[2] Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для вузов. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. С. 198.
[3] Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Издательство «Зерцало», 2003. С. 112.
[4] Римское частное право: Учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. С. 321.
[5] Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. М.: Статут, 2003. С. 189.
[6] Братусь М.Б. Соотношение права и факта во владельческой защите // Законодательство и экономика. 2005. № 6. С. 35.
[7] Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 3-е изд. М.: Дело, 2002. С. 103 - 104.
[8] Самойлов Е.Ю. Добросовестность как предпосылка защиты приобретателя в гражданском обороте // Вестник гражданского права. 2009. № 3. С. 66 - 84.
[9] Шраге Э. Несправедливое обогащение // Правоведение. 1997. N 3. С. 72.
[10] Нургалеев Ш.Х., Чинчикова Г.Б.К вопросу о юридических ошибках // Безопасность бизнеса. 2006, № 3. С. 13.
[11] Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 155.
[12] Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. 2006. № 7. С. 23.
[13] Гражданское право. Ч. II / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Инфра-М, 1997. С. 427.
[14] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. № 5.Ст. 410.
[15] Корнилова Н.В. Понятие и условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения // Юрист. № 7. 2004. С. 21.
[16] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Издательство «Юрайт», 2004. С. 848.
[17] Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. 1999. N 7. С. 11.
[18] Гражданское право: Учебник. Том II. Полутом 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2003. С. 441.
[19] Климович А.В. Охранительные обязательства. Иркутск: Скиф, 2004. С. 224.
[20] Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора в соответствии с российским правом и некоторыми иными правовыми системами // Законодательство. 2002. № 10. С. 29.
[21]Гражданское право: в 4 т. Обязательственное право: Учебник (том 4) / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 285.
[22] Официальный сайт Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа: www/fasdvo/arbitr.ru
[23] Официальный сайт Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа: www/fasdvo/arbitr.ru