регистрация /  вход

Условия правомерности необходимой обороны (стр. 3 из 4)

обстоятельствам, при которых опасность устранялась,

когда указанным интересам был причинен вред равный

или более значительный, чем предотвращенный. Такое

превышение влечет за собой уголовную ответственность

только в случаях умышленного причинения вреда.

В новом УК впервые сформулировано понятие

превышения пределов крайней необходимости и

установлены правовые последствия такого превышения.

Кроме того, более точно сформулированы условия

правомерности крайней необходимости - установлено,

что причинение равного вреда не исключает уголовную

ответственность.

Если действия лица отвечают всем условиям Ст. 39,

то причиненный этими действиями вред не считается

преступлением. Если же лицо допустило превышение

пределов крайней необходимости и причинило

имущественный ущерб, вред здоровью ли иной вред,

равный или более значительный, чем предотвращенный,

то такие действия признаются преступлением, однако

состояние крайней необходимости рассматривают как

смягчающее обстоятельство.

Ст. 108. Убийство, совершенное при превышении

пределов необходимой обороны либо при превышении мер,

необходимых для задержания лица, совершившего

преступление

Убийство, совершенное при превышении пределов

необходимой обороны наказывается ограничением свободы

на срок до двух лет или лишением свободы на тот же

срок.

Ст. 114. Причинение тяжкого или средней тяжести

вреда здоровью при превышении пределов необходимой

обороны либо при превышении мер, необходимых для

задержания лица, совершившего преступление

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,

совершенное при превышении пределов необходимой

обороны наказывается ограничением свободы на срок до

двух лет или лишением свободы на срок до одного года.

К повреждениям, опасным для жизни, по действующим

правилам могут быть отнесены, в частности, открытые и

закрытые повреждения крупных суставов, в том числе

локтевого и лучезапястного.

Часть вторая статьи 45 Конституции РФ признает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В Уголовном кодексе РФ (ст.37) (см выше) оговорены нормы о необходимой обороне. Человек, который намеревается совершить преступление, должен знать, что может встретить активное противодействие и что закон считает это противодействие, равно как и

причинение вреда нападавшему, правомерным.

Эта норма имеет актуальное значение в наше криминогенное время, так как дает гражданам право на активные действия для защиты их жизни и здоровья, чести и достоинства, а также имущества, в том числе путем причинения нападавшему любого вреда: как имущественного, так и физического, вплоть до лишения его жизни. Основным условием правомерности необходимой обороны является требование о том,

чтобы при защите не было превышения ее пределов. Другими словами, причиненный нападавшему вред не должен быть чрезмерно большим по сравнению с характером и степенью опасности посягательства.

Если на улице или в общественном транспорте у вас пытаются похитить кошелек или сорвать шапку, вы можете применить к преступнику любые меры воздействия, в том числе физическую силу и использовать при этом различные предметы, но лишение жизни нападавшего будет несоразмерным опасности посягательства. Иная ситуация

возникает в случае, если при указанных обстоятельствах нападавший применяет оружие, либо существует угроза его применения.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, а также при пресечении преступления, если не были превышены пределы необходимых для этого мер, согласно ст.38 УК РФ, не является преступлением.

Рассмотрим еще одну довольно важную часть в трактовании превышения мер необходимой обороны, условия ее правомерности….

Оружие….

Если у вас есть оружие, но вы не имеете представления, как его

правильно применять, - лучше считать, что у вас его нет.

В рамках законов

Сегодня в России согласно ст.1 федерального закона "Об оружии" (вступил в силу с 1 июля этого года) под оружием понимаются все устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также подачи сигналов. Обратите внимание на ключевые слова - "...конструктивно предназначенные". Это значит, что если вы используете для защиты или нападения предметы, конструктивно предназначенные для другой цели (например, столярный

инструмент), они не могут быть квалифицированы как оружие. К этому

обстоятельству мы еще будем возвращаться.

Применение оружия - это использование его по назначению. Если это оружие огнестрельное, то применением считается только производство выстрела. Любые иные манипуляции с оружием - его демонстрация, снятие с предохранителя, досылание патрона в патронник и прочее - применением оружия не считаются.

Порядок применения оружия военнослужащими и сотрудниками государственных военизированных организаций (МВД, ФСБ, ФСО, ФАПСИ и др.) определен законодательством Российской Федерации. При этом наше законодательство исходит из требований ряда мсждупародно-правовых актов. Это прежде всего "Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка" (принят Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1969 г.) и "Основные принципы применения силы и

огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка (принят VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 7 сентября 1990 г.). И хотя основания, порядок и условия применения оружия военнослужащими, сотрудниками государственных военизированных

организаций и гражданами различны, в любом случае они жестко вписаны в рамки законодательных актов России. Так, ст.24 закона "Об оружии" гражданам Российской Федерации предоставлено право применять оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Необходимая оборона

Понятие необходимой обороны дается в ч.1 ст.37 УК РФ. Здесь сказано, что

действия, связанные с причинением вреда в состоянии необходимой обороны, не являются преступлением, поскольку они направлены на защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Владимир Л. ехал домой на автомобиле и в потоке машин совершил незначительное ДТП. Из задетой иномарки выскочили крепкие парни и, недвусмысленно угрожая расправой, потребовали от Л. кругленькую сумму, значительно превышающую стоимость причиненного ущерба. Л., воспринимая их угрозу как явное нападение, угрожающее по крайней мере его здоровью, достал имеющийся у него на законном

основании пистолет и выстрелил вверх. Нападающие немедленно скрылись в потоке машин. Инцидент был исчерпан.

В данном случае Л. поступил совершенно правильно, он произвел выстрел вверх, то есть использовал оружие как предупреждение о намерении его применить. Если бы нападающие не унялись, то Л. имел бы полное право стрелять на поражение.

Равенство прав на необходимую оборону всех лиц независимо от их профессиональной или специальной подготовки и служебного положения определено ч.2 указанной статьи УК. Это исключительно важное обстоятельство в новом УК главным образом касается сотрудников правоохранительных органов. Неоднократно предпринимались

попытки более строгого осуждения их действий при необходимой обороне.

Предлагалось применить к ним повышенные требования в связи с тем, что они более подготовлены в физическом и психологическом отношении, наделены дополнительными полномочиями и экипированы средствами защиты. Это способствовало осуждению сотрудников правоохранительных органов за правомерное применение ими оружия.

Так, лейтенант милиции А. был осужден за превышение пределов необходимой обороны за то, что выстрелом из табельного пистолета убил гражданина С., пытавшегося внезапно на него напасть. Аргумент суда был до удивления прост: у милиционера были другие возможности пресечь нападение. Только вмешательство судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ восстановило справедливость. А.

был оправдан. Право на необходимую оборону принадлежит всем лицам, даже если по ситуации они могли избежать общественно опасного посягательства или могли обратиться за

помощью к другим лицам или органам власти.

Фактически законодательством предоставляется право гражданам принять участие в вооруженной охране правопорядка в случаях, когда вооруженный отпор остается единственным способом защиты их интересов.

Превышение пределов

Превышение пределов необходимой обороны объясняется в ч.3 статьи. Превышением пределов необходимой обороны признаются только умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. В ситуации необходимой обороны допустимо причинение любого вреда посягающему, даже

лишение его жизни, когда посягательство было сопряжено с угрозой смерти или тяжких телесных повреждений, В иных случаях, например при похищении имущества, применять оружие следует с большой осторожностью, поскольку по российскому законодательству недопустимо причинение смерти при посягательстве на вещь, какой

бы ценностью она ни обладала. Одним словом, прибегать к помощи оружия по нашим законам лучше только в случае нападения, когда жизни или здоровью угрожает опасность.

Превышением пределов необходимой обороны при применении оружия признаются в основном случаи, связанные со смертью преступника после нанесения ему телесных повреждений, когда жизни защищающегося ничто не угрожало, или в случае применения огнестрельного оружия при малозначительности причиненного ущерба, или

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ  [можно без регистрации]
перед публикацией все комментарии рассматриваются модератором сайта - спам опубликован не будет

Ваше имя:

Комментарий

Хотите опубликовать свою статью или создать цикл из статей и лекций?
Это очень просто – нужна только регистрация на сайте.

Узнать стоимость написания работы
Оставьте заявку, и в течение 5 минут на почту вам станут поступать предложения!