Смекни!
smekni.com

Анализ и сравнение правовых систем семей современности (стр. 8 из 9)

Для социалистической правовой системы характерны такие признаки, как: господство социалистической и в первую очередь государственной собственности; законодательно признавалась роль коммунистической партии во всех сферах жизни; законы лицемерно провозглашали полновластие народа, свободу деятельности общественных объединений, широкие права и свободы граждан, однако на практике отсутствовали действенные механизмы, материальные и юридические гарантии их реального осуществления; господствовало узконормативное понимание права, частное право уступало господствующее место праву публичному; для советской правовой системы оставались чуждыми идея господства права и мысль о том, что надо изыскивать право, соответствующее чувству справедливости, основанному на примирении, согласовании интересов частных лиц и общества; право носило императивный характер, было теснейшим образом связано с государственной политикой, являлось ее аспектом, обеспечивалось партийной властью и принудительной силой правоохранительных органов;в теории исключалась возможность для судебной практики выступать в роли создателя норм права, ей отводилась лишь роль строгого толкователя права;несмотря на конституционный принцип независимости судей и подчинения их только закону, суд оставался инструментом в руках правящего класса, обеспечивал его господство и охранял прежде всего его интересы.

Семье религиозно-традиционнго права присущи следующие признаки: главный творец права – Бог, а не общество, поэтому юридические предписания даны раз и навсегда, в них нужно верить и соответственно соблюдать; источником права являются религиозно-традиционные нормы и ценности, содержащиеся в частности в Коране, Сунне, Иджме и распространяющиеся на мусульман, либо в Шастрах, Ведах, законах Ману и т.д., и действующих в отношении индусов; весьма тесное переплетение юридических положений с религиозными, философскими и моральными постулатами, а также с местными обычаями, которые образуют в своей совокупности единые правила поведения; особое место в системе источников прав занимают труды ученых-юристов, конкретизирующие и толкующие первоисточники, лежащие в их основе конкретные решения; отсутствует деление права на частное и публичное; нормативно- правовые акты имеют вторичное значение; судебная практика в собственном смысле слова не является источником права; во многом основана на идее обязанностей, а не прав человека (как это имеет место в романо-германской правовой семье ).

Итак, подводя итог вышесказанному, я хочу сказать, что знание правовой системы позволяет решать важные учебно-познавательные и практически-юрисдикционные задачи. Только общее видение институтов объективного и субъективного права, структуры законодательства, правовой идеологии и психологии, менталитета общества, юридической практики формирует квалификацию юриста, его способность и возможность работать в рамках правовой культуры конкретной страны.

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные акты

1. Конституция РФ 1993 г. от 12 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 / Принят ГД ФС РФ 21.10.1994 // СЗ РФ,

1994. - № 32 - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть 2 / Принят ГД ФС РФ 22.12.1995// СЗ РФ 1995. - №5 – Ст.410.

4. Федеральный Закон “ О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ” от 30.04.1999г. №82 – ФЗ. / СЗ РФ 1999. - № 18-Ст.2208.

Научная, учебная литература

5. Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Юристъ, 1995.

6. Бержель Ж-Л. Общая теория права. Под. общ. ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр.– М.: NOTA BENE, 2000.

7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 1995.

8. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы. современности: пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Международные отношения, 1999.

9. Карташов В.Н. Введение в теорию правовой системы общества. – Ярославль, 1995.

10. Коваленко А.И. Общая теория государства и права. – М.: ТЕИС, 1996.

11. Комаров С. А. Общая теория государства и права. – М.: Юристъ, 1995.

12. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Норма – Инфра-М, 1999.

13. Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М.: Политиздат, 1985.

14. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.: Спарк, 2000.

15. Матузов Н.И. Правовая система и личность. – Саратов., 1987.

16. Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Ось-89, 1999.

17. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: Норма, 2000.

18. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева – М.: Юристъ, 2001.

19. Общая теория права: Учебник/Под. ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юристъ, 1995.

20. Общая теория государства и права. Академический курс/ Отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 1998.

21. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учебное пособие. – М.: Дело, 2000.

22. Основы государства и права: Учебное пособие / Под ред. О.Е. Кутафина. – М.: Норма, 1994.

23. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: Норма, 2000.

24. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. - М., 1993.

25. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая

география мира. – М.: Полиус, 1993.

26. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. – Саратов., 1999.

27. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 1997.

28. Сырых В.М. Теория государства и права. – М.: Былина, 1998.

29. Теория государства и права / Под. ред. Г.Н. Манова. – М.: Проспект, 1995.

30. Теория государства и права: Курс лекций / Под. ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2000.

31. Теория государства и права: Учебник для вузов/ Под ред. В.М. Карельского и проф. В.Д. Перевалова. – 2-е издание, перераб. и доп. – М.: Норма, 2001.

32. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ин-т зак-ва и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М.: Норма, 1996.

33. Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М.: Зерцало, 1995.

34. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. – М.: Интерстиль, 1999.

Материалы периодической печати

35. Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. – 1995. - № 1.

36. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. – 1994. - №12.

37. Байтин М.И. Понятие права и современность// Вопросы теории государства и права. – Саратов., 1998. - 1/10.

38. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика// Государство и право. – 1996.- № 6.

39. Марченко М.Н. Место и роль сравнительного правоведения в системе

юридического образования // Правоведение. – 1999. - № 1.

40. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. – 1999.- №8.

41. Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного правоведения // Государство и право. - 1993. - №8.

42. Шульженко Ю.Л. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) //Государство и право. – 2001. - №3.


[1] Карбоннье Ж. Юридическая социология / Пер. с фр. - М., 1986. - С. 276-277.

[2] Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. - М., 1988.

[3] Синюков В. Н. Российская правовая система. - Саратов, 1994.

[4] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.:Юристъ, 2001. - С. 173.

[5] Л. Фридмен Введение в американское право/ Пер. с англ. - М., 1992. – С. 7-8, 17-18.

[6] Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - С. 174.

[7] Теория государства и права. Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997. – С.170.

[8] Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1998.

[9] Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. - Ташкент, 1988. – С.123.

[10] Общая теория права и государства: Учебник/ Под. ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. - С. 311.

[11] Общая теория государства и права: Учебник/ Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд. – М.: Юристъ, 2001. – С.312.

[12] Общая теория права и государства:Учебник/ Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. - С. 312.

[13] Общая теория государства и права: Учебник/ Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - С. 313.

[14] Общая теория государства и права: Учебник/ Под. ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. - С. 315.

[15] Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/ Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: Норма, 2000. - С. 537.

[16] Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/Под ред. А.Я.Сухарева. - М.:Норма, 2001.-С.539.

[17] Общая теория государства и права:Учебник /Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд. – М.:Юристъ, 1999. - С.315.

[18] Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права. Учебник для вузов. - М.: Норма, 2000. - С.456.

[19] Общая теория государства и права:Учебник/ Под ред. В.В. Лазарева. –3-е изд., - М.: Юристъ, 2001. - С. 316.

[20] Общая теория государства и права:Учебник/ Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. - С. 317.

[21] Апарова Т.В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество // Труды ВНИИСЗ. - 1976. - №6. – С.79.

[22] Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов. –М.:Норма, 2000. - С. 467.