1) залог недвижимости (ипотеку);
2) залог движимого имущества:
а) залог транспортных средств;
б) залог товаров в обороте;
в) залог имущественных прав;
г) залог денежных средств, включая СКВ.
Согласно п. 2 ст. 334 ГК РФ ипотека регулируется законом об ипотеке.
Основное требование к предмету залога, т. е. заложенному имуществу, заключается в том, что его стоимость должна быть достаточной для обеспечения основного требования кредитора, а также процентов за пользование кредитом, неустойки, суммы убытков, возмещения расходов залогодержателя на содержание и хранение заложенной вещи, возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием долга.
Понятие имущества в определении залога включает в себя как собственно вещи, то есть объекты материального мира, так и имущественные права, принадлежащие залогодателю. В соответствии со ст. 336 ГКРФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за рядом исключений, к которым относится имущество, изъятое из оборота.
УДЕРЖАНИЕ является новым способом обеспечения исполнения обязательств. Существо указанного способа заключается в том, что кредитору, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику или указанному им лицу, предоставлено право в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с этой вещью издержек и других убытков удерживать ее у себя до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено должником (ст.359 ГК РФ).
Обязанность такого обеспечения исполнения обязательства, как удержание, состоит в том, что кредитор наделен правом удерживать вещь должника до исполнения последним его обязательства непосредственно, то есть для реализации этого права кредитору не требуется, чтобы возможность удержания вещи должника была предусмотрена договором. Правда, нормы об удержании все же носят диспозитивный характер, поскольку сторонам предоставлено право предусмотреть в договоре условие, исключающее применение названного способа обеспечения исполнения обязательства (п. 3 ст. 359).
В роли кредитора, располагающего правом удерживать вещь должника, может оказаться перевозчик по договору перевозки, не выдающий груз получателю до полного расчета за выполненную перевозку, подрядчик, не передающий заказчику созданную им вещь до оплаты выполненной работы, и т. п.
В предпринимательских отношениях удержанием вещи должника могут обеспечиваться также его обязательства, не связанные с оплатой удерживаемой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков.
Кредитор не лишается права удерживать находящуюся у него вещь даже в тех случаях, когда после того, как эта вещь оказалась у кредитора, права на нее приобретены другим лицом (не должником).
Если, несмотря на принятые кредитором меры по удержанию вещи, должник тем не менее не исполнит свое обязательство, кредитор вправе обратить взыскание на удерживаемую им вещь (ст. 360 ГК РФ). При этом стоимость вещи, объем и порядок обращения на нее взыскания по требованию кредитора определяются в соответствии с правилами, установленными для удовлетворения требований залогодержателя за счет заложенного имущества (ст. 349-350 ГК РФ).
5. Задачи № 53, 41, 19, 5.
Задача 53.
Согласно ст. 540 ГК РСФСР, завещание должно быть составлено письменно, с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
Закон допускает случаи, когда нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются (ст. 541 ГК РСФСР): завещания граждан, находящихся на излечении в больнице, других стационарных лечебно-профилактических учреждениях, санаториях или проживающих в домах престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц.
Ст. 540 ГК РСФСР определенно указывает, что составлено должно быть не “письмо”, не “распоряжение”, а именно “завещание”, т. е. вид документа должен быть указан – завещание; в самом завещании уже можно сделать распоряжение относительно своего имущества.
Согласно условий задачи, тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, и выразил устно в присутствии свидетелей свое желание, чтобы она, за счет этих средств, покрыла расходы по его похоронам, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Доверенность – это не завещание. В ст. 561 ГК РСФСР указано, что для вкладов, хранящихся в Сберегательном банке РФ, применяется особый режим наследования: если на вклад в Сберегательном банке РФ имеется завещательное распоряжение вкладчика, нормы наследственного права относительно такого вклада не действуют. И наоборот, если завещательного распоряжения нет, вклад в Сберегательном банке РФ наследуется в том же порядке, что все наследственное имущество.
Из условий задачи не понятно, сделал Мальцев в самом завещании относительно остального своего имущества распоряжение по вкладу в Сберегательном банке РФ или нет. Если не сделал, то сын Мальцева конечно может оспорить доверенность на распоряжение вкладом в Сберегательном банке на имя Федюшиной, но это не значит, что его иск будет удовлетворен. Причины препятствующие этому следующие:
1. Сын Мальцева пропустил 6-месячный срок принятия наследства, т. к. обратился с иском к Федюшиной о передаче в его пользу всех сумм вклада в Сбербанке спустя год после смерти отца;
2. Сын Мальцева в течении ряда лет не поддерживал с отцом отношений, а согласно задаче, отцу требовался уход, т. к. он был тяжело болен. Поэтому суд этот факт будет рассматривать в качестве характеристики сына.
3. Из такого вклада не выделяется ни обязательная доля ни претензии кредиторов, если относительно такого вклада имеется завещательное распоряжение.
4. Т. к. Мальцев делал устное распоряжение в присутствии свидетелей, то такие свидетельские показания должны приниматься судом в качестве доказательств; устное распоряжение в присутствии свидетелей может быть признано судом завещательным распоряжением.
Задача 41.
В соответствии с п. 3 ст. 160 ГК РФ в отношении граждан, которые не могут собственноручно подписываться (из-за физического недостатка или неграмотности), устанавливается специальное правило. Вместо них подпись учиняет кто-либо другой, и подпись этого последнего, “рукоприкладчика”, удостоверяет нотариус, или иное лицо, наделенное правом совершать соответствующее нотариальное удостоверение. Одновременно с удостоверением они должны указать причину, по которой собственноручное подписание оказалось невозможным. Функции нотариуса могут в описанных ситуациях выполнять организация, в которой работает лицо, совершающее сделку, либо стационарное лечебное учреждение, в котором оно лечится.
Заемщик Галкин прав, что указывает на несоблюдение формы договора займа. Действительно, не выполнено условие п. 3 ст. 160 ГК РФ, в соответствии с которым подпись “рукоприкладчика” должна быть заверена нотариусом или иным органом, имеющим право совершать нотариальные действия.
Поэтому на основании ст. 168 ГК РФ, суд должен вынести решение о недействительности сделки в силу ее ничтожности, так как совершенная сделка не соответствует требованиям закона. А в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, суд должен обязать заемщика Галкина возвратить сумму займа – 1 000 000 рублей займодателю Григорьеву.
Задача 19.
Согласно п. 2.1. ст. 28 ГК РФ, малолетние в возрасте от 6 до 14 лет, могут самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Традиционно такими признаются сделки на небольшую сумму, направленные на удовлетворение личных потребностей, исполняемые при их заключении и совершаемые за наличный расчет.
12-летним Александром, за участие в съемках художественного фильма, получено вознаграждение в сумме 50 тыс. рублей. Собственно в данной ситуации не имеет значения какая сумма получена Александром в качестве вознаграждения. Для нас главное определить какую покупку он сделал самостоятельно: мелкую или крупную.
Авторучку, пенал и записную книжку при всем желании нельзя отнести к крупным покупкам; данная покупка как раз подпадает под п. 2.1. ст. 28 ГК РФ.
Александр имеет право распорядиться своим вознаграждением на покупку какой-либо вещи, главное, чтобы эта покупка не выходила за пределы небольшой суммы и была направлена на удовлетворение личных потребностей.
Директор магазина не прав в следующем: право распоряжаться своим заработком предоставлено несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет), но прямо не разрешено несовершеннолетним в возрасте от 6 до 14 лет.
По смыслу ст. 28, несовершеннолетний должен советоваться, получить согласие своих родителей на совершение даже мелкой бытовой сделки. Но поскольку совершена мелкая сделка,доводы родителей о неразумности использования денег, вряд ли в данном случае обоснованны.
Все сделки (за исключением перечисленных в п. 2 ст. 28 ГК РФ) от имени малолетних совершают их законные представители (родители, усыновители, опекуны).
Задача 5.
Согласно ст. п. 3 ст. 209 ГК РФ, права собственности на землю и другие природные ресурсы обладают некоторыми особенностями: свободное, по усмотрению собственника, использование принадлежащих ему правомочий относительно земельных участков и иных природных объектов подвергается неизбежным ограничениям в публичных интересах. Собственник должен учитывать природоохранные (экологические) требования и запреты, целевое назначение данных объектов, требования закона по их рациональному использованию, права и интересы соседствующих пользователей и т. д. Это является не ограничением его права собственности, а установлением более точных границ его содержания, которое не может быть беспредельным.
Афанасьев, организовав авторемонтную мастерскую, приспособив под нее свой гараж, расположенный в подвале собственного дома, не учитывал указанные особенности владения, пользования, распоряжения землей и другими природными ресурсами: все вышеперечисленные права, осуществляются собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3 ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со ст. 84 ЖК РСФСР, переустройство, перепланировка
жилого и подсобного помещения, производится с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов (применительно к сегодняшнему дню – органа местной администрации).
Афанасьевым разрешение на переоборудование гаража под авторемонтную мастерскую получено не было. Налицо нарушение статьи закона – 84 ЖК РСФСР.
Поэтому суд жалобу Афанасьева не должен удовлетворять по следующим причинам:
- самовольное переустройство подсобного помещения;
- нарушены права и интересы соседствующих пользователей.
Список литературы.
1. Гражданский кодекс РФ, части первая и вторая, Изд-во: Норма-Инфра-М, М., 1998 г.;
2. Гражданское право, ч.1, Учебник под редакцией Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева, М. 1996 г;
3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, ч.1, О. Н. Садиков, М, 1995 г.;
4. Г. Отнюкова, Исполнение обязательств. Российская юстиция, М.,1996 г.,N 3;
5. Коммерческое право (часть I), Учебник под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф.
Яковлевой. Спб, 1998 г.;
6. Собрание законодательства РФ, М., 1995, N 9,10;