Заключение.
Для того, чтобы лучше рассмотреть и понять сущность концепций, я специально взяла координально различные подходы к понятию права.
Рассмотрев право в позитивистском понимание и в социологическом, я сделала вывод, что было бы абсолютно неверно, строить правовое общество, исходя из какой либо одной концепции.
Рассмотренные мною концепции, в том числе и остальные, имеют свои яркие крайности. Например, если выбирать социологический подход, который считает, что правовые нормы должны устанавливать непосредственно судьи, исходя, из этого получается, что представители данной школы обосновывают и оправдывают административный и судебный произвол.
Односторонность нормативного подхода выражается в его «чистоте», искусственной изоляции от всех других наук, игнорируя объективную социальную природу, сущность и функции, закрывая путь к подлинной специфики и его созидательной ценности, его объективно обусловленных и общественных необходимых связей с другими социальными нормами.
Для себя я сделала вывод, что основная роль, функция права, необходимая в каждой стране – это обеспечение гражданам свободы личности, чтобы право взаимодействовало в гармонии с обществом, но некоим образом не было мерой принуждения или навязыванием, чьих то интересов.
На сегодняшний день задача науки должна заключаться в установлении четкого критерия, который бы позволил отделить подлинное право от произвола и других, переходных к нему форм. Но пока наука этого не достигнет, то будет возможность трактовать в качестве права неправовые процессы юридической практики.
А так, как право является главным, регулирующим механизмом всей государственной и общественной жизни, то возникает потребность в необходимости его глубочайшего осмысления, а игнорируя право или, относясь к нему легкомысленно, мы тем самым никогда не создадим благополучное, демократическое, процветающее государство.
Закончить я хочу словами Яковлева: “Судьба правого государства в России во многом зависит от понимание природы и сущности права, открывшее дорогу к современной цивилизации”.
Список литературы:
1) Новгородцев П.И. «Историческая школа юристов» М.- 1992 г.
2) Нерсесянц В.С. «Философия права». М. – 1997 г.
с.586-597.
3) Алексеев С.С. «Теория права». М- 1995г. с 8-9, 86-93г.
4) Хропанюк В.Н. «Теория государства и права» М- 1995г. c.171-184.
5) Манов Г. Н. «Теория государства и права». М.- 1995г. с..20-29.
6) Лившиц. Р.З. «Современная теория государства и права» М.-1994г. с.11-19.
7) Пиголкина. А.С. «Общая теория права». М.-1995г.
8) «Теория государства и права». Учебник, М.- 1997г.
9) А.Ф. Черданцев «Теория государства и права». М.2000г.
10) Л.И. Спиридонов «Теория государства и права». М. 1999г.
11) Баума И.Э. «Общая теория права». М. – 1995г.с.90-99.
12) Марченко М.Н. «Проблемы теории государства и права». М.-2001г. с.342-347.
13). Лапаев В.В. «История становления и развитие социологии права как юридической дисциплины» // Государство и право,.,№ 4, 2000г., с. 84-88.
14) Лапаев. В.В. «Предмет социологии права как юридической дисциплины» // Государство и право, № 4, 2000г
с.88-90г.
15) «Теория Государства и права», Курс лекций // Байтин, с.130-140.
[1] См: Нерсесянц В.С. Из истории правовых учений: два типа правопонимания. М., 1978г.
[2] См..; Эффективность правовых норм. М., 1980г.
[3] См.: Право и социология. М., 1973г. М. 227-252; Личность и уважение к закону. Социологический аспект. М., 1979г.
[4] См., : Сафаров Р.А. Общественное мнение и государственное управление. М., 1975; Общественное мнение и преступление. Тб., 1984; Ошеров М. С., Спиридонов Л.И. общественное мнение иправо. Л., 1985.
[5] См., : Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995. С.37-39.
[6] См.: Варчук В.В. Социология права – отрасль социологии // Социс. 1996г.№10.
[7] См.: Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. С.- П., 1996г. С.250-256.
[8] См.: Козлшов В.А.., Суслов Ю.А. Конкретно – социологические исследования в области права. Л., 1981г. С. 4-5.
[9] См., : Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. С.3,14.
[10] См.: Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983; Он же. Философия права. М., 1997;
[11] См.: Лапаева В.В. Социология права: в поисках новой парадигмы //Гос. Иправо. 1992. №7.
[12] См.: Эффективность закона. Методология и конкретные исследования. М., 1997. С.28-43.
[13] См.: Дюги Л. Общество, личность, государство. Спбю, 1909; Он же. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. СПб., 1909.
[14] Кант. И. Соч. Ч.2. С.140.
[15] См.: Штаммлер Р. Хозяйство и право. Спб., 1907г. Т.II. С.104.
[16] Штаммлер Р.. Сущность и задачи права и правоведения. СПб., 1908г. С.59.
[17] См.,: Штаммлер. Р. Хозяйство и право с точки материалестического понимания истории. СП .б. 1899. С169.
[18] См.,: там. же. стр.281.
[19] См.: Новгородцев П.И. Об общественном идеале. СПб., 1911.
[20] Новгородцев П.И. Из лекций по общей теории права. Часть методологическая. М.,1904. С12.
[21] Чистое учение о праве Г Кельзина. Вып.1. М., 1987г. С.7.
[22] Там. же. С.10-12.
[23] Там.же. С.18.
[24] Чистое учение о праве Г.Кельзина. Вып. 1. С.11.
[25] Там же. С.51-52.