Современные возможности дактилоскопических исследований (стр. 5 из 5)

В нашей республике активно осуществляется внедрение АДИС и АИПС в деятельность органов внутренних дел, подтверждением тому является Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 29 июля 2002 г. № 1010 «О программе создания автоматизированной идентификационной системы генно-дактилоскопических учетов».

Приложение 1.

Структура папиллярных линий отпечатка.

Приложение 2.

Формат вывода на печать ответа на запрос по дактилокарте.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ.

1. Конституция Республики Беларусь.

2. О милиции. - Закон Республики Беларусь от 26 февраля 1991 г. № 637-XІІ/Изменения и дополнения: Закон Республики Беларусь от 19 мая 2000 г. № 391-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 50, 2/166) <H10000391>

3. Об оперативно-розыскной деятельности. - Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 289-З/ Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года/Изменения и дополнения: Закон Республики Беларусь от 30 декабря 2006 г. № 198-З/Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь,2007 г., № 4, 2/1292

4. О государственной дактилоскопической регистрации. - Закон Республики Беларусь от 4 ноября 2003 г./ Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 112, 2/1244

5. О программе создания автоматизированной идентификационной системы генно-дактилоскопических учетов. - Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 29 июля 2002 г. № 1010/ Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 87.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Баканова Л.П. Дактилоскопические исследования. - Ташкент , 1980.

2. Баниук К., Новые возможности обнаружения и использования следов папилярных линий рук , ног , и следов обуви - Варшава 1996 .

3. Белкин Р.С. Курс криминалистики (том второй).М.,1997.

4. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. - М., Юрид.литература. 1993.

5. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика.М.,1994.

6. Голодованский Ю.П. Следы рук .- М.,1980

7. Давыдов Г.П. Основные положения дактилоскопической экспертизы, ЛГУ,1956 .

8. Дубинский А.Я. Действия следователя, обеспечивающие эффективное производство экспертизы. Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев 1983.

9. Зуев Е.И. Обнаружение , фиксация и изъятие следов . - М .,1989.

10. Криминалистика: Учеб. пособие/ Под ред. А.В.Дулова. – Мн: НКФ «Экоперспектива», 1996.

11. Крылов И.Р.,Криминалистическое учение о следах . , ЛГУ, 1976

12. Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика.М.,1993.

13. Пособие для работников МВД “ О дактилоскопической уголовной регистрации преступников и о порядке ведения дактилоскопических картотек “, 1986

14. Семеновский П.С. Дактилоскопия,как метод регистрации.,М.,1993

15. Системы «Папиллон» (руководство пользователя). – г.Миасс, 1998.

16. Торвальд Ю.,Век криминалистики,-М.,Прогрес,1991

17. Филиппов А.Г. Криминалистика (том второй). Омск.,1993.

18. Черетаев М.В. Новые достижения науки и техники в расследовании преступлений . - М.,1999

19. Г.К.Авдеева, С.В. Волобуева /К вопросу об определении идентификационного периода слоев рук на различных предметах-носителях/Харьковский НИИСЭ/ №4/2001 г

20. Дащинский В. Я. Факторы, влияющие на сохранение следов рук и выявление криминалистически значимой информации: Информационное письмо для экспертов-криминалистов и следователей. -Минск: НДИККСЭ Беларуси,-1994.

Р Е Ц Е Н З И Я:

« » 2007 г