В этой связи необходимо иметь в виду, что воздействие очной ставки на недобросовестное лицо зависит не только от содержания показаний правдивого участника, хотя это обстоятельство имеет решающее значение. При решении вопроса об очередности очных ставок необходимо также учитывать особенности личности участников следственного действия, характер их взаимоотношений, оценку недобросовестным лицом значения показаний второго участника очной ставки и т.д. В отдельных случаях большое психологическое воздействие оказывают не те показания, которые содержат больше доказательств виновности подозреваемого или обвиняемого, а показания данные авторитетными для них лицами.
По групповым делам при получении правдивых показаний от одного из соучастников встает вопрос о наиболее целесообразном использовании этих показаний на очной ставке. Нельзя не отметить, что очные ставки между подозреваемыми и обвиняемыми чреваты отказом от правдивых показаний и поэтому их проведение требует более тщательной подготовки. Получив правдивые показания одного из соучастников преступления, прове-
рив и закрепив их путем производства ряда следственных действий, следует перейти к рассмотрению вопроса о возможности использования этих показаний на очной ставке.
Необходимо изучить причины, побудившие допрашиваемого к даче правдивых показаний. Если признание вины было вызвано вескими причинами ( раскаянием или твердым стремлением прекратить в дальнейшем преступную деятельность ), то в этих случаях отсутствует субъективная причина отказа от правдивых показаний. До проведения очной ставки необходимо также исключить ( или свести к минимуму ) возможность отказа от правдивых показаний под влиянием соучастников.
Также необходимо выявить из числа непризнавшихся соучастников лицо, на которое правдивые показания могут оказать наиболее сильное воздействие. Следует иметь в виду, что скорее встанет на путь признания вины лицо, ранее не судимое и менее виновное в преступлении, а также те из соучастников, которые испытывают чувство раскаяния, легко поддаются влиянию, в чьих глазах правдивое поведение соучастника имеет определенную моральную ценность.
В отдельных случаях, когда необходимо сопоставить показания подозреваемого и обвиняемого с показаниями других лиц по какому-то одному конкретному обстоятельству, можно провести очную ставку непосредственно в ходе допроса, направленного на изобличение подозреваемого или обвиняемого в преступлении. Для этого допрос прерывается в нужном месте, проводится очная ставка, которая оформляется самостоятельным протоколом, после чего продолжается допрос. В протоколе допроса указывается, что он был прерван для проведения очной ставки. Такой прием имеет то преимущество, что показания, полученные на очной ставке, тут же включаются в тему допроса и используются следователем в качестве средства для изобличения ложных показаний.
В совокупности с другими доказательствами результаты очной ставки создают стройную систему доказательств, в то время как самостоятельное их проведение, изолированно от допроса, вряд ли побудило бы недобросовестное лицо к даче правдивых показаний.
2.2. Предъявление доказательств.
Иногда следователь имеет возможность провести только одну очную ставку. В подобных случаях для усиления ее воздействия в ходе очной ставки в ряде случаев целесообразно предъявлять доказательства, изоб-
личающие подозреваемого (обвиняемого) в даче ложных показаний. Следователь не ограничен законом в предъявлении доказательств. На очной ставке, как и на допросе, он может предъявить вещественные доказательства, документы, протоколы следственных действий, акты ревизий, заключения экспертиз.
Отсюда вытекает необходимость решения вопроса, в каких случаях доказательства предпочтительнее предъявить на очной ставке и когда это лучше сделать на допросе. Представляется, что при решении этого воп-
роса необходимо прежде всего учитывать психологическое воздействие
правдивого лица на недобросовестного участника и наличие совокупности
доказательств, опровергающих показания последнего. Если присутствие
правдивого участника оказывает сильное воздействие на недобросовестное
лицо и предрасполагает последнего к даче правдивых показаний, обычно
не возникает необходимости предъявлять доказательства в ходе очной
ставки. Чтобы не осложнять ее проведение, доказательства, подкрепляющие достигнутый на очной ставке результат, целесообразнее предъявлять после нее, в ходе самостоятельного допроса. И, напротив, если мнение правдивого участника не окажет существенного влияния на подозреваемого (обвиняемого), в подобной ситуации предъявление доказательств в ходе очной ставки может оказать сильное психологическое воздействие на недобросовестное лицо и подкрепить показания участника, дающего правдивые показания. Так же как и при любом допросе, на очной ставке предпочтительнее предъявлять не отдельные доказательства, а их совокупность. Необходимо, чтобы на очной ставке основные положения показаний одного из допрашиваемых подтверждались предъявляемыми в ходе следственного действия доказательствами.
К числу тактических приемов, используемых на очной ставке для разоблачения ложных показаний подозреваемых и обвиняемых, относится деление темы следственного действия, а также повторные очные ставки и использование на них показаний признавшихся организаторов и наиболее активных участников преступления.
2.3. Деление темы очной ставки.
Указанный тактический прием используется с целью выявления противоречий в показаниях обвиняемых и подозреваемых, которые обычно становятся очевидными при более тщательном выяснении спорных обстоятельств. В этой связи тема очной ставки подразделяется на несколько спорных
вопросов, которые следователь последовательно выясняет в ходе очной
ставки. Например, следователь намерен установить на очной ставке причастность подозреваемого к совершению преступления. Он может поставить перед свидетелем вопрос в общей форме: какое преступление, когда и где было совершенно подозреваемым ? Хотя этот вопрос касается существа противоречий в показаниях участников очной ставки и имеет решающее значение, в большинстве случаев его выяснение будет недостаточным. На обобщающий вопрос обычно можно получить и ответ только в обобщающей форме. Естественно, что в таком случае недобросовестному лицу будет значительно легче отстаивать свою позицию.
Иное дело, если следователь будет разрешать противоречия в показаниях подозреваемого и свидетеля путем последовательного выяснения нескольких вопросов. Так, могут быть поставлены вопросы: когда подозреваемый пришел на место происшествия и что он там делал, какие действия потерпевшего и подозреваемого непосредственно предшествовали преступлению, как было совершенно преступление, что делал подозреваемый после совершения преступления и т.д. Такого рода деление темы очной ставки позволит вскрыть внутренние противоречия в показаниях по-
В то же время при детализации показа-
ний появляется возможность получить более развернутые и аргументированные данные от добросовестного лица. Очевидность противоречий по целому ряду вопросов может привести подозреваемого к отказу от лжи.
2.4. Повторные очные ставки.
Повторные очные ставки между одними и теми же лицами, как и любые повторные следственные действия, ведут к дополнительным затратам времени и поэтому обычно являются нежелательными. Однако специфика работы следователя, связанная с неполным познанием и вероятностной оценкой полученных данных на большинстве этапов расследования, не всегда позволяет одним следственным действием разрешить интересующие его спорные обстоятельства дела.
Кроме того, последовательное выяснение спорных обстоятельств не сразу, а путем проведения нескольких очных ставок обычно бывает вынужденным и зависит от того, что в большинстве случаев следователь получает доказательства постепенно, в несколько приемов. Поэтому он в ряде случаев выносит на очную ставку не все спорные вопросы, возникающие в показаниях двух лиц, а только ту их часть, которая уже достаточно исс-
ледована. Успех очной ставки во многом зависит от умения следователя
провести ее в заранее определенных рамках и не допустить общения допрашиваемых по не вынесенным на очную ставку вопросам. Приступая к очной ставке, следователь должен быть уверен в том, что один из ее участников будет вести себя правдиво, не выйдет за пределы заранее намеченных вопросов и не попадет под влияние недобросовестного лица, заинтересованного в сокрытии истины. Это неминуемо ограничивает круг вопросов, подлежащих исследованию в ходе очной ставки.
Повторные очные ставки могут быть проведены как по вновь возникшим, так и по ранее выяснявшимся вопросам. Обычно в последнем случае проведение повторных очных ставок возможно лишь при изменении одним из участников своей прежней позиции или при получении следователем новых данных, подтверждающих или опровергающих показания одного из участников. В противном случае очная ставка будет беспредметной.
2.5. Использование на очных ставках показаний признавшегося организатора или наиболее активного участника преступления.
Иногда удается получить первым признание от организатора или от наиболее активного участника преступления. Использование этих показаний в ходе очной ставки имеет определенные особенности. Влияние организаторов или наиболее активных участников преступления на других соучастников одновременно и облегчает, и усложняет задачу следователя. С одной стороны, указанные лица скорее могут побудить соучастников к даче правдивых показаний, с другой,- в большинстве случаев следователь заранее должен быть готов к тому, что остальные допрашиваемые дадут правдивые показания в пределах признания организатора преступления.