Договор хранения содержит сопутствующие документы:
Акт приема-передачи имущества;
Акт приема-передачи ТМЦ на хранение;
Акт о возврате ТМЦ, сданных на хранение;
Дополнительное соглашение;
Протокол разногласий;
Протокол согласования разногласий.
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА, ИХ РАЗНОВИДНОСТИ
Обязательства Вследствие Причинения Вреда
- один из основных институтов обязательственного права, форма ответственности гражданской. Под О.в.п.в. понимается такое гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший (кредитор) имеет право требовать от причинителя (должника) полного возмещения противоправно причиненного имущественного и (или) морального вреда путем непредоставления соответствующей натуральной или денежной компенсации. Совокупность норм, регулирующих О.в.п.в., именуется в науке деликтным правом (от лат. delictum - правонарушение), а сами эти обязательства называются деликтными. О.в.п.в. всегда возникают из отношений, носящих абсолютный характер, будь то имущественные права (например, право собственности) или личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство и т.д.). Деликтные обязательства относятся к внедоговорным, хотя нередко возникают между лицами, состоящими (состоявшими) между собой в договорных отношениях. Теоретически деликтное обязательство легко отграничивается от договорного: первое возникает из вреда, возникновение которого никак не связано с договорными отношениями. Однако на практике часто довольно трудно установить, связано то или иное противоправное действие с исполнением договора или нет, как, например, в случае причинения вреда пассажиру в процессе исполнения договора перевозки. В таких случаях возникает так называемая "конкуренция исков", при которой потерпевший имеет право самостоятельно определить основание своего иска (из договора либо из деликта). О.в.п.в. носят охранительный характер: они направлены на охрану жизни, здоровья и имущества лиц, на предупреждение правонарушений и ликвидацию их последствий. В силу этого правила, касающиеся оснований, объема и порядка возмещения вреда, носят императивный характер. Этим деликтные обязательства отличаются от договорных, опосредующих нормальные экономические отношения. Охранительная функция О.в.п.в. реализуется во взаимодействии с другими гражданско-правовыми институтами (страхованием, обязательствами из неосновательного обогащения), а также институтами иных отраслей права: уголовного, административного, трудового, социального обеспечения. Так, если вред причинен преступлением, на виновного возлагается сразу две санкции: уголовная (в виде наказания) и гражданско-правовая (возмещение потерпевшему имущественного и (или) морального вреда). Нормы об О.в.п.в. содержатся главным образом в ГК РФ (где им посвящена гл. 59), а также в большом количестве иных законов и подзаконных актов. Среди них наибольшее значение имеют Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (нормы о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг). Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060-1 "Об охране окружающей природной среды" (нормы о возмещении вреда, причиненного экологическими правонарушениями). Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г. (нормы о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан), ФЗ РФ от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" (нормы о возмещении вреда, причиненного ядерной деятельностью), различные транспортные кодексы (Воздушный кодекс, КТМ) и уставы (ТУЖД, УАТ). Немало норм о возмещении вреда содержится в международно-правововых актах (например, Варшавская конвенция о международных воздушных перевозках 1929 г. в редакции 1971 г., Брюссельская конвенция об унификации некоторых положений, относящихся к перевозкам пассажиров по морю, 1961г.). Главным (но не исключительным) основанием возникновения О.в.п.в. является гражданское правонарушение или иное противоправное действие (бездействие). Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие элементы: а) наступление вреда; б) противоправность причинения вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом; г) вина причинителя вреда. Указанный состав называется общим (полным). В случаях, предусмотренных законом, деликтная ответственность наступает и при неполном (усеченном) составе правонарушения. Так, последний может не включать вину в качестве обязательного элемента. В виде исключения закон предусматривает также возмещение вреда, причиненного правомерными действиями (например, в состоянии крайней необходимости). Гражданское право РФ (так же как и других стран континентальной правовой системы, например Германии, Франции) основано на принципе так называемого генерального деликта, согласно которому причинение вреда одним лицом само по себе признается противоправным и влечет обязанность возместить этот вред, если иное не установлено законом. Поэтому потерпевший (кредитор) в О.в.п.в. не обязан доказывать противоправность действий причинителя. Напротив, англосаксонское деликтное право не знает общих деликтов, оно представляет собой замкнутый круг сингулярных (частных) деликтов, выработанных многовековой судебной практикой. Этот круг постепенно расширяется путем конструирования новых деликтов по мере появления новых видов правонарушений. Обязательным условием возникновения О.в.п.в. является только наличие вреда. Под вредом в гражданском праве понимается умаление, уничтожение субъективного гражданского права или блага. Вред может быть причинен личности или имуществу. В качестве синонима понятия "вред" нередко используется понятие "ущерб". Общим принципом О.в.п.в. является возмещение причинителем в полном объеме вреда личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица (ст. 1064 ГК РФ). Указанный принцип допускает несколько исключений. Во-первых, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем (например, на родителей несовершеннолетнего, причинившего вред). Во-вторых, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. О.в.п.в. можно квалифицировать по особенностям их предмета и сферы возникновения. В самом ГК РФ наряду с общими положениями о возмещении вреда в отдельные параграфы выделены: а) возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина; б) возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг; в) компенсация морального вреда. В самостоятельные блоки правового регулирования выделились также деликтные обязательства в транспортной сфере, в сфере экологии, трудовых отношений, а также ответственность за вред, причиненный незаконными действиями власти. И в РФ, и за рубежом институт О.в.п.в. находится в непрерывном развитии, что связано с появлением и распространением ранее неизвестных вредоносных факторов: использованием новых видов энергии (электрической, атомной), быстрым ростом "вредных" отраслей производства, развитием всех видов транспорта, широкой механизацией и т.д., а также рядом иных тенденций (расширение потребительского рынка, общее усиление внимание к правовой охране личности). Поэтому можно и в дальнейшем ожидать появления новых видов деликтных отношений (см. также Возмещение вреда. Источник повышенной опасности, Моральный вред).
ПОНЯТИЯ И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
1. Понятие возникновения обязательств из неосновательного обогащения
Понятие обязательств из неосновательного обогащения. Гражданское право призвано присущими ему средствами обеспечить в обществе нормальную циркуляцию материальных ценностей, закрепление их за теми лицами, которым они принадлежат. В случаях, когда этот процесс в том или ином звене оказывается нарушенным, вступают в действие защитные механизмы, в числе которых заметная роль отводится институту обязательств из неосновательного обогащения. Само наименование указанных обязательств ориентирует на то, что произошло «оседание» материальных благ в хозяйственной сфере лица, которому они не принадлежат, а потому необходимо обеспечить перемещение их к лицу, которое имеет на них право.
Волна переименований, которая захлестнула наше общество, не обошла стороной и рассматриваемые обязательства. В кодификационных актах 20-х годов они назывались обязательствами из неосновательного обогащения. Вскоре, однако, это название было признано несозвучным пафосу социалистического, а впоследствии и коммунистического строительства, чем-то сродни печально известному призыву Н. И. Бухарина: «Обогащайтесь!», который стоил ему жизни. В результате этой идеологической подоплеки прежнее название было вытеснено новым – обязательства, возникающие вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества, хотя, по существу, речь шла об одном и том же. Ныне указанным обязательствам присвоено изначальное наименование: обязательства из неосновательного обогащения. Юридически оно вполне корректно и соответствует прочной исторической традиции. Пользуясь им, следует лишь не упускать из виду, что неосновательное обогащение охватывает как неосновательное приращение (приобретение), так и неосновательное сбережение денежных средств и иных материальных ценностей. В римском праве указанные обязательства чаще всего именовались condictiones sine causa, т. е. обязательствами без основания. Нередко поэтому они называются кондикционными обязательствами. К этому обозначению в ходе последующего изложения мы также будем прибегать.
Обязательства из неосновательного обогащения относятся к числу охранительных обязательств, поскольку призваны восстановить нарушенное в том или ином звене распределение материальных благ. Обязательства из неосновательного обогащения замыкают систему отдельных видов обязательств. Объясняется это, по крайней мере, двумя обстоятельствами. Во-первых, указанные обязательства могут возникать из самых различных юридических фактов, порождающих гражданско-правовые последствия. Во-вторых, занимая в системе обязательств вполне самостоятельное место, они нередко сопровождают обязательства, возникающие из иных оснований и имеющие иную юридическую природу, выступая по отношению к ним в качестве «обязательств-спутников». Не будучи акцессорными обязательствами в строгом смысле слова, они могут восполнять пробелы в защите субъективных гражданских прав, осуществляемой с помощью иных вещно- или обязательственно-правовых требований. Именно поэтому место обязательств из неосновательного обогащения в системе отдельных видов обязательств как замыкающих вполне оправдано. Таково место указанных обязательств как в системе гражданского законодательства, так и в системе курса гражданского права. В ГК обязательствам из неосновательного обогащения отведена завершающая 60-я глава в части второй ГК, целиком посвященной отдельным видам обязательств. Аналогичным образом определено место обязательств из неосновательного обогащения (кондикционных обязательств) и в курсе гражданского права.