Протокол мною прочитано, все записано правильно, що і стверджую.
Обвинувачена (підпис)
Слідчий прокуратури м. Енська, (підпис)
юрист 2-го класу
ПОСТАНОВА
про призначення судово-бухгалтерської експертизи
м. Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи
■о обвинуваченню Васіної О. В. у вчиненні злочинів, пе-бачених статтями 86і, 172 і ч. З ст. 193 КК України,
встановив: Васіна О. В., працюючи бухгалтером Енського міськ-гу і одночасно скарбником його профкому, зловживаю-своїм посадовим становищем і використовуючи підроблені документи, систематично з липня 199_ р. по січень 199_р. не оприбутковувала і недооприбутковувала кошти — профспілкові внески, які утримувались з працівників при видачі їм зарплати. Васіна О. В. також регулярно привласнювала великі суми грошей, які одержувала в районному відділенні Ощадбанку з поточного рахунку № 119 профкому міськторгу.
Одержання та привласнення грошей, приховування їх недостачі Васіна О. В. здійснювала шляхом підробки офіційних фінансових документів та маючи невраховану чекову книжку.
Раптова ревізія виявила недостачу грошей на загальну суму (зазначити суму). Обвинувачена Васіна О. В. на допиті заявила, що сума недостачі визначена неправильно і її треба зменшити на суму (зазначити яку) карбованців, що були одержані нею у відділенні Ощадбанку за чеком № 74655 напередодні проведення ревізії для придбання спортінвентарю. Ці гроші (сума) вона не мала змоги оприбуткувати тому, що сейф каси профкому опечатали ревізори.
Беручи до уваги, що для вирішення того, яку насправді недостачу грошей допустила обвинувачена Васіна О. В. і чи правильно була проведена документальна ревізія, необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, ревізії та контролю, керуючись статтями 75, 77 і 196 КК України, постановив:
1. Призначити у даній справі судово-бухгалтерську екс-
пертизу, проведення якої доручити Карапозову Івану Ма-
каровичу, який вважається компетентним у цій галузі
знань.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
а) чи правильними є висновки документальної ревізії
щодо суми недостачі грошей у Васіної О. В. за весь період її
роботи скарбником профкому Енського міськторгу?
б) якщо у висновках документальної ревізії було допу-
щено помилок, то в чому вони конкретно полягають і яки-
ми документами підтверджуються?
в) чи всі бухгалтерські документи було враховано при
проведенні ревізії і встановленні недостачі, якщо не всі, то
які не враховано?
г) чи підтверджуються документами бухгалтерського
обліку висновки ревізії про приховування Васіною О. В.
недостачі грошей; якщо так, то якими конкретно?
д) чи підлягає зменшенню розмір недостачі грошей у
скарбника Васіної О. В. на суму (яку) одержаних нею у від-
діленні Ощадбанку за чеком № 74655 з врахуванням ЇЇ по-
яснень про те, що вона не мала змоги оприбуткувати ці
гроші? Якщо ці пояснення обвинуваченої будуть визнані
поважними, то яку остаточно суму складає недостача гро-
шей у скарбника Васіної О. В.?
є) чи правильно проводився облік приймання та витрат членських профспілкових внесків в Енському міськторзі? якщо ні, то яким чином це сприяло утворенню недостачі та її приховуванню?
3. Для дослідження експерту надати акт документальної ревізії по касі профкому від (дата) (т. 1, а. с. 11—150); додаток документів до нього згідно з реєстром; документи, вилучені при обшуку на квартирі Васіної О. В. (т. 1, а. с. 9— 10), а також з відділення Ощадбанку (т. 1, а. с. 22—29). У разі необхідності надати експерту й інші матеріали справи, які стосуються експертизи.
Слідчий прокуратури м. Енська, (підпис)
юрист 2-го класу
і,-\.5ііоіі с«.*0ойлюшчяі ПРОТОКОЛ
про вручення експерту постанови про призначення експертизи та роз'яснення йому обов'язків і прав
м. Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., керуючись ст. 196 КПК України і беручи до уваги те, що судово-бухгалтерська експертиза провадиться не в експертній установі, склав цей протокол про те, що, упевнившись за паспортом громадянина України ХП-АМ № 426679, виданим РВВС м. Енська, в особі Карапузова Івана Макаровича, який проживає за адресою: м. Енськ, вул. Лшобережна, 37, кв. 40, призначеного постановою слідчого від (дата) експертом-бухгалтером у кримінальнії!
справі Васіної Ольги Володимирівни, обвинувачуваної у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86і, 172, ч. З ст. 193 КК України, вручив йому копію названої постанови, роз'яснив обов'язки та права, передбачені ст. 77 КПК України і попередив його про кримінальну відповідальність за ст. 179 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків, а також про відповідальність за ст. 178 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ознайомившись з 10-ї год. до 10-ї год. 20 хв. особисто з даним протоколом і текстом ст. 77 КПК України, експерт Карапузов І. М. заявив, що він розуміє зміст протоколу, з яким ознайомився, а також свої обов'язки, права та відповідальність і ніяких зауважень не має.
Про себе Карапузов І. М. повідомив, що він в 199_ р. закінчив економічний факультет Енського торговельно-економічного інституту за спеціальністю "Ревізія і контроль", має стаж роботи за спеціальністю 16 років, раніше декілька разів залучався до проведення судово-бухгалтерської експертизи, пенсіонер, з обвинуваченою Васіною О. В. та потерпілою Зюзіною Г. Т. не знайомий, ревізором у даній справі не був, а також що він особисто не зацікавлений в результатах справи.
Протокол мною прочитано, все записано вірно, що й стверджую.
Експерт (підпис)
Слідчий прокуратури м. Енська, (підпис)
юрист 2-го класу
Постанову про призначення експертизи та документи для дослідження, зазначені в цій постанові, отримав.
'і .О . ПОСТАНОВАпро призначення стаціонарної судово-психіатричної |
Експерт (підпис)
встановив
(| В V В П:и і
Васіна О. В., будучи скарбником профкому Енського міськторгу, протягом 199_ — 199_ рр. систематично привласнювала колективні кошти, підроблювала документи. Всього вона викрала грошей на суму (яку). Крім того, Васіна О. В. 25 грудня 199_ р. викрала з квартири своєї сусідки Зюзіної Г. Т. диплом про закінчення економічного інституту. Мати обвинуваченої заявила, що давно помічала, що з дочкою щось не так: замкнута, сама з собою розмовляє, пише на окремих аркушах паперу якісь цифри і, заховавшись в туалеті, перераховує їх як гроші, боїться, що злі духи її обкрадуть. До лікарів дочка не зверталась, бо хворою
себе не вважає.
Наведені дані дають підстави вважати, що обвинувачена Васіна О. В. страждає психічним захворюванням. Беручи до уваги, що для визначення її психічного стану є обов'язковим проведення експертизи, пов'язаної з тривалим спостереженням, керуючись статтями 196, 204, 205 КПК України,
постановив:
1. Призначити в даній справі стаціонарну судово-
психіатричну експертизу, проведення якої доручити екс-
пертам-психіатрам Київської психоневрологічної лікарні
ім. І. П. Павлова.
2. На вирішення експертів поставити такі питання:
а) чи страждала Васіна О. В. перед вчиненням нею кра-
діжок і підробленням документів якою-небудь душевною
хворобою? якщо так, то якою? чи не позбавляло це захво-
рювання обвинувачену можливості усвідомлювати свої дії
або керувати ними?
б) чи не є Васіна О. В. душевнохворою в даний час? як-
що так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв'яз-
ку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними?
в) чи не потребує Васіна О. В. в даний час застосування
до неї примусових заходів медичного характеру? якщо так,
то яких саме?
3. Експертам для вивчення надати всі матеріали кримінальної справи по обвинуваченню Васіної О. В. обсягом 300 сторінок.
4. Обвинувачену Васіну Ольгу Володимирівну, яка тримається під вартою в слідчому ізоляторі № 1 УВС м. Енська, направити до Київської психоневрологічної лікарні ім. І. П. Павлова для виявлення її психічного стану.
5. Примірник даної постанови надіслати до слідчого ізолятора № 1 для невідкладного доставлення арештованої Васіної О. В. в 13-те відділення психоневрологічної лікарні ім. І. П. Павлова.
Слідчий прокуратури м. Енська, (підпис)
юрист 2-го класу
ПОСТАНОВА про призначення медико-біологічної експертизи
м. Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню Васіної О. В. у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86і, 172 і ч. З ст. 193 КК України, встановив: 4 січня 199_ р. водій автомобіля ЗІЛ-150 автотранспортного підприємства № 1062 м. Енська Войчук І. П. перевозив на склад Енського міськторгу меблі та інше майно, описане в обвинуваченої Васіної О. В. На перехресті вулиць Магістральної і Садової названа автомашина зійшла з дороги і врізалась в дерево. Дорожньо-транспортна подія сталася через те, що перед автомобілем раптово перебігла дорогу студентка торговельно-економічного інституту Се-вастьяніхіна С. І., яка спіткнулась, несподівано упала і вдарилась головою об асфальт. "Швидка допомога", яка проїжджала, підібрала потерпілу і доставила її в лікарню, де вона перебуває третій тиждень. З місця події було вилучено зразки рідини, схожої на кров, виявлених на асфальті біля заднього колеса автомобіля.