· отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения (ст. 361 ГПК РФ).
Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения, сразу после объявления его в зале судебного заседания. Вынесение и объявление кассационного определения регламентируется ст. 193, 194 ГПК РФ.
Законность определения суда кассационной инстанции может быть проверена только в надзорном порядке (глава 41 ГПК РФ) либо оно может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
В кассационном порядке обжалуются определения судов первой инстанции, т.е. постановления, которыми не разрешается дело по существу. Обжалуются также определения суда, не вступившие в законную силу. Определение может быть обжаловано в суд второй инстанции отдельно от решения сторонами (истцом, ответчиком) и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы либо прокурором путем принесения представления.
Вместе с тем, в силу ст. 371 ГПК РФ, не все определения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, а только те:
· обжалование которых предусмотрено ГПК РФ;
· которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, обжалование которых предусмотрено ГПК, в частности, относятся:
· об отказе в признании лиц третьими лицами, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42);
· о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44);
· об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65);
· по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ст. 76);
· по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (ст. 78);
· по всем вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104);
· об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст. 106);
· о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112);
· об отказе в принятии заявления (ст. 134);
· о возвращении заявления (ст. 135);
· об оставлении заявления без движения (ст. 136);
· об обеспечении иска (ст. 145);
· о внесении исправлений в решение суда (ст. 200);
· о разъяснении решения суда (ст. 202);
· об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203);
· об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208);
· о немедленном исполнении решения суда (ст. 212);
· об обеспечении исполнения решения суда (ст. 213);
· об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения;
· об оставлении кассационной жалобы, представления без движения (ст. 341);
· о возврате кассационной жалобы, представления (ст. 342);
· об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда (ст. 412);
· об отмене решения третейского суда или об отказе в его отмене (ст. 422);
· о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 427);
· о выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа (ст. 430);
· о приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст. 440);
· по результатам рассмотрения заявления (жалобы) на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя (ст. 441);
· о повороте исполнения решения суда (ст. 444).
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, например, определения:
· об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125);
· об оставлении заявлений без рассмотрения (ст. 222, 263);
· о прекращении производства по делу (ст. 220, 248);
· об отказе в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 397);
· об отказе в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению (ст. 414); и др.
Согласно ч. 2 ст. 371 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобы, представление. К ним, в частности, можно отнести определения об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, о принятии заявления к производству суда, о подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Вместе с тем, если при подготовке дела к судебному разбирательству выносятся определения об отказе в обеспечении доказательств или по вопросам обеспечения иска, то необходимо учитывать, что такие определения могут быть обжалованы в соответствии с ч. 2 ст. 65 и ст. 145 ГПК РФ.
Может ли быть обжаловано определение судьи об отказе в удовлетворении заявления об отводе в порядке гражданского судопроизводства? Право на обжалование указанного определения законом не предусмотрено.
Каков срок подачи частной жалобы на определения суда? В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Процедура подачи частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом определяются правилами подачи и рассмотрения кассационной жалобы, представления. При этом:
· обжалуется только определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу;
· они обжалуются в вышестоящий суд;
· жалоба подается лицами, участвующими в деле, а представление приносится участвующим в деле прокурором;
· частная жалоба, представление подаются через суд, вынесший решение;
· частная жалоба, представление подаются с копиями по числу лиц, участвующих в деле;
· в соответствии со ст. 333.36 НК РФ частная жалоба, представление не оплачиваются государственной пошлиной;
· ответная сторона вправе представить возражения относительно частной жалобы, представления;
· по истечении срока на обжалование и после выполнения требований ст. 343 ГПК РФ дело направляется в суд кассационной инстанции;
· лицо, подавшее частную жалобу, вправе от нее отказаться, а прокурор, принесший представление, - его отозвать.
Рассмотрение дела по частной жалобе, представлению производится:
· в соответствии со сроками, установленными ст. 348 ГПК РФ, т.е. в течение месяца со дня поступления дела;
· в соответствии с правилами рассмотрения кассационных жалоб, представлений, установленных ст. 349-359 ГПК РФ.
В каком порядке вступает в законную силу определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора? В соответствии со ст. 375 ГПК РФ определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Установленный частью 2 статьи 337 ГПК РФ порядок подачи кассационных жалобы, представления на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции предусматривает, что кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
При разрешении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления судье надлежит проверять, соблюдены ли установленные законом условия и порядок возбуждения кассационного производства, в частности: обладает ли лицо, подавшее жалобу или принесшее представление, правом кассационного обжалования, принесения представления; не вступило ли решение, на которое подана жалоба или принесено представление, в законную силу; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию кассационных жалобы, представления; оплачена ли кассационная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.
При этом необходимо учитывать, что не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции постановления мирового судьи, а также постановления суда апелляционной инстанции.
1. Арбитражиый процесс : учебник / пол ред. В. В. Яркоиа. М., 2005.
2. Арбитражный процесс : учебник / под ред. М. К. Треушникова. М.. 2003.
3. Арбитражный процесс : учебник / под ред. Р. Е. Гукасяна. М., 2006.
4. Богуславский М. М. Международное частное право. М., 2001.
5. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
6. Вершинин А. //. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2009.
7. Виноградова Е. А. Третейский суд в России. М., 2003.
8. Власов А. А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск. 2002.
9. Власов А. А., Лукьянова М. Н., Некрасов С. В. Особенности доказывания в судопроизводстве. М., 2004.
10. Гражданский процесс / под ред. М. К. Треушникова. М., 2003.
11. Гражданское процессуальное право: учебник/ под ред. М. С. Шакарян. М., 2004.
12. Гребенцов А. М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2008.
13. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 2009.
14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Ф. Яковлева и М. К. Юкова. М.. 2009.
15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. В. Яркова. М., 2009.
16. Осокина Г. Л. Иск: теория и практика. М., 2007.
17. Павлова Н. В. Предварительные обеспечительные меры // Вестник ВАС РФ. 2006. № 1.