Поскольку иск является важнейшим процессуальным средством защиты права, то и форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой защиты права[73].
Основные черты исковой формы защиты права состоят в следующем:
- порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно определен нормами гражданского процессуального закона;
- лица, участвующие в деле, имеют право лично или через своих представителей участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;
- лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовые гарантии, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться вынесения законного решения;
- исковое производство носит состязательный характер[74].
Исковое производство направлено на разрешение конфликтов между отдельными лицами по поводу реализации субъективных прав и обязанностей[75], его целью является защита субъективных прав путём их признания, принуждения к совершению определённых действий либо воздержанию от них, прекращение или изменение правоотношения.
Сущность искового производства в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права, из-за неопределённости оспаривания или нарушения которого возник спор. Именно спор о материальном праве лежит в основе искового производства, отличая его от особого (бесспорного) производства и производства, возникающего из публичных правоотношений, где хотя и присутствует спор, но его содержание лишено материального смысла и вытекает из властных отношений.
Отличительной чертой искового производства является наличие спора о праве и спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве[76]. Спор о праве представляет собой индивидуальный юридический конфликт граждан или организаций, столкновение их интересов и стремлений. В споре его участники противостоят друг другу, но, так как они равноправны, конфликт не может быть устранен желанием и волей одного из субъектов, а разрешается только совместными усилиями сторон или в исковом судебном порядке[77].
Объектами спора при нарушении прав лиц являются, как правило, имущество или нематериальные ценности. Способ нарушения при этом не имеет квалифицирующего значения.
Спор о праве, лежащий в основе предъявленного иска, может иметь различные формы: присвоение или отрицание ответчиком права истца, отрицание наличия правоотношений с истцом, неисполнение ответчиком обязанностей или ненадлежащее их исполнение и др[78].
Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки:
1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права и подлежащего рассмотрению в определенном процессуальном порядке, т.е. наличие иска;
2) наличие спора о праве;
3) наличие двух сторон с противоположными интересами, между которыми ведется спор о праве[79].
Исковое производство является универсальным по своей юридической природе. Процессуальный регламент рассмотрения дел искового производства применим не только к делам, отнесенным к данному виду производства, но и к делам, рассматриваемым в производстве из публичных правоотношений (ч. 1 ст. 246 ГПК РФ), в особом производстве (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ), в определенной степени - в других производствах, предусмотренных ГПК РФ. Поэтому изучение искового производства позволяет одновременно получить информацию и понять основные правила рассмотрения практически всех дел, подведомственных судам общей юрисдикции[80].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В написании данной работы ставилась задача дать наиболее полную характеристику такой правовой категории, как иск, рассмотреть элементы и виды исков, а также определить их значение.
На основании всего вышеизложенного можно сделать вывод, что иск как средство защиты имеет огромное значение. Поскольку именно иск является тем инструментом, который приводит в движение весь механизм под названием исковое производство, которое возбуждается только с его подачей, и тем самым передаёт спор на рассмотрение суда.
Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Именно с помощью иска лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке.
Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.
Элементы иска весьма значимы для определения предмета доказывания, защиты ответчика против иска, они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу. Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Они помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.
По своей сущности иск представляет сложное явление, имеющее две стороны: материально-правовую – требование истца к ответчику и процессуально-правовую – это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права, путём их признания, принуждения к совершению определённых действий либо воздержанию от них, прекращение или изменение правоотношения. Поэтому деление исков на виды имеет большое теоретическое и практическое значение, так как позволяет определить характер спорного правоотношения и того требования, с которым истец обращается к ответчику, а также понять какого именно решения суда он ждёт.
Теперь подводя итог можно сказать, что иск один из наиболее сложных институтов, поскольку он является основным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. При этом в нормах гражданского процессуального законодательства не содержится определённого понятия иска, однако термин «иск» широко используется в юридической литературе и является одним из самых спорных вопросов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации.
4. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. В.В. Яркова – 6 изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – 320 с.
5. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. А.Г.Коваленко – М.: Инфра – М, Контракт, 2008. – 448 с.
6. Гражданское процессуальное право: Конспект лекций/Под ред. К.О. Гущина – М.: Эксмо, 2007. – 160 с.
7. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – 784 с.
8. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие/Под ред. А.А. Власова, М.Г. Власовой, В.В. Черкащина – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 368 с.
9. Гражданский процесс России: Учебник/Под ред. М.А. Викут – М.: Юристъ, 2005. – 480 с.
10. Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. А.А. Власова – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
11. Гражданский процесс: Учебное пособие/Под ред. С.Ф. Мазурина – СПб.: Питер, 2008. – 176 с.
12. Практикум по гражданскому процессу/Под ред. М.К. Треушникова – М.: Городец, 2007. – 320 с.
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Е.Л. Забарчука – СПб.: Питер, 2009. – 832 с.
14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общей ред. В.И. Нечаева – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 176 с.
15. Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. М.С. Шакарян –
М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 584 с.
15. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. Проф. В.В. Яркова – 5-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 720 с.
[1] Практикум по гражданскому процессу/Под редакцией М.К. Треушникова – М.: Городец, 2007 – 320 с.
[2] Ст. 46 Конституции РФ.
[3] Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту/Под ред. Докт. юрид.
наук В.М. Жуйкова – М.: 1997. с. 4-5.
[4] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. А.А. Власова – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
[5] Гражданский процесс: Учебное пособие/Под ред. С.Ф. Мазурина – СПб. : Питер, 2008. – 176 с.
[6] Гражданский процесс: Учебник/Под ред. А.Г. Коваленко – М.: Инфра-М, Контракт, 2008. - 448 с.
[7] Практикум по гражданскому процессу/Под редакцией М.К. Треушникова – М.: Городец, 2007 – 320 с.
[8] Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 17; Осокина Г.Л. Проблемы иска и
право на иск. Томск, 1989. С. 19; Она же. Иск (теория и практика). – М., 2000. с. 9-30.
[9] Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы зашиты нрава. М., 1979. С. 17—18;
Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов,
1983. С. 22.
[10] Жеруолис И.А. О соотношении материального и процессуального в иске // Формы защиты права и соотношение
материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977. С. 14; Исаенкова О.В. Иск
в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. С. 38.
[11] Практикум по гражданскому процессу/Под редакцией М.К. Треушникова – М.: Городец, 2007 – 320 с.
[12] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. А.А. Власова – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
[13] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. А.А. Власова – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
[14] Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. М.С. Шакарян – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. –