В частности, отвод может быть заявлен судье либо народному заседателю по следующим основаниям:
· если он при предыдущем рассмотрении данного дела о взыскании алиментов участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания;
· если он является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;
· если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.
Более того, в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.1
Указанные основания для отвода распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика и секретаря судебного заседания.
Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
На практике часто возникают ситуации, когда ответчик по делу о взыскании алиментов не является в судебное заседание. В данном случае следует руководствоваться положениями ст. 157 ГПК, которая устанавливает, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки. Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (например, справка из медицинского учреждения, если неявка была вызвана болезнью). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Тем не менее, суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.
Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.
Если суд сочтет невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости истребования новых доказательств и т. п., разбирательство дела может быть отложено. В таком случае новое разбирательство по делу после его отложения начинается сначала.1
Суд, откладывая разбирательство дела, назначает день нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Неявившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени нового судебного заседания извещаются повестками.
Разрешив в подготовительной части судебного заседания все необходимые вопросы, суд переходит к рассмотрению дела по существу.
3) Исследование судами первой инстанции обстоятельств дела.
Рассмотрение дела о взыскании алиментов по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем. Затем председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны кончить дело мировым соглашением.
Заключение мирового соглашения по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей допускается, но оно может касаться лишь самой обязанности платить алименты и порядка их уплаты, но не размера алиментов, поскольку таковой установлен законом.1
Заявление об отказе от иска и о желании заключить мировое соглашение может быть сделано как в устной, так и в письменной форме.
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Если отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.
В случае принятия судом отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. При этом в определении о прекращении производства по делу должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.
Если ответчик признает иск и суд принимает признание иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения (если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц) суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и третьего лица на его стороне (если таковое имеется), ответчика, а в случае участия на его стороне третьего лица - это лицо. Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления или граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.
Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке судебного поручения либо обеспечения доказательств, оглашаются председательствующим.
В ходе рассмотрения дела ответчиком могут быть выдвинуты возражения против первоначального иска. В этом случае он должен представить доказательства, подтверждающие его возражения.
Так, возражая против иска родителей о взыскании в их пользу алиментов, ответчики должны представить различные документы, подтверждающие их утверждение о том, что родители уклонялись от выполнения своих родительских обязанностей. В качестве таких документов могут быть использованы справки из различных учреждений, определения о розыске родителей и т. д.
[19]По иску о взыскании алиментов в пользу супруга ответчик, возражая против предъявленного иска в связи с отсутствием у него достаточных средств, должен представить справку о своем заработке и о количестве лиц, находящихся на его иждивении.
В жизни бывают случаи, когда ответчики по делам о взыскании алиментов предъявляют встречные иски, например, когда ответчик оспаривает произведенную в органах загса запись об отцовстве. При наличии спора ответчик должен представить суду доказательства, подтверждающие, что он не является отцом ребенка заявительницы. К ним могут быть отнесены справки медицинских учреждений о неспособности ответчика к деторождению, документы, подтверждающие, что в период зачатия ребенка ответчик находился в другом городе и т. д. 1
Так, К. обратилась в суд с иском к Ю. о взыскании с него алиментов на дочь Ирину. В заявлении она ссылалась на то, что с ответчиком с августа 1982 года проживала семейной жизнью без регистрации брака. 9 апреля 1983 года брак между ними был зарегистрирован. 27 сентября 1983 года у них родилась дочь, в актовой записи о рождении которой Ю. записан отцом, но материальной помощи на содержание ребенка он не оказывает.
Ю. иск о взыскании с него алиментов не признал и предъявил встречное требование о признании недействительной записи об отцовстве, утверждая, что отцом девочки он не является, так как по состоянию здоровья не может иметь детей.
Районный суд иск Ю. о признании недействительной записи об отцовстве удовлетворил, а также взыскал с него алименты на ребенка в размере 80 рублей ежемесячно в пользу К.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене этого решения и о направлении дела на новое рассмотрение, указав следующее.
Решение о взыскании алиментов суд мотивировал тем, что, хотя отцовство Ю. исключается ввиду его заболевания, но, поскольку он взял ребенка на постоянное содержание и воспитание, то обязан при отказе от дальнейшего содержания оказывать материальную помощь.
Однако, судом такие выводы сделаны без достаточных оснований, без тщательной проверки обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения спора.
В частности, судом не было исследовано заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что Ю. в силу своего заболевания не может иметь детей. Оценка этому заключению в решении не дана, и суд не сослался на него в подтверждение своих доводов.
Кроме того, указанное заключение экспертизы не содержит вывода о том, что Ю. вследствие своего заболевания не мог иметь детей именно в период наступления беременности у К.
Вопрос о времени зачатия ребенка также не выяснен.
При новом рассмотрении суду необходимо тщательно проверить обоснованность доводов сторон, для чего, в частности, назначить соответствующие экспертизы по вопросам о времени зачатия, не исключается ли отцовство Ю. в отношении девочки, а также о том, мог ли Ю. по состоянию своего здоровья иметь детей в период наступления беременности у К., и в зависимости от установления данных разрешить спор.1
Если иск о признании записи отцовства недействительной не будет предъявлен в виде встречного иска в деле о взыскании алиментов, то в дальнейшем такой иск вообще не может быть предъявлен до тех пор, пока решение по иску о взыскании алиментов не будет отменено. Вынося решение о взыскании алиментов, суд одновременно подтверждает, что ответчик является отцом ребенка, поскольку с наличием именно этих родственных отношений закон связывает возникновение алиментного обязательства. Отсюда следует, что суд не вправе рассматривать исковое заявление о признании записи отцовства недействительной, если имеется вступившее в силу решение суда о взыскании с истца алиментов и это решение не отменено в установленном законом порядке.