Red Hat необычайно упрощает пользование принтерами, подключенными к станции с Windows NT. Он использует Samba для соединения по сети и для передачи файла (фильтруемого при необходимости) в очередь печати Windows NT. Этот подход работает очень хорошо, причем удаленный принтер можно задать как при инсталляции, так и позднее с помощью графической утилиты.
В случае сервера мы бы советовали ограничиться содержимым дистрибутива на CD-ROM и необходимыми заплатами с Web-сервера поставщика. Воздержитесь от установки какого-либо дополнительного программного обеспечения, в особенности графических приложений. Как и в случае других серверных операционных систем, непроверенное приложение чревато риском краха. В Linux утечки памяти достаточно для краха системы. Поэтому для поддержания необходимых сервисов количество используемых программ должно быть как можно меньшим.
Настройка производительности Linux существенным образом зависит от аппаратного обеспечения. Linux найдет применение всей дополнительной памяти, отводимой для буферизации, - чем ее больше, тем веселее он будет работать. Если вы используете старые накопители IDE или SCSI, то лучше воспользоваться выгодами от войны цен и приобрести новейшее устройство Ultra DMA или Ultra/Wide SCSI. Если системная плата позволяет установить более быстрый процессор и вы можете себе это позволить, то лучше это сделать. Способность Linux извлекать золото из отходов не следует переоценивать. Если вы что-то хотите получить, то кое-что должны и дать.
Настройка ядра Linux - такая же черная магия, как и в случае любой другой ОС, и с не меньшей вероятностью она чревата осложнениями. Если вы собираетесь экспериментировать с настройкой, то ею следует заняться до того, как серверу Linux будут доверены критически важные задачи. Вы будете удивлены, как простая компиляция ядра может заставить вас провести всю ночь в офисе. Приводимые в книгах, журнальных статьях и группах новостей Usenet советы следует воспринимать с осторожностью, так как часто они не вполне точны.
По мере совершенствования Linux будет получать все более широкое распространение. С присоединением все большего числа коммерческих поставщиков, таких, как Oracle, Sybase, Informix и Corel (WordPerfect), и с появлением собственных инноваций от разработчиков проникновение Linux на рынки, занятые другими операционными системами, будет усиливаться. Red Hat, Caldera и другие поставщики коммерческих версий Linux намереваются расширить свои линейки продуктов, ввести техническую поддержку и заняться собственными разработками. Всем вместе им будет вполне по силам играть заметную роль на рынке, а это должно увеличить доверие со стороны тех, кто пока опасается поручать Linux серьезные задачи.
Базовая цена Linux остается на уровне 50 долларов (типичная стоимость программы на компакт-диске) и менее, но стоимость широко используемых приложений и сервисов будет все чаще оказываться вполне сопоставимой со стоимостью их коммерческих аналогов. Как результат, в не столь отдаленном будущем Linux придется конкурировать с другими коммерческими операционными системами. Тем временем FreeBSD остается бесплатной и стабильной ОС - единственной бесплатно доступной ОС UNIX, - и она имеет легион приверженцев. Что потеряет Linux в результате коммерциализации, то приобретет FreeBSD.
Технология, на которой Linux базируется, также может подвергнуться изменениям. Так, он может лишиться поддержки NFS и Java, если Sun решит получить патент и взимать лицензионные отчисления за эти технологии. Как показывает пример с патентом на сжатие GIF, закрыть дверь никогда не поздно. Open Group, хранитель X Window System, заявила, что следующая редакция будет платной. Команда Xfree86 первоначально планировала осуществлять последующие разработки на базе текущей версии, но Open Group вернулась к бесплатному лицензированию. Этот вопрос может быть поднят вновь тем или иным разработчиком. В следующий раз все может кончиться по-другому.
Однако текущая ситуация с Linux вряд ли может служить почвой для мрачных прогнозов. Мы имеем операционную систему и сообщество разработчиков, процветающих, несмотря на многочисленные препятствия и трудности. Linux, скорее всего, останется бесплатным и свободно распространяемым, покуда таковыми остаются компоненты GNU, благодаря которым он столь стабилен (GNU - это некоммерческая организация, задачей которой является распространение высококачественного бесплатного программного обеспечения). С увеличением общей стоимости реализации Linux придется противостоять Microsoft, Novell, SCO и Sun. Я думаю, что Linux будет неплохо себя при этом чувствовать.
Если вы до сих пор сторонились Linux, то сейчас самое время бросить на него свежий взгляд. Почти наверняка он заслуживает места в вашей серверной комнате. Если вы боитесь насмешек со стороны начальства в ответ на ваше предложение, то купите дистрибутив Linux за свои собственные деньги, благо стоит он недорого, и запустите часть сервисов Linux на неиспользуемом ПК. Когда кто-нибудь спросит, почему электронная почта, DNS, брандмауэр/посредник внезапно стали работать так хорошо, объясните им, в чем дело, но будьте в этом случае готовы установить еще несколько серверов Linux.
Том Ягер - независимый автор и аналитик. Он ведет колонку в Windows NT Systems и Performance Computing, а также проект в Healthweb Systems. С ним можно связаться по адресу: tyager@maxx.net.При проведении консультирования одной компании я столкнулся со следующей ситуацией. Компания эта имела команду из шести разработчиков, жалующихся на то, что их настольные системы Sun IPC работают чересчур медленно. Однако компания потратила большую сумму денег на приобретение гигантского сервера Sun Enterprise и не могла себе позволить новые дорогостоящие рабочие станции. Руководство опасалось, что разработчики уйдут, если не будет произведена модернизация.
Изучив ситуацию, я установил, что большую часть времени разработчики трудились, подключившись к серверу Enterprise через Xterm (эмулятор сетевого терминала X Window) - с его помощью они и осуществляли разработку. Единственными локально исполняемыми приложениями были электронная почта, новости Usenet и браузер Web. Их IPC не имели достаточно оперативной памяти и места на диске для локальной компиляции и отладки даже экспериментальных проектов.
Мои рекомендации состояли в том, чтобы перевести разработчиков на машины под Linux - ПК за 700 долларов будет намного производительнее IPC, оперативная память и вместительные жесткие диски IDE стоят недорого, а каждый пользователь может иметь свой собственный привод CD-ROM вместо того, чтобы совместно с другими использовать один разделяемый. Неудивительно, что разработчики оказались не в восторге от моей идеи, они привыкли к Solaris и настаивали на приобретении дорогостоящих настольных систем Sun Ultra.
Для решения этого вопроса я организовал ╚показательные выступления╩, посадив новую сотрудницу за ПК под Linux с процессором Pentium II на 300 МГц. На этом ПК она осуществляла локальную разработку в ╚ящике с песком╩ и тестирование алгоритмов и другого переносимого кода, причем ее настольная система справлялась с монтированием Network File System (NFS), электронной почтой, просмотром Web и терминальными сеансами лучше, чем компьютеры ее сослуживцев. Через два месяца все разработчики перешли на Linux.
Автор Том Ягер